16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    28 июня 2017 05:32
    Каждый начальник хочет иметь свой спецназ. Скоро и спецназ войск тыла появиться.
    Вместо повышения уровня общей боевой подготовки. создаются маленькие подразделения для показухи.
    1. +2
      28 июня 2017 08:00
      ну а че после спецназа налоговой или ФССП я думаю достойным будет выглядеть спецназ крупно-панельного домостроения или спецназ ветеринарной службы
  2. +3
    28 июня 2017 08:58
    Хмм... Т.е. у нас будут ударные части, спецназ, ударный спецназ, гвардейцы и остальные-инвалидные команды что ли?
    1. +1
      28 июня 2017 10:23
      мото-костыльные батальоны викингов
    2. +2
      28 июня 2017 11:01
      Цитата: Blue Fox
      Хмм... Т.е. у нас будут ударные части, спецназ, ударный спецназ, гвардейцы и остальные-инвалидные команды что ли?

      Кроме того "высокударный спецназ" и "суперсверхударный спецназ"... А в ВКС пора подумать уже о "лунных" и "марсианских" спецназах.... good what
  3. +4
    28 июня 2017 13:49
    Ну да, ну да... зачем военной полиции спецназ. Когда очередной матрос Сергей Кузьминых расстреляет сослуживцев и запрётся в первом отсеке атомной ПЛ - пусть его срочники выковыривают. Или пусть ждут "альфу", которая эту ПЛ в первый раз видит.
    Хорошо в тот раз матрос пошёл на контакт. А если нет?

    Плюс к тому не стоит забывать про возможность случаев, аналогичных расстрелу на базе Форт Худ. У янки обезвреживать террориста пришлось обычным гражданским копам, служащим по контракту в военной полиции (вот такой у них аутсорсинг smile ).
    1. +10
      28 июня 2017 15:07
      Во времена СА эти проблемы решались силами войск. При этом войска получали возможность совершенствовать свои навыки и умения при действиях в различной обстановке. В командировочном писали - " войсковые огр.спец.мероприятия". Это и поиск беглых "таджиков" с оружием, и уничтожение укреплённой огневой точки, и захват пьяного солдата с ножом, и наведение порядка на аэродроме, где взбунтовались "дебеля". Даже пресечение аморального образа жизни "вольнягами" и членами семей войсковых начальников feel А если "матрос" , например, взял в заложники гражданских - тогда Альфа. И никаких проблем никогда не было. Зачем громоздить лишнее, если всё давно придумано до нас? Ответ - амбиции начальников и возможность распила. Ни то, ни другое пользы не приносит (кроме корыстной). Шойгу в своём репертуаре drinks
      1. +2
        28 июня 2017 18:04
        Цитата: Doliva63
        Во времена СА эти проблемы решались силами войск. При этом войска получали возможность совершенствовать свои навыки и умения при действиях в различной обстановке.

        Когда матрос угрожает взорвать торпедный отсек атомной ПЛ - боюсь, это не лучшее время для совершенствования навыков и умений. Привлекать обычных армейцев к оцеплению - да, пожалуйста. Но работать по таким вот случаям должны профи.
        Цитата: Doliva63
        Зачем громоздить лишнее, если всё давно придумано до нас?

        Затем, что система изменилась. И всё, описанное Вами, теперь входит в компетенцию отдельной структуры в ВС. А не комендачей и выдёргиваемых из линейных подразделений сводных групп.
  4. +8
    28 июня 2017 14:58
    Доктор, Зло которое - hi Когда статью писали?
    совместно прежде всего с ВС РФ, Внутренними войсками МВД РФ, Пограничными войсками ФСБ РФ.

    Уже таких нет, уже сравнительно давно. Это ФСВНГ - Росгвардия сейчас. Раньше да, в военное время на ВВ МВД возлагались также задачи по борьбе с ДРГ противника.
    Кстати, читая в юности "Джин Грин неприкасаемый" - там приводятся американские структуры, обладающие собственными развед.структурами. Так вот, MP (военная полиция) тоже обладала своей разведкой. Прошу строго не судить, не привожу как факт, вспомнилось.
    1. +3
      28 июня 2017 16:50
      Околоточный Сегодня, 14:58
      Доктор, Зло которое - hi Когда статью писали?

      Писал статью в 2011 г. (и опубликовал в научном Журнале при одном ВУЗе) про создание ВП в ВС РФ (статья называлась "ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИНСТИТУТА ВОЕННОЙ ПОЛИЦИИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"), (тогда они только создавались в РФ) с указанием их задач и функций (у меня их больше было чем указано в нынешнем Уставе ВП ВС РФ). В статье были расписаны подразделения ВП, стран НАТО и СНГ, указывал про будущую структуру ВП ВС РФ, ее численность, комплектование, подготовки. Частям спецназа созданных (только в 10% стран имеющие ВП) я тогда уделил отдельный абзац (на базе этого абзаца я написал эту статью в соответствии с изменениями произошедшими в ВС РФ - например принятие Устава ВП ВС РФ), про ВВ признаю мой косяк, спешил после работы "творил"....
      Не судите строго, я ведь не кадровый военный, просто постарался проанализировать, как у них....
      1. +7
        28 июня 2017 16:52
        "Забейте" и "Не парьтесь" - просто брюзжание пенсионера. hi
        Спасибо за статью.
      2. +9
        29 июня 2017 08:29
        Не судите строго, я ведь не кадровый военный, просто постарался проанализировать, как у них....

        Приятно читать статью вежливого и граммотного человека. good Я без всякого сарказма, искренне. hi
        Спасибо за статью.

        С удовольствием присоединяюсь. wink
  5. +1
    28 июня 2017 15:30
    Причём тут Шойгу? Автор как раз и указал,что везде спецназ есть,а у нас нет.Нет ни слова,что спецназ ВП будет создан.Просто громкий заголовок.А так согласен,он нахрен не нужен. В случае ЧП с оружием привлекают обычный ОМОН,захват заложников это дело СОБРа,без разницы где это происходит.Создавать новую структуру,подготовка которой в плане антитеррора будет сомнительна,никто не будет. Дело военной полиции за внешним видом и дисциплиной военнослужащих следить,а не лезть туда, где им нечего делать.
    1. +3
      28 июня 2017 18:23
      Цитата: Xscorpion
      В случае ЧП с оружием привлекают обычный ОМОН,захват заложников это дело СОБРа,без разницы где это происходит.

      Ну вот здесь привлекли обычную полицию. Помогло это им? smile

      Да и ЧП с оружием бывают разные. Матрос Сергей Кузьминых - это тоже ЧП с оружием.
      И хотел бы я посмотреть на обычный СОБР на объекте, скажем, 12 ГУ МО или ГУГИ. smile
  6. +1
    29 июня 2017 05:27
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Xscorpion
    В случае ЧП с оружием привлекают обычный ОМОН,захват заложников это дело СОБРа,без разницы где это происходит.

    Ну вот здесь привлекли обычную полицию. Помогло это им? smile

    Да и ЧП с оружием бывают разные. Матрос Сергей Кузьминых - это тоже ЧП с оружием.
    И хотел бы я посмотреть на обычный СОБР на объекте, скажем, 12 ГУ МО или ГУГИ. smile


    На таких объектах свои дежурные группы есть,которые знают эти объекты как свои 5 пальцев и которые ликвидируют нарушителя без суда и следствия.А что касается танка, то разумеется это очень нештатная ситуация,которые не каждый день происходят,тут только РПГ по каткам,чтоб сбить гусеницу и обездвижить для начала.Но все же полиция справилась со своей работой.Не понимаю, что вы хотели этим показать?
  7. 0
    30 июня 2017 23:40
    и тут на память приходит "водопроводный десант"