Британское Минобороны ждет от РФ завистливых взглядов на Queen Elizabeth

Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что Россия будет "с завистью" смотреть на новый британский авианосец "Королева Елизавета", сообщает The Telegraph.

Фэллон сравнил новейший корабль британских ВМС с российским авианосцем "Адмирал Кузнецов", который он назвал "обветшавшим".

Я думаю, русские будут смотреть на этот корабль с долей зависти
— заявил он, передает РИА Новости.


Британское Минобороны ждет от РФ завистливых взглядов на Queen Elizabeth


По утверждению главы оборонного ведомства, российские военные собираются следить за авианосцем. Руководство королевских ВМС уже пообещало использовать в качестве эскорта для "Королевы Елизаветы" фрегат или эсминец, а также поднимать с береговых баз вертолеты для поиска российских субмарин, напоминает The Telegraph.

Авианосец "Королева Елизавета" — крупнейший корабль ВМС Великобритании за всю историю, его водоизмещение составляет 65 тысяч тонн, а стоимость, по данным СМИ, достигает 3,5 миллиардов фунтов стерлингов.

Спуск на воду новых кораблей также может усугубить проблему недостаточного финансирования ВМС страны, которым ежегодно не хватает порядка 500 миллионов фунтов. Кроме того, как ранее писала The Telegraph, необходимость формирования новых экипажей привела к дефициту кадров, при этом ряд критиков указывал, что авианосцы при огромной стоимости крайне уязвимы для современных противокорабельных вооружений.

Британские военные и СМИ ранее внимательно следили за передвижением российской корабельной ударной группы во главе с авианосцем "Адмирал Кузнецов" во время похода к берегам Сирии. В Ла-Манше группу сопровождали боевые суда и многоцелевые истребители Typhoon. В британской прессе регулярно появлялись сообщения, посвященные российским кораблям.
Использованы фотографии:
http://www.thinkdefence.co.uk/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

154 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. sergo1914 Офлайн
    sergo1914 27 июня 2017 19:52
    +47
    С завистью? Ха! С вожделением. Как волки на добычу.
    1. cniza Офлайн
      cniza 27 июня 2017 19:56
      +7
      Цитата: sergo1914
      С завистью? Ха! С вожделением. Как волки на добычу.


      Во - во и "ножи" подточим.
      1. Монос Офлайн
        Монос 27 июня 2017 20:01
        +15
        Я думаю, русские будут смотреть на этот корабль с долей зависти

        Да, "Калибры" и "Гарпуны" не завистливы. Им вообще ваш размер пофиг.
        1. cniza Офлайн
          cniza 27 июня 2017 20:02
          +4
          В данном случае размер не имеет значения. laughing
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter 27 июня 2017 20:06
            +15
            Нагличане что - от павлиньего самомнения совсем того fool ? Нафиг нам корыто , которое не только русские , но и зимбабвийские хакеры взломают на раз ? lol
            1. cniza Офлайн
              cniza 27 июня 2017 20:10
              +1
              Пусть его хоть в корму целуют , не спасет , "зимбабва" они такие.
              1. bouncyhunter Офлайн
                bouncyhunter 27 июня 2017 20:16
                +16
                Сейчас ВО мелкобриты почитают и вытянут "Королеву Лизу" нафиг из воды - от греха подальше . laughing
            2. 210окв Офлайн
              210окв 27 июня 2017 21:02
              +3
              Паша hi Вояки из томми никакущие.Даже Аргентина ухитрилась тридцать лет назад парочку посудин Её Величества на дно отправить..А насчет самомнения..Тут скорее половое бессилие.Сдачу Сингапура японцам уступающим по силе в два с лишним раза не напомнить?
              1. bouncyhunter Офлайн
                bouncyhunter 27 июня 2017 21:08
                +3
                Серёга hi Напомни , только без толку это - они по примеру своих залужных выкормышей имеют свой взгляд на Историю .
                1. cniza Офлайн
                  cniza 27 июня 2017 22:02
                  +1
                  Паша , если бы они ещё и историю читали ?...
              2. fzr1000 Офлайн
                fzr1000 27 июня 2017 21:29
                +1
                "Томми" в разы покруче янкесов будут. По Донбассу наши до сих пор их "коммандос" помнят.
              3. arnar114 Офлайн
                arnar114 28 июня 2017 18:23
                0
                Вы лучше вспомните Цусиму и 3, 5 млн. наших пленных в 1941..... , 110 самолетов и 330 вертолетов в Афганистане и еще много чего.
            3. iliitchitch Офлайн
              iliitchitch 27 июня 2017 23:19
              +1
              Цитата: bouncyhunter
              Нафиг нам корыто , которое не только русские , но и зимбабвийские хакеры взломают на раз ?


              Для этих челов и сомалийских пиратов хватит . Вот ещё - наших хакеров лишний раз запалить не хватало .
              Надо бы фильм "Тупой . Ещё тупее." пересмотреть . Не , ну это ж надо . Вы , чуваки британские , часом , не опоздали ли чуток ?
              65 килотонн . Да-а... Промахнуться сложно мимо ватерлинии . Эта галоша с эскортом у вас полбюджета схавает , и никакой брексит не поможет английскому бюджету .
          2. Капитан Пушкин 27 июня 2017 20:33
            +4
            Цитата: cniza
            В данном случае размер не имеет значения.

            А вот и нет - чем больше размерения корабля, тем проще в него попасть...
            Да и гореть большой будет дольше и ярче.
            1. Mole Офлайн
              Mole 27 июня 2017 20:57
              +3
              Цитата: Капитан Пушкин
              А вот и нет - чем больше размерения корабля, тем проще в него попасть...

              Маринеско А.И. теорему доказал! wink
              1. cniza Офлайн
                cniza 27 июня 2017 21:49
                +3
                Низкий поклон , легендарному капитану третьего ранга и личному врагу фюрера.
            2. RUSOIVAN Офлайн
              RUSOIVAN 28 июня 2017 10:39
              +1
              Я, как подводник, знаю одно: большому кораблю-большая торпеда!
            3. nik-karata Офлайн
              nik-karata 28 июня 2017 12:08
              0
              - Чем отличается скрипка от виолончели?
              - Не могу точно сказать. Я не музыкант, но вроде виолончель больше?!
              - Виолончель дольше горит!
              laughing
        2. ShadowCat Офлайн
          ShadowCat 27 июня 2017 20:41
          +1
          Большому кораблю - большая (533мм али 650мм) торпеда? ;)
          1. Соломон Кейн 27 июня 2017 22:20
            +6
            "Физик" в самый раз.......
          2. Цитата: ShadowCat
            Большому кораблю - большая (533мм али 650мм) торпеда? ;)

            Это точно. Большому кораблю- большое кораблекрушение. Они "Титаники" строить умеют.
          3. nik-karata Офлайн
            nik-karata 28 июня 2017 12:09
            0
            Точно! Большому кораблю - большое кораблекрушение! ))) soldier
            Пардон! Повторился.....
        3. Стирбьорн Онлайн
          Стирбьорн 27 июня 2017 21:54
          +6
          Цитата: Монос
          Да, "Калибры" и "Гарпуны" не завистливы.

          Гарпун - это американская пкр fellow
        4. Соломон Кейн 27 июня 2017 22:18
          +7
          Я думаю, Королева в Циркониевом "браслете" смотрелась бы изящнее, ей бы и Оникс подошел.....
      2. ЮБОРГ Офлайн
        ЮБОРГ 28 июня 2017 06:56
        +1
        А что там точить то? Вся эта, к слову сказать "баржа" работает под управлением Win 2001 года, вот такой парадокс, а проще сказать"заходи кто хочет, бери что плохо лежит". Да кстати и их подложки на этой же системе трудятся. Я уже молчу о том что у зазнаек нет и в ближайшем будущем, не предвидится палубников Ф-35, в виду удорожания цены на них, что как не странно не предусматривал военный бюджет альбионистых в тумане.
    2. pjastolov Офлайн
      pjastolov 27 июня 2017 19:57
      +9
      Свеженький, сочный, а можно? laughing
      1. cniza Офлайн
        cniza 27 июня 2017 20:03
        +3
        Цитата: pjastolov
        Свеженький, сочный, а можно? laughing


        Нужно.
        1. pjastolov Офлайн
          pjastolov 27 июня 2017 20:08
          +9
          Нужно.
          Значит спустим на воду
      2. Agent_017 Офлайн
        Agent_017 27 июня 2017 20:05
        +1
        Да, можно откусить по кусочку..
    3. Alex_Rarog Офлайн
      Alex_Rarog 27 июня 2017 20:18
      0
      Где то сегодня новость читал что там на кодах ХР стоит))) типов хакеры все поломать могут))))
      1. reservist Офлайн
        reservist 27 июня 2017 20:23
        +4
        да хоть NT 4.0 ... если оно изолировано от внешнего мира, то как его сломать то ...
        1. g1washntwn Офлайн
          g1washntwn 28 июня 2017 08:02
          0
          Стих 128. Как сломать Windows?
          ...Тайна сия темна и известна одному лишь Биллу Гейтсу.
          ...Глючна, капризна система без паков обновлений в руках юзера, которые зело кривы и растут из богом непредусмотренного места.
          Ctrl-Alt-Del
    4. ShadowCat Офлайн
      ShadowCat 27 июня 2017 20:38
      +1
      А в Петербурге выставку собираются делать слышал. С экспортными вариантами торпед.

      Прям умиляюсь, а ведь любимое занятие томми было стравить кого-то и наблюдать как они дерутся продавая оружие обеим сторонам. А тут вежливо продается оружие которое топить собиралось гораздо сильные машинки нежели такая.
      1. okko077 Офлайн
        okko077 27 июня 2017 20:52
        +5
        Англичане это олицетворение подлости и мерзости...Все равно все не влезете на это корыто , когда вашу крошечную землю смоет всю. А у нас запасного места много, всем хватит... Чему завидовать, убогие ?...Слон и моська, вернее шавка пи_ндоская..
        1. Стропорез Офлайн
          Стропорез 27 июня 2017 23:22
          +4
          Цитата: okko077
          Англичане это олицетворение подлости и мерзости.

          Это точно и если бы не зенит-арена,мы штук 5 таких построили yes
          1. ShadowCat Офлайн
            ShadowCat 28 июня 2017 01:34
            +1
            Уж простите, но ответьте на риторический вопрос. Построить это полдела. А снабжать в длительной перспективе как?
            Все таки, даже в теории, лярд рублей в год Зенит будет приносить обратно. А сколько Авионосец будет приносить в год? И где и для чего его, япона мама, применять!
        2. ShadowCat Офлайн
          ShadowCat 28 июня 2017 01:30
          0
          Сложно сказать кто хуже - томми али подобные пшекам....
      2. zivXP Офлайн
        zivXP 27 июня 2017 21:42
        +1
        Ага, нужно послать в дар Англии парочку торпед своим ходом откуда-нибудь поближе к островам.
    5. сибиралт Офлайн
      сибиралт 27 июня 2017 21:02
      0
      Уж что безнадежно обветшало в англицком королевстве, так это АЭС, которым в среднем уже за 50. lol
    6. code54 Офлайн
      code54 27 июня 2017 21:29
      0
      Это сколько же жрать эта бандурина должна фунтов английских налогоплательщиков? Ведь стоять будет у причала, Ее жалеть будут в море то выводить мне кажется! Или сдадут в аренду амерам?
    7. антивирус Офлайн
      антивирус 27 июня 2017 22:15
      0
      высший пилотаж _ИНТРИГА-запутать всё и всех и уговорить бритов,продать для пополнения гос бюджета .
      В Китай , как бы казино организовать ( и посулить прибыль от этого казино в теч-и 40 лет)
      ВЫГОДНЕЕ , чем гонять по морю, даже без черного дыма.
    8. Tusv Офлайн
      Tusv 27 июня 2017 22:31
      0
      Цитата: sergo1914
      С завистью? Ха! С вожделением. Как волки на добычу.

      Ну раз пошла тема про закуски, то:
      "Приятного аппетита, прошу вас всех за стол
      Приятного аппетита, прошу вас взять фистал и фталозол"
      А так цель, просто цель
    9. Владимир 38 Офлайн
      Владимир 38 27 июня 2017 22:37
      +4
      Какая то англия, по площади как ЦФО , способна новенькие авианосцы строить. Мне лично действительно завидно.
      1. Цитата: Владимир 38
        Какая то англия, по площади как ЦФО , способна новенькие авианосцы строить. Мне лично действительно завидно.

        Если почитать матушку- ИСТОРИЮ, то когда-то повелительница морей Великобритания, опустилась до состояния наличия одного нового корыта во флоте.
        Россия. не бывшая великой морской, но великой континентальной державой как была, так и осталась решалой на континенте. Важно направление вектора. Англия потеряла миллиард населения (Индия, Пакистан). Россия- 200 миллионов в отколовшихся республиках. Англия- кормильцев, мы- нахлебников.
        1. Владимир 38 Офлайн
          Владимир 38 28 июня 2017 19:16
          0
          Цитата: Виктор Дубовицкий
          Россия- 200 миллионов в отколовшихся республиках. Англия- кормильцев, мы- нахлебников

          Согласен со всем, но потеряли ли мы нахлебников, это вопрос? А кому тогда Путин простил 250 лярдов зеленых?
          1. Цитата: Владимир 38
            Цитата: Виктор Дубовицкий
            Россия- 200 миллионов в отколовшихся республиках. Англия- кормильцев, мы- нахлебников

            Согласен со всем, но потеряли ли мы нахлебников, это вопрос? А кому тогда Путин простил 250 лярдов зеленых?



            А прощать или не прощать долги- лучше простить, ведь не вернули бы, cуки, всё равно.
            1. Владимир 38 Офлайн
              Владимир 38 29 июня 2017 08:10
              0
              Цитата: Виктор Дубовицкий
              А прощать или не прощать долги- лучше простить, ведь не вернули бы, cуки, всё равно.

              Так зачем давать в долг, если знаем, что не вернут)) Что, самим некуда четверть триллиона зеленых применить? Да СССР - мощь. В Вашу таблицу еще нужно добавить дальнее зарубежье, вот тут получается, что пол мира кормили. А если бы не кормили, если бы сделали более компактную армию, дали частную собственность и разрешили малый и средний бизнес? Уверен в настоящий момент Россия, была бы самой богатой п передовой страной.
              1. Цитата: Владимир 38
                Цитата: Виктор Дубовицкий
                А прощать или не прощать долги- лучше простить, ведь не вернули бы, cуки, всё равно.

                Так зачем давать в долг, если знаем, что не вернут)) Что, самим некуда четверть триллиона зеленых применить? Да СССР - мощь. В Вашу таблицу еще нужно добавить дальнее зарубежье, вот тут получается, что пол мира кормили. А если бы не кормили, если бы сделали более компактную армию, дали частную собственность и разрешили малый и средний бизнес? Уверен в настоящий момент Россия, была бы самой богатой п передовой страной.

                Именно так. Одна Куба стоила 50 миллиардов зелёных. (Тогдашний курс). Для справки- во всё сельское хозяйство, СССР вкатил 100 млрд, за всё время советской власти. Ближний Восток, более того, Вьетнам, Афганистан....

                Достойные наследники В.И. Ленина, поставившего себе задачу сделать из России (РСФСР) стартовую площадку для мировой революции.
    10. Кент0001 Офлайн
      Кент0001 27 июня 2017 23:16
      0
      Как на мишень. Не более.
    11. ЛукичЪ Офлайн
      ЛукичЪ 27 июня 2017 23:18
      +2
      Цитата: sergo1914
      С завистью? Ха! С вожделением. Как волки на добычу.

      ток вот непонятно с кем оно воевать собралось. вроде на наглобританию никто не нападал. а про зависть пусть у дональда кука сспросят. у тех кто сбежал
    12. arane Офлайн
      arane 27 июня 2017 23:38
      +3
      Цитата: sergo1914
      С завистью? Ха! С вожделением. Как волки на добычу.

      Вот завистливый взгляд
    13. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 28 июня 2017 19:49
      0
      Цитата: sergo1914
      С завистью? Ха! С вожделением. Как волки на добычу.

      стаю тамагавков уже добыли
    14. Incvizitor Офлайн
      Incvizitor 28 июня 2017 20:19
      0
      Да какая это добыча, так, на пару "калибров" laughing
  2. Pirogov Офлайн
    Pirogov 27 июня 2017 19:53
    +10
    Да видали и ваш авианосец и елизавету ту даже.....................
    1. тол100в Офлайн
      тол100в 27 июня 2017 19:59
      +7
      Цитата: Pirogov
      Да видали и ваш авианосец

      Семь Футов над Грот-мачтой! Вот и вся зависть!
    2. Офицер запаса 27 июня 2017 20:00
      +8
      Вообще-то этих английских Елизавет две штуки. Первая и Вторая. Если в честь Первой, то еще понятно, 16-й век считается золотым веком Англии. А если в честь Второй? Практический распад Британской империи, деколонизация и потеря былого влияния.
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter 27 июня 2017 20:08
        +6
        Лёша , привет ! hi Вроде была информация что в честь Елизаветы I . Но наличие двух надстроек наводит меня на смутные сомнения ... wink
        1. cniza Офлайн
          cniza 27 июня 2017 20:13
          +2
          Угу , таких совпадений не бывает , но мы не каркаем.
        2. Офицер запаса 27 июня 2017 20:18
          +4
          Привет, Паша!
          Да там и Первой поначалу тоже не особенно сладко было. Ее папаша ее маму казнил, потом ее объявили незаконнорожденной. Легко отделалась. Хорошо, что тогда тоже голову не отрубили. Короче - цивилизованная Европа.
          Так что если считать - "как вы яхту назовете, так она и поплывет", то у этого авианосца судьба весьма трудная будет.
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter 27 июня 2017 20:20
            +3
            Я выше вот что написал :
            Цитата: bouncyhunter
            Сейчас ВО мелкобриты почитают и вытянут "Королеву Лизу" нафиг из воды - от греха подальше . laughing
            1. cniza Офлайн
              cniza 27 июня 2017 22:04
              +2
              Поздно , уже всем объявили , теперь пусть хлебают.
          2. Екатерина II Офлайн
            Екатерина II 27 июня 2017 23:15
            +1
            Цитата: Офицер запаса
            Да там и Первой поначалу тоже не особенно сладко было. Ее папаша ее маму казнил, потом ее объявили незаконнорожденной. Легко отделалась. Хорошо, что тогда тоже голову не отрубили

            Генрих Тюдор казнил ее мать(вторую жену) Анну Болейн.ЕЕ дочь пережила Анну Кровавую(дочь первой жены) Эдуарда(сына третье жены) и даже Джейн..
            После религиозного террора взошла на трон и началась Золотая эра Британии на морях и океанах(не сразу, а в войнах с Испанией)
        3. Цитата: bouncyhunter
          Лёша , привет ! hi Вроде была информация что в честь Елизаветы I . Но наличие двух надстроек наводит меня на смутные сомнения ... wink

          В смысле там запасной адмирал сидит и дожидается своей очереди во вступление в командование?
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter 28 июня 2017 18:22
            +1
            Или вовсе - катапультный модуль с турбогальюном .
      2. Pirogov Офлайн
        Pirogov 27 июня 2017 20:14
        0
        Цитата: Офицер запаса
        Вообще-то этих английских Елизавет две штуки. Первая и Вторая. Если в честь Первой, то еще понятно, 16-й век считается золотым веком Англии. А если в честь Второй? Практический распад Британской империи, деколонизация и потеря былого влияния.

        Несогласен ,Вы забыли ,что есть Содружество Наций ,а это 52 государства треть земного народа и рулит там как раз английский монарх .
        1. oldzek Офлайн
          oldzek 27 июня 2017 20:24
          +3
          как раз НЕ РУЛИТ.принцип-царствует,но не правит.
          1. Pirogov Офлайн
            Pirogov 28 июня 2017 11:21
            0
            Цитата: oldzek
            как раз НЕ РУЛИТ.принцип-царствует,но не правит.

            Спорный вопрос . Вы мне назовите навскидку пару случаев когда Канада ,Новая Зеландия ,Австралия ,ЮАР ,Нигерия и т.д. не поддерживали Англию ? Может Англия там и не правит но имеет полную поддержку и надёжных союзников .
        2. Офицер запаса 27 июня 2017 20:30
          +4
          Содружество – это всего лишь подслащенная пилюля для Англии. Что бы уж совсем лицо не потерять. Все так называемые доминионы признаются фактически независимыми государствами, полностью равными с Британией, законы Англии также не могут распространяться на них без их согласия. Так что Англия там теперь может рулить только гуманитарными миссиями и всякими образовательными проектами.
          1. Pirogov Офлайн
            Pirogov 28 июня 2017 11:26
            0
            Цитата: Офицер запаса
            Содружество – это всего лишь подслащенная пилюля для Англии. Что бы уж совсем лицо не потерять. Все так называемые доминионы признаются фактически независимыми государствами, полностью равными с Британией, законы Англии также не могут распространяться на них без их согласия. Так что Англия там теперь может рулить только гуманитарными миссиями и всякими образовательными проектами.

            Прошу прощения но всё ваше выступление ,просто демагогия, попробует кто то тронуть Англию и вся эта свора в стороне не останется . Прочитайте мой ответ выше oldzek ,а вам я могу сказать только одно если бы у России были такие союзники и такая поддержка как у Англии то многих проблем просто не было бы в принципе .
        3. Цитата: Pirogov
          Цитата: Офицер запаса
          Вообще-то этих английских Елизавет две штуки. Первая и Вторая. Если в честь Первой, то еще понятно, 16-й век считается золотым веком Англии. А если в честь Второй? Практический распад Британской империи, деколонизация и потеря былого влияния.

          Несогласен ,Вы забыли ,что есть Содружество Наций ,а это 52 государства треть земного народа и рулит там как раз английский монарх .


          Да бросьте вы. Содружество- номинально существующее. Собственные армии, собственные денежные системы, собственные президенты, избирательные и судебные системы, собственные конституции. Из всех, только сама Англия не имеет конституции. От того и злая на Россию, ещё и потому, что две русские эскадры помогли Штатам завоевать независимость. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспедиция_русского
          _флота_к_берегам_Северной_Америки_(1863—1864)
      3. Mole Офлайн
        Mole 27 июня 2017 21:04
        +1
        Цитата: Офицер запаса
        Вообще-то этих английских Елизавет две штуки. Первая и Вторая. Если в честь Первой, то еще понятно, 16-й век считается золотым веком Англии. А если в честь Второй? Практический распад Британской империи, деколонизация и потеря былого влияния.

        В Нашей стране многие "Ришелье" или "Оливье" захотят назвать! Как угодно пусть называют! Женщина в море - не к добру! wink
    3. Капитан Пушкин 27 июня 2017 20:36
      +4
      Цитата: Pirogov
      Да видали и ваш авианосец и елизавету ту даже.

      Только не говорите где их видали, англичане могут обидеться.
    4. Paranoid50 Офлайн
      Paranoid50 27 июня 2017 22:32
      +3
      Цитата: Pirogov
      Да видали и ваш авианосец и елизавету ту даже.....................

      Дык, у них там такое же мнение,уже много лет: Классика...
  3. Могу их обрадовать -нас всех тотально задушит жаба wassat
    1. Shurik70 Офлайн
      Shurik70 27 июня 2017 20:44
      +10
      По утверждению главы оборонного ведомства, российские военные собираются следить за авианосцем. Руководство королевских ВМС уже пообещало использовать в качестве эскорта для "Королевы Елизаветы" фрегат или эсминец, а также поднимать с береговых баз вертолеты для поиска российских субмарин

      Самое забавное в этом то, что мы, конечно, следим за вражескими кораблями. Но мы НЕ СКРЫВАЕМ то, что мы за ними следим.
      1. Agent_017 Офлайн
        Agent_017 27 июня 2017 20:48
        +1
        Ошень карикатура понравилася-мана..
      2. tacet Офлайн
        tacet 28 июня 2017 00:42
        +1
        скорее так :
        1. Наган Офлайн
          Наган 28 июня 2017 04:46
          0
          Эту комбинацию из пальцев на западе не понимают. Если хотите чтоб Вас поняли, используйте вот это:
  4. Теперь вся англия с авианосцем будет носиться как с писаной торбой -пылинки с него сдувать, палубу шампунем мыть-или как со ступой. ... fool
    1. Agent_017 Офлайн
      Agent_017 27 июня 2017 20:06
      +1
      Ну нужно же ферри тратить?)))
    2. Капитан Пушкин 27 июня 2017 20:41
      +1
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Теперь вся англия с авианосцем будет носиться как с писаной торбой -пылинки с него сдувать, палубу шампунем мыть-или как со ступой.

      Чем больше денег англичане будут тратить на это сооружение, тем меньше у них останется денег на остальной флот и тем быстрее и больше кораблей пойдет на слом.
  5. Кстати! !! lol гальюны есть только во втором "острове ", lol и те платные lol
    1. cniza Офлайн
      cniza 27 июня 2017 20:04
      +2
      Что правда? belay
      1. сруль рабинович 27 июня 2017 20:15
        +1
        и только за рубли !!!!
        1. cniza Офлайн
          cniza 27 июня 2017 20:18
          +2
          Вы так их до инфаркта доведёте. lol
  6. Masya Masya Офлайн
    Masya Masya 27 июня 2017 20:01
    +9
    Руководство королевских ВМС уже пообещало использовать в качестве эскорта для "Королевы Елизаветы" фрегат или эсминец, а также поднимать с береговых баз вертолеты для поиска российских субмарин

    Вся королевская конница и вся королевская рать... lol
    1. Delink Офлайн
      Delink 27 июня 2017 20:58
      0
      А Нас.Рать на это корыто. Пусть лучше подумают как убегать будут.
  7. Басарев Офлайн
    Басарев 27 июня 2017 20:02
    +2
    Всё просто. Главная сила носца — это палубные штурмовики. В воздушном бою они крайне слабы. Истребители тоже имеются, но их немного и морские версии так же слабее сухопутных. Проблему защиты с воздуха решают противовоздушные корабли охраны. То есть за пределами палубных ЗРК авианосец не столь страшен. А противокорабельные возможности крайне крайне слабы. Нужен только специализированный истребительный авианосец.
    1. Agent_017 Офлайн
      Agent_017 27 июня 2017 20:09
      +2
      Покер главная сила этого носца... Чем глубже корыто, тем больше о нем хвастают.. Титаник тоже был крутым.. Правда фильм хороший сделали, мой друг плакал... Любовь...
  8. Aleksandr_2 Офлайн
    Aleksandr_2 27 июня 2017 20:04
    +4
    ничего ....лет через 30 и в России может сварганят что то подобное.......а пока ждем лет через 5 недымящего и с новыми тросами кузю
  9. Agent_017 Офлайн
    Agent_017 27 июня 2017 20:04
    +4
    Хавно то какое.. Вот еще им завидовать.. Выглядит как самовар самодельного изготовления, забыли еще ручки по бокам приварить, чтобы легче было со дна доставать..
    1. Masya Masya Офлайн
      Masya Masya 27 июня 2017 20:10
      +7
      Цитата: Agent_017
      чтобы легче было со дна доставать..

      зачем доставать то? пусть дайверы резвятся... аттракцион устроят... wink
  10. rudolff Онлайн
    rudolff 27 июня 2017 20:08
    +5
    Нормальный корабль. Да, завидно.
    1. shans2 Офлайн
      shans2 27 июня 2017 20:12
      +3
      вам, в распавшихся республиках СССР, всегда всё завидно). А Россия смотрит на это как на г.... с новыми ракетами вообще все авианосцы теряют смысл.
      1. rudolff Онлайн
        rudolff 27 июня 2017 20:40
        +2
        Ну почему ж только авианосцы, теперь наверное все корабли теряют смысл. Верно, shans2?
        1. Басарев Офлайн
          Басарев 27 июня 2017 21:15
          0
          По-прежнему немало фанатов ракетных катеров, считающих потопление Эйлата показательным и поныне. Да, он был эсминцем, "но ракетные технологии движутся вперёд!"
      2. biserino Офлайн
        biserino 27 июня 2017 22:30
        +1
        Вьi своими ракетами сколько авианосцов завалили- подсказка- нуль.
        1. Banshee Офлайн
          Banshee 27 июня 2017 22:37
          +3
          А вы? Вот без обид, но кто бы говорил... До сих пор на дареных самолетах летаете, флот из старых корыт советского и немецкого производства прошлого века, и туда же.
          У нас, в отличие от вас, все-таки есть чем вдарить. Надо будет - бахнем и весь мир в труху.
          А вы только и можете, что из-за спин...
          1. Злой543 Офлайн
            Злой543 28 июня 2017 00:01
            +1
            Банши в ЛНР нападение дрг на фуражиров, двое убитых и четверо в плену, а дождь со ссылкой на БиБиСи говорит о захваченном нашем контрактнике, украинцы даже фото военника выложили. Может Вы что накопаете ?
  11. Горный стрелок 27 июня 2017 20:16
    0
    Какой то "недоносок", с точки зрения больших американцев. Под версию "вертикального" Ф-35.
    Про который не очень пока информации много. Так что, присмотрим, конечно, но без большого интереса.
    1. megajob Офлайн
      megajob 28 июня 2017 02:36
      0
      Погодьте какой такой вертикальный взлет - вон трамплин, за который нашего "кузю" либерастны вечно в навозе вывалят пытаются! Так что пусть себе наглы думают что хотят.
  12. yuriy55 Офлайн
    yuriy55 27 июня 2017 20:17
    +1
    Я думаю, русские будут смотреть на этот корабль с долей зависти

    Я думаю, русские будут смотреть на этот корабль с долей сожаления, от того, что в строительство этого корабля пошли выведенные ворами, которые сейчас живут в GB, деньги из России ... no
    1. пл675 Офлайн
      пл675 27 июня 2017 22:13
      +2
      не только ворами. англичане из образования сделали неплохой бизнес, а учится там процентов 40 российской "элиты", и обучение оценивается не в 15 тыс.ре в год - логика подсказывает нам, что косвено в строительстве помогли российские налогоплательщики.
      печально. обидно. но факт-с.
  13. KOLAaps Офлайн
    KOLAaps 27 июня 2017 20:20
    0
    ....Эх, где мои 17 лет... Да в кружок да в эшелонированный... "Адмираль Бельграно" говорите.... ну ну...
  14. CastroRuiz Офлайн
    CastroRuiz 27 июня 2017 20:26
    +1
    Mne korabel nravitsa, krasavec, neosporish.
  15. баклан Офлайн
    баклан 27 июня 2017 20:30
    0
    Желаю вам мелкобритиши, ни фута под килем и большую торпеду в борт...
  16. bk316 Офлайн
    bk316 27 июня 2017 20:35
    +3
    использовать в качестве эскорта для "Королевы Елизаветы" фрегат или эсминец,

    Это что у него ордер из одного фрегата будет?
    Это англики так ненавидят Елизавету, что собираются нам такую мишень подарить?
  17. Вал31rus Офлайн
    Вал31rus 27 июня 2017 20:37
    +1
    Отличный получился подводный обьект для исследований рэк-дайверов)))
  18. polev66 Офлайн
    polev66 27 июня 2017 20:37
    0
    пусть расскажет ПКР России )))))
  19. SVD Офлайн
    SVD 27 июня 2017 20:48
    +3
    Уж какая красавица эта "Елизавета" - "Цирконы" взгляд не смогут оторвать!
  20. NKT Офлайн
    NKT 27 июня 2017 20:54
    +2
    Некрасивый он, как впрочем, и англичанки.
  21. ALEA IACTA EST Офлайн
    ALEA IACTA EST 27 июня 2017 21:03
    +1
    Сравнивать авианосец с крейсером... what
  22. Комментарий был удален.
  23. Alget87 Офлайн
    Alget87 27 июня 2017 21:12
    +2
    Даёшь каждому англосакскому кораблю, большую Российскую ракету, мы, Фаллос, тьфу Фаллон, да ну его, короче, мы не завистливые, а главное не ЖАДНЫЕ, на ракеты.
  24. faterdom Офлайн
    faterdom 27 июня 2017 21:16
    +3
    Ага, а чем будет смотреть "Адмирал Кузнецов" на на это чудо британских ученых? А прицелами своих ударных противокорабельных ракет, которыми он, в отличие от "Королевы" вооружен. Потому что он не совсем авианосец. А чистые авианосцы для него законная добыча. Крупная, и желанная!
    Поэтому какими глазами будет глядеть наш "Адмирал" с таким фаллическими "Ониксами" или, Бог даст, "Цирконами" на голую пред ним "Королеву"? Может и похотливыми, но точно уж не завистливыми!
  25. Nitarius Офлайн
    Nitarius 27 июня 2017 21:17
    0

    конечно ))) флот давно такие подарки ждет ))
  26. К-50 Офлайн
    К-50 27 июня 2017 21:30
    +2
    Пройдёт немного времени и они будут искать на него покупателя, так как денег на его эксплуатацию не хватит. request yes laughing
    1. пл675 Офлайн
      пл675 27 июня 2017 22:14
      0
      Цитата: К-50
      Пройдёт немного времени и они будут искать на него покупателя, так как денег на его эксплуатацию не хватит. request yes laughing


      эти точно не будут. рупь за сто.
    2. rudolff Онлайн
      rudolff 27 июня 2017 22:21
      +2
      С чего бы это? Военный бюджет Великобритании больше военного бюджета России. А государственный бюджет больше российского многократно.
  27. kefan Офлайн
    kefan 27 июня 2017 21:54
    +3
    На авианосец под названием "Крым" намного лучше.
  28. Love is Офлайн
    Love is 27 июня 2017 22:27
    +3
    Мужик прав. Нашим морякам пока такой не по карману. Позавидуют втихорца. Ну, да Бог милостив, будет и у России свой авианосец.
    1. megajob Офлайн
      megajob 28 июня 2017 02:45
      0
      ДА на кой фалосс он нам? Россия все никак нормальный порядок в свой Харленде навести не может request . Где столь нужная магистраль "Север-Юг", где расширение БАМа, где черт возьми хотя бы обеспечение аэродромами современного уровня (ну это хоть строится)? Да эти авианосцы уже находятся в стадии как в начале 20 века броненосцы - в статусе "белых слонов" ни убить ни прокормить!! При этом все уже понимаю что топятся авики - на раз-два, моральный и финансовый уров от этого несопоставим с военным!! Поэтому для России авик на данном этапе - лишь тестовая модель для отработки и изучения применения. Более того даже матрасы, если смотреть честно, на их данные по применению авиков используют их только потому что они есть! А на самом деле львиную долю военной работы - делают "обычные" наземные самолеты (ну так у матрасов).
      1. Love is Офлайн
        Love is 28 июня 2017 12:32
        +1
        Тебя забыли спросить. Ты кто? Ты в своей квартире хозяйствуй. А За Россию за тебя есть кому подумать. Не нравится тащись на болотную. Там таких пару тысяч шарится. Тебя там выслушают, поймут и печеньку дадут. Чеши.
  29. Zaurbek Онлайн
    Zaurbek 27 июня 2017 22:35
    +1
    Путепм проб и ошибок в РФ поняли что нормальный авианосец должен иметь водоизмещение более 100 т тонн...
    1. Нормаль ок Офлайн
      Нормаль ок 28 июня 2017 06:46
      0
      Цитата: Zaurbek
      Путепм проб и ошибок в РФ поняли что нормальный авианосец должен иметь водоизмещение более 100 т тонн...

      Ещё не поняли.
  30. Пленник Онлайн
    Пленник 27 июня 2017 22:37
    +1
    Как дети. Но комплексуют не по детски.
  31. afrikanez Офлайн
    afrikanez 27 июня 2017 22:37
    0
    Майкл Фэллон думает, что этот "Ноев ковчег" его спасет. fool Как дети, честное слово.
  32. Amper Офлайн
    Amper 27 июня 2017 22:56
    +2
    Ха!
    1й минус. Их авианосец - баба!!!!!!!!!!! Как баба будет с мужиками тягаться!?
    2й минус - он не дымит! Явное отсутствие энергетической установки, т.е. дрейфует с попутным ветром/течением , либо идет на веслах!
    Обсуждение, считаю, можно закрыть.
    Эти наблюдения не оспоримы!
  33. Glock Офлайн
    Glock 27 июня 2017 23:00
    +1
    Цитата: Владимир 38
    Какая то англия, по площади как ЦФО , способна новенькие авианосцы строить. Мне лично действительно завидно.

    ВВП Англии на душу человека 13 место а России 67 по версии всемирного банка, что здесь удивительного
  34. Glock Офлайн
    Glock 27 июня 2017 23:01
    +1
    Цитата: code54
    Это сколько же жрать эта бандурина должна фунтов английских налогоплательщиков? Ведь стоять будет у причала, Ее жалеть будут в море то выводить мне кажется! Или сдадут в аренду амерам?

    ВВП Англии на душу человека 13 место а России 67 по версии всемирного банка, денег хватит
  35. лысова Офлайн
    лысова 27 июня 2017 23:03
    0
    " ... А это кто в короткой маечке ? - Я, Мань такую жу хочу. " ( В.С.В.)
  36. akshor Офлайн
    akshor 27 июня 2017 23:07
    0
    Цитата: Glock
    Цитата: Владимир 38
    Какая то англия, по площади как ЦФО , способна новенькие авианосцы строить. Мне лично действительно завидно.

    ВВП Англии на душу человека 13 место а России 67 по версии всемирного банка, что здесь удивительного

    Это и удивительно
  37. BABAY22 Офлайн
    BABAY22 27 июня 2017 23:09
    +2
    Я чёт не понял, это большое корыто будет вокруг своего острова по кругу ходить, что б от вертолетных баз не дай Бог не удалиться, а то заплывешь за буй, и дельфин откусит ху.. , короче Калибр в ему в борт.
  38. faterdom Офлайн
    faterdom 27 июня 2017 23:18
    +1
    Цитата: Glock
    ВВП Англии на душу человека 13 место а России 67 по версии всемирного банка

    Самое и..отское мерило. Причем тут душа населения? В Монте-Карло или Люксембурге ВВП еще выше на душу населения. И в Кувейте побольше. Не говорю уж про "версию всемирного банка"...
    А у Китая какое место ВВП на душу населения? А у Индии? Сильно далеко от британского "по версии"? Только вот тот же Китай пока только наращивает скорость постройки боевых кораблей, а она уже сейчас такая, что бриттам только завидовать.
  39. Taran 75 Офлайн
    Taran 75 27 июня 2017 23:38
    +2
    а евреи ждут от нас зависти , то что у них есть F-35 , ЭТО Я УЖЕ ПОНЯЛ ЗА 1.5 ГОДА НА ВО laughing
    1. трассер Онлайн
      трассер 28 июня 2017 01:03
      +3
      Не могу не отметить способность этой нации от чистого сердца переобуваться в полёте.. Эти качества выработаны эволюцией. Если что с этим ф 35 не так пойдёт они от чистого серцда будут анафемы петь мол" мы же говорили"..И самое главное, они любят больше то оружие, которое позволяет максимально не входить в контакт с противником. Дроны шмоны и другие пакостные игрухи тому подтверждение
  40. HardyHard Офлайн
    HardyHard 28 июня 2017 00:16
    0
    А где ТТХ?? чему завидовать то?)
  41. трассер Онлайн
    трассер 28 июня 2017 00:59
    +2
    С завистью посмотрела на этот корабля головка наведения "Гранита" и даже с каким то вожделением. Потом подумала "ну какая красота" и повесила себе это фото на стену приколов канцелярской кнопкой.
  42. viktor. Офлайн
    viktor. 28 июня 2017 03:17
    +2
    fool fool fool Если и завидуют русские то не народ а противокорабельные ракеты лежащие в складах тем ракетам что на боевом дежурстве laughing
  43. Приговор Офлайн
    Приговор 28 июня 2017 03:25
    +1
    Да, я действительно, немного завидую тем, кто утопит этот металлолом. Хорошо бы ещё с дуpaком-министром обороны на борту... laughing
  44. Вас Влад Офлайн
    Вас Влад 28 июня 2017 03:38
    +1
    Столько много одобрительных , подбадривающих комментариев! lol
  45. kos2910 Офлайн
    kos2910 28 июня 2017 05:05
    0
    Чему завидовать? Нам не нужны авианосцы, мы же не захватчики. А для тренировок палубной авиации Кузя вполне подойдёт. А они пускай бабло на ветер выбрасывают. когда время придёт - всё одно потопим.
  46. Красивый корабль, Израилю бы таких.
    Хотя сейчас такие ракеты что корабли тонут быстро.
    1. Цитата: Новый пользователь
      Красивый корабль, Израилю бы таких.
      Хотя сейчас такие ракеты что корабли тонут быстро.

      С кем воевать? С арабами ? Ваши 8 миллионов граждан все вместе не сможете содержать это железо. Как сказала одна киногероиня- "Королевство маленькое, развернуться негде".
  47. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок 28 июня 2017 06:45
    0
    Я думаю, русские будут смотреть на этот корабль с долей зависти

    Что правда, то правда.
  48. alexleony Офлайн
    alexleony 28 июня 2017 06:54
    +1
    За такого Героя России точно дадут.
  49. Буй Тур Офлайн
    Буй Тур 28 июня 2017 07:04
    0
    ну да смотрят изучают - как топить будут
  50. uporov65 Офлайн
    uporov65 28 июня 2017 08:02
    0
    Пока на неё смотрят с вожделением наши "Калибры" и К...
  51. Константин Ю. 28 июня 2017 10:27
    0
    Кто то сказал..на современный лад:.Хочешь разорить государство-подари ему авианосец.. побольше. Теперь у королевы будет свой чемодан без ручки.. Смотрим современные танцы островных зулусов..
  52. ronnon Офлайн
    ronnon 28 июня 2017 10:44
    0
    В районе Бермудского треугольника, бесследно пропала эскадра британских ВМФ во главе с авианосцем " Queen Elizabeth".
    (с нашей стороны потерь нет)
  53. setter Офлайн
    setter 28 июня 2017 10:50
    +1
    Время больших монструозных посудин проходит. С появлением современного гиперзвукового оружия такие корабли становятся лишь большой целью. Они хороши лишь в войне с недоразвитыми странами, но и у них скоро появится подобное вооружение.
    1. shans2 Офлайн
      shans2 28 июня 2017 12:23
      0
      У Индии точно появится, благодаря России.
  54. Andykab Офлайн
    Andykab 28 июня 2017 14:18
    0
    "Яхонты" и "Базальты" будут смотреть на него с любовью и большим желанием встретиться.
  55. Шайтан Труба 28 июня 2017 21:19
    0
    С точки зрения корабельного эстетизма смахивает на сарай построенный двоечником. В России весь надводный и подводный флот это КОРАБЛИ.
  56. A57 Офлайн
    A57 29 июня 2017 09:15
    0
    Провакационное конечно заявление... Особенно, когда знаешь, что британские адмиралы, ещё с начала 20-го века, всегда преувеличивали на словах ТТХ своих посудин, чем они были на самом деле. Тут скорее всего ноги и растут от туда, но в ином стиле, без сравнения в цифрах, как профессионалы это делают, а в стиле дворовых фраеров. В цифрах эта посудина не впечатляет, говорить не о чем. За то высер - Они нам будут завидовать! Конечно зайдёт для местного электората. Я бы ему посоветовал добавить к фразе слова "по любому".