Планы постройки авианосца, УДК и субмарин с ВНЭУ

29 июня 2017 59

Согласно информации ТАСС, заместитель командующего военно-морского флота по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук сообщает о том, что ВМФ РФ намерен построить перспективный авианосец.

Да, безусловно, Военно-морской флот будет строить авианосец. Макет, который демонстрирует Крыловский центр, - это макет. Таких много. Проводится проработка различных бюро, чтобы определить облик данного корабля.

Планы постройки авианосца, УДК и субмарин с ВНЭУ

Эскиз авианосца проекта "Шторм"

Ранее в ВМФ РФ поясняли, что передача флоту перспективного авианосца с атомной энергетической установкой ожидается к концу 2030 года. Как указывалось, контракт на его строительство может быть подписан к концу 2025 года.

Крыловский государственный научный центр представил проект тяжелого авианосца проекта 23000Э "Шторм" водоизмещением до 100 тыс. тонн, способного нести авиагруппу из 80-90 летательных аппаратов.

Со слов В. Бурсука, предполагается передача к 2025 году по меньшей мере двух перспективных десантных кораблей к 2025 году. Он обратил внимание на проект УДК «Прибой».

Такие корабли Военно-морскому флоту нужны, в рамках государственной программы вооружения до 2025 года предусмотрено и проектирование, и строительство таких кораблей. До 2025 года мы собираемся получить в строй ВМФ как минимум два таких корабля.

Также он пояснил о планах постройки еще двух неатомных субмарин проекта 677 "Лада".

Да, серия строительства подлодок типа "Лада" будет продолжена. В ближайшее время будут законтрактованы еще две серийные подводные лодки этого проекта, которые будут строиться на "Адмиралтейских верфях". Военно-морской флот считает, что подводные лодки этого проекта станут основным [типом] для неатомного подводного флота России.

Предполагается, что лодки данной модели первыми будут оснащены воздухонезависимой энергетической установкой.

Созданием этой установки занимаются несколько конструкторских бюро, наиболее продвинулось в этом вопросе ЦКБ "Рубин", на сегодняшний момент они создают полномасштабный действующий образец. Пока планируется, что это будет модернизированный вариант подводной лодки типа "Лада".

Как указывается, в 2015 году в ЦКБ "Рубин" завершились наземные испытания ВНЭУ, с 2016 года планировались ее морские испытания на Балтике. Ранее заявлялось, что готовую установку ожидается получить в 2021-2022 годах.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Mystery12345

+16

29 июня 2017 06:40

Ранее в ВМФ РФ поясняли, что передача флоту перспективного авианосца с атомной энергетической установкой ожидается к концу 2030 года. Как указывалось, контракт на его строительство может быть подписан к концу 2025 года.
авианосец за 5 лет! он что, меньше
СКР ??? спасибо...посмеялся от души! неадекватное заявление. а ещё над украиной смеёмся......
1. МПК105
  
  +12
  
  29 июня 2017 06:49
  
  Я давно над заграницей не смеюсь-у нас и дома хватает поводов для смеха...
  1. Mystery12345
    
    +5
    
    29 июня 2017 06:54
    
    Цитата: МПК105
    Я давно над заграницей не смеюсь-у нас и дома хватает поводов для смеха...
    
    и чем дальше-тем смешнее.
    1. krot
      
      +2
      
      29 июня 2017 12:42
      
      А нужен ли нам авианосец? Дорогущая громадина, которую дорого и строить и обслуживать! и эффективность от него сомнительный! Лучше ракет гиперзвуковых побольше пусть делают новых! Одна ракета - минус один вражеский авианосец! )
2. Маз
  
  +2
  
  29 июня 2017 09:41
  
  Авианосцами троллят США и НАТО. УДК нам пока ни к чему - авиация есть. А вот лодку давно уж построили. Автор или не Викерс ещё или отрабатывает заказ
  1. А1845
    
    +5
    
    29 июня 2017 10:17
    
    Обычно весь этот трёп идет в ассортименте с обещанием "Лидера"
    устали?
добрый великан

+7

29 июня 2017 06:43

Планировать планы и раздавать обещания они мастаки. Коммунизм к 1980-му, каждой семье по отдельной квартире к 2000-му, удвоение ВВП и т.д. и т.п. А ближе к выборам обещания полетят как из пулемета.
Верю. Будет авианосец к 2225-у.
1. Б.Т.В.
  
  +1
  
  29 июня 2017 06:46
  
  Цитата: добрый великан
  Верю. Будет авианосец к 2225-у.
  
  Верьте, и будет, Вам, счастье.
  1. андрей юрьевич
    
    +2
    
    29 июня 2017 06:50
    
    Ранее в ВМФ РФ поясняли, что передача флоту перспективного авианосца с атомной энергетической установкой ожидается к концу 2030 года. Как указывалось, контракт на его строительство может быть подписан к концу 2025 года.
    товарищ адмирал в нормальном состоянии делая такие заявления?
    1. Стирбьорн
      
      +4
      
      29 июня 2017 08:36
      
      Цитата: андрей юрьевич
      товарищ адмирал в нормальном состоянии делая такие заявления?
      Да он скорее всего будет к этому времени на пенсии, так что может себе позволить такую фигню нести
Yak28

+3

29 июня 2017 06:49

Если учесть что СССР,а уж тем более Россия не строили больших авианосцев,следовательно опыта и технологий в России в строительстве таких кораблей нет,а значит корабль появится очень не скоро,он наверно уже устареет пока его сделают
1. андрей юрьевич
  
  +4
  
  29 июня 2017 06:52
  
  Цитата: Yak28
  значит корабль появится очень не скоро
  
  2030 год-это скоро !
2. Владимирец
  
  +6
  
  29 июня 2017 06:53
  
  Цитата: Yak28
  он наверно уже устареет пока его сделают
  
  Самое главное, что адмирал уже не будет служить, поэтому обещать можно всё, что угодно.
  1. Mystery12345
    
    +4
    
    29 июня 2017 07:08
    
    Цитата: Владимирец
    Цитата: Yak28
    он наверно уже устареет пока его сделают
    
    Самое главное, что адмирал уже не будет служить, поэтому обещать можно всё, что угодно.
    да пофигу...всё равно,давайте грянем дружное "ура"!!!
    1. Стирбьорн
      
      +3
      
      29 июня 2017 08:37
      
      Цитата: Mystery12345
      да пофигу...всё равно,давайте грянем дружное "ура"!!!
      
      жду Михана, с патриотическим роликом на тему наших супер-пупер авианосцев
      1. андрей юрьевич
        
        +4
        
        29 июня 2017 08:47
        
        Цитата: Стирбьорн
        Цитата: Mystery12345
        да пофигу...всё равно,давайте грянем дружное "ура"!!!
        
        жду Михана, с патриотическим роликом на тему наших супер-пупер авианосцев
        
        о,да! заблажит: мужики! я знал,я верил! и вот оно-чудо! у нас через 7лет .удет авианосец! ура!!!
3. НЕКСУС
  
  +5
  
  29 июня 2017 11:01
  
  Цитата: Yak28
  Если учесть что СССР,а уж тем более Россия не строили больших авианосцев,следовательно опыта и технологий в России в строительстве таких кораблей нет,
  
  Что серьезно? ТАРК Ульяновск к примеру...на минутку на 70 ЛА. А до него целая серия авианесущих крейсеров и когда заложили Ульяновск(проект 1143.7),уже разрабатывался еще большего водоизмещения авианосец проекта 1143.8.
4. DOCTOR ZLO
  
  +1
  
  30 июня 2017 12:55
  
  Цитата: Yak28
  Если учесть что СССР,а уж тем более Россия не строили больших авианосцев,следовательно опыта и технологий в России в строительстве таких кораблей нет,а значит корабль появится очень не скоро,он наверно уже устареет пока его сделают
  
  А все советские авианесущие корабли где строили в ГДР или может в ПНР? Да РФ лишилась судоверфей в Николаеве, где их все строили ("Ленинская Кузница"), но опыт глубокой модернизации авианосца "Адмирал Горшков" для ВМС Индии нам поможет.
  Во всей Европе кроме Англичан и Французов никто не может строить многоцелевые авианосцы, а с АЭУ только французы....
Росомаха1234

+3

29 июня 2017 06:57

Объясните мне глупому, зачем России авианосцы, ну и вертолетоносцы. Это же наступательное оружие. А как помню мы придерживаемся оборонительной доктрины. Просто так чтоли, чтоб было?
1. Großer Feldherr
  
  +3
  
  29 июня 2017 07:38
  
  Нет никакого наступательного и оборонительного оружия. Это все равно что дать воину щит, и не дать меч.
  Страна, которая не может дать сдачи-груша для битья.
  1. Muvka
    
    +2
    
    29 июня 2017 08:55
    
    Вообще то меч есть. РВСН называется. А авианосец - что-то типа ножичка.
    1. Großer Feldherr
      
      +1
      
      29 июня 2017 09:33
      
      Использование стратегических войск означает конец света, т.е. подразумевают использование когда все совсем уже плохо, поэтому необходимо уметь воевать и обычными методами. Одним ядерным шантажем сыт не будешь.
      1. Росомаха1234
        
        0
        
        29 июня 2017 15:44
        
        Я не знаток морского дела и терминологии, но по-моему в роли меча справиться намного лучше любой крейсер или подлодка и они дешевле будут. Да и верфей для авианосца в России нет. Советские остались в Украине. Да и те надо модернизорать.
        
        DOCTOR ZLO
        
        +1
        
        30 июня 2017 15:55
        
        Цитата: Росомаха1234
        Да и верфей для авианосца в России нет. Советские остались в Украине. Да и те надо модернизорать.
        
        А где "Адмирал Горшков" для Индии перестраивали, в Николаеве, что ли?
MMX

+1

29 июня 2017 07:00

Согласно информации ТАСС , заместитель командующего военно-морского флота по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук сообщает о том, что ВМФ РФ намерен построить перспективный авианосец.

А старый что? Или деньги уже выделены на то и другое???
Горный стрелок

+4

29 июня 2017 07:37

Вопрос о том, нужны ли России авианосцы? Если нужны, где будут базироваться и какими путями выходить в Океаны? А нужны ли России с ее ШИКАРНЫМИ ядверными технологиями ( без дураков, лучшими в мире) подводные лодки с ВНЭУ на органике? Самый лучший ВНЭУ - это ядерный реактор. Были у нас ударные лодки малого размера с такими реакторами? Были. Да ещё какие! Тогда лодки с реакторами с жидкометаллический теплоносителем были самыми быстрыми в мире. Не "допилили" в своё время - уровень технологий и организации не позволял. Но нынче - неужто не получится? Когда слышу про ВНЭУ, вспоминается "Песок плохая замена овсу...".
1. Muvka
  
  +1
  
  29 июня 2017 08:56
  
  Но вроде бы атомные ПЛ гораздо более шумные, если я ничего не путаю. Ведь ДЭПЛ и называются дизель-электрические, что работают от аккумуляторов. А там нет никакой механики.
  1. nik-karata
    
    +1
    
    29 июня 2017 09:54
    
    Да ладно!!! А если таки подумать!!! Как тяга передается от кумулятора или парового двигуна на винт??? НИКАКОЙ МЕХАНИКИ!!!
    1. ver_
      
      0
      
      8 июля 2018 08:30
      
      ..электричеством..
  2. ProkletyiPirat
    
    +2
    
    29 июня 2017 10:13
    
    Цитата: Muvka
    Но вроде бы атомные ПЛ гораздо более шумные, если я ничего не путаю. Ведь ДЭПЛ и называются дизель-электрические, что работают от аккумуляторов. А там нет никакой механики.
    
    Ну так давайте решать эту проблему ЯСУ, а не городить непонятно что. В чём проблема сделать маленький атомный реактор и к нему аккумуляторы от ДЭПЛ? С одной стороны получим неограниченную подводную автономность РПКСН, а с другой тихо-ходность ДЭПЛ. А если ещё и выполнить это в виде отдельных модулей унифицированных с РПКСН, то вообще сказка будет! Заметьте ваш тезис о "шумности ЯСУ" я принимаю "на веру", и даже в этом случае ДЭПЛ-ВНЭУ ненужна...
    1. bulvas
      
      0
      
      30 июня 2017 09:19
      
      Цитата: Горный стрелок
      А нужны ли России с ее ШИКАРНЫМИ ядверными технологиями ( без дураков, лучшими в мире) подводные лодки с ВНЭУ на органике? Самый лучший ВНЭУ - это ядерный реактор. Были у нас ударные лодки малого размера с такими реакторами? Были. Да ещё какие! Тогда лодки с реакторами с жидкометаллический теплоносителем были самыми быстрыми в мире. Не "допилили" в своё время - уровень технологий и организации не позволял. Но нынче - неужто не получится? Когда слышу про ВНЭУ, вспоминается "Песок плохая замена овсу...".
      
      Скоро дизельные лодки никто покупать не будет, ВНЭУ - прежде всего для экспорта, а для рекламы нужно принять на вооружение у себя
      1. DOCTOR ZLO
        
        +1
        
        30 июня 2017 15:59
        
        bulvas Скоро дизельные лодки никто покупать не будет
        
        Расскажите это владельцам немецких судостроительных компаний у них ДЭПЛ проекта 202, 204 как пирожки расходятся, израильские евреи не дадут соврать у них они тоже, есть, жалко англичане отказались в 90-х от дизельных ПЛ в своем флоте, конкуренты нам и немцам были, свои действующие канадцам и австралийцам пропили...
        
        bulvas
        
        0
        
        1 июля 2017 08:54
        
        Цитата: DOCTOR ZLO
        Расскажите это владельцам немецких судостроительных компаний у них ДЭПЛ проекта 202, 204 как пирожки расходятся,
        
        Никто не говорит, что надо отказываться от ДЭПЛ.
        
        Некоторые заказчики предпочитают ВНЭУ
2. andj61
  
  0
  
  30 июня 2017 09:41
  
  Цитата: Горный стрелок
  Вопрос о том, нужны ли России авианосцы? Если нужны, где будут базироваться и какими путями выходить в Океаны? А нужны ли России с ее ШИКАРНЫМИ ядверными технологиями ( без дураков, лучшими в мире) подводные лодки с ВНЭУ на органике? Самый лучший ВНЭУ - это ядерный реактор. Были у нас ударные лодки малого размера с такими реакторами? Были. Да ещё какие! Тогда лодки с реакторами с жидкометаллический теплоносителем были самыми быстрыми в мире. Не "допилили" в своё время - уровень технологий и организации не позволял. Но нынче - неужто не получится? Когда слышу про ВНЭУ, вспоминается "Песок плохая замена овсу...".
  
  Подводные с ядерным ректором - это, конечно, высокие технологии. Вот только с обычным теплоносителем они очень шумные, и конкуренции современным дизельным составить не могут, особенно не в океане, а в акваториях небольших морей - Черного, Балтийского, Средиземного, Японского. Лодки с реактором на жидкометаллическом теплоносителе были, безусловно, прорывными, но фактически одноразовыми. Даже на базе необходимо было держать "горячим" реактор, чтобы теплоноситель не застыл, а решить даже эту проблему просто и дёшево так и не удалось. Фактически нужно было либо вдоль всего контура жидкометаллического теплоносителя прокладывать ТЭНы (с запиткой электроэнергией с берега) температурой нагрева в несколько сотен градусов, либо ставить второй реактор, чтобы один можно было останавливать для обслуживания. В обоих этих вариантах размеры лодки росли существенно. При этом любая авария с нарушением герметичности контура жидкометаллического теплоносителя вела к гибели лодки.
  Техническая невозможность быстро и дёшево решить эти проблемы и привела к отказу от жидкого металла в качестве теплоносителя. А подводные лодки с ВНЭУ как раз являются реально реализуемым проектом. И не думаю, что вышепоименованные проблемы можно решить даже на современном уровне.
magadan72

+6

29 июня 2017 07:44

Могучий тяжелый авианосец Шторм!Мечта адмиралов и других...100 тыс тонн и 90 самолётов (поди Т-50 и ДЛРО).ОДИН разумеется(ну нету бабок на эскадру!).И кто же враг? выйти в море и перебить все амеровские АУГ?Прорваться и уничтожить непотопляемый авианосец Британия!?Тоже нет!Может с юга блокировать Китай!?Блокировать и атаковать с юга Японию? Прикрывать район развёртывания подводных стратегов!?Тоже нет(нет необходимости им уходить далеко-дальность позволяет стрелять с наших вод под прикрытием более эффективной береговой авиации)тоже нет!Проводить конвои от дружеских стран !?ДА!!! напугать Украину!?Да! можно-но великоват и дорог!Можно тоже самое но подешевле и эффективней!Может увеличивать амбиции и количества адмиралов!?Да и похоже основное!!!Но авианосцы(как было бы не дорого) все таки нужны! Вот вопрос какие!?не лучше ли пара в размерах Кузнецова но атомных и улучшенных исходя из опыта эксплуатации и применения!?Основное место применения- удалённые районы где невозможно,опасно делать береговые базы. Работа- проектирование силы,поддержка дружественных режимов,участие в международных операциях,прикрытие развертывания собственных и дружественных сил,прикрытие при необходимости морских акваторий,районов лова,прикрытие морских перевозок,контроль берега -прикрытие или блокада.Ну и много чего ещё при необходимости.Сколько самолётов максимально может участвовать в налёте на врага(с учетом старта,нахождения в воздухе(по топливу)плюс резервная и патрульные группы,ну и разведка прикрытие РЭБ)НЕ БОЛЬШЕ 20!!!Плюс пара резервных.для патрулирования- тоже не надо неба в самолётах!Так зачем же возить ещё 60-70 самолётов экипажей?Не лучше ли добиваться улучшения эксплуатации и коэффициента боевого применения!?А при необходимости длительного применения производить ротацию (перелёт домой при помощи самолётов танкеров берегового базирования или специального транспорта с мощным автоматизированным краном способным снимать и передавать самолёты в условиях открытого моря.Ну не будет у нас специализированного самолёта ДЛРО(дорого и мало в серии -нерентабельно)Поэтому в наших условиях должен быть универсальный самолет возможно типа МИГ-29К илиМИГ-35К с упором на универсальность при помощи съемных контейнеров- истребитель,перехватчик,заправщик,самолёт РЭБ,разведчик,штурмовик,бомбардировщик,учебно-бое
вой.В одно и двухместном исполнении в зависимости от применения. В большом количестве-одна группа на авианосце- вторая на береговом аэропорту в ожидании ротации и группа в ремонте.Ну и конечно коэффициент использования максимальный!Трамплин или без!?Скорее без трамплина-дорого много места .Да и мощность,тяга самолетов постоянно увеличивается.С учетом наличия самолётов с заправочными контейнерами дальность особо не пострадает.Ударный ракетный комплекс -НЕТ! зачем ему это самолёты эффективнее!По моему мнению надо иметь несколько АУГ с небольшими универсальными авианосцами.
1. ProkletyiPirat
  
  0
  
  29 июня 2017 10:28
  
  добавлю свою ложку сахара, берём гибрид авианосца и УДК\ДВКД, обеспечиваем ПКО\ПЛО\ПВО\ПРО за счёт размещения береговых комплексов на авиационной палубе, так например идут три судна, один ПВО\ПРО, один ПКО\ПЛО и один авианесуще-ударный.
  Цитата: magadan72
  Ну не будет у нас специализированного самолёта ДЛРО(дорого и мало в серии -нерентабельно)
  
  Вполне можно сделать, идеальный вариант это конвертоплан с опускающийся вниз РЛС.
Комментарий был удален.
1. Farid05
  
  +3
  
  29 июня 2017 08:39
  
  Цитата: костя андреев
  вы добьетесь того, что люди решат, что кормить агрессора дешевле чем своих защитников!
  
  в России это невозможно, люди как раз токи горой стоять будут и недоедать, а Шуваловы к этому призывающие - так и будут отправлять своих собачек на турниры в европе за гос счет.
2. андрей юрьевич
  
  +3
  
  29 июня 2017 08:50
  Цитата: костя андреев
  Уважаемые комментаиоры. Какие к черту авианосцы?Вы наверно не в курсе, но у пенсионеров льготы за оплату квартиры убрали.
  так нам и надо,дармоедам...
3. Großer Feldherr
  
  +2
  
  29 июня 2017 09:49
  
  Простите, но в России достраивается второй самый догорой в мире футбольный стадион ("зенит арена"- 50млрд рублей ,на "динамо" в Москве уже улетело порядка 90 млрд рублей, а он еще даже не закончен). Это вот самое последнее , другие распилы космических масштабов и вспоминать не буду.
  Деньги в стране есть, это факт. Россия абсолютный лидер по экспорту очень многих ископаемых, а это "халявные" деньги из воздуха.
  И пусть лучше они будут потрачены на авианосцы , чем на очередную суперяхту, дворец или американские ценные бумаги.
  1. DOCTOR ZLO
    
    +2
    
    30 июня 2017 16:06
    
    Цитата: Großer Feldherr
    
    Деньги в стране есть, это факт. Россия абсолютный лидер по экспорту очень многих ископаемых, а это "халявные" деньги из воздуха.
    
    С каких это пор у нас геологоразведка и производства оборудования для нефтидобычи, ее переработки и транспортировки халявной стала....?
    чем на очередную суперяхту, дворец
    
    Жало душит, то не надо было сопли жевать в 90-е, это все построено частными лицами, кто вам мешает построить яхту?
    или американские ценные бумаги.
    
    Мы с этих ЦБ доход получаем ввиде процентов, которые постоянно растут....
Lycan

0

29 июня 2017 08:26

... И опять же:
Генерал Конашенков: "Королева Елизавета" - это авиаматка и удобная морская цель
https://topwar.ru/119218-general-konashenkov-koro
leva-elizaveta-eto-aviamatka-i-udobnaya-morskaya-
cel.html

Для чего строить удобные и дорогущие морские цели?
Надо же как-то определиться - цель или нет; если цель (но строить потребно) - готов ли флот потерять эту игрулю в первые дни морского сражения? Иначе - получается какой-то когнитивный диссонанс.
1. ProkletyiPirat
  
  0
  
  29 июня 2017 10:33
  
  а это она и есть, сначала говорим "невозможно создать универсальное судно, а если и можно то оно не эффективно, ибо специализированное всегда лучше" затем "запихайте мне в авианосец ракеты, пушки, торпеды и ещё чегонить дабы он мог в одиночку действовать" затем "авианосец не действует в одиночку! ему нужна эскадра! авианосец без эскадры это верная мишень!"
  1. Lycan
    
    0
    
    29 июня 2017 10:59
    
    Поэтому получается, что скорее всего авианосец (как базовый центр) нужен, но в комплекте с эскадрой (куда входят и подлодки).
    Но тогда Конашенков просто разминается в насмехательстве. Зря, конечно, ибо насмешка - лицемерна.
    1. ProkletyiPirat
      
      0
      
      1 июля 2017 12:56
      
      не, ненужен авианосец, РФ это не выгодно, НУЖНЫ авианесущие корабли, лично я склоняюсь к 20-30 МВТК (многофункциональный военно-транспортный корабль)
      заменяет все корабли для перевозки грузов, топлива, техники, заменяет топливозаправщики, БДК, УДК, заменяет спасательные, госпитальные, ремонтные, штабные корабли и многое многое другое, по сути плавучая база для различного военно-гражданского применения.
      1. Lycan
        
        0
        
        2 июля 2017 14:32
        
        Это будет тот же авианосец, разделённый на 20-30 судов.
        Ибо количество (и качество) летунов должно быть не меньше (или не хуже при меньшем количестве), чем у противника. Плюсом вижу только один: при блокировании одного корабля - остальные остаются в строю. Но подводной части эскадры должно быть больше для не менее эффективной охраны по примеру одного авианосца – эскадра получается слишком раздутой и оперативно (+эффективно) управлять ею сможет только ЭВМ-мозг.
2. Walanin
  
  0
  
  30 июня 2017 12:31
  
  Просто Конашенков недалеко от Рогозина ушел по комичности своих заявлений
  1. Lycan
    
    0
    
    30 июня 2017 14:28
    
    ...хотя с начала сирийских операций (пока не позволял себе бесконтрольных высказываний) - выглядел весьма уверенным и профессиональным. Может.. "звёздная болезнь" масштаба ВКС Всея Руси?
Farid05

+1

29 июня 2017 08:29

ну все, приехали... а за чей счет строить будем? кого в этот раз урежем, ради сомнительной эффективности проекта? Неужели Димон виноградник продаст...
Старый26

+1

29 июня 2017 08:45

Редакторы. переделайте фото. У вас оно "зеркальное". У авианосца угловая палуба слева
Комментарий был удален.
Герман 4223

+1

29 июня 2017 11:57

Без авианосцев и УДК, флот не способен вести боевые действия в дали от берега.Не построим флот ,лет через дватцать у нас Курилы и Сахалин как у детей конфетку отберут.Стебатся по поводу того что говорит адмирал можно, много ума для этого не надо.Но то что он говорит ,это в первую очередь планы,а план это руководство к действию.Конечно сроки наверняка не выдержать, но строить начнут ,я уверен.
keinz

+1

29 июня 2017 12:29

а где мы его строить будем? звездочка не потянет, адмиралтейские тоже... сначала верфь будем строить, потом авианосец? или Николаев "в отпусках" будем отжимать?
троллинг амеров, не больше...
1. magadan72
  
  +1
  
  29 июня 2017 17:02
  
  Была статейка украинская что прямо на построечном месте авианосцев сейчас американцы построили зерновой терминал Так что отжимать уже нечего
2. Walanin
  
  +1
  
  30 июня 2017 12:32
  
  Нигде не будем. Намерены построить и начать строить это две большие разницы.
  На данный момент даже постройка эсминца это нечто запредельное.
Влад5307

0

30 июня 2017 08:59

Цитата: Mystery12345
Ранее в ВМФ РФ поясняли, что передача флоту перспективного авианосца с атомной энергетической установкой ожидается к концу 2030 года. Как указывалось, контракт на его строительство может быть подписан к концу 2025 года.
авианосец за 5 лет! он что, меньше
СКР ??? спасибо...посмеялся от души! неадекватное заявление. а ещё над украиной смеёмся......

А точнее все проектными работами и закончится, т.е. построен скорее всего не будет, а так хотелось бы ошибиться, но вороватая Госдума не дает шансов на ошибку!
Love is

0

30 июня 2017 12:26

Это просто чудеса. В решете. Я так понял наше МО стало тролем 80-го левела, уровень "А". Как бы не понесло их там всех.
Monster_Fat

0

30 июня 2017 12:33

Вообще-то авианосцы России действительно не нужны. Он (авианосец) потребовался только сейчас-в борьбе за Сирию, но оказалось, что содержать его у берегов страны, где нет инфраструктуры для подобного типа кораблей-слишком дорого. Тем более в условиях когда все страны, где можно получит эффективное обслуживание такого корабля, оказались враждебными, а своих баз по миру то и нет. Как только с Сирией будет покончено как с единым государством, так и исчезнет последняя, даже призрачная необходимость в подобных кораблях...
1. keinz
  
  0
  
  30 июня 2017 14:41
  
  почему не нужны? много не мало!
  и в борьбе за Сирию он НЕ требовался, с какой стати? у нас там авиабаза!
  чем его там содержать? что ему не хватает? ОН самодостаточная единица! кроме мазута и БК.
ver_

0

8 июля 2018 08:54

Цитата: андрей юрьевич
Цитата: Yak28
значит корабль появится очень не скоро

2030 год-это скоро !

..после завтра..