Военное обозрение

Генерал Конашенков: "Королева Елизавета" - это авиаматка и удобная морская цель

95
В министерстве обороны России прокомментировали заявление британского военного министра Майкла Фэллона по поводу того, что новый авианосец «Королева Елизавета» ВМС Соединённого королевства по «своей внешней красоте» превосходит «Адмирала Кузнецова». Ответил Фэллону официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков, ёмких комментариев которого читатели «Военного обозрения» заждались.

Генерал Конашенков: "Королева Елизавета" - это авиаматка и удобная морская цель


По словам генерала Конашенкова, новый британский авианосец – "авиаматка", которая "является удобной крупногабаритной морской целью для российских ракетных вооружений».

ТАСС приводит заявление официального представителя МО РФ:
Экзальтированные заявления главы британского военного ведомства Фэллона относительно превосходства внешней красоты нового авианосца над российским авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов" демонстрируют откровенное незнание им военно-морской науки. И прежде всего - сути отличий "авиаматки", которым де-факто является британский авианосец, от авианесущего крейсера проекта 1143.5 "Адмирал Кузнецов". Так же, как у пчёл, британский авианосец самостоятельно способен лишь выпускать из чрева самолёты, находясь в плотном окружении роя защищающих его боевых кораблей, судов обеспечения и подводных лодок. В отличие от авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", оснащенного зенитным, противолодочным и, самое главное, - противокорабельным ракетным вооружением "Гранит", британский авианосец - всего лишь удобная крупногабаритная морская цель. С учетом этого, как раз в интересах британского королевского флота - в открытом море не демонстрировать "красоту" своего авианосца ближе нескольких сотен миль от «дальнего родственника».


Напомним, что авиаматкой несколько десятилетий назад называли корабли, которые выполняли функции морского аэродрома. То есть это прообразы современных авианесущих военных кораблей, не имевшие сколько-нибудь внушительных вооружений для собственной защиты и защиты авиакрыла. В наше время на флоте термин «авиаматка» считается откровенной иронией в отношении того или иного авианесущего корабля, лишённого эффективного оружия.
Использованы фотографии:
Твиттер
95 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимирец
    Владимирец 29 июня 2017 07:05
    +40
    "новый британский авианосец – "авиаматка""

    Значит, надо сделать "авиапапку" и чтобы он её ... ну вы поняли. winked
    1. Владимир16
      Владимир16 29 июня 2017 07:10
      +7
      Вот Сирия показывает кто языком, а кто делами. Посмотрим. Там сейчас либо матрасы своими матками докажут свою силу своим арабо-еврово-вассалам, либо утрутся и русские напомнят о своих интересах. А британия пусть свою матку лелеет, как кот фаберже.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 29 июня 2017 10:28
        +6
        Цитата: Владимир16
        Вот Сирия показывает кто языком, а кто делами. Посмотрим. Там сейчас либо матрасы своими матками докажут свою силу своим арабо-еврово-вассалам, либо утрутся и русские напомнят о своих интересах. А британия пусть свою матку лелеет, как кот фаберже.


        Адмирал Кузнецов у берегов Сирии, потерял 2 боевых самолета, не по боевым причинам - в обоих случаях обрыв тросов аэрофинишеров.
        В одном случае оборванный трос запутался в других тросах и прием самолетов стал не возможен - по этой причине был потерян МиГ - 29КР (14 ноября 2016г) полностью выработав топливо упал в море, пилот катапультировался.
        5 декабря 2016 г из-за обрыва троса аэрофинишера выкатился за пределы палубы истребитель Су-33.
        Это не самый лучший повод напоминать об "эффективности" действий авианосца Адм Кузнецов у берегов Сирии.
        [media=https://ok.ru/video/211799509563?fromTime=
        22]
        1. marder7
          marder7 30 июня 2017 11:11
          +1
          аварии будут всегда . можно подумать у американцев с этим нет проблем или у бриттов .
          есть и до фига! а если посмотреть вооружение того же Нимица ,то выходит что в одиночку и в нелётную погоду он и от крейсера 1й мировой войны не отобьётся.
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 30 июня 2017 20:41
            +1
            Единственная задача похода Кузи, это пиар для внутреннего потребления. Кузины Сушки вооружали и отправляли бомбить с земли, от куда их и координировали. Другими словами, Кузя привёз самолёты...и всё, никакой функции коммандного центра, боевого аэродрома на воде, способного обеспечить сотни боевых вылетов/сутки, он не выполнял. У Нимица куча вооружения и куча ЛА его доставки, а те вещи, которые другие, специализированные корабли и экипажи делают, то бишь ПВО/ПРО, ПКР и КР, они делают лучше. И вообще, Встреча одиноких Кузи и Нимица может только произойти только в чей-то бурной фантазии и относится к разряду - кто сильнее, черепашка ниньдзя, или Тарзан?. Генерал видать вмазал чего покрепче и чего-то ляпнул такое, а нехорошие люди взяли и в СМИ растиражировали.
            1. marder7
              marder7 2 июля 2017 15:01
              0
              "у Нимица куча вооружения" это какого?
              всё его оружие- авиагруппа и всё. 4 установки "вулкан" калибра 20 мм и 16 пусковых зенитных ракет спарроу (ближнего радиуса) больше ничего.
              у "Кузи" 12 пусковых ракет "гранит" с дальностью 550 км с возможностью установки ТЯО 190 кт
              1. karabas-barabas
                karabas-barabas 11 июля 2017 18:45
                0
                Цитата: marder7
                это какого?


                До конца читайте предложения, ведь я добавил . и куча ЛА для его доставки, а там и УБ, УР, КР и ПКР, при той частоте вылетов/сутки боевых машин, это серьёзная сила. По сути радиус Ф-18суперхорнет с Гарпунами далеко за 1000км, а скро вообще жопа для ПВО настанет, когда БПЛА с стелс техгнологиями и ударными функциями типа Х-47Б пойдут массово в войска НАТО. Об этом молчат почему-то все, хотя внедрение именно этого вида вооружения перевернёт многие тактики, инвестиции и оно внедряется большими темпами.
              2. karabas-barabas
                karabas-barabas 11 июля 2017 19:01
                0
                Цитата: marder7
                всё его оружие- авиагруппа и всё.

                Цитата: marder7
                всё его оружие- авиагруппа и всё.


                И всё? А по Вашему если Гарпун запустить с Ф-18 он будет менее эффективен, чем с корабля?)) А по моему наоборот. Вы хоть поинтересуйтесь какие возможности у АУГ с ЛА ДРЛО и таким мощным крылом как у Нимица. Вы серьёзно будете тут противопоставлять Кузю? Даже если бы на нём и стояли Граниты (хотя они там не стоят), то СУО для их использования на сегодняшний день устаревшая и малоэффективная и хотя Гранит КР опасная, но всё же под неё прптиводействие флота НАТО то и заточена, давно уже, после шока в 90м, как о ней узнали. Потом, по моему это очень порочная практика, одновреенно такими жирными ракетами обстреливаться и ЛА запускать, это две разные комманды из тысячь матросов и радары.., в итоге недоавианосец и недокрейсер. Вообще Кузя хоть и импозантный кораблик и если бы их было штук 12, с сопровожением из хотя-бы 2х ПЛ и 4 эсминца и авиакрылом на мин 50 ЛА + ДРЛО, то тады можно бё бы о его эффективности какой-то говорить, в том виде какой он существует, пусть лучше как Аврора стоит, это не боеспособный корабль и икогда им уже не станет, дешевле новый, с катапультой построить.
                1. marder7
                  marder7 12 июля 2017 12:12
                  0
                  это интересно и куда же 12 пусковых с него делись ? и когда?? выковырять их из корпуса та ещё задачка fellow
                  и 30 ударных самолётов с радиусом до 1300 км это по вашему мало??
                  да у нимица их более 60 и что? ударных всего на 15 больше чем у кузи.
                  многочисленная команда? у нимица она в 3 раза больше! и ни брони ни толком ПЛО и ПВО без сопровождения нимиц ооочень большая плавучая мишень.
    2. Logall
      Logall 29 июня 2017 07:10
      +29
      "Авиаматка"! Хорошо сказано! Ай, да Конашенков! Ай, да .... сын!
    3. dik-nsk
      dik-nsk 29 июня 2017 07:11
      +15
      Авиапапка Кузнецов подтянется и всунет под самые помидоры wink laughing
      1. Svarog51
        Svarog51 29 июня 2017 07:24
        +10
        "Королева" то "девочка" если
        Авиапапка Кузнецов подтянется и всунет под самые помидоры
        , то ей останется либо "сгореть от стыда", либо "утопиться с горя". feel
        1. Turist1996
          Turist1996 29 июня 2017 07:56
          +3
          Ну либо "выйти замуж"... :)
          1. Svarog51
            Svarog51 29 июня 2017 08:04
            +12
            А "Адмиралу Флота" это надо? wink
      2. arnar114
        arnar114 29 июня 2017 17:47
        +1
        "Кузя" ходить не может и никуда не подтянется, в ближайшие 3 года. Учите матчасть...
    4. Mystery12345
      Mystery12345 29 июня 2017 07:11
      +5
      Цитата: Владимирец
      "новый британский авианосец – "авиаматка""
      Значит, надо сделать "авиапапку" и чтобы он её ... ну вы поняли. winked

      как "ребёнка" назовём? what
      1. Владимирец
        Владимирец 29 июня 2017 07:13
        +2
        Цитата: Mystery12345
        "ребёнка"

        Тут нужно не дитя, но муж. yes
      2. Uncle Lee
        Uncle Lee 29 июня 2017 07:23
        +12
        Цитата: Mystery12345
        как "ребёнка" назовём?
        - Принц Кузя !
      3. Zoldat_A
        Zoldat_A 29 июня 2017 08:14
        +9
        Цитата: Mystery12345
        Цитата: Владимирец
        "новый британский авианосец – "авиаматка""
        Значит, надо сделать "авиапапку" и чтобы он её ... ну вы поняли. winked

        как "ребёнка" назовём? what
        Авиадетка?
      4. venik
        venik 29 июня 2017 09:04
        +2
        Цитата: Mystery12345
        как "ребёнка" назовём?

        ==========
        "Авиадетка", естесс-но!!!
      5. А1845
        А1845 29 июня 2017 10:02
        +1
        Цитата: Mystery12345
        как "ребёнка" назовём?

        Шторм! soldier
    5. iliitchitch
      iliitchitch 29 июня 2017 08:00
      +1
      Цитата: Владимирец
      Значит, надо сделать "авиапапку" и чтобы он её ... ну вы поняли.


      Да полно "папок" , дайте "мамок" , диссонанс а то . Дайте огня , сэры , и "чуть-чуть немного больше" .
      Эти олени нас галошей самоходной напугать вздумали ? Ну да , "мяса" у сей коровы много . А ваших куинов элизабетов на дне мало , что ли , покоится ? Вроде аж целая серия была , в лом "вику" лохматить просто . Дредноутеры , ёлки-палки .
    6. Вежливый Лось
      Вежливый Лось 29 июня 2017 08:19
      +5
      Цитата: Владимирец
      Значит, надо сделать "авиапапку" и чтобы он её ... ну вы поняли.

      Воровать - так миллион! А ... - так королеву! (Елизавету) laughing
    7. Skif83
      Skif83 29 июня 2017 09:15
      +1
      Лучше вывернуть эту "авиаматку"... laughing
    8. самоход
      самоход 29 июня 2017 11:51
      +1
      да ну что Вы так?! посудина только сошла со стапелей. самолетов (F-35) для этой "матки" у бритов пока еще нет (от слова СОВСЕМ, ну не поставили еще пока) + время на испытания и адаптацию (т.е. "привыкание" летчиков к технике и к палубе). дай то Бог к году этак 2020 станет полноценным. а там будем посмотреть (поговаривают вся БИУС "королевны" построена на windows xp - которую нынче малец ломает...)
    9. igorserg
      igorserg 29 июня 2017 14:59
      0
      кого её? королеву?
    10. juneart
      juneart 29 июня 2017 15:39
      +1
      Цитата: Владимирец
      "новый британский авианосец – "авиаматка""
      Значит, надо сделать "авиапапку" и чтобы он её ... ну вы поняли. winked


      Это уже прям тенденцией станет!
      Они маму всех бомб смастерили, а мы им папу бомбу....
      Теперь вот предложения по авиапапке)
    11. alex_V15
      alex_V15 30 июня 2017 01:26
      +1
      Гранит - именно противоавианосная ракета! "Папка" в эту матку авиационную хорошо входит! Пара штук и этого англофетиша на поверхности моря нет! Кормят рыб и отравляют акваторию...
  2. Тралл
    Тралл 29 июня 2017 07:06
    +5
    А ещё они делают неправильный мёд smile
  3. Александр романов
    Александр романов 29 июня 2017 07:07
    +5
    Кстати,немцы говорят новый вирус с Украины пришел.Когда Англия нанесет ракетный удар по Украине?
    1. ОТДЕЛ
      ОТДЕЛ 29 июня 2017 09:14
      +1
      Цитата: Александр романов
      Кстати,немцы говорят новый вирус с Украины пришел.Когда Англия нанесет ракетный удар по Украине?

      Когда Вальцман с Коломойским в Лондон сбегут..!
  4. МПК105
    МПК105 29 июня 2017 07:07
    +16
    Ты доберись сначала до этой "удобной морской цели",потеть замучишься,енерал...Умник сухопутный..
    1. Mystery12345
      Mystery12345 29 июня 2017 07:12
      +8
      Цитата: МПК105
      Ты доберись сначала до этой "удобной морской цели",потеть замучишься,енерал...Умник сухопутный..

      да "тролит" Конашенков бритов...
      1. ОТДЕЛ
        ОТДЕЛ 29 июня 2017 09:07
        +4
        Цитата: Mystery12345
        Цитата: МПК105
        Ты доберись сначала до этой "удобной морской цели",потеть замучишься,енерал...Умник сухопутный..

        да "тролит" Конашенков бритов...

        Ну тролит ,не тролит , а с развитием сверхзвуковых ракет это вполне осуществимо с дальних дистанций ...Если хотят давайте проверим!
    2. Orionvit
      Orionvit 29 июня 2017 07:24
      +17
      Цитата: МПК105
      Ты доберись сначала до этой "удобной морской цели

      Думаете это тяжело? Все эти адмиралы такие борзые, потому что этого ещё ни кто реально не пробовал. Уже столько придумали "болтов" на их "хитрые задницы", что мама не горюй. Боюсь, в случае конфликта, после потопления первого же авианосца, бравым западным стратегам, придётся полностью переписывать военно морскую доктрину.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 29 июня 2017 08:19
        +13
        Цитата: Orionvit
        Боюсь, в случае конфликта, после потопления первого же авианосца, бравым западным стратегам, придётся полностью переписывать военно морскую доктрину.

        Ничего переписывать не придётся - конфликта не будет. У Америки есть термин "приемлемый ущерб". И почему-то он равен 13%. Так вот ихние аналитики просчитали, что в случае вооружённого конфликта с Россией 13% перекрываются на раз. Значит, ущерб неприемлемый и воевать нельзя. Россия - это не Югославию бомбить....
      2. Андрей из Челябинска
        +2
        Цитата: Orionvit
        Думаете это тяжело? Все эти адмиралы такие борзые, потому что этого ещё ни кто реально не пробовал

        Фолклендский конфликт
    3. KCA
      KCA 29 июня 2017 07:39
      +2
      Зачем до неё добираться? У неё на всех системах управления ХРюша стоит, случится BSOD и ракеты тратить не надо, подойти поближе, через борт гальюны слить и попрощаться, помахав платочками
    4. А1845
      А1845 29 июня 2017 10:07
      +2
      Цитата: МПК105
      доберись сначала до этой "удобной морской цели"

      у них кораблей на сопровождение хватит (а не хватит - атлантические союзники добавят), они могут себе позволить вооружать мистрали одним пулеметом и чемоданом с ПЗРК. А при нашем громадье планов только ТАВКР и только с тяжелыми ПКР.
    5. alex_V15
      alex_V15 30 июня 2017 01:27
      +1
      У англов оснастить и выпустить полноценную АУГ или АПУГ уже не получается. Там всё в аховом состоянии! А у нас есть чем и подкрасться и - безнаказанно погасить!
      1. Wowka
        Wowka 30 июня 2017 08:27
        +2
        Цитата: alex_V15
        У англов оснастить и выпустить полноценную АУГ или АПУГ уже не получается. Там всё в аховом состоянии!

        Это ж надо! - Это У Них оказывается Всё в аховом состоянии, оказывается они Уже ничё не могут! belay
        Может Вы что-то перепутали?
  5. Yak28
    Yak28 29 июня 2017 07:09
    +9
    Не ну внешне корабль реально уродский как танк черчилль и вся остальная британская техника.Если быть объективным то наш "Адмирал Кузнецов" и авианосцы США красивее и 100 раз.
    1. МПК105
      МПК105 29 июня 2017 07:18
      +4
      А мне больше Итальянские Корабли нравятся внешне...Ну,на вкус и цвет... hi
      1. Turist1996
        Turist1996 29 июня 2017 08:00
        +2
        Итальянцы всегда отличались эстетикой, тот же "Ташкент" посмотреть - красивый корабль!! Хотя мне брутальная суровость 956 проекта тоже по душе!
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 29 июня 2017 08:22
        +6
        Цитата: МПК105
        Ну,на вкус и цвет...

        Все фломастеры разные... hi Для меня самое красивое в мире оружие - АКС. Ну ещё люблю ТТ. Даже вместо штатного носил. "Макар" не оружие, пукалка. А ТТ - вещь....
        1. роман66
          роман66 29 июня 2017 09:13
          +4
          а я бы маузер носил бы. при возможности
          1. А1845
            А1845 29 июня 2017 10:09
            +2
            Цитата: Yak28
            внешне корабль реально уродский

            24 стартовые позиции wink
            а это все перекрывает
            1. роман66
              роман66 29 июня 2017 10:11
              +3
              магнум - это не ствол. а тип усиленного патрона.
              1. А1845
                А1845 29 июня 2017 15:40
                +1
                Цитата: роман66
                магнум - это не ствол. а тип усиленного патрона.
                есть и патрон и ствол, была тема на сайте ВО
                Smith & Wesson Model 29 .44 Magnum, или просто Магнум .44, — самый известный в мире револьвер

                https://topwar.ru/59053-magnum-44-klint-istvud-i-
                drugie-bolshie.html
                1. роман66
                  роман66 29 июня 2017 15:45
                  +3
                  маузер, и только маузер, в идеале - самого Дзержинского!
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 29 июня 2017 16:39
            +6
            Цитата: роман66
            а я бы маузер носил бы. при возможности

            По ценам 1915 года "Наган" стОил 35 рублей, а "Маузер" - 200. Почувствуйте, как говорится, разницу.... Люблю ТТ, но несколько раз изменял ТТ с "Береттой М92". Ну, та красавица такая, что грех не изменить.... feel А наградной - АПС - так, лежит без дела. Раз в год две-три обоймы на даче отстреливаю - так, чтобы было зачем почистить....
            1. роман66
              роман66 29 июня 2017 18:33
              +3
              по хорошему завидую soldier
  6. Cataphract
    Cataphract 29 июня 2017 07:13
    +2
    Генерал Конашенков: "Королева Елизавета" - это авиаматка и удобная морская цель

    перлы так и прут у авиопапки....
  7. rotmistr60
    rotmistr60 29 июня 2017 07:14
    +3
    Экзальтированные заявления

    Лучше и не скажешь. Да и сам министр экзальтированная личность, достаточно вспомнить вчерашнее его фото в шлеме и с глупейшим лицом.
  8. viktor.
    viktor. 29 июня 2017 07:19
    +2
    Игорь Конашенков ну зачем вот взять и так унизить, они же дети. laughing
  9. NUR
    NUR 29 июня 2017 07:20
    +4
    На счет красоты вопрос спорный, то что он моложе на 26 лет это факт.
    1. Сергей-svs
      Сергей-svs 29 июня 2017 07:35
      +1
      Наш "старичок" и сейчас то не совсем уж плох, а скоро его ещё обновят и подшаманят, так что он ещё долго многим из "молодёжи" - навтыкать сможет! yes
    2. ВадимЖивов
      ВадимЖивов 29 июня 2017 09:34
      +1
      hi Какая красота ? Полнейшее уродство !!!!! Да новый и все.... У нагличан вкуса ноль и подлодки из той же "красивой " оперы. Думайте что хотите это мое личное мнение... И с Кузнецовым сравнивать этот витамин "Г" не стоит... hi
  10. добрый великан
    добрый великан 29 июня 2017 07:29
    +5
    ТАСС приводит заявление официального представителя МО РФ:

    Голодная кума Лиса залезла в сад;
    В нем винограду кисти рделись.
    У кумушки глаза и зубы разгорелись;
    А кисти сочные, как яхонты горят;
    Лишь то беда, висят они высоко:
    Отколь и как она к ним ни зайдет,
    Хоть видит око,
    Да зуб неймет.
    Пробившись попусту час целой,
    Пошла и говорит с досадою: «Ну, что́ ж!
    На взгляд-то он хорош,
    Да зелен — ягодки нет зрелой:
    Тотчас оскомину набьешь».
  11. Altona
    Altona 29 июня 2017 07:30
    +2
    Видели мы хваленый британский флот в 1983 году.Ничего особенного.Нет уже былого величия, все они адмиралы причальной стенки и командиры пирса.Только и могут, что хвастаться своим плавучим ульем с "неправильными пчелами".Кстати, они в своих атомных подлодках уже не уверены, смогут ли те как то проявить себя, хотя кричат, что "Британия готова к превентивному ядреному удару".
    1. ventel
      ventel 29 июня 2017 08:29
      +8
      Вы имеете виду Фонкледнский конфликт 1982 года.Конечно ничего особенного воевать за 1000 миль от баз в в южной Атлантике в ревущих 40-х нести потери и выиграть войну особенного по вашему нету.Меня особено поражают ура патриоты которые в упор не замечают военных побед других зато свои поражения возносят в героический ранг.
    2. Андрей из Челябинска
      +7
      Цитата: Altona
      Видели мы хваленый британский флот в 1983 году.Ничего особенного

      ??? М-дя. Т.е. проведение десантной операции за тридевять земель и обеспечение действий сухопутных войск перед лицом в несколько раз превосходящей по численности авиации противника, при том что флот располагал только убогими СВВП - это "ничего особенного"?
      А что, по Вашему было бы "особенным"? Чего бы Вы ожидали от КВМФ?:))) Низложения Саурона? Спасения Галактики от десептиконов? Установления господства над Альфа-Центавра?
  12. Flinky
    Flinky 29 июня 2017 07:40
    +1
    Чем больше баржа, тем эффектнее тонет.
  13. Langf
    Langf 29 июня 2017 07:40
    +1
    Как баржу не называй, а крейсером не станет.
  14. Per se.
    Per se. 29 июня 2017 07:48
    +4
    Не надо опускаться до возможных глупостей своих оппонентов, вряд ли генерал-майор Конашенков про "авиаматку" сказал что-либо достойное своего ранга. Вообще, название "авиаматка" было употребимым на флоте на заре появления первых авианесущих кораблей, несущих гидросамолёты. В толковом словаре Ефремова Т.Ф. можно прочесть, что авиаматка "Специально оборудованное судно, использовавшееся для транспортировки, спуска на воду и подъема с воды самолетов". Сначала 30-х годов прошлого века авианосцы не называют "авиаматками". Что до "удобной цели", так любой боевой корабль по определению цель, в том числе и наш "Кузя". Лучше бы добивались таких сроков постройки новых кораблей, как у англосаксов или тех же китайцев, сейчас даже УДК и лёгкие авианосцы уже норма в составе флота для большинства стран, чем мы пока похвастаться не можем. На рисунке то, что раньше у британцев можно было назвать авиаматкой.
  15. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 29 июня 2017 07:53
    +2
    Англичане пусть сначало укомплектуют экипаж и самолёты закупят для своего авианосца.Да в море выйдут.А потом понты кидают.Если учесть что там ф35 должен пол сотни быть.То всё пропало.И бюджет Англии в первую очередь.
    1. Wowka
      Wowka 30 июня 2017 08:42
      +1
      Цитата: Наблюдатель2014
      Если учесть что там ф35 должен пол сотни быть.То всё пропало.И бюджет Англии в первую очередь.

      Это у них "всё пропало"?! laughing
      За их бюджет сильно переживаете?
      Как правило у них всё закупается вовремя, деньги находятся, сроки выполняются.
      И как правило у них техника работает на все 100% потраченных фунтов.
      То, что корабль несколько топорно выглядит - так это дело вкуса. А говорить об не эффективности или устаревшем программном обеспечении (типа виндоуз ХР) - это кто ж видел это виндоуз на борту этого авианосца? что за эксперт?
  16. Lycan
    Lycan 29 июня 2017 08:17
    0
    Если
    "Королева Елизавета" - это авиаматка и удобная морская цель
    ,
    то зачем строить это?
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=2904173
    (проект авианосца "Шторм")
  17. MaksoMelan
    MaksoMelan 29 июня 2017 08:36
    +1
    Вроде у нас были планы создания большого авианосца. Но почемут не большого авианесущего крейсера. Авианосца с крейсерским вооружением. Считаю надо его туда добавлять. Сэкономим на короблях сопровождения. Не понимаю почему не было проекта именно авианесущего крейсера на будущий задел.
  18. JBlack
    JBlack 29 июня 2017 08:38
    +1
    Ну если ты папка с битой, кувалдой, ножом, пистолетом и большой дымящейся папиросой в зубах, но один - ибо бабла и мозгов сделать себе бригаду где у каждого своя роль, то они как раз бригада, да к тому же ты еще и лет на 25 старше - левые отмазки из за отсутствия веских аргументов - одни понты, мы вас, да мы вас, а они давно уже нас. Обидно за краснознаменный.
  19. Новый пользователь
    Новый пользователь 29 июня 2017 09:23
    +2
    Так такие корабли обычно защищены и одни не ходят. Неужели генерал этого не знает.
    Так можно сказать про любой корабль тогда.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 29 июня 2017 10:13
      0
      Цитата: Новый пользователь
      Неужели генерал этого не знает.


      Откуда "сухопутному" генералу знать авианосный ордер?
      Возможно оне предполагаетъ, что корабли не ходятъ, а плавають - уж точно англицкий авианосец "плаваетъ"
  20. Комментарий был удален.
    1. Wowka
      Wowka 30 июня 2017 08:48
      +1
      Цитата: rudolff
      А Кузнецов сам то сможет

      судя по его состоянию и скорости проводимых ремонтов и модернизаций
      Цитата: rudolff
      кожа, мед, гaвнo и гвозди!

      good
  21. DimerVladimer
    DimerVladimer 29 июня 2017 10:11
    0
    По словам генерала Конашенкова, новый британский авианосец – "авиаматка", которая "является удобной крупногабаритной морской целью для российских ракетных вооружений».


    Военные должны помалкивать и посмеиваться в кулачек.
    А не делать громких пустых заявлений - осложняя международные отношения.
    Прерогатива Лаврова делать заявления на международном уровне.
    А генералы по уставу - стоят "во фрунт", едят глазами начальство, имеют вид бравый и придурковатый.
    1. Pancir026
      Pancir026 29 июня 2017 10:20
      +2
      Цитата: DimerVladimer
      едят глазами начальство, имеют вид бравый и придурковатый.

      Это вы о себе?
      То вам Конашенков про авианосцы что то не так сказал.то вообще военные ненавистны.сами то что из себя представляете?
      Генералы Герасимов,Суровикин-вы на их фоне...теряетесь в на фоне асфальта..
      Лучше бы попалкивали.по поводу
      Цитата: DimerVladimer
      не делать громких пустых заявлений - осложняя международниеные отношения.

      Не ваше это.не дано вам уяснить,что Конашенков если и делает какое то заявление,то оно уж точно согласовано там и так как надо для страны.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 29 июня 2017 11:21
        +2
        Цитата: Pancir026
        Цитата: DimerVladimer
        едят глазами начальство, имеют вид бравый и придурковатый.
        Это вы о себе?


        Для тебя - далекого от армии, это цитата из наставления нижним чинам царской армии. Как надлежит встречать высоких особ - знать надо!

        А я лично - милитарист и работал на ВПК с соответствующими допусками секретности. Все ясно?

        Если балбес со званием генерала, позорит своими невнятными заявлениями честь страны, никакой кре тин на сайте, не изменит мою точку зрения
      2. Wowka
        Wowka 30 июня 2017 08:55
        +1
        Цитата: Pancir026
        Конашенков если и делает какое то заявление,то оно уж точно согласовано там и так как надо

        Как по мне, то Лучше иметь "вид придурковатый", чем не иметь возможности высказать Своё Профессиональное мнение и согласовывать-спрашивать разрешение на вот такие "умные профессиональные" заявления. И выглядеть после как при... fool
  22. Андрей из Челябинска
    +9
    Мне интересно, зачем Конашенков позорится на весь мир?
    В отличие от авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", оснащенного зенитным, противолодочным и, самое главное, - противокорабельным ракетным вооружением "Гранит",

    "Самого главного" "Гранита" на Кузнецове давно уже нет и кто-то мог бы уже и сказать Конашенкову об этом. Две установки РБУ-12000 "Кузнецова", конечно, можно обозвать "противолодочным вооружением" но по факту они годны только на то, чтобы из них застрелиться - против сколько-то современных ПЛ они практически бесполезны. Так, последний шанс на то, что удасться поразить атакующую торпеду, и то сказать - крайне сомнительный.
    А вот ПВО у Кузнецова - это да, тут и Кинжалы, и Кортики и АК-630. У англичан пока только место под "Астеры" зарезервировано, но самих "Астерорв" нет. Это, безусловно, преимущество отечественного корабля - но вот незадача, все это никак не позволяет ему действовать отдельно от кораблей эскорта. ПВО "Кузнецова" дает хорошие шансы уничтожить несколько противокорабельных ракет, прорвавшихся сквозь огонь эскорта, но самостоятельно сколько-то серьезную воздушную атаку отразить не может.
    С учетом этого, как раз в интересах британского королевского флота - в открытом море не демонстрировать "красоту" своего авианосца ближе нескольких сотен миль от «дальнего родственника».

    А то что сделает "Кузнецов"? Соберет митинг и заклеймит на нем происки британской военщины?
    При всем уважении, но 24 МиГ-а вряд ли эквивалентны 36 Ф-35, тем более что как аэродром "Куин" должен быть лучше Кузнецова (хотя тут надо еще посмотреть, как он поведет себя в эксплуатации). А о несчастной ЭУ нашего авианосца, способной 20 узлов давать только по большим праздникам и ввиду буксира только ленивый не писал.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 29 июня 2017 11:26
      +5
      Цитата: Андрей из Челябинска
      "Самого главного" "Гранита" на Кузнецове давно уже нет и кто-то мог бы уже и сказать Конашенкову об этом. Две установки РБУ-12000 "Кузнецова", конечно, можно обозвать "противолодочным вооружением" но по факту они годны только на то, чтобы из них застрелиться - против сколько-то современных ПЛ они практически бесполезны. Так, последний шанс на то, что удасться поразить атакующую торпеду, и то сказать - крайне сомнительный.


      Тише земляк - вы разбередите "уря-протриротов"
      Народ, слабо разбирающийся в технике - крайне доверчив: если сухопутный "женераль" говорит, что Кузнецов - ОГО! А Елизабет - "...УНО" - ему надо верить на слово!
      1. Андрей из Челябинска
        +4
        Цитата: DimerVladimer
        Тише земляк - вы разбередите "уря-протриротов"

        Да, я такой laughing
        А вот зачем Конашенков впал в ура-патриотизм - это выше моего понимания.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 30 июня 2017 10:57
          0
          Цитата: Андрей из Челябинска
          А вот зачем Конашенков впал в ура-патриотизм - это выше моего понимания.


          Последнее время его заявления высокопарны - скромнее бы надо, не делает чести русскому офицеру впадать в истерики и в словесные дискуссии с гражданскими. Посмеялся над ними и ладно.
          Правда часто заявления МО в лице Конашенко, противоречат информации, приходящей по иным каналам - например отрицали уничтожение 4 вертолетов и базы снабжения под Пальмирой, несмотря на спутниковые снимки - смысл?

          Постоянно отрицают поражение гражданских, свободнопадающими бомбами - политика двойных стандартов:
          - наши бомбы самые точные и Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) - лжет про российские бомбардировки, зато когда тот же (SOHR) говорит об американских промахах - ему доверяют...
  23. Ванёк
    Ванёк 29 июня 2017 11:31
    +4
    Ну допустим корабель этот и красив. И может даже красивее "Кузи". Только я вот не пойму, зачем ему красота? Он должен выполнять возложенные на него задачи. Должен быть функциональным и т.д. А не дефилировать. Или он, что кормой вертеть собрался. Дак а перед кем тогда?

    Не, ну право слово ЛГБТшники блин. Они даже корабли с этим намёком строят.

    БОЛЬШОМУ КОРАБЛЮ - БОЛЬШАЯ ТОРПЕДА! А их у нас есть.
    1. Комментарий был удален.
      1. Ванёк
        Ванёк 29 июня 2017 11:51
        +3
        Цитата: rudolff
        любовались


        Если только.
  24. moskalik
    moskalik 29 июня 2017 11:58
    0
    Непонятна причина, чего посетители на слово "авиаматка" возбудились

    Если не ошибаюсь, во время ПМВ авиаматками называли корабли-базы гидросамолетов, т.е. абсолютно нормальный военно-морской термин, как фрегат, крейсер и т.д.
  25. razved
    razved 29 июня 2017 12:24
    0
    Конашенков из отпуска что ли вышел? Давно слышно не было, да и, судя по его энтузиазму, отдохнул не плохо. И с новыми силами в бой wink
  26. asiat_61
    asiat_61 29 июня 2017 12:27
    +1
    Красиво сказал!!!
  27. хмурый лис
    хмурый лис 29 июня 2017 16:24
    +1
    красивый и емкий комментарий от генерала .само название этого корабля говорит за себя .+ комент от генерала . laughing
  28. Роман 11
    Роман 11 29 июня 2017 19:42
    +1
    Ну если такие Орлы - тогда дуэль? Вызывайте smile
  29. Илья Кухарчик
    Илья Кухарчик 29 июня 2017 19:58
    +2
    Цитата: Сергей-svs
    Наш "старичок" и сейчас то не совсем уж плох, а скоро его ещё обновят и подшаманят, так что он ещё долго многим из "молодёжи" - навтыкать сможет! yes

    Не обновят)
  30. maria tomova-kallmyr
    maria tomova-kallmyr 29 июня 2017 23:01
    +3
    Ну, и Фаекккк! Ето только Я, что думаю обб СЕКССС когда Конашенков об авиаматки говорит? Обясните мне его, словарь пожалуйста. У нас в Болгария грязноее подсознание отключилос
  31. rumatam
    rumatam 30 июня 2017 11:46
    +2
    сапог что с него взять.......
  32. ник7
    ник7 30 июня 2017 19:34
    0
    Вообще-то, британских военных не тянули за язык, упоминать про "кузю", а Конашенков поставил их на место.
  33. P0LYM
    P0LYM 12 июля 2017 07:42
    +1
    Взято с сайта "Взгляд". Оригинал статьи: https://vz.ru/politics/2017/6/29/876660.html
    «Любой авианосец – взять, к примеру, 11 атомных авианосцев США, – если он выходит в боевом порядке, то его глубина обороны – 1,5 тыс. км. Пусть он (Конашенков – прим. ВЗГЛЯД) изучит ТТХ наших ракет и увидит, что они будут находиться в активной зоне обороны», – заявил Владимир Комоедов.

    Действительно, нанесение удара по авианосцу с расстояний, превышающих его радиус поражения, сталкивается с серьезными сложностями. У России есть высокоточные ракеты «Калибр» с дальностью более 2 тыс. км и Х-101 с дальностью более 4 тыс. км, вот только они предназначены для стрельбы по стационарным наземным целям и для борьбы с чрезвычайно мобильными АУГ не подойдут. Основной же противокорабельной ракетой остается «Гранит», принятый на вооружение еще в 1980-е годы. Данными ракетами вооружен и «Адмирал Кузнецов», о чем также говорил Игорь Конашенков.

    Вот только 12 пусковых установок ракетного комплекса «Гранит» вряд ли хватит для выведения из строя целого авианосца. Кроме того, дальность данной ракеты составляет немногим более 600 км.

    Почитайте... будет полезно для объективности...