Братья-католики. Тысяча лет евроинтеграции



После окончания войны с Польшей Геббельс писал в дневнике: «Суждения фюрера о поляках — презрительные. Скорее животные, чем люди; совершенно тупы и аморфны. А наряду с этим сословие шляхтичей, по меньшей мере, продукт низших классов вперемешку с арийским слоем господ. Мерзость поляков даже и представить себе нельзя. Их способность судить о чем-либо равна нулю».

Потребуется много времени <...>, чтобы цивилизовать этих ирокезов. Фридрих Великий. Письмо к Жану Д’Аламберу от 19 июня 1775 г.
О поляках, ставших прусскими подданными в 1772 г.



Поразил меня в своё время «прямой и честный» ответ Кшиштофа Занусси (режиссёр польский знаменитый такой) российскому корреспонденту. Тот, пытаясь «навести мосты», сказанул что-то там о «подъёме славянской культуры» в современном мире. На что пан Занусси ответил весьма чётко и конкретно: «Мы, поляки, вспоминаем о «своих славянских корнях», когда напиваемся или теряем ключи от дома…» В очередной раз польско-российское братание не состоялось. Вот так, пан российский корреспондент, не надо пачкать меня своими слюнями…

А ведь забавно: с генетической точки зрения поляки — гораздо более чистые славяне, чем русские или даже украинцы. То есть как раз вот поляки — они что ни на есть самые архетипические славяне. И даже внешне это заметно. Но не признаются, черти полосатые, отрицают всё. Европейцы они, католики и даже сарматы. Самые отъявленные и забубённые европейцы и католики… И вся их история связана именно с Европой и европейскими «ценностями». Тем поляки и гордятся, от того и отталкиваются.

Так сказать, Польша — последний и главный «бастион Европы» на варварском Востоке… И есть у поляков, так сказать, европейская миссия… альтернатив этому в польской политике практически не существует.

Однако «не всё так просто и однозначно». В ходе той самой Второй мировой очень много откровенно неприглядной правды вылезло на поверхность, но надо упомянуть один весьма интересный для российского читателя момент: нацистская оккупация в разных странах Европы выглядела очень по-разному. Человека, привыкшего к стандартам Великой Отечественной, это не может не поражать. То есть, например, оккупация Голландии или Норвегии была вполне себе «цивилизованной», оккупация Дании — вообще «образцовой», не знаю уж почему.

И даже на территории оккупированной Франции ничего «особо ужасного», по меркам войны, не происходило. Нам в России это достаточно сложно воспринимать, но так оно и было. Оккупация Западной Европы — это одно, Восточной — несколько другое. Да, Гитлер реально оккупировал «всю Европу» — это так, вот только делал он в разных странах принципиально в разном формате. Воспринимается это, безусловно, с трудом, но тем не менее — так оно и было.

И отношение в Германии к советским и американским военнопленным было очень разным. Принципиально. И вот тут начинается всё самое интересное, а в какую, собственно, категорию попадали «эуропейцы» из Польши? Ведь даже в оккупированной Чехии всё было спокойно и относительно цивилизованно, Словакия даже квази-независимость получила от фюрера… А что же было в Польше?

А в Польше всё было очень и очень интересно… Вообще история отношений Гитлер-Польша сама по себе — повод для большого и хорошего исследования (и не одного!). Интересная тема, необычная. Все начинают её рассматривать с 1 сентября 1939 года и громко рыдают в голос… Однако на самом деле всё самое интересное было до того… 1 сентября — это финал, развязка, не более. Но была и завязка, и кульминация, и всё это было гораздо, гораздо раньше.

Так вот, Варшава как раз не рассматривала Германию Гитлера как противника… Варшава как раз пыталась с Германией дружить против России. И в «демократической» Польше антисемитизма было даже больше чем в Германии фюрера (польские евреи бежали в Третий Рейх!). Вообще проблема 1 сентября была в том, что польская военная доктрина строилась «спиной на Запад, лицом на Восток».

И когда СССР обвиняют в нападении на «нейтральную Польшу», то как-то забывают привести доказательства и обоснования этого самого «нейтралитета». Товарищ Резун тут оттоптался неоднократно, рассказывая страшные истории об «ужасном и глупом Сталине», сломавшем «польскую стену» вместе с Гитлером. Беда в том, что «стеной» Польша как раз не была… Одна вот такая «маленькая» логическая подмена… и все дальнейшие рассуждения смысл теряют. С момента своего образования после ПМВ Польша была ярко выраженным русофобским государством, ориентированным строго на Запад. То есть союзник Британии/Франции и враг России… и тут ничего не менялось вплоть до 1939 года. Внутренняя политика польской республики могла претерпевать некоторые эволюции, но в отношении Москвы/Лондона всё было ясно.

И да, Польша активно сотрудничала с пришедшим к власти в Германии Гитлером, то есть отношения с гитлеровской Германией были гораздо лучше, чем с Советской Россией. Что было, то было. В 20-е/30-е годы в Москве вполне всерьёз рассматривали Польшу как военную угрозу… Это всё так, вкратце… Никаких попыток установить с СССР хороших отношений Польша не делала и делать не собиралась, а вот вариант «совместных» с Вермахтом действий на востоке вполне себе рассматривался.

Поэтому рассматривать нам 1 сентября 1939 года, как большую трагедию, а 17 сентября как день некой «агрессии» достаточно странно. Польша не была неким «нейтральным государством», тем более государством, дружественным России. Польша 30-х — это враг России, сателлит Англии/Франции и потенциальный союзник Вермахта. И её разгром — это уничтожение одного врага России руками другого, даже так.

Но что же принесла немецкая оккупация непосредственно полякам? Нет, с ними обходились несколько лучше, чем с теми же евреями, но по сути дела на территории «генерал-губернаторства» царили произвол и беззаконие. По европейским (не по советским!) меркам там происходили вещи достаточно страшные. Но почему? Они же европейцы, русофобы и католики (как Папа Римский и Гитлер!). В чём проблема?

Братья-католики. Тысяча лет евроинтеграции


Проблема заключалась в том, что немцы их за европейцев и даже за людей не держали. Принципиально и категорически. И в период 1939-1945 предельно ясно это продемонстрировали: было уничтожено около 6 миллионов поляков. И вот после всего этого… сегодня всё начинается снова! Хотя в ходе Второй мировой «самые правильные европейцы, с самой правильной стороны истории» демонстративно игнорировали разницу между русскими и поляками — отношение было очень похожим.

Но современные поляки почему-то убеждены, что русские — это что-то одно, а их гордый народ — совсем другая материя… Почему-то история германских карательных отрядов это не подтверждает никак. Никак от слова совсем. К полякам вполне себе относились как к «расово неполноценным славянам». Без вариантов. Вот к чехам нет и к словакам нет, и к хорватам нет (никто из которых не кричал о своей «европейскости» и «исторической миссии по защите Европы»)… А именно к европейско-католическим полякам — да. Парадокс, не так ли?

Как говаривал небезызвестный Йозеф Швейк: «Иной мадьяр и сам не виноват, что он мадьяр» (погружая при этом в полную прострацию сапёра Водичку). Так вот лично мне было бы крайне обидно быть поляком — абсурд какой-то и полная нелепица. В ходе оккупации Польши немцы-католики, не задумываясь и не рефлексируя ни секунды, «пускали в расход» поляков-католиков как готтентотов или индейцев сиу… А ведь Польша исторически соперничала с Францией за звание самой верной дочери Святой Католической церкви… И вот тебе на… И даже Папа Римский за них как-то не вступился… «Абыдна», понимаешь.

Расколотить себе весь лоб, поклоняясь Римской католической церкви… и остаться никчёмным туземцем в глазах даже немцев-католиков… Нелогично как-то, неправильно… Я бы, наверное, даже расплакался от бессилия, будь я поляком… Тысяча лет беспробудного католичества и безальтернативной евроинтеграции, но даже австриец-католик, возглавивший соседнюю Германию (Гитлер — австрийский немец!), в тебе человека не видит в упор…

А ведь именно поляк-католик Ян Собесский спас Вену от кровожадных янычар! И что? Где благодарность от истого австрийского патриота католического вероисповедания Адольфа Алоизовича Шилькгрубера? А нет её! Вместо «благодарности» — операция «Танненберг». Как тут не нажраться до положения риз… И ведь нажираются! Поляки в Европе плотно ассоциируются с алкоголизмом, и это не случайно… На мой взгляд, если, как говориться, быть русским сложно, но интересно, то быть поляком… как-то бесперспективно и нелогично…

И до Адольфа нашего Гитлера немцы (прусские и австрийские) относились к «европолякам» вполне как к быдлу… это если кто «фашизмь» кинется разоблачать… Так что не надо, не «кидайтесь». То есть вся прелесть ситуации в том, что поляки позиционируют себя исключительно как стопроцентных европейцев, и они всегда так делали, противопоставляя себя тем же варварским московитам. Однако… однако сами европейцы «первого сорта» их почему-то за своих упорно не держат.

Всё одно для разных французов и немцев они — экзотический восток. Просто у нас тут некоторые пытаются доказывать, что Россию на Западе воспринимают плохо, потому что воспринимают её через Польшу. Осталось понять через что воспринимают саму Польшу.

А ведь в отличие от Украины и даже России и тем более Турции, у поляков никогда не было альтернативных вариантов в геополитике и культуре — не рассматривались они, принципиально. Только Европа! Только Святой Престол в Риме! Не помогло, однако… Сколько ты не вой с волками, своим ты там не станешь. Дело в том, что разные там Туски и Качиньские так уверенно и борзо себя ведут, что у многих обитателей Жмеринки/Урюпинска складывается неверное впечатление, что вот она, Европа в полный рост!

Но надо хорошо понимать, что графских титулов обычно домогаются разбогатевшие простолюдины, а отнюдь не виконты. То есть позиционирование поляками себя любимых как подлинных, истинных и аутентичных европейцев по факту ещё ничего не означает.

Вообще судьба Восточной Европы во многом решилась после того как американцы отстранили СССР от оккупации Японии полностью и бесповоротно. После чего, а также после создания блока НАТО, история Восточной Европы пошла вполне определённым путём. Но в принципе были и другие варианты. Но никто «спасать Польшу» не пожелал. Зачем она? Знаменитое Варшавское восстание 1944 года… И тут почему-то враз в его разгроме обвиняют Россию — якобы не помогла. Но кто организовывал это восстание? Кто его планировал? Чьи интересы при этом учитывались?

Явно, что не польского народа. Свергнуть власть немцев и организовать своё собственное правительство — вот в чём была истинная цель восстания, инспирированного из Лондона. Восстание не в помощь Красной Армии, а «в пику» Красной Армии. Если западным союзника был так важен успех Варшавского восстания, то надо было бросать туда своих доблестных десантников… Невозможно? Слишком далеко? Тогда надо было планировать это восстание совместно со Сталиным. Если что, то товарищ Сталин секреты хранить умел лучше кого бы то ни было.

Но Красную Армию поставили перед фактом — в самый неподходящий момент (наступательный потенциал советских войск был уже исчерпан) вспыхнуло это самое Варшавское восстание. На все претензии по помощи надо отвечать просто: а какую именно помощь согласовали со Ставкой Верховного Главнокомандования? Никакую? Тогда что же вы хотите? Восстание вспыхнуло внезапно и «стихийно»? Не смешно.

То есть восстание разжигали из Лондона, а ответственность за него должны были нести именно русские, как-то нелогично. Вообще-то каждый несёт ответственность за свои и только за свои поступки и решения. Разожгли лорды и сэры бойню в Варшаве перед самым её освобождением — это их вина, их ответственность. Поляков в 1944-м году использовали «втёмную», как примерно и в 1939-м. В принципе, в 1944-м поляки могли бы быть уже и поумнее… Но не стали. Парадокс какой-то исторический наблюдается: отрицательный отбор по признакам интеллекта.

В 1939-м году поляков втравили (именно втравили) в войну один на один с гитлеровской Германией. Если бы поляки знали, что помощи не будет, то имело смысл не воевать, а идти на политические уступки Гитлеру. Но их втянули и втравили в эту войну, буквально «добровольно втолкнули в бассейн с крокодилами» (есть такой старый анекдот). Поляки не собирались «становиться героями посмертно и принимать ислам». Это потом был придуман такой героический миф. Поляков тупо использовали для разжигания войны.

И в 1944-м году их тоже тупо использовали. Европейцы говорите? Что-то не похоже ни по поведению, ни по отношению к ним. Скорее некие «сипаи», некие «колониальные войска», некое туземное племя в ходе англо-французского противостояния в Северной Америке. А на «европейцев» они как-то не тянут.

Трагедия польского народа была не в «плохом Сталине», а в том, что и в 1939-м, и в 1944-м, и после ВМВ англосаксы их продавали и предавали, и использовали как мелкую разменную монету в больших геополитических играх. Забавная такая штука: по всем параметрам Польша могла стать великой восточноевропейской державой (ну или хотя бы средней). Во времена Ивана Грозного и позже — она была богаче, многолюдней и просвещённей Руси-матушки.

Поляки вполне себе национально-ориентированный и боеспособный народ и Польша могла стать «второй Францией» (простите братья-украинцы, но, увы, вам, увы). Беда скрывалась в головах польской элиты (и в 16-м веке и в 20-м). Потенциал польского народа веками транжирился впустую по причине полностью неадекватной внешней и внутренней политики. То есть сама концепция польского государства была в чём-то ущербной, иначе объяснить серию катастроф постигших эту страну в 17/18/20-м веках абсолютно невозможно.

Ещё раз: исходная база для создания «восточноевропейской империи» была весьма и весьма мощной (гораздо лучшей чем у московских царей), Иван Солоневич в своём капитальном труде «Народная монархия» высказался по этому поводу весьма чётко. И не поспоришь… Но сама концепция «европейской католической сарматской державы и последнего бастиона Европы» оказалась гибельной как, в принципе, и «золотые вольности» шляхты.

По итогам Польша превратилась в некое «геополитическое посмешище». И тут, понимаешь, внезапно, «конец истории», НАТО и полная и окончательная евроинтеграция… знаете как-то снедают сомнения. Слишком уж явно и конкретно «европейцы первого сорта» продемонстрировали как они относятся к польскому народу. Причём на протяжении всей Новой и Новейшей истории. И когда Польское королевство тысячу лет назад только начинало свой скорбный европейский путь, то сам Папа Римский ещё даже не подозревал о существовании некой «Америки».

А вот поди ж ты: американцы сегодня даже «лучше», чем европейцы (выше на одну ступеньку, чем французы и немцы), а польские «братья-католики» продолжают выпрыгивать из штанов, пытаясь стать на один уровень с подлинными и аутентичными представителями европейской цивилизации.

Автор: Олег Егоров

Использованы фотографии: pressa.tv

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 86

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Комментарий был удален.
    1. 210окв (дмитрий) 1 июля 2017 07:42
      Согласится с Геббельсом что ли?Но это уже будет согласие с политикой нацизма am Хотя суждение о "мерзости" весьма четкое.На малой родине Смоленщине мне встречались люди к с польскими фамилиями и весьма иной раз подчеркивающие свои польские корни..Было у них некое зазнайство.При чем тут евроинтеграция?В СССР?
      1. ДэнСабака (Дэн Собака) 1 июля 2017 09:02
        Ну, а зачем же нам соглашаться именно с Гебельсом? неужто на руси о поляках своё мнение не сложилось? мало что ли м с пшехами контактировали?
      2. Ольгович (Андрей) 1 июля 2017 09:26
        Цитата: 210окв
        На малой родине Смоленщине мне встречались люди к с польскими фамилиями и весьма иной раз подчеркивающие свои польские корни

        Интересно, где?
        В Вяземском, Гагаринском и Темкинском-не приходилось встречать....
        1. sabakina (Вячеслав) 1 июля 2017 12:33
          Если рассматривать Геббельса не как одного из лидеров НСДАП, а как просто человека, то он умные слова сказал.
          По поводу фото. Посмотрел и понял, почему Мать-Родина меч в руках держит!
        2. 210окв (дмитрий) 1 июля 2017 14:49
          В Смоленске,Рудне.Четверо в разные годы...Трое из них очень гордились.Ну,может быть просто преувеличивали свою значимость.Бывает такое.Впрочем во всех нациях и народностях разные бывают.
          Цитата: Ольгович
          Цитата: 210окв
          На малой родине Смоленщине мне встречались люди к с польскими фамилиями и весьма иной раз подчеркивающие свои польские корни

          Интересно, где?
          В Вяземском, Гагаринском и Темкинском-не приходилось встречать....
      3. ARES623 (Дмитрий) 1 июля 2017 13:01
        Цитата: 210окв
        Согласится с Геббельсом что ли?Но это уже будет согласие с политикой нацизма

        Можно согласиться с другим персонажем.
        «Героические черты характера польского народа, — писал Черчилль, — не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания… Нужно считать тайной и трагедией европейской истории, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовало две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости».
        1. AKuzenka (Александр) 3 июля 2017 15:29
          В переводе на русский - "Прекрасное пушечное мясо для наших планов".
  2. Ольгович (Андрей) 1 июля 2017 06:10
    Все проще:Польша хотела стать такой , как Россия-огромной и великой. Но такой стала-РОССИЯ.
    И эти вечные неудачники -вечно ненавидят ее за свою неудачу.
    От этого она и форпост и шавка: главное, чтобы быть против России.....
    1. сибиралт (Олег) 1 июля 2017 09:01
      Поляки - нация закомплексованная историческими обидами. Отсюда и менталитет такой.
      1. Олежек 1 июля 2017 13:48
        Суть не в том плохие поляки или хорошие .. это как-то менее интересно
        суть в том почему их католически-европейский выбор не принёс им бонусов
        в той же Европе.
        1. AKuzenka (Александр) 3 июля 2017 15:32
          Почему не принёс? Принёс. Только не всем. Быть разменной монетой в геопилитике и источником больших денег для польских лидеров за предательство интересов своей страны.
    2. Setrac (Сергей) 3 июля 2017 00:18
      Цитата: Ольгович
      Все проще:Польша хотела стать такой , как Россия-огромной и великой. Но такой стала-РОССИЯ.

      Польша хотела стать колониальной империей - как когда-то Британия, Франция, Испания, как сейчас США. А русских они ненавидят - как своих несостоявшихся рабов.
      Поэтому и Третий Рейх не пошел на союз с Польшей ибо нефиг зарится на чужие (опять же в итоге несостоявшиеся) колонии.
      1. AKuzenka (Александр) 3 июля 2017 15:33
        Польша поссорилась с гитлеровской Германией чётко по указке из Лондона. Хотя до этого, даже евреев совместно гнобили.
  3. Александр романов (Санёк) 1 июля 2017 06:14
    : с генетической точки зрения поляки — гораздо более чистые славяне, чем русские или даже украинцы.
    Дальше читать не стал. Автор,когда черепа измерять будете?
    1. Олежек 1 июля 2017 07:26
      Да, согласно последним исследованиям - русские скорее угро-фины в основе своей
      а уже потом славяне... (присутствует такая информация)
      И да, для немцев реально характерны удлинённые черепа в отличине от кругоголовых русских
      Но к неким высшим / низшим это отношения не имеет
      Не путайте реалии с теоретическими измышлениями политиканов
      1. wazza (Wazza) 1 июля 2017 07:48
        в германии целых 6 типов, они круглоголовее и в них уже сами запутались
        1. venaya (Вячеслав) 1 июля 2017 08:58
          Цитата: wazza
          в германии целых 6 типов .. и в них уже сами запутались

          Самое интересное что все эти расовые закидоны им навязли поначалу англичане (термин "арии" в науку ввели они, англичане), чуть позже и американцы в этом подсуетились. Хотя, честно сказать, началось всё ещё во Французском королевстве, французы дали первоначальную идею расового разделения людей.
      2. Александр романов (Санёк) 1 июля 2017 08:11
        Цитата: Олежек
        Да, согласно последним исследованиям - русские скорее угро-фины в основе своей

        Таких иследователеи в 1945 вешали.
        1. Оранг (Андрей) 1 июля 2017 10:41
          Цитата: Александр романов
          Таких иследователеи в 1945 вешали

          Генетиков?
      3. venaya (Вячеслав) 1 июля 2017 08:12
        Цитата: Олежек
        согласно последним исследованиям - русские скорее угро-фины в основе своей .. а уже потом славяне...

        Угро-фины ??? Вы о это о ком, о носителях южно-китайских племён рода "NO", N1b1 или N1c1 ? Повнимательнее обращайтесь с информацией. Наибольший процент русской генетики пока у поморов Померании в Пруссии, там более 90% носителей R1a1, В Китае сейчас 90 миллионов носителей R1a1, в РФ в три раза меньше. Больше чем в Китае только в Индии. На территории Русской равнины представители угро-финского племени появились около тысячелетия назад, в современной Финляндии ещё позже, да и сам термин "Финляндия" чисто русско-язычного происхождения от слова "Венляндия" - страна (земля) венетов, на "Венетском заливе" (ныне Балтика - похоже что не русский термин). А.романов пишет об измерении черепов, так это из рассовых исследований, а в статье речь идёт о генетике, это другая область науки, видимо "генеалогия", а она нигде не запрещена.
      4. Андрей из Челябинска (Андрей) 1 июля 2017 10:06
        Цитата: Олежек
        Да, согласно последним исследованиям - русские скорее угро-фины в основе своей

        Сообщите пожалуйста миру авторов этих "исследований":))))))
      5. avt 1 июля 2017 14:54
        Цитата: Олежек
        Да, согласно последним исследованиям - русские скорее угро-фины в основе своей
        а уже потом славяне... (присутствует такая информация)

        А вот и свидомикус вульгарис ( обыкновенный) нарисовался с галицыйским учением Бебика .Тока как посмотришь на истинных представителей галицыйского славянства у нас на ТВ мелькающих типа Животовского , или там Запорожцева, ещё какой то новый мелькать начал ,так сразу видно - арийцы-славянцы двухметровые с голубыми глазами и русые . bully
        Цитата: Олежек
        Но к неким высшим / низшим это отношения не имеет

        Это типа в зеркало посмотрел и огорчился ? bully А циркулем , циркулем попробуй помериться , глядишь и полегчает.
        Цитата: Александр романов
        Таких иследователеи в 1945 вешали.

        Ну почему только вешали ? Отстреливали и гранатами в схронах забрасывали.
        avt
      6. IS-80_RVGK2 (Макар) 1 июля 2017 16:10
        Цитата: Олежек
        Да, согласно последним исследованиям - русские скорее угро-фины в основе своей
        а уже потом славяне... (присутствует такая информация)

        Ничего подобного. В основе русские - славяне. Читайте генетические исследования в том числе и западных ученых.
      7. Setrac (Сергей) 3 июля 2017 00:25
        Цитата: Олежек
        Да, согласно последним исследованиям - русские скорее угро-фины в основе своей

        Олежек шел бы ты на укросайты типа цензорнет, тебя там оценят и полюбят.
      8. AKuzenka (Александр) 3 июля 2017 15:34
        Всегда интересно почитать мнение людей, не понимающих в антропологии и генетике. Они знают всё лучше специалистов.
    2. venaya (Вячеслав) 1 июля 2017 08:37
      Цитата: Александр романов
      .. когда черепа измерять будете?

      Ну нельзя же так грубо. Генетические исследования пока нигде в мире не запрещены, это вовсе не расизм. К примеру: Как только расисты не обзывают великого поэта А.С.Пушкина, а ведь его душа да и генетика (род - "R1a1") чисто русская, ведь он и по мужской линии потомок дворянина с территории современной Германии. Он даже на своих произведениях часто ставил дату не по новомодному дурацкому "европейскому" (юлиано-григорианскому) календарю а по древне-русскому, по которому сейчас 7525-ое лето. Так что на счёт черепов, то тут я считаю что у вас перебор.
      1. ARES623 (Дмитрий) 1 июля 2017 13:20
        Цитата: venaya
        Ну нельзя же так грубо. Генетические исследования пока нигде в мире не запрещены, это вовсе не расизм.

        А если даже и угро-финские гены присутствуют в крови, то что это меняет в нынешнем противостоянии России и Европы(+США)? У кого-то более обоснованы запросы на мировое господство? Или Богом даны бОльшие преференции для посмертного распределения? Копаться в генных различиях - удел узких специалистов. Нам же больше нужен практический взгляд на взаимоотношения между, в данном случае, Россией и Польшей. А вывод простой, Польша всю свою историю, за редким исключением, была непримиримым врагом России, и осталась им же. Нас не должны вводить в заблуждения общие славянские корни. Как говорится, еретик хуже иноверца. Так и в этом случае. Противостоять мы будем очень долго, скорее всего, всегда. Из ближайших точек возможного конфликта с поляками я вижу раздел Украины. Всю свою историю поляки стремились к империи от моря до моря. Это значит, что при малейшей возможности поляки из штанов выпрыгнут, лишь бы "тяпнуть" черноморское побережье. И если мы это им позволим, они создадут непроходимый сухопутный "забор" из России в Европу. Поэтому надо быть нам готовыми в перспективе вернуть себе Левобережную Украину и Одесскую область,т.е. то, что до 1917 года было неотъемлемой частью России.
        1. venaya (Вячеслав) 1 июля 2017 17:03
          Цитата: ARES623
          надо быть нам готовыми в перспективе вернуть себе ... то, что до 1917 года было неотъемлемой частью России.

          В этом я с вами не до конца соглашусь. До 17-го года никакой "Украины" (польская терминология "Ukrana") по определению не было, просто когда-то, в стародавние времена, это была колония Речи Посполитой. Всё это Русь, Россия, РИ, СССР, да слово Польша - латинского происхождения (Polonia), ранее была просто Волевой Русью, частью Руси Варягов, Порусии и т.д. Всё сейчас так запутали, что мало кто может и хочет разбираться в этом, слишком сложно, лень и многие мешают. Сам тоже считаю, что единый народ (народ, а не туманную "нацию") действительно необходимо объединять всеми возможными силами.
          1. ARES623 (Дмитрий) 1 июля 2017 20:37
            Цитата: venaya
            До 17-го года никакой "Украины" (польская терминология "Ukrana") по определению не было, просто когда-то, в стародавние времена, это была колония Речи Посполитой

            Если Вы имеете ввиду именно 17 год от РХ, то тогда и про Русь никто не говорил. А если Ваш 17=1917, то я Вас огорчу, Украина уже существовала, но не в смысле официального названия какой-то административной единицы территории, а что-то вроде названия окраинной части государства. Где-то близкое к "Сибири" - Сибирь, как часть России есть, но как административная единица она не существует. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск. В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются "Украйна", "Украйные городы", "Государевы Украйны", "Наши Украйны", "Украйные/Украинские городы дикого поля", "Украйнские городы", говорится о пребывании воинских людей "на Государевой службе на Украйне".
            Украинцы были за долго до 1917 года. В Ипатьевской летописи под 6776 (1268) г. упоминаются жители польского пограничья - "Ляхове оукраиняне" ("...и зане весть бяхоуть подали им Ляхове оукраиняне"). В русско-литовских договорах и посольских документах середины XV - I трети XVI вв. называются "вкраинъные люди", "Украиные наши люди", "украинные слуги", "украинные люди", "украинники", т.е. жители Смоленска, Любутска, Мценска. В Московском государстве "украинцами" изначально называли воинских людей (пограничников), несших службу на окской Украйне - в Верхнем и Среднем Поочье - против крымцев. В марте 1648 г. московский думный дьяк Иван Гавренёв написал в Разрядный приказ записку о приготовлении к докладу ряда дел, в которой, в частности, под шестым пунктом было кратко сказано: "Украинцев, кто зачем живет, не держать и их отпустить". Это, т.с. очень коротко про историю, которой мало кто увлечен. История, вообще, весьма "мутная" наука, в познании которой, как утверждает господин Ф.Энгельс, человечество очень сильно отстает.
            Цитата: venaya
            Сам тоже считаю, что единый народ (народ, а не туманную "нацию") действительно необходимо объединять всеми возможными силами.

            На самом деле, мы с украинцами изначально, в незапамятные времена 12-14 веков может и были очень близкими народами, но с тех пор много воды утекло. Даже донское казачество уже не туляки , и тем более не тюменцы. А уж украинцы от россиян - совсем другая ветвь развития. При этом Слобожанщина (Сумы, Харьков) и Юго-Восток к нам более близкие народы, но и между ними есть различия.Центр Украины от нас уже на много сильнее отличается. А уж Волынь и Галицию, долгое время проведших под австро-венгерским и польским давлением, мягко скажем, вообще трудно родственными назвать. Так что, не кидайтесь к ним в объятия, если не хотите нож в бок получить.
            1. venaya (Вячеслав) 1 июля 2017 21:38
              Цитата: ARES623
              Если Вы имеете ввиду именно 17 год от РХ, то тогда и про Русь никто не говорил.

              Это пожалуй единственное выше утверждения с которым я явно не соглашусь и этому есть многочисленные опровержения. А.Клёсов по генетике определяет возраст русов в 5 тысяч лет, но сам ссылается на "Книгу Велеса", а в ней возраст увеличивается до 21-ой тысячи лет. В последнее время, за счёт использования компьютерных технологий, лингвисты вычислили возраст общего праязыка, получилось 30-40 тысяч лет и этот язык оказался на удивление всё-таки русским, правда очень древней версией. Именно от него отпачковываются все остальные языки мира. Лаборатория древнейших форм письменности при АН РФ обнаруживает древние формы письменности возраст которых здесь даже публиковать страшно, не буду. Нашему календарю (последнему) уже 7525 лет, термин Русь с различными приставками как раз используется примерно столько же времени. Со всем остальным, с вашими доводами, соглашусь, особенно что "украинец" на великорусском действительно сейчас означает "пограничник", но в польском диалекте "украинец" - это типа колонист с Малой Польши в колонии "Ukraina", где проживали местные холопы, также использовалось и др. слово. Так вот, слово Русь использовалось всегда, а термином "Европа" его окончательно заменили в XVI-ом веке. Всё это мало кто знает и в этом, в знаниях которые мало кого интересуют действительно большая проблема, в самом сегодняшнем образовании.
              1. ARES623 (Дмитрий) 1 июля 2017 22:19
                Цитата: venaya
                А.Клёсов по генетике определяет возраст русов в 5 тысяч лет, но сам ссылается на "Книгу Велеса"

                Господин профессор - специалист по химии и биохимии, но никак не лингвист. Определение гаплогрупп, к которым относятся русские, вовсе не определяет возраст термина. Так что здесь Вы, скорее всего ошибаетесь. Мало того, сегодня нет единого понимания и у историков-лингвистов по вопросам происхождения термина "Русь", "русские" и других производных. Около десятка версий, тем не менее, относят рождение термина к району 8-10 веков. Просто Клесов упомянул народ по его нынешнему названию. Да и к "Велесовой книге" много вопросов. Основная масса историков, пишущих учебники, цитируемых в научном сообществе, склоняются к ее подложности и не рассматривают ее в качестве достоверного источника. Я сам не историк, поэтому обычно придерживаюсь точки зрения авторитетов отрасли.
                1. venaya (Вячеслав) 1 июля 2017 23:02
                  Цитата: ARES623
                  по вопросам происхождения термина "Русь".. . Около десятка версий, тем не менее, относят рождение термина к району 8-10 веков.

                  Пускай себе относят, для этого у них есть весьма веские причины. К примеру: М.Ломоносова приговорили к смертной казни за то, что он нашёл в своих поморских источниках древнерусский календарь возрастом в 399 тысяч лет. Эта история всем заинтересованным известна, и сегодня до сих пор выпускать трезвые учебники слишком опасно для здоровья. Посмотрите на карты Порусии с 3-го по 9-ый век, там всюду мелькают термины Русь с приставками. Сербский проф. нашёл каменный саркофаг возрастом порядка 7 тысяч лет, там на надписях тоже слово Русь фигурирует, а в самой Сербии до сих пор есть город "Рашка". С тех пор как написали Тору, так все историки опираются на эту религиозную основу: шаг в сторону - расстрел на месте. Дело тут серьёзное, это можно определить по их весьма странному поведению, что видно даже на этом сайте.
                  1. ARES623 (Дмитрий) 1 июля 2017 23:25
                    Я, извините, в такую глубь не копаю. Даже если кто-нибудь докажет, что украинцы рыли черное море вместе с русскими, мне от этого не жарче. Поляки все равно останутся нашими врагами, а украинцы - предателями. hi
      2. ProtectRusOrDie (Иван) 3 июля 2017 07:38
        Цитата: venaya
        Цитата: Александр романов
        .. когда черепа измерять будете?

        Ну нельзя же так грубо. Генетические исследования пока нигде в мире не запрещены, это вовсе не расизм. К примеру: Как только расисты не обзывают великого поэта А.С.Пушкина, а ведь его душа да и генетика (род - "R1a1") чисто русская, ведь он и по мужской линии потомок дворянина с территории современной Германии. Он даже на своих произведениях часто ставил дату не по новомодному дурацкому "европейскому" (юлиано-григорианскому) календарю а по древне-русскому, по которому сейчас 7525-ое лето. Так что на счёт черепов, то тут я считаю что у вас перебор.

        7526 год
    3. Ингвар 72 (Игорь) 2 июля 2017 16:02
      Цитата: Александр романов
      Дальше читать не стал. Автор,когда черепа измерять будете?

      Саня. что с тобой случилось - погон "полинял" и флаг мелкобитанизировал? belay
  4. wazza (Wazza) 1 июля 2017 06:15
    Большинство немцев - протестанты лютеране.
    1. Олежек 1 июля 2017 06:33
      Особенно в Баварии...
      По крайней мере во времена Третьего Рейха
      проценты католиков и лютеран достаточно близки
      1. wazza (Wazza) 1 июля 2017 06:57
        Бавария - единственная земля где католиков большинство,
        нацисты вообще почти все были "неоязычниками".
        1. Олежек 1 июля 2017 07:03
          Количество верующих двух крупнейших конфессий Германии – католиков и протестантов – продолжает сокращаться. Евангелическая Церковь в Германии (ЕЦГ) , самое большое объединение протестантов в стране, впервые после объединения Германии в 1990, сократилось до менее чем 25 миллионов прихожан.
          В конце 2007 года ЕЦГ насчитывала 24.83 млн. верующих (при общем населении Германии 82 млн. человек) . За последние пять лет количество немецких протестантов сократилось более чем на миллион. За один только 2007, по сравнению с предыдущим годом, число протестантов уменьшилось приблизительно на 268 000 человек.
          Число верующих Римско-Католической Церкви в 2007 году также упало, но меньше чем в ЕЦГ. Общее количество католиков составило 25.46 млн. , что приблизительно на 224 000 меньше, чем в 2006 году.
          Во время объединения Германии в 1990 на всей территории страны протестантов было несколько больше, чем католиков. Бывшие восточногерманские земли в большинстве своем находились в историческом центре протестантизма – там, где в XVI веке жил и работал реформатор Мартин Лютер.
          1. wazza (Wazza) 1 июля 2017 07:55
            это данные по немецкой финансовой фискальной службе связанные с взиманием через государство церковного налога,
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковный_налог_в_Г
            ермании
            в лучших традициях реформациии, католическая церковь стала отказывать католикам-отказникам от него (перед светским государством) в проведении в своих церквях причастия и всего остального, так официальные католики снова стали в "большинстве" lol
            немецкие коммунисты и штази не причем
          2. wazza (Wazza) 1 июля 2017 08:46
            смотрите там по ссылке "Отказ от Уплаты",
            некатолическим общинам, если их прихожанин назвался перед "светскими" мытарями не членом церкви написав отказ от церковного налога через их государство, это до лампочки...
            католики так увы не могут.
            как-то странно получается церковь от государства отделена... yes
        2. venaya (Вячеслав) 1 июля 2017 11:10
          Цитата: wazza
          нацисты вообще почти все были "неоязычниками".

          А у верхнего эшелона власти в 3-ем Рейхе, в самом близком к Гитлеру окружении, были представители другой, вполне современной религиозной конфессии, обратите на этот факт своё внимание.
          1. wazza (Wazza) 1 июля 2017 17:19
            "Тибетцы"? Такие же "чингизиды" по Климову...
            1. venaya (Вячеслав) 1 июля 2017 23:19
              Каких таких "тибетцев" или там "чингизидов" вы обнаружили в высших эшелонах власти 3-го Рейха в ближайшем окружении А.Гитлера? Откройте свои глаза, посмотрите на них, все они относятся к достаточно властной религиозной конфессии, никакими "тибетцами" там за версту не пахнет.
              1. wazza (Wazza) 2 июля 2017 01:10
                погуглите... дружественные им "чингизиды" все от той же конфесии были у руля в СССР до 1937г
                1. Ингвар 72 (Игорь) 2 июля 2017 16:06
                  Цитата: wazza
                  "чингизиды" все от той же конфесии были у руля в СССР до 1937г

                  И после смерти Сталина всходы их взошли. К сожалению.
                  1. wazza (Wazza) 2 июля 2017 20:28
                    даже массовый вывоз в израиловку не помог yes
  5. Nehist (Александр) 1 июля 2017 06:16
    Так вот, Варшава как раз не рассматривала Германию Гитлера как противника…
    Посмеялся!!! Польша рассматривала германию как одного из основных противников вплоть до 1937 года!!!
    1. Олежек 1 июля 2017 06:34
      Но стратегически оборона строилась лицом на восток...
      1. Nehist (Александр) 1 июля 2017 08:56
        Конечно от СССР обороняться а вот на Германию на подать!!! До 37 года Варшава разрабатывала планы по захвату пруссии и силезии
  6. василий50 (дмитрий) 1 июля 2017 06:24
    Автор точно отметил про польские *закидоны*, вот только не стал озвучивать вековую мечту, которую папский престол запланировал для каждого поляка, а зря.
    Сегодня в Польше много чего говорят, поскольку на дворе век *демократии* то и риторика соответственная, про *свет демократии* который они несут соседям.
    Вот в прошлом веке всё было проще и претензии на колонии и рабов были более откровенны.
    В Польше каждого поляка стараются воспитать как будущего *демократизатора* и денег на это не жалеют, вот только всех запрограммировать не удаётся. Хотя и деятели кино и литераторы и вон даже философские факультеты в польских ВУЗах стараются.
  7. a.s.zzz888 (шериф) 1 июля 2017 06:41
    И в период 1939-1945 предельно ясно это продемонстрировали: было уничтожено около 6 миллионов поляков.

    ... а нынешние поляки, которые памятники нашим воинам, освободивших от фашизма польшу, знают эти цифры?...
    ... сомнения глЫбокие...
  8. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 1 июля 2017 06:44
    Как там-"дякую боже что я не поляк "? wassat Ну хотят по большому счету поляки "лежать "под кем то, так нужно на них поменьше оброщать внимания!Пускай хоть массово укроиское гражданство берут lol , только чтобы на нас меньше бочку катили. ..
  9. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 1 июля 2017 06:58
    В Польше пришлось быть в командировках много раз в 80-х годах. Надо было помогать предприятиям Польши осваивать новые образцы ВВТ и продукцию ГН. Вначале меня поражало большое количество монахинь на улицах городов, потом мы с командованием ВВС СССР к этому привыкли. Но как их приходилось учить для организации производства- это ужас. Меня также поразил факт наличия на улице Варшавы памятника Михальчику (Премьер Польши, пытавшийся сбежать в Лондон в 1939 году) и рядом памятник польскому мальчику, подносившему патроны бойцам сопротивления, поднявшим восстание против фашистов. Эти памятники мне с гордостью показывал Зам Премьера Польши. А вообще страна красивая, но не дружественная нам. А жаль. Честь имею.
  10. Комментарий был удален.
  11. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 1 июля 2017 07:12
    Не подбери Екатерина II и Александр I этот "беспокойный народ", не было бы такой проблемы с Польшей. С уязвленным самолюбием "Речи Посполитой" разбирались бы немцы....
    1. Олежек 1 июля 2017 07:34
      А вот Сталину (согласно исторической легенде) не нужно было ни одного поляка на своей территории...
      1. wazza (Wazza) 1 июля 2017 07:58
        кроме маршала Рокоссовского? самый крутой советский маршал был поляк,
        и в отличие от большинства остальных очень берег русских солдат.
        1. Олежек 1 июля 2017 19:11
          Это Сталин сказанул при размежевании Польши и Советской Украины после ВМВ если кто не в курсе...
          А Рокоссовский поляков не любил...
          1. wazza (Wazza) 2 июля 2017 01:52
            это так было на самом деле, и большинство других не любило русских.
  12. savage1976 1 июля 2017 07:34
    Шавка, она и в Африке шавка.
  13. изя топ (Андрей) 1 июля 2017 07:46
    так европа "приросла" ещё одними цеарийцами,холопами панов пшекских
  14. Оператор (Андрей) 1 июля 2017 08:12
    Поляки - на 60% состоят из потомков ариев, русские - на 50%.

    Разница в другом - русские непрерывно живут в своем собственном государстве свыше 1100 лет, поляки - только последние 72 года. В течении 250 лет после раздела Польши между тремя соседними государствами поляки превратились в проституток - с радостью продаются тем, кто больше заплатит. Раньше платил СССР, сейчас платит ЕС. Поэтому к ним было соответствующее отношение со стороны "союзников" Британии и Франции в сентябре 1939 года, а сейчас со стороны США и Германии.

    В этом смысле поляки не славяне - у нас не пользуется популярностью польский метод зарабатывать на жизнь путем раздвигания ног.

    P.S. Из 6 миллионов жителей Польши, убитых во ВМВ, подавляющую часть составляли местные евреи, выданные гестапо этническими поляками.
    1. АнтонZzz (АнтонZzz) 1 июля 2017 09:30
      Что касается поляков,исторически сложилось,что земля Смоленщины для них,могильная яма.Тут один малохольный на похороны спешил на самолёте,успел все,не опаздал.Так они в его гробу ещё двух людей нашли,че кого они на Катыни считают?
    2. Setrac (Сергей) 3 июля 2017 00:48
      Цитата: Оператор
      Поляки - на 60% состоят из потомков ариев, русские - на 50%.

      Поляки по своей западной католической природе все фашисты, они уничтожили на своей территории всех "неполяков". Поэтому и 60%, но тут гордиться нечем.
      1. Оператор (Андрей) 3 июля 2017 09:42
        Предки славян арии пришли в Европу около 12000 лет назад, сразу же после последнего оледенения, поэтому их потомки (поляки, русские, чехи, словаки и т.д.) являются автохтонными (коренными) жителями своих стран

        Кстати, согласно субкладу своего гаплотипа и Повести временных лет прямыми потомками собственно поляков являются восточные славяне - радимичи, которые до сих пор составляют значительную жителей Москвы и Московской области. Они пришли сюда под руководством вождя Радко из района реки Сож (нынешние Гомельская и Могилевская области Белоруссии).
  15. АнтонZzz (АнтонZzz) 1 июля 2017 09:16
    Вопросы касаемые религии, не могут быть одназначными,но:
    -Государство Ватикан,обрело свою государственность,после решения Муссолини о закрытии "Римскокого вопроса", после чего Ватикан,официально благословил всех католиков на войну с Россией
    -Я пишу по памяти, поэтому могу ошибаться, книга Арсена Мартиросяна "Трагедия 22 июня",заключительные главы "После войны верхушка Рейха,была канонизированна"
  16. АнтонZzz (АнтонZzz) 1 июля 2017 09:44
    Ну аж если быть до конца честным:
    -Говоря о том, что Красная армия, обнималась с немцами
    Стоит не забывать о том:
    -В разгар войны Черчиль перекрыл Бирманскую дорогу в угоду японцам,для сохранения колоний
    -США гнали автомобильную технику в Германию,потому что им нужны были деньги
    -И легендарные поезда из СССР для Германии в сопровождении записок немецких интендантов "Нам гонят гнилую пеньку, руду с низким содержанием марганца,который не применим не только для танковой брони но и для лопат,и.тд, в замен мы поставляем высокоточные станки"
    Как-то так
  17. Андрей из Челябинска (Андрей) 1 июля 2017 10:04
    Беда в том, что «стеной» Польша как раз не была…

    Автор... как бы это сказать... АБСОЛЮТНО прав. Если бы Польшу не разгромили, а дали возможность поучаствовать в "Барбароссе", то поляки, радостно повизгивая, поскакали бы в бой.
    1. АнтонZzz (АнтонZzz) 1 июля 2017 10:12
      Польша,входила в империи Габсбургов или Романовых. Щенячие право на самостоятельность у них появилось после крушения двух Империй. Разговор о распоясавшимся клоуне
      1. Андрей из Челябинска (Андрей) 1 июля 2017 11:05
        Цитата: АнтонZzz
        Разговор о распоясавшимся клоуне

        Только вот уж больно кровавый клоун получается
        1. АнтонZzz (АнтонZzz) 1 июля 2017 11:36
          Хари разные бывают,на поверку кого-то вполдень увидеть можно,вздрогнешь. Кого-то в полночь увидишь, рассмешся. Ипохондрик-это грустный клоун
    2. АнтонZzz (АнтонZzz) 1 июля 2017 10:36
      Безусловно, она свой путь выбрала и было так же хоть сейчас хоть сто лет тому назад.
      История лишилась дивизии СС "Варшава"
    3. revnagan (Алексей) 1 июля 2017 10:44
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Если бы Польшу не разгромили, а дали возможность поучаствовать в "Барбароссе",

      Абсолютно исключено.Алоизыч,ознакомившись с территориальными претензиями Польши к СССР слегонца охренел и решил,что Польшу дешевле пристрелить.
      1. АнтонZzz (АнтонZzz) 1 июля 2017 10:50
        Зря вы так, все сделали правильно,это провал Вермахта, они грохнули своего союзника.
      2. Андрей из Челябинска (Андрей) 1 июля 2017 11:03
        Цитата: revnagan
        Абсолютно исключено.Алоизыч,ознакомившись с территориальными претензиями Польши к СССР слегонца охренел и решил,что Польшу дешевле пристрелить.

        У герра хитлера все же был один, достойный понимания, пунктик - природных немцев он любил laughing Т.е.при всех своих недостатках чем-то, отдаленно похожим на патриотизм он все же обладал:)))
        И мне дико интересно, на что вообще рассчитывали поляки, жестоко угнетая немцев, проживающих в Польше (а они, вообще-то были там гражданами второго... или третьего... сорта) и при этом размышляя о союзе с Германией?:))))))
        А так - шляхетская нетерпимость к нацменьшинствам (немцам, украинцам и т.д.) еще ждет своих исследователей....
        1. АнтонZzz (АнтонZzz) 1 июля 2017 11:12
          Они тоже когда-то были Империей. Фантомные боли
          1. АнтонZzz (АнтонZzz) 1 июля 2017 11:14
            Ну это уже совсем темная история, про Гришку самозванца
  18. igordok (Игорь) 1 июля 2017 11:21
    На тему поляков, появилось интересное видео
  19. rruvim (Роман) 1 июля 2017 14:42
    Как говорил один мне знакомый литератор (по пьяне): "Во всём виноваты евреи, студенты, интеллигенты и... " Икнув при этом. "...и поляки". Это было в далёком 1986-м. Но сейчас я понимаю, что он был прав.
    1. voyaka uh (Alexey) 4 июля 2017 11:46
      "Во всём виноваты евреи, студенты, интеллигенты и... " Икнув при этом. "...и поляки"."///

      Он не придумал эту фразу (филолог - специалист), а процитировал по памяти из газет "Союза русского народа" ("черная сотня") начала 20-го века.
      1. vladimirw (Владимир) 4 июля 2017 12:44
        А с чем не согласен ? Ну давай евреев на последнее место поставим? Так лучше будет ?
  20. nesvobodnye (Игорь) 1 июля 2017 23:02
    Отличная статья. В закладки.
  21. intuzazist (интузазист) 3 июля 2017 08:28
    Цитата: Александр романов
    : с генетической точки зрения поляки — гораздо более чистые славяне, чем русские или даже украинцы.
    Дальше читать не стал. Автор,когда черепа измерять будете?
    \
    А что вас так смутило? Автор прав! В украинцах и русских намешано много не славянской крови! В силу исторического взаимодействия с восточными народами! А вот поляки были защищены от этого Россией и Украиной! Поэтому не смешивались и генетически более чистые! В школе надо было биологию не прогуливать........................
  22. vetlan19 (Сергей) 3 июля 2017 14:29
    Адольф Алоизович не Шилькгрубер, а Шикльгрубер
  23. vladimirw (Владимир) 4 июля 2017 12:42
    Пшеки хотели стать империей, кишка тонка! За свою ущербность русских и не любят!
  24. Dancing Gryzli (V) 4 июля 2017 12:47
    Цитата: 210окв
    Согласится с Геббельсом что ли?Но это уже будет согласие с политикой нацизма am Хотя суждение о "мерзости" весьма четкое.На малой родине Смоленщине мне встречались люди к с польскими фамилиями и весьма иной раз подчеркивающие свои польские корни..Было у них некое зазнайство.При чем тут евроинтеграция?В СССР?

    Это не будет согласием с политикой нацизма, это всего лишь результат манипуляции сознанием. Если вы говорите "в России надо строить дороги" а вам отвечают: "Гитлер тоже призывал строить автобаны, да вы батенька фашист!" Это именно манипуляция. Согласие с фашистами в отдельных вопросах вовсе не означает полное принятие их идеологии. Вон либералы тоже иногда нечаянно что нибудь умное умудряются вякнуть, но это не значит что все из за этого должны стать либералами. Идеология это не совокупность отдельных идей а целостное мировоззрение. По моему, здравые идеи можно и нужно рассматривать чьи бы они ни были, но только здравые, и без обязательной связки с другими идеями того же автора (другие идеи могут быть бредом, а частенько и бывают).
Картина дня