Перспективный УДК сможет нести малые корабли на воздушной подушке

Перспективный десантный корабль, разрабатываемый для ВМФ РФ, сможет нести на себе и высаживать малые десантные корабли на воздушной подушке, передает ТАСС сообщение гендиректора Невского ПКБ Сергея Власова.

Если будет новый большой десантный корабль, то в нем смогут базироваться небольшие суда на воздушной подушке. Есть "Зубр", это большой корабль, а есть "Мурены" и ряд других поменьше. И они смогут заходить в доковую камеру нового "десантника",

сказал Власов агентству на Международном военно-морском салоне в Петербурге.

По его словам, Невское ПКБ «предлагает несколько вариантов больших десантных кораблей разнообразного водоизмещения».

В один и тот же объем можно вместить разное оборудование, разное вооружение. По водоизмещению это разные корабли. Тип "Иван Грен" – это одно дело, а если тип "Мистраль" – совершенно другое. Может быть что-то среднее. У "Мистраля" водоизмещение около 20 тысяч тонн,

отметил гендиректор.

Он добавил, что в десантном корабле необходимо разместить «не только людей, но и топливо, вертолеты, катера, десантные средства». «Всё в комплексе и определяет, сколько там чего поместится», – сказал Власов.

Невское ПКБ – единственная в РФ проектно-конструкторская организация, обладающая компетенциями в проектировании авианесущих и десантных кораблей, а также наземных тренировочных комплексов для авиации.

Comments

[donavi49]

Мурена реально плохое решение для ДКВД/УДК. Почему? Нет сквозного проезда.

То есть имеем например 2 Мурены - надо их грузить.

Нормальные люди (LCAC или китайцы со своим 726, те же французы со своими баржами) - просто загружают сквозняком и все.

Мурены придется грузить следующим образом:
- вторая сбрасывается.
- первая загруженная выходит.
- вторая заходит и грузится.
- вторая выходит.

[Николай С.]

Цитата: donavi49

Мурена реально плохое решение для ДКВД/УДК. Почему? Нет сквозного проезда.

На мой взгляд, лучше сделать УДК на ~2м шире, чем сейчас у проекта. Но тогда в его док параллельно встанут два Дюгоня. И уж всяко больше на берег отвезут, чем Мурены.

[donavi49]

Чем шире - тем большая необходима ГЭУ.

И опять же. Что дальше? Делать пузатика с 45метровой камерой? Если же делать камеру метров 65 как у китайца например - то проблема, как грузить второй ряд остается.

В мире не просто пришли к золотому стандарту в специальных средствах для кораблей с док-камерой. Они должны иметь сквозной проезд. И все этом следуют.

[Николай С.]

Цитата: donavi49

Чем шире - тем большая необходима ГЭУ. И опять же. Что дальше? Делать пузатика с 45метровой камерой?

45м - Вы имеете в виду длину Дюгоня?
Вы, когда про "пузатика" в следующий раз рассуждать будете, имейте в виду, что ширина Мистраля - 32 метра, а ширина Прибоя по проекту - 25 метров. Соответственно меньше ширина доков.

[Inok10]

Цитата: donavi49

В мире не просто пришли к золотому стандарту в специальных средствах для кораблей с док-камерой. Они должны иметь сквозной проезд. И все этом следуют.

... нет ни какого "золотого стандарта" ... хороший пример 1174 ... и нафиг ни кому не нужен сквозной проезд ... "Мурена" это средство высадки - головной группы, для обеспечения высадки основных сил десанта ... основные силы высаживают через носовую аппарель ... и ни кто на борту их не грузит ... они сразу идут - готовые к применению ...

[Игорь В]

Проекта ещё нет, но "Я не согласен!"

[Изгоняющий либероидов]

Вы его хоть для начала строить начните. ..

[inkass_98]

Ключевое слово во всем этом позитиве "если". Если десантный корабль будет, то что-нибудь будет и на нем.

[bouncyhunter]

Вот именно . Опять уроки чистописания вилами по воде . Вот когда "сможет" (т.е. будет спущен на воду) - тогда и будем прикидывать васаби к носу .

[wku]

а может и авианосец ему в чрево впихнут на макете? забудьте, не построят этот удк в обозримом будущем!

[новичок]

по моему сериал с УДК, Штормом и Лидером будет подлиннее истории с МИГ35. по моему всё к этому идёт. вместо решения проблемы, решили проблему заговорить. хотя, опять таки вопрос с газотурбиной...

[1vlad19]

Цитата: donavi49

Мурена реально плохое решение для ДКВД/УДК.

Видать Вы не служили на Мурене. ВИШи поставить в ноль, подняться на подушке и лебедкой загрузить, вторую так же. Но дело в этом, Мурена берет на борт 120 морпехов или 2 БТР/БМП или 1 танк.Т-72 взять не сможет, вес большой. Вооружение старое, две АК-306, два АГС-17, крепления для Игл. Да и нет их уже, делались на Хабаровском судостроительном. Две последние корейцы "убили". Им на заказ делали, кажется 4 единицы, но там вооружение другое и системы навигации и много чего ещё.

[donavi49]

Так я же написал - что Мурена и любой ТДК/LCAC без сквозного проезда техники, для корабля с док-камерой крайне плохое решение.

[mag nit]

Заветы Сердюкова, - в жизнь!

[magadan72]

Корабль типа Мистраль нам нужны конечно! За ними будущее флота.но они должны быть более универсальные.я считаю что в районе настройки должен быть лацпорт с аппарелью для возможности погрузки разгрузки в порту танков и тяжёлой техники.в корме должна быть конечно же док-камера. возможно с аппарелью для выхода достаточно мореходных БМП и БТР а также для схода катеров на воздушной подушке.Классическая затапливаемая док-камера для водоизмещающих катеров сильно осложняет и увеличивает водоизмещение.Ну и конечно же высадочные катера должны быть со сквозным проездом для удобства погрузки .при постановке в ряд.И конечно УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ!!!.Должно быть предусмотрено при необходимости базирование противолодочных вертолётов и противолодочных катеров.так же усиленные палубы и системы трюмной механизации для перевозки грузов и техники.Улучшенные бытовые условия для экипажа и особенно десанта для длительного пребывания в любых климатических условиях.Как то так.

[ВЕРЕСК]

Если на фото уже принятый проект-я в отпаде.Потолковее не смогли соорудить?Калоша какая-то.