Испытания МБР «Сармат» перенесены на четвертый квартал

Бросковые испытания МБР «Сармат» (РС-28) перенесены на 4-й квартал в связи с необходимостью проведения дополнительных испытаний на стендах Красноярского машиностроительного завода, передает Интерфакс-АВН со ссылкой на газету «Коммерсантъ».



Отмечается, что информация об этом получена от источника, «близкого к командованию Ракетных войск стратегического назначения».


По данным газеты, испытания переносились несколько раз, в одном случае причиной стала неготовность шахтной пусковой установки на полигоне космодрома Плесецк, в другом – проблемы с ракетой.

В мае вице-премьер Дмитрий Рогозин сказал «Интерфаксу», что «"Сармат" будет принят на боевое дежурство в сроки, утвержденные программой вооружения». По его словам, «это произойдёт "по окончании испытаний – бросковых и основных».

В апреле источник агентства сообщил о переносе испытаний на июнь месяц.

«Под бросковыми испытаниями подразумевается выталкивание грузомакета МБР из шахтной пусковой установки за счет срабатывания порохового аккумулятора давления на высоту 30 метров, на которой при штатном пуске будет происходить запуск маршевой двигательной установки первой ступени ракеты», – поясняет издание.

В марте Рогозин заявил, что МБР "Сармат" преодолеет любую систему противоракетной обороны (ПРО). «Скоро на вооружение начнет поступать новая МБР "Сармат" с совершенными средствами преодоления нынешней и перспективной систем ПРО», – сказал он.

С "Сарматом" мы вписываемся и в план по замене наших уникальных ракет "Воевода", и в договор с американцами по сокращению стратегических наступательных вооружений по количеству блоков и носителей,
добавил вице-премьер.

Как сообщалось ранее, МБР РС-28 сможет доставить разделяющуюся головную часть массой до 10 тонн в любую точку мира как через Северный, так и Южный полюса. Кроме того, ракету планируется использовать в качестве носителя гиперзвуковых блоков.

Поставки «Сарматов» в войска могут начаться в 2019 году.

Использованы фотографии: http://nampuom-pycu.livejournal.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Zibelew (Тагирьян) 3 июля 2017 13:00
    Это тот случай когда торопиться не надо...США никуда не убежит. Раньше подобные "новости" за забор не выходили...Ну забраковали госкомиссия какой-то участок - переделают...Ничего страшного...Это что-бы потом не смешить белых медведей фейерверками..
    1. lis-ik (Сергей) 3 июля 2017 13:03
      Цитата: Zibelew
      Это тот случай когда торопиться не надо...США никуда не убежит. Раньше подобные "новости" за забор не выходили...Ну забраковали госкомиссия какой-то участок - переделают...Ничего страшного...Это что-бы потом не смешить белых медведей фейерверками..

      Скорее просто нормальные конструктора закончились, советские уже всё ,. а новым образования не хватает. у кого хватало уже давно свалили за бугор.
      1. Muvka (Владимир) 3 июля 2017 13:04
        Цитата: lis-ik
        Цитата: Zibelew
        Это тот случай когда торопиться не надо...США никуда не убежит. Раньше подобные "новости" за забор не выходили...Ну забраковали госкомиссия какой-то участок - переделают...Ничего страшного...Это что-бы потом не смешить белых медведей фейерверками..

        Скорее просто нормальные конструктора закончились, советские уже всё ,. а новым образования не хватает. у кого хватало уже давно свалили за бугор.

        А у вас есть данные по испытаниям такого вооружения в СССР? Иначе откуда уверенность в том, что в те времена, все происходило не так, как сейчас?
        1. lis-ik (Сергей) 3 июля 2017 13:09
          У меня родной дядя был одним из конструкторов ракет средней дальности, про цифры потерь и удач конечно не говорил, но судя по остальным рассказам дела обстояли значительно лучше, да и уровень образования был значительно лучше. На первом курсе у меня не пошла начертательная геометрия, он всего лишь один раз заглянул в учебник (чтобы знать программу) и смог мне всё разъяснить так, что дальше у меня проблем не было.
          1. Muvka (Владимир) 3 июля 2017 13:25
            А у меня брат матери дяди брата говорил, что было все то же самое. И кому верить?
            1. Владимир16 (Владимир) 3 июля 2017 13:51
              Цитата: lis-ik
              Скорее просто нормальные конструктора закончились, советские уже всё ,.

              Зато какие писатели появились. У каждого компа по писателю похлеще Толстого wassat
              А зеркала помнишь какаие раньше были!!! А щи какие наваритсые, не чета сегодняшним. laughing
              А уровня дяди твоего вжизнь не достичь современным инженерам wassat Гиперзвук покорили, а уровень дяди твоего не достижимая штуковина. wassat
        2. Albert1988 (Евгений) 4 июля 2017 11:19
          Цитата: Muvka
          А у вас есть данные по испытаниям такого вооружения в СССР? Иначе откуда уверенность в том, что в те времена, все происходило не так, как сейчас?

          О, это вы еще не знаете, какие у него есть данные по современной экономике России! А какие прогнозы сей товарищ строит! 100% достоверность, куда там всем этим нашим аналитикам-политологам, до гражданина lis-ik-а!
      2. Виктор Дубовицкий (Виктор Дубовицкий) 3 июля 2017 14:48
        Цитата: lis-ik
        Цитата: Zibelew
        Это тот случай когда торопиться не надо...США никуда не убежит. Раньше подобные "новости" за забор не выходили...Ну забраковали госкомиссия какой-то участок - переделают...Ничего страшного...Это что-бы потом не смешить белых медведей фейерверками..

        Скорее просто нормальные конструктора закончились, советские уже всё ,. а новым образования не хватает. у кого хватало уже давно свалили за бугор.

        Так может говорить только тот, который даже рядом не стоял с работающим конструктором. Разработка начатая одним, практически заканчивается с уходом его. На пенсию или на другую работу. Другой, перенявший по наследству, начинает её практически заново. По той простой причине, что образ того изделия, простое оно или сложное- лежит в его воображении. Проникнуть в которое невозможно никому, кроме Бога.
        1. lis-ik (Сергей) 3 июля 2017 14:53
          Вы сами себе и ответили по поводу ушедших конструкторов. И да, я уже писал здесь. что свою трудовую деятельность начал в КБ. так, что рядом стоял.
          1. Виктор Дубовицкий (Виктор Дубовицкий) 4 июля 2017 12:23
            Цитата: lis-ik
            Вы сами себе и ответили по поводу ушедших конструкторов. И да, я уже писал здесь. что свою трудовую деятельность начал в КБ. так, что рядом стоял.

            Так почему вы не знаете такого свойства"вхождения в проект". Разработка начинается задолго ДО начала составления ТЗ или ТТТ. Нужно знать ИСТОРИЮ начала, хода подготовки проекта, требования заказчика, ведь не всё можно изложить на бумаге. Наконец, личные взаимоотношения с военпредами значат очень много.
    2. RASKAT (RASKAT) 3 июля 2017 13:06
      Все правильно, семь раз отмерь, один раз запусти.
      Ракета серьезная косяков быть не должно, это лишний раз подорвет наш авторитет в ракетостроении. Лучше что бы все с первого раза полетело.
    3. Владимирец (Евгений) 3 июля 2017 13:11
      Цитата: Zibelew
      Раньше подобные "новости" за забор не выходили...

      А сейчас: "информация об этом получена от источника, «близкого к командованию Ракетных войск стратегического назначения»". smile Не надо бы командованию РВСН с непонятными источниками откровенничать.
    4. НЕКСУС (Андрей) 3 июля 2017 13:12
      Цитата: Zibelew
      Это тот случай когда торопиться не надо...

      Торопиться как раз уже надо...Срок службы Воеводы продлевали уже трижды и последний раз до 20 года. Больше продлевать и бессмысленно и опасно. Посему торопиться надо,но при этом не в ущерб качеству и функционалу.
      1. vovanpain (Владимир) 3 июля 2017 13:26
        Цитата: НЕКСУС
        Торопиться как раз уже надо...С

        Андрей приветствую! hi Давайте все таки сначала научат "Сармат"летать.А поспешим,только мир насмешим,сомневаются
        в связи с необходимостью проведения дополнительных испытаний на стендах Красноярского машиностроительного завода
        Правильно сомневаются,семь раз отмерь,а потом только отрежь. hi
        Цитата: НЕКСУС
        Срок службы Воеводы продлевали уже трижды и последний раз до 20 года.

        А "Воевода"очень надежная ракета и ресурс у нее есть. hi
        1. НЕКСУС (Андрей) 3 июля 2017 13:34
          Цитата: vovanpain
          Андрей приветствую!

          Приветствую,Владимир! hi
          Цитата: vovanpain
          Давайте все таки сначала научат "Сармат"летать.А поспешим,только мир насмешим,сомневаются

          Я не говорю о тупой спешке,под "отрапортовать,а дальше хоть трава не расти"...я говорю о том,что усилий надо бы приложить больше,в следствии крайне малого времени.
          Цитата: vovanpain
          А "Воевода"очень надежная ракета и ресурс у нее есть.

          Воевода свое отслужил верой и правдой. Но...системы ПРО с 70-х годов очень изменились и стали куда совершеннее и сообразительнее. Супостат сиднем не сидит,а работает над этим каждый день целенаправленно и уперто. При этом,ресурс Воеводы,как я сказал выше тоже не безграничен...гиптил знаете ли нифига не инертная субстанция,которую можно хранить веками...
          При этом,нам необходим более совершенный "меч",чтоб у супостата даже сомнения в голову не закралось,что в случае агрессии,им абсолютно точно прилетит на головы наш ответ ,не взирая на их ПРО. Именно для этого и разрабатывают Сармат,Рубеж(Авангард)совершенствуют Синеву и тд...
          1. vovanpain (Владимир) 3 июля 2017 13:44
            Цитата: НЕКСУС
            ..я говорю о том,что усилий надо бы приложить больше,в следствии крайне малого времени.

            Андрей,так и никто и не спорит об этом,бесконечно оттягивать тоже невозможно,но можно сказать,что дорога заминирована,а там если есть желающие пусть проверяют,вот для этого и нужны успешные бросковые и основные испытания.Пройдут испытания успешно,вот тогда НАТО и пусть разминирует и гадает laughing а мы спокойно доведем до ума и пустим серию и заменим Воеводу.Так что пусть Красмаш семь раз отмерит и один раз отрежет. hi
      2. Виктор Дубовицкий (Виктор Дубовицкий) 3 июля 2017 15:06
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: Zibelew
        Это тот случай когда торопиться не надо...

        Торопиться как раз уже надо...Срок службы Воеводы продлевали уже трижды и последний раз до 20 года. Больше продлевать и бессмысленно и опасно. Посему торопиться надо,но при этом не в ущерб качеству и функционалу.

        Почему опасно? Продление никогда не делается без проведения мероприятий, по продлению работоспособности частей изделия. Если например, корабль имеет срок гарантии 25 лет, на который установлены мои железки, имеющие 10 лет гарантии, то продление предусматривает полную замену моих железок и заменой на новые. Резиновые уплотнения, разумеется, заменяются, и, почти все они имеют трёхлетнюю гарантию, заменяются несколько раз. Электроника обычно 10 летняя. Тоже меняется, причём, либо на ту же модель, но с новым изготовлением, либо на современную, аналогичную с теми же функциями, что и снятая. Основные конструктивы исследуются со снятием у представителей изделия (из многих разбирается одно) и рассматривается на предмет сохранения свойств.
    5. Deadушка (Виталий) 3 июля 2017 13:44
      Цитата: Zibelew
      Это тот случай когда торопиться не надо

      Есть такое дело... и даже ответственный Грузинский товарищ - Нинадо Торопидзе. good laughing
  2. Влад5307 (Владимир) 3 июля 2017 13:10
    Поставки «Сарматов» в войска могут начаться в 2019 году.

    Вот именно что могут,а могут и не начаться. Жаль что Крсноярскмаш так подводит страну, надо бы органам присмотреться к тамошним манагерам, что-то там мутное происходит - уже который раз переносятся сроки. sad
    1. DenZ (Денис) 3 июля 2017 13:15
      А почему Вы решили что виновен именно Красмаш? У главного проектировщика ГРЦ им. Макеева В.П. подрядчиков по этой теме немеряно. На красмаше только лишь сборка идет того что запроектировано и просчитано. И дополнительные испытания не говорят о виновности собственно Красмаша.
      "В мае вице-премьер Дмитрий Рогозин сказал «Интерфаксу», что «"Сармат" будет принят на боевое дежурство в сроки, утвержденные программой вооружения». По его словам, «это произойдёт "по окончании испытаний – бросковых и основных». --было бы очень странно если ракету приняли на боевое дежурство до бросковых и основных испытаний.
  3. Горный стрелок (Евгений) 3 июля 2017 13:35
    Не надо спешить. Тихо едешь, дальше будешь. На дежурстве достаточно ракет, всяких разных, и вполне себе летают, и попадают, когда и куда надо.Конструктора - новое поколение - тоже учится. Разрыв поколений преодолеть придется. Ух, сколько же "горбач" с ЕБНом понаворотили... До сих пор икается.
  4. Старый26 (Владимир) 3 июля 2017 13:58
    Цитата: Владимирец
    А сейчас: "информация об этом получена от источника, «близкого к командованию Ракетных войск стратегического назначения»". smile Не надо бы командованию РВСН с непонятными источниками откровенничать.

    Если не раскрываются детали, ничего сверхстрашного в таких "источниках" нет. более того, через те же "источники" можно сливать нужную информацию. И пускай другая сторона ломает голову.
    Чаще всего источники информации могут быть и "около" таких крупных предприятий. Поэтому полностью перекрыть утечку на бытовом уровне вряд ли удастся.
    Что же касается испытаний, неудачных ("провальных"), о которых нам не будем знать - от этого наш противник не станет менее информированным. В советские годы мы о таких неудачах, авариях узнавали быстрее из вражеских "голосов", чем от официоза.

    Цитата: Влад5307
    Поставки «Сарматов» в войска могут начаться в 2019 году.

    Вот именно что могут,а могут и не начаться. Жаль что Крсноярскмаш так подводит страну, надо бы органам присмотреться к тамошним манагерам, что-то там мутное происходит - уже который раз переносятся сроки.

    Ну то, что "Сармат" вряд ли пойдет в войска в 2019 году - это почти гарантировано. Смотрите, бросковые испытания намечены на 4-й квартал 2017 года. Их как минимум должно быть 2-3. После этого начнутся летные испытания (уже в 2018). Проведут ли летные испытания, плюс госы за год - уверенности нет никакой. Поэтому говорить о 2019 - несколько самонадеянно. Минимум 2020.
    И смысл присматриваться к тамошними манагерам, если их вины в сдвиге сроков нет? Или главное найти крайнего - манагера?

    Цитата: RASKAT
    Лучше что бы все с первого раза полетело.

    Первый удачный полет совсем не означает, что второй будет таким же. Самый последний пример - китайская CZ-5. Первый запуск - отработало все штатно. На втором - увы.

    Цитата: DenZ
    А почему Вы решили что виновен именно Красмаш? У главного проектировщика ГРЦ им. Макеева В.П. подрядчиков по этой теме немеряно. На красмаше только лишь сборка идет того что запроектировано и просчитано. И дополнительные испытания не говорят о виновности собственно Красмаша..

    Увы, но если верить. скажем так, неофициальным источникам. то ракету при прочностных испытаниях просто "сломали" . прочностные проходили на Красмаше. Виноват в этом Красмаш? Бесспорно, но ничего сверхнеобычного в таких случаях нет. Пусть лучше сломают изделие на прочностных испытаниях, чем оно начнет ломаться в полете
    1. DenZ (Денис) 3 июля 2017 14:04
      Цитата: Старый26
      Увы, но если верить. скажем так, неофициальным источникам. то ракету при прочностных испытаниях просто "сломали" . прочностные проходили на Красмаше. Виноват в этом Красмаш? Бесспорно, но ничего сверхнеобычного в таких случаях нет. Пусть лучше сломают изделие на прочностных испытаниях, чем оно начнет ломаться в полете

      А может в том что ракета была сломана виноват все- же не Красмаш, а тот кто делал расчеты прочности. И в результате этих испытаний проявились дефекты расчетов. Не? Такого не может быть? Или, возможно, ракету специально нужно было сломать в результате испытаний чтобы понять предел прочности конструкции? (что обычно на прочностных испытаниях и делают).
      В чем вина Красмаша??? В том что он занимается своей работой?
  5. Старый26 (Владимир) 3 июля 2017 14:20
    Цитата: DenZ
    А может в том что ракета была сломана виноват все- же не Красмаш, а тот кто делал расчеты прочности. И в результате этих испытаний проявились дефекты расчетов. Не? Такого не может быть? Или, возможно, ракету специально нужно было сломать в результате испытаний чтобы понять предел прочности конструкции? (что обычно на прочностных испытаниях и делают).
    В чем вина Красмаша??? В том что он занимается своей работой?

    Тот, кто делает расчеты прочности, делает их с определенным запасом. Дефекты расчетов? это как? Что, для ГРЦ это первая ракета, которую они проектируют? Расчеты тут совершенно не при чем. Специально могут сломать отдельные фрагменты в процессе, чтобы определить пределы прочности....
    Здесь же сломана целая ракета (если верить информации). "Вина" Красмаша только в том, что он ракету сломал, хотя и не должен был. Но никто его ведь и не обвиняет в том, что он сломал. Просто говорят, что из-за этой ситуации (в частности) сдвиг бросковых испытаний вправо - минимум на 1 квартал..
    1. DenZ (Денис) 4 июля 2017 10:59
      Цитата: Старый26
      Дефекты расчетов? это как?

      Та запросто. Расчеты делают люди. А люди на ГРЦ не молодые. А те что есть молодые еще не вполне опытные. И не ошибается только тот кто ничего не делает.
      Цитата: Старый26
      Что, для ГРЦ это первая ракета, которую они проектируют?

      Нет, не первая но последнюю Р-29 они закончили проектировать еще при живом Макееве в 75 году ( может чуть ошибаюсь годом) и людей которые застали это время и сейчас работают на предприятии не много( прямо скажем-почти нет). Далее были только модернизации Р-29 коих было великое множество.
      Цитата: Старый26
      Расчеты тут совершенно не при чем

      Ну да, ну да- просто Красмаш надавил сильно на ракету и она развалилась. smile
  6. Росомаха1234 3 июля 2017 15:39
    Торопиться может и не стоит, но затягивать не нужно. А то получиться как с булавой, которая уж 10 лет как пытается взлететь, но то мозги не думают у неё, то летать неохота ей.
  7. Старый26 (Владимир) 3 июля 2017 16:07
    Цитата: Росомаха1234
    Торопиться может и не стоит, но затягивать не нужно. А то получиться как с булавой, которая уж 10 лет как пытается взлететь, но то мозги не думают у неё, то летать неохота ей.

    Вы считаете, что "Не летает"? Статистика показывает, что всего было выпущено при стрельбе 32 ракеты. Из них 4 во время бросковых - все удачно.
    Третий, четвертый, пятый, седьмой, десятый, одиннадцатый, двенадцатый пуски - отказы.
    Оставшиеся - удачные и частично удачные. Сколько "неудов" посчитаете сами.
    Для информации. Монстр советского подводного флота ракета Р-39 была принята на вооружение после 42 пусков. А "Булава" уже принята
    1. Росомаха1234 4 июля 2017 07:38
      Я не считаю частично удачные запуски неудачными. Ибо сам факт какой-либо внештатных ситуаций говорит о недоработка, упущение или даже халатности.
  8. ОТДЕЛ (Виталий) 3 июля 2017 19:13
    "Сармата" мне так нравится это название этой МБР..Что то древнее и грозное веет от него..Надеюсь так и будет, на самом деле !Интересно, как ее натовцы назовут по своему..."Сатана" уже было..))))
  9. Старый26 (Владимир) 3 июля 2017 20:19
    Цитата: ОТДЕЛ
    "Сармата" мне так нравится это название этой МБР..Что то древнее и грозное веет от него..Надеюсь так и будет, на самом деле !Интересно, как ее натовцы назовут по своему..."Сатана" уже было..))))

    Есть конечно вариант, что могут назвать Сатана-2, но вряд ли. Обычно новая ракета - новое название.
    Хотя, название РС-28 - похоже "изобретение" джурналистов. Достоверно известно только обозначение США и наше открытое обозначение. Соответственно SS-X-30 и 15А28
  10. Старый26 (Владимир) 4 июля 2017 21:42
    Цитата: DenZ
    Та запросто. Расчеты делают люди. А люди на ГРЦ не молодые. А те что есть молодые еще не вполне опытные. И не ошибается только тот кто ничего не делает.

    Таких "дефектов" в старой, проверенной фирме просто не бывает. Расчеты ведь нелаются не в ручную, к тому же перепроверяются десятки раз.

    Цитата: DenZ
    Нет, не первая но последнюю Р-29 они закончили проектировать еще при живом Макееве в 75 году ( может чуть ошибаюсь годом) и людей которые застали это время и сейчас работают на предприятии не много( прямо скажем-почти нет). Далее были только модернизации Р-29 коих было великое множество.

    Помимо этой ракеты делались еще ряд других. К примеру тот же "Барк", который отличался от Р-39, хотя как тогда при СССР ему порой давался индекс, как модернизации
    Модернизации, кстати модернизации рознь. Некоторая модернизация бывает такой, что от изделия остается только основной индекс. Были, к примеру такие "модернизации", как "Лайнер", "Лидер", были разработки по теме "Булава", были разработки для оснащения лодок класса "Борей". Что-то действительно мало отличалось от предыдущей модификации, что-то довольно значительно, так что можно говорить о новой ракете, а не о модификации. А сколько разработок не пошло в серию - знают только в КБ

    Цитата: DenZ
    Цитата: Старый26
    Расчеты тут совершенно не при чем

    Ну да, ну да- просто Красмаш надавил сильно на ракету и она развалилась.

    Очень даже может быть, что это был чей-то недосмотр. Наверняка с этим давно уже разобрались
Картина дня