Юрий Крупнов: «Для США Афганистан – полигон, где все живое либо не имеет значения, либо мешает»

37

Отношения между Вашингтоном и Кабулом переживают самый глубокий кризис с момента начала операции в Афганистане. В стране проходят массовые антиамериканские демонстрации в связи с актами вандализма, совершенными военными США, которые сжигали мусульманские священные книги на базе ВВС в Баграме, после чего в Афганистане участились случаи нападения на военнослужащих США и НАТО.

Интересы Афганистана и его народов не принимаются во внимание т. н. «мировым сообществом»

То, что происходит в этой стране, свидетельствует об одном фундаментальном факте: интересы Афганистана и его народов (и прежде всего государствообразующего пуштунского народа) абсолютно не принимаются во внимание т. н. «мировым сообществом», которое присутствует в этой стране в виде 150 000 натовских военных и более 70 000 вооруженных сотрудников частных военных компаний. Для этих вооруженных людей, которые создают сеть своих баз, Афганистан – это абсолютно пустая территория, необходимая исключительно для установления контроля над Большим Ближним Востоком, а также для использования уникального транзитного потенциала Афганистана для решения своих геополитических задач.

Т. е. в глазах Вашингтона это, по большому счету, полигон, где все живое либо не имеет значения, либо откровенно мешает. Так что, несмотря на ритуальные извинения со стороны президента Обамы за совершенный американскими военными проступок, конфликт и дальше будет разгораться, учитывая, что за 10 лет с момента начала операции «Несокрушимая свобода», якобы направленной против терроризма, Афганистан стал геополитическим полигоном США, с чем народы этой страны никогда не примирятся. Следует иметь в виду, что у США есть четкая стратегия закрепления в этом регионе, которая последовательно реализуется. Она заключается в том, чтобы через два-три года оставить контингент в 30 000 – 40 000 человек на суперсовременных и сверхоснащенных базах. Этого вполне достаточно для осуществления контроля над данной территорией, а также для поддержания в полной боевой готовности стратегического военного плацдарма в самом сердце Азии, куда в случае необходимости за две-три недели может быть отмобилизована любая по численности группировка.

Для США локальная дестабилизация или гражданская война вообще не имеет значения

Вопрос сегодня заключается не в том, останется ли в этой стране вся американская группировка. Она, безусловно, будет частично выведена, поскольку финансовые затраты США на ее поддержание – просто гигантские. Однако основное – это не группировка, а базы. Более того, никто из компетентных экспертов не верит в т. н. афганизацию, т. е. в передачу ответственности афганскому руководству и в реализацию полномочий со стороны полиции и армии Афганистана в условиях, когда половина их численного контингента просто дезертирует из данных структур, причем многие – с оружием в руках.

Для США локальная дестабилизация или гражданская война вообще не имеет значения. Это – некий привходящий тактический фактор. Суть в том, чтобы в Афганистане оставались базы, которые прекрасно оснащены. Гораздо более важным процессом для американцев являются продолжающиеся интенсивные переговоры с талибами. Это значит, что их режим США вполне устраивает, хотя еще 10 лет назад им было выгодно сбросить режим талибов с помощью Северного альянса, который представлял в основном непуштунское население. Однако Збигнев Бжезинский пару лет назад напомнил, что «Талибан» – это прежде всего националистическое движение Афганистана. Это для тех, кто пугает, что данная сила чуть ли не стремится к установлению халифата во всемирном масштабе. Отнюдь: это – националистическое течение, которое представляют очень укорененные в своих родных местах люди и племена. И сегодня мы видим, что Вашингтон уже готов инкорпорировать бывших представителей «Талибана» во власть.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    2 марта 2012 12:15
    Юрий Крупнов: «Для США Афганистан – полигон, где все живое либо не имеет значения, либо мешает»
    И это видно невооруженным взглядом, по их отношению к аборигенам.
    1. Sergh
      +5
      2 марта 2012 12:23
      Афганистан для амеров, это обычный военный полигон, только не фанерные макеты, а натурально, по-взрослому можно пострелять, как в фильмах, где идёт спортивная охота на людей. Это очень плохо кстати, у простых вояк притупляется чувство человеческой совести и реальности, таких уже нельзя выпускать в свет.
      1. шульц
        +3
        2 марта 2012 13:03
        "где идёт спортивная охота на людей. Это очень плохо кстати, у простых вояк притупляется чувство человеческой совести и реальности" - зато какая "реалистичная" подготовка в военном плане! закалённый в боях противник, море самого различного оружия со всего мира - особенно советских образцов китайского производства, различная местность.... тренируйся- нехочу.... какая ещё армия в мире может похвастаться подобной боеспособностью и подготовкой?
      2. +6
        2 марта 2012 13:45
        Вообще можно было статью назвать проще «Для США ____________страну напиши сам – полигон, где все живое либо не имеет значения, либо мешает»
        Потому как куда бы они не вторгались население тупо уничтожалось.
      3. +4
        2 марта 2012 15:07
        Sergh,
        Согласен с Вами.Для таких надо строить отдельные резервации,желательно в штате Техас.По со соседству с Бушами!
        1. recitatorus
          +4
          2 марта 2012 16:34
          Неужели кто-то 10 лет питал надежды,что американцы будут вести себя иначе!Достаточно вспомнить,как действовали немцы на оккупированных территориях...И думается,что и результаты,особенно сокращение коренного населения,идентичны.
      4. +2
        2 марта 2012 19:56
        По моему мнению, для американцев весь мир это территория, которую необходимо освоить для использования ресурсов в личных целях, а население – это некий привходящий тактический фактор, который не имеет значения, либо мешает.
        Таким образом, задача у России - это развитие экономики и развитие вооруженных сил, а так же оказание помощи народам, которые страдают от захватнической политики агрессора.
        Когда-нибудь США, "откусив" лакомый кусочек, подавятся. И думаю это будет скоро, так как мощь США сильно преувеличена. Когда-то во Вьетнаме штаты уже обкакались.
    2. +1
      2 марта 2012 21:09
      Название статьи в десятку. Это касается нетолько Афганистана.
  2. skalozub52
    +6
    2 марта 2012 12:16
    Положим,не только полигон,но и чайная плантация.Ост-Индская компания,блин....
    1. +7
      2 марта 2012 12:49
      Цитата: skalozub52
      чайная плантация.Ост-Индская компания,блин....

      А за одно наркоплантацию нам под боком устроили паразиты.
  3. +4
    2 марта 2012 12:17
    Когда то,в Ташкенте перед отправкой в Афган перед нами выступал какойто большой замполит...Буквально то же нес что и в этой статье ...Если мы не войдем в Афган,то американцы поставят там ракеты и будут практически контролировать вся Среднюю Азию до Урала...
    1. recitatorus
      +2
      2 марта 2012 16:36
      К сожалению,время показало,что большой замполит оказался прав!
  4. Ванёк
    +2
    2 марта 2012 12:26
    Юрий Крупнов: «Для США Афганистан – полигон, где все живое либо не имеет значения, либо мешает»

    Сразу вспомнил "Чёрный Обелиск" (солист Анатолий Крупнов) и его задорную песенку "Я остаюсь".
  5. Tugarin-zmey
    +5
    2 марта 2012 12:31
    Не согласен с автором, Афганистан не полигон, а ПЛАЦДАРМ для контроля Среднего Востока. Еще Бжезинский сказал:"Мы разгромили СССР, а мирового исламского терроризма не существует". Полигон - это уже вторично.
    1. +1
      2 марта 2012 12:58
      ......существует конечно...,но он и есть как раз порождение американской политики.....
      начиная с нашего присутствия в Афгане , они сами создавали тот же Талибан и прочие подобные движения в противовес СССР, вскормили так сказать, а теперь сами расхлебывают последствия своих рук дела.......если ружье есть ,то оно должно выстрелить-закон,....Союз ушел,стрелять стало не в кого.....11 сентября-нашлось куда...
    2. +2
      2 марта 2012 13:03
      Не получается ...Не может быть Афганистан плацдармом..Горы,практически не возможно контролировать север страны...Только по югу,по пустыне...Афганистан хорош для контроля за Средней Азией и нашей Сибирью...
      1. recitatorus
        +1
        2 марта 2012 16:44
        Слава богу,что у американцев нет какого-нибудь Наполеона! А то бы они давно уже развернулись как минимум в Средней Азии! Упустить столько возможностей,которые им свалились на голову после развала СССР,уму непостижимо! Вручить им вторую такую возможность - смерти подобно!
    3. 0
      2 марта 2012 22:40
      Создается такое впечатление что у Бжезинского зуб на русских еще со времен Бориса Годунова. Накопилось у человека.
      1. serge
        0
        2 марта 2012 23:32
        Скорее со времен разорения Святославом Хазарского каганата.
  6. Artur09-75
    +1
    2 марта 2012 12:39
    Пускай сидят на своих суперсовременных и сверхоснащенных базах. А афганцы будут мочить их, как мочили всех, кто на их земле пытался рулить.
  7. +1
    2 марта 2012 12:51
    В конце концов США сломают себе шею в Афганистане,-это как два пальца об асфальт,хотелось бы ,чтобы это произошло поскорее
  8. +1
    2 марта 2012 13:28
    Автор много пишет, что для США Афганистан, а вот зачем они там, не сказано ничего. Только ли полигон? Думаю нет! Под соусом борьбы с терроризмом, США поддерживает и питает в Афганистане раковую опухоль всему региону. Метастазы влияю на все вокруг.
    Однако Збигнев Бжезинский пару лет назад напомнил, что «Талибан» – это прежде всего националистическое движение Афганистана. Это для тех, кто пугает, что данная сила чуть ли не стремится к установлению халифата во всемирном масштабе. Отнюдь: это – националистическое течение, которое представляют очень укорененные в своих родных местах люди и племена. И сегодня мы видим, что Вашингтон уже готов инкорпорировать бывших представителей «Талибана» во власть.

    Так, если политика меняется и операция против рассадников террора - "Талибов" превращается в фактически в "наоборот" или "отнюдь", то России, Китаю и даже Ирану - не мешало бы задаться вопросом о статусе пребывания США в Афганистане.
    1. 0
      2 марта 2012 19:56
      Цитата: papss
      Так, если политика меняется и операция против рассадников террора - "Талибов" превращается в фактически в "наоборот" или "отнюдь", то России, Китаю и даже Ирану - не мешало бы задаться вопросом о статусе пребывания США в Афганистане.

      США и Талибан практически стали союзниками по вопросу Сирии.Дальше больше.США вычеркнули Талибан из списка террористических организаций практически приглашают к переговорам.
      Я теперь не удивлюсь если Пентагон будет им оказывать помощь,оружием и информацией,для выполнения грязной работы.Ту которую сами США уже стали побаиваться! В мире слишком многим не нравится передел мира,под видом демократических реформ!!
  9. Че
    0
    2 марта 2012 13:32
    Ну чего ещё ожидать от преступного режима амеров, им хоть ссы в глаза - всё божья роса.
  10. Mr. Truth
    +5
    2 марта 2012 13:36
    В первую очередь, это главная героиновая плантация США.
  11. Jek Boroda
    +5
    2 марта 2012 13:39
    Под видом наведения порядка - главная цель героин! Согласен с Mr.Truth yes
  12. sergskak
    0
    2 марта 2012 13:50
    Вот Афганцы в который раз уже доказывают всем,что они настоящие воины.Да и отличают прекрасно тех кто хоть какое то добро делает,от тех у кого просто опрометчивые и амбициозные планы.Мне кажется американцы могут шею себе сломать даже на выводе от туда своих полевых макдональсов.Тем более если слушок пошел,что наши закроют им "спасительную ниточку" через территорию России.
  13. serg792002
    0
    2 марта 2012 14:41
    Давно сложилось впечатление что для них полигон везде откуда к ним прилететь не может, потом воют почему столько желающих на ЯО и ракетные технологии.
    Под видом наведения порядка - главная цель героин! Согласен с Mr.Truth
    и это к бабке не ходи так, сидят за океаном и с улыбкой чужими руками травят всю евразию.
  14. 0
    2 марта 2012 14:45
    Триада : Базы, Талибан, Наркотики. Этим все сказано. Кстати, Талибан-то был создан самими американцами!
  15. sergskak
    +3
    2 марта 2012 15:13
    Цитата: nokki
    Талибан-то был создан самими американцами!

    Талибы (араб. — «студенты»), Талибан — исламское движение (суннитского толка), зародившееся в Афганистане среди пуштунов в 1994 году, правило Афганистаном с 1996 по 2001 гг. («Исламский Эмират Афганистан») и регионом Вазиристан на севере Пакистана («Исламское государство Вазиристан») с 2004 года. Дипломатически было признано тремя государствами: Объединёнными Арабскими Эмиратами, Пакистаном и Саудовской Аравией.
    1. 0
      2 марта 2012 22:14
      Самое прикольное что Талибан признан государствами к которым у США нет никаких претензий в плане демократии - в ОАЭ, Пакистане и Саудов ее отродясь не было и не будет... Это показывает весь цинизм их политики
  16. Nechai
    +3
    2 марта 2012 15:18
    Создавая и расширая свой "мировой базовый пояс" США подводили вооружённую основу своему глобальному владычеству. Наркота, талибан и прочие эт инструменты в их руках. Но пупочек начинает развязываться, всё больше и больше. В передаче И.Прокопенко "Военная тайна" Баранец поделился новистями из Armed forces of the USA.
    - В Ираке число дезертиров составило 9000. /в 40ой ОА менее 500/.
    -В 2011г. недобор рекрутов составил 70000 голов. Основную массу рекрутов составляют эмигранты. "Морковки" от AF - облегчённое получение апосля юсовского гражданства, аванс 40000$, после прохождения повторных контрактов 50% гос.доплата за ВУЗ.
    -Ком.Батам сократили основания для расторжения и увольнения контрактников. К ранее введённому "голубому и розовому равноправию" добавилось: пьянство и наркомания не тот порок, чтоб помешать славной службе. Как и физическая немощь бойца и беременность военнослужащей. Основное время подготовки в/сл проводят на тренажёрах. Полевая выучка на территории США практически сведена на нет. Ну да, практику по всему Миру нарабатывают. Руководство AF заявляет о создании качественно новой армии - технократической, где личные качества военнослужащих не являются определяющими успех. "Подавляющее техническое превосходство над противником - вот главная составляющая победы."
    Ковбои сильно рискуют. Удели их противник мало мальски внимание топливному снабжению юсовцев, противодействию и вбросу дезы в системы связи и информации. Результат наверняка будет плачевен, для громил от "мирового сообщества".
  17. sergskak
    +1
    2 марта 2012 15:35
    Цитата: Nechai
    Но пупочек начинает развязываться, всё больше и больше.

    У Афгана вроде бы нет никаких ресурсов.Но это замечательная площадка с геополитической точки зрения.Англо-саксы это тоже видели,правда к чему это привело мы наслышаны.История повторяется.Нам в принципе и делать то ничего не надо.При грамотной политике амерам там кердык будет.Падающего подтолкни,как говориться!А возможности есть!
    1. -1
      2 марта 2012 22:18
      Вот именно что в Афгане еще полно территорий где просто толком не проводилась геологическая разведка... На огромной по европейским меркам территории (примерно 1,5 Украины) конечно должны быть залежи полезных ископаемых...
      Но конечно главным образом это площадка контроля и влияния за Китаем, Индией, Ираном, Средней Азией, Россией и Кавказом... Это главная причина по которой военные базы там останутся надолго
  18. merkel1961
    -1
    2 марта 2012 15:49
    Если перекрыть поставки продовольствия на базы - можно будет 40000 наших "партнёров" уморить голодом.Было бы желание!
  19. KamikadZzzE
    0
    2 марта 2012 16:15
    Чем дольше они там будут находиться,тем больше у них будет проблем.В наше время достать герыча было не проблема. А уж сейчас,когда его там завались наркота мимо армии не пройдет.Янки это испытают на себе и наркоманов среди ихних вояк будет немало.Вот и получается палка о двух концах --не .хочешь бороться с наркотой,сам на нее сядешь. Ну ,как говорится--попутного ветра
  20. jar0512rus
    0
    2 марта 2012 17:32
    Смогут вот только ли они вывести свой контингент вопрос! Россия им уже готова отказать в транзите через свою территорию и территорию союзников! Так что интересно будет понаблюдать за "полигоном" в виде НАТОвских баз когда талибы резвиться начнут!
  21. suharev - 52
    0
    2 марта 2012 22:24
    Предположения, что наши властители перекроют "нитку" вывода войск из Афганистана, лично у меня вызывают большие сомнения. Поясняю. Вся верхушка власти держит свои капиталы в западных банках и ввиду подписания Россией в 2011 году соглашения по борьбе с коррупцией, они могут в любой момент быть арестованы. Следовательно, как шла Россия в кильваторе США, так и продолжит идти. Скорей всего Путину дан картбланш, в связи с выборами для ведения "жёсткой" риторики в отношении Штатов.
    В отношении американского контингента, у нас есть прекрасная возможность устроить им весёлую жизнь. Нужно совсем немного. Желание руководства страны это сделать. ( а его - нет): восстановить конспиративные связи с настроенными позитивно к нашей стране и ненавидящих американцев ( около 10% населения видит в России друга): обеспечить нелегальные поставки : противотанковых гранатомётов, автоматических гранатомётов, переносных зенитно-ракетных комплексов.(это создаст "райскую" жизнь американцам) усилить информационное присутствие и вести пропаганду на сравнениях ( половина населения помнит наше присутствие, есть с чем сравнить).
    Ужесточить контроль границ; как в Таджикистане, так и на нашей ( вплоть до создания двойных фильтров), усилить агентурную работу среди таджикского населения, по противодействию наркоте ( вплоть до предоставления родственникам агентов преференций при работе в России).
  22. -1
    2 марта 2012 22:27
    Помоему америкосам все равно что Россия что Зимбабве, что Украина что Бангладеш - они ж сверхлюди... Даже Буш младший постоянно путал Австрию называл Австралией, Швейцарию Швецией, Иран Ираком :))))))))))
    Для них весь мир это полигон...

    Но есть одна маленькая страна которую они уважают - потому что им надрали там зад (до сих пор болит наверное) и вы все прекрасно знаете как она называется :))))
  23. LiRoy
    +2
    2 марта 2012 22:47
    Для США является полигоном все, что находится за пределами США. Так всегда было. И когда они сбросили атомную бомбу на уже сдававшуюся Японию, и когда они весело жгли напалмом и травили ядами Вьетнам, и когда они бомбили Югославию, и когда они громили Багдад с его древнейшими историческими памятниками. Они никгда не чувствовали каких-либо моральных ограничений. Цель у них всегда оправдывает средства.
  24. 0
    3 марта 2012 01:14
    Да. Не ту страну назвали Гондурасом. Доиграются, что последним полигоном будет США.
  25. 0
    3 марта 2012 12:36
    А почему Россия предоставила "коридоры" для снабжения группировки войск НАТО в Афганистане? Ведь контролируемый США режим талибов засыпал героином всю Россию! Дело доходит вообще до абсурда: оказывается базы США и в Киргизии , Германии и Англии в других среднеазиатских странах ,направленные прежде всего против России, снабжаются тоже по этому коридору! Получается Россия помогает собственными руками своим врагам?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»