Миссия «Россия»

Французская карикатура времен Крымской войны (1853-1856)



Сегодня очень многие российские политики, журналисты, аналитики и простые обыватели удивляются, почему против России началась информационная война. Вернее, не удивляются, а недоумевают на этот счет. Большинство объясняет это тем, что Россия стала вести активную внешнюю политику (назовем все происходящее так). Так сказать, вернула статус великой державы. Мы не будем отрицать и тот факт, что недавние события стали поводом для этой «войны».

Но эти люди просто не знают одного: такая информационная война (или даже травля) Запад — Россия является нормальным положением вещей в европейской (а сегодня уже и в мировой) политике с XIX века, если даже не с конца XVIII века.


Россия с конца XVIII века была постоянно в состоянии негласной войны с Западом, а перманентная информационная война — лишь ее следствие. Говоря про XX век, приведем только памятное всем жителям Советского Союза знаменитое выражение Рональда Рейгана: «Evil empire» (Империя зла).

Причины современной информационной войны кроются совсем не в «присоединении Крыма» или «помощи Донбассу» — это поводы.

Главная причина очень проста: Россия является империей, причем империей не в смысле управления (это как-нибудь наши западные «друзья» перетерпели бы), а империей в смысле своих геоэкономических, а, следовательно, и геополитических интересов.

Сразу определимся, что современной «империей» является страна, имеющая в современном мире экономические (следовательно, политические) амбиции, выходящие за рамки своей территории, готовая участвовать в решении мировых проблем (геоэкономисты говорят: в дележе мирового дохода) с учетом своей пользы, имеющая достаточно сильную армию, чтобы поддерживать свою независимость и свои интересы, и зачастую являющаяся гегемоном в своём регионе.

С момента появления и до сегодняшнего дня у Российской империи всегда были «имперские» стратегические интересы, иногда просто бывали исторические периоды, когда Россия на время «забывала» о них.

Так, начиная с XIX века, Россия боролась за контроль над Черным морем, а после за Черноморские проливы. Можно очень долго рассказывать про войны, дипломатические интриги и многое другое. Но факт остается фактом: чтобы остановить расширение России и не позволить ей контролировать Черноморские проливы, Запад прилагал колоссальные усилия: начал Крымскую войну (1853-1856), устроил Берлинский конгресс (1878), поддерживал мюридизм во время Кавказской войны, развязывал войны между Россией и Ираном и Турцией. Этот список можно бесконечно продолжать, но необходимо добавить, что Россия один раз была очень близка к выполнению этой стратегически важной задачи — во время Первой мировой войны (в случае победы Антанты Россия получала проливы).

Кавказ несколько веков для России является важнейшим стратегически регионом, как минимум потому, что это «дорога» на Восток в обход Черноморско-Балканского региона. Посмотрев карту, увидим, что Россия всегда контролировала «пешие» маршруты на Ближний Восток и занимала стратегически важное положение наравне с Турцией.

А в связи с тем, что Россия с середины XIX века контролировала Кавказ (окончательно с 1864 года с момента окончания Кавказской войны), у нее были интересы и на Ближнем Востоке. В XIX веке они заключались в контроле над доступом к «святым местам», а сегодня в контроле над нефтяными и газовыми месторождениями, а вернее путями их доставки в Европу.

Продвигаясь в Сибирь, в Средней Азии Россия вела борьбу за контроль над большинством государств этого региона, и надо сказать, что Россия с XIX века не просто контролировала местные государства, а они были включены в состав страны. Но, увы, это закончилось с распадом Советского Союза.

Безусловный геополитический интерес России — Восточная Европа, ведь именно этот регион создает буфер безопасности от Западной Европы. Обратите внимание на то, что со времен первого раздела Польши (Речи Посполитой) в 1772 году и до распада Организации Варшавского договора в 1991 году Россия всегда контролировала Восточную Европу. Вскользь вспомним Переяславскую Раду 1654 года и захват Лифляндии, Эстляндии и Риги Петром I в начале XVIII века.

И во всех этих регионах интересы России сталкивались с интересами Западного мира.

Оговоримся, что под словом «Запад» в разные исторические периоды может подразумеваться разный состав стран. Но одна вещь остается неизменной — фактически все европейские империи в моменты усиления России «убирали» свои разногласия на «второй план» и выступали «единым фронтом» против России. Также мы учитываем и тот факт, что Россия участвовала в европейской политике и сближалась то с одной, то с другой страной. Например, в XIX веке в разные периоды Россия сближалась то с Францией, то с Германией, то с Австро-Венгрией, то с Османской империей, но любая из выше перечисленных стран всегда являлась ее стратегическим противником и вела против России информационную войну.

Запад всегда являлся и является стратегическим противником России, потому что имел и имеет схожие стратегические интересы. Например, для полного военного доминирования в Средиземном море необходимо контролировать все проливы и все внутренние моря. Чтобы контролировать все внутренние моря Средиземного моря достаточно иметь опорные пункты на нескольких островах, например, на Мальте, Кипре, Крите, Корфу. Что касается проливов, то на Гибралтаре есть английский анклав, Суэцкий канал и Босфор с Дарданеллами можно контролировать с Кипра (в XIX веке Суэцкий канал контролировала Франция; сегодня же для усиления оперативной результативности военной базы на Кипре «укрепляют» Израиль), а главного конкурента, Россию, запереть в Черном море, просто не давая возможности выходить из него, используя члена НАТО Турцию и, от части, Грецию. А связав Россию борьбой на Кавказе, можно, контролируя эти «ворота» на Ближний Восток, попытаться тотально связать руки России не только в борьбе за достижение ее стратегических интересов на Ближнем Востоке, но и за «выходы» в Средиземное море.

Если говорить про Восточную Европу, то в разные исторические периоды различные страны, будь то Австро-Венгрия или Германия, всегда имели схожие интересы с теми, что сегодня имеет блок НАТО и Европейский Союз. Главная задача одна — полное доминирование в этом регионе, то есть контроль над несколькими стратегически важными территориями: Польшей, Прибалтикой, Румынией или Венгрией.

Аналогичная ситуация и на Балканах, где к историческим интересантам — Австро-Венгрии и Турции, — добавляются еще и Англия, и Франция, и Италия, и Германия. А интерес у всех один — контроль над Балканами, как стратегическим путем на Восток. И сегодня все эти страны фактически имеют одинаковые интересы, которые защищает НАТО.

В Средней Азии борьба шла над путями в Индию, а сегодня там же идет борьба за стратегическое доминирование. Достаточно взглянуть на карту и увидеть уровень проникновения НАТО в этот регион.

Геополитическая ситуация, в которой всегда находилась (и находится сегодня) Россия, обеспечивает стабильность русскому народу и его союзникам. Оговоримся, что под словом «стабильность» мы понимаем не возможность развития каждого человека в государстве по схеме: образование-работа-пенсия + социальный пакет, и мы даже не подразумеваем под этим термином политическую стабильность. Цивилизационная стабильность в нашем понимании есть уверенное и поступательное развитие народа с мирным проживанием на своей земле с собственным суверенитетом, без превращения этого народа в вассала другого государства.

Если критически посмотреть на происходящее в Европе, то можно заметить, что в Европе существует несколько «главных или правящих народов», а остальные находятся на позиции бесправных вассалов.

Так, например, произошло с Грецией после ее вступления в ЕС. До этого у Греции было третья по мощности металлургическая промышленность в Европе. Кто сегодня слышал про металлургию в Греции? Также у греков был мощнейший флот, который был способен защититься как от Турции, так и от Югославии в равной степени (сегодня у Греции третья по численности армия в НАТО, но она устарела и не модернизируется). Кто сегодня слышал про сильный греческий военный флот?

Сегодня Греция — это обслуживание курортов для европейских «сильных мира» и рынок сбыта продукции «правящих» в Европе стран.

Историческими примерами отношения «сильных» к тем, кого они считают «слабыми», является отношение колониальных держав к своим колониям. Нужно просто взглянуть на то, как англичане относились к индусам в Индии или какой геноцид устроили французы на острове Мадагаскар.

Исходя из этого, можно увидеть, что «сильные» западные государства развивают только себя, а их «союзники-вассалы» являются ресурсом и инструментом, который помогает им развиваться, не зависимо от того, являются «союзники-вассалы» членами ЕС, НАТО или других соглашений с ними.

А вот у России все по-другому. Суть разницы заключается в том, что Россия воспринимает «малые» для нее народы как равноправных союзников, а не вассалов.

Достаточно посмотреть на историю: в XIX к России присоединилась Польша и Финляндия, и эти страны сразу же получили конституции и автономию. В этих странах не устраивали геноцид или не рушили их промышленность, ее наоборот развивали.

Еще один хороший пример — это советское время. Здесь достаточно посмотреть, как Советский Союз развивал союзные республики. СССР строил заводы, дал равные права всем республикам (хотя бы номинально), и отношение к русскому или узбеку было одинаковым.

Именно эта разница в цивилизационном подходе к «малым народам» и своим союзникам, которую мы описали выше, и отвечает на вопрос: почему Западу проще объединиться друг с другом против России, а не с Россией против какой-либо европейской страны или какого еще врага (хотя и такие исторические примеры и есть, но это исключения из правила)?

В Европе стран со схожим с Россией менталитетом можно пересчитать по пальцам одной руки — это страны так называемой Византийской ойкумены или, проще говоря, православные страны с преимущественно со славянским населением. И как только мы начинаем разговор о Византийской ойкумене, мы невольно задумываемся о исторических примерах создания «Славянского союза», а это означает, что в Европе у России, пусть мало, но все же есть друзья и союзники, то в Азии совершенно другая ситуация.

И дело состоит не сколько в том, что в Азии отсутствуют страны с православным взглядом на мир — это еще «полбеды», ведь мы уже не в средневековье, когда религия определяла политику. А самое главное — это «азиатский менталитет», который является широчайшей и сложнейшей проблемой, не раскрываемый не просто в рамках одной статьи, но и в рамках целой монографии. Но суть можно объяснить очень простой формулой: азиат остается азиатом. Азиатские народы при миграции в другие страны сохраняют свою культуру и свой быт и, скорее всего, в случаи войны они поддержат свою историческую Родину. Кроме того, азиатский менталитет устроен таким образом, что понятие «союзник» существует только в одном ключе: союзник нужен ровно до тех пор, пока он «работает» как инструмент достижения твоей (азиатской) цели, а как цель достигнута — союз больше не нужен.

И получается, что Россия не просто единственная «великая» или, как сейчас говорят, сверхдержава без сильного союзника в Европе, но и единственная такая страна в Азии. Россия одна в этой многовековой «войне», пусть на данный момент и в новой «холодной» версии.

Осталось только вспомнить слова Агаты Кристи: «Война не решает никаких проблем; победа действует так же губительно, как и поражение».

Независимо от того, кто победит, победившая сторона начнет править миром и будет развиваться за счет других. И не важно, кто конкретно будет победителем, развиваться будет одна страна, а не все человечество в целом.

Но это уже другой разговор — разговор о глобальном пути развития всего человечества, и кто знает, может быть, человечеству на современном этапе будет гораздо полезнее, чтобы миром правил один, развивая себя и эксплуатируя других, а не постоянная вражда всех между собой.
Автор: Байдаков Иван


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 30

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Uncle Lee (Владимир) 5 июля 2017 06:17
    Не по честному ! Девять с винтарями на одного с саблей и десятый сзади ждет !
    1. Николай К (Николай) 5 июля 2017 09:00
      Россия с конца XVIII века была постоянно в состоянии негласной войны с Западом

      Ха, вы сравните какую территорию Россия отвоевал на востоке и на западе, а потом делайте такие выводы. Россия это такая же империя как и все остальные, и по праву сильного она борется за территории и влияние. Не нужно ни демонизировать нашу страну, ни строить из нас ангела и альтруиста.
      Страны живут по тем же законам природы, что и люди: для них естественно стремление к росту, развитию, а частенько и к поглощению себе подобных. Мы такие же как все, не больше и не меньше.
    2. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 5 июля 2017 13:10
      Цитата: Uncle Lee
      Не по честному ! Девять с винтарями на одного с саблей и десятый сзади ждет !

      Калибр маловат. Шкуру мишке-то подырявят, но убить не смогут, а пока перезаряжаться будут, в ближнем-то бою топтыгин всех сабелькой покрошит в мелкий винигрет.
      Как, собсно, ИРЛ это и происходило - кровушкой русские всегда знатно умывались, но почему-то заканчивали войны в парижах и берлинах.
  2. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  3. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 5 июля 2017 06:52
    Современная "РФ" - это далеко не Россия (империя). Почти полностью утерян финансовый, технологический суверенитет. Идеология и право "РФ" также находятся под контролем мирового сообщества. То, что сейчас преподносят как "борьбу России и Запада" - это просто отражение борьбы мировых элит за контроль над ресурсами России (страны). Исторический экскурс автора запоздал лет на 100. Противостояния нет - есть лишь "внутридворцовые интриги при дворе американского падишаха".
    1. Boris55 (Борис) 5 июля 2017 08:43
      Почти со всем согласен, кроме этого.
      Цитата: samarin1969
      Противостояния нет - есть лишь "внутридворцовые интриги при дворе американского падишаха".

      В мире сформировалось три цивилизации: объединённый Запад, во главе США, Россия и Восток, во главе которого Китай. В зависимости кто против кого дружит, того и мочат. Сегодня Россия дружит с Китаем против США.
      В отличии от Западной цивилизации, где экономика определяет политику, у нас и у Китая - политика определяет экономику.
      1. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 5 июля 2017 09:24
        В мире сформировалось три цивилизации: объединённый Запад, во главе США, Россия и Восток, во главе которого Китай. В зависимости кто против кого дружит, того и мочат. Сегодня Россия дружит с Китаем против США.
        В отличии от Западной цивилизации, где экономика определяет политику, у нас и у Китая - политика определяет экономику.[/quote]

        Ваше мнение уважаю!.. hi ....Но, цивилизаций, похоже больше, влиятельный арабский мир - например....По России, не разделяю Вашего оптимизма. Наша политическая элита - она "ненаша" и чужда России. Вот Александр III и его окружение могли позволить себе послать всё "мировое сообщество подальше"....Наши политики из-за санкций потеряли покой по очевидным причинам.
        1. Boris55 (Борис) 5 июля 2017 09:57
          Цитата: samarin1969
          Но, цивилизаций, похоже больше, влиятельный арабский мир

          hi
          Деньги - это только один из инструментов для достижения цели, но не единственный. Ближний восток, так же как и Африканские страны и страны южной Америки не смогли, или вернее сказать им не дали, создать собственные цивилизации.
          Цитата: samarin1969
          Наша политическая элита - она "не наша" и чужда России

          За многотысячилетнюю историю Руси неоднократно сменилась не то что элита, но и неоднократно менялся общественный строй, а Русь, Россия, СССР , и снова Россия, как стояла так и стоит. Есть сила которая не подвластна ни царям ни придворным и эта сила - русский народ. Русский - это человек мыслящий интересами цивилизации, а не интересами рода-племени, интересами отдельной нации. Эти интересы зачастую не совпадают с интересами "элит", но в конечном итоге побеждает народ.
          Цитата: samarin1969
          Вот Александр III и его окружение могли позволить себе послать всё "мировое сообщество подальше"

          Глобализация предложенная Западом по принципу: "Кто не под нами, тот против нас" - провалилась. Россия и Китай неоднократно выдвигали и приступили к реализации своей концепции по глобализации по принципу: "Ребята давайте жить дружно", сотрудничаем только в тех областях, где это обоюдовыгодно.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
  4. Yak28 (Алексей ) 5 июля 2017 06:57
    " Россия является империей, причем империей не в смысле управления (это как-нибудь наши западные «друзья» перетерпели бы), а империей в смысле своих геоэкономических, а, следовательно, и геополитических интересов"
    Тут автор не прав,империей Россия перестала быть после развала СССР,и только наличие ядерного оружия временно удерживают врагов от прямой интервенции.Империя это страна которая может кроить карту мира под себя не обращая внимания ни на кого,сегодня это могут делать только США
    1. sds87 (Дмитрий) 5 июля 2017 11:25
      Цитата: Yak28
      и только наличие ядерного оружия временно удерживают врагов от прямой интервенции

      ЯО не может держать от экономической кабалы. Да и в современном мире полноценные интервенции - это очень накладно. Достаточно купить элиту страны, переписать Конституцию, убрав оттуда несколько статей о внутреннем суверенитете и идеологии (если она была ранее) и добавить еще несколько статей, которые ставят законы страны-колонизатора выше законов страны-колонии. Далее банковскую систему выводят на внешнее управление. Для этого достаточно одного главного банка страны-колонии. Его приватизируют и в управление сажают советников из страны-колонизатора. После этого посадить купленных политиков-марионеток во все органы законодательной и исполнительной властей. Производят приватизацию государственной собственности, которая приносила прибыль государству. Промышленность отдается в частные руки. Далее делают решения судебной системы страны-колонии ниже по значимости, чем решения суда в стране-колонизаторе. Одновременно с этим проводят девальвацию – официальное понижение курса национальной валюты по отношению к иностранным валютам. В это же время активно уничтожают промышленность и сельское хозяйство, дабы сделать страну-колонию зависимой от импорта. В страну-колонию получают доступ мировые торговые гиганты. Начинают строиться торговые центры, которые принадлежат этим мировым гигантам. Качество продуктов в них не сравнимо ниже, чем на внутреннем рынке страны-колонизатора. Ну и конечно, самое главное - это поставить своих людей на все ресурсодобывающие объекты страны-колонии. И привязать курс валюты страны-колонии к цене ее основного экспорта. После этого можно держать под контролем "своих людей". Эти свои люди становятся быстро олигархами в стране-колонии, но держат свои сбережения и недвижимость в стране-колонизаторе, поэтому легко управляемы, если захотят поиграть в независимость. И их доходы зависят в основном от экспорта в другие страны. Излишки населения утилизируют множеством способов: максимально урезают расходы на население страны-колонии. Под нож идут социальные расходы: бесплатные образовательные и медицинские учреждения, пенсии. Разрушают науку и оборонный комплекс. Можно продолжать в том же духе...
      В России случился сбой: силовики с частью олигархов решили поиграть в независимость. В результате США и Европа встали на дыбы: по какому праву вы тут в независимость играть начали? Вы же проиграли Холодную войну? Вы же наша колония - а ну держите санкции и получайте проблемы в пограничных государствах. Получили. Но до ЯО не дойдет. Это не надо никому. Ни колонизаторам, ни решившим поиграть в независимость стране колонии - Российской Федерации.
  5. bober1982 (vladimir) 5 июля 2017 08:40
    С автором можно согласиться,что информационная война не сегодня началась.Тот забавный рисунок,который прикреплен к статье - из такого же забавного американского сатирического журнала Puck (Шалун),таких картинок публиковалось очень много, высмеивали таким образом Россию.
    Карикатура,шарж - как одно из оружий информационной войны, столетия проходят,но ничего не меняется.
    1. Baydak (Байдаков Иван) 5 июля 2017 08:49
      Эта карикатура 1853 года. Ничего не поменялось с того времени....
      1. bober1982 (vladimir) 5 июля 2017 08:53
        И ничего не поменяется, как ненавидели нас со времён псов-рыцарей,так и будут ненавидеть - что царская Россия,что советская,что ельцинская,что нынешняя.
        1. дядя Мурзик (дядя Мурзик) 5 июля 2017 11:41
          ну насчет ельцинской не соглашусь!были полным протекторатом США
  6. Комментарий был удален.
  7. Alex66 (Александр) 5 июля 2017 09:27
    Россия одна в этой многовековой «войне», пусть на данный момент и в новой «холодной» версии.
    Отсюда и слова: "У России только два союзника армия и флот"
    И сколько бы мы не прощали долгов, сколько бы снова в долг не давали, к нам отношение не улучшится, все же думают от нас не убудет, ну высосал капельку крови, да только мошка в тундре может до смерти загрызть.
    Опираться мы должны на свой народ, только такая опора надежна, с ней мы выиграли ВОВ, с ней мы возродили страну после нее. Не было и не будет у нас ИНВЕСТОРОВ, будут только грабители, которые за рубль 100 вывезут.
  8. ПоручикТетеринъ 5 июля 2017 09:38
    Статье минус. Очередная попытка представить Россию в виде "осажденной крепости", которую "все поработить хотят". Автор не заметил одной существенной детали: в Европе всегда боялись государства-гегемона. В 18 веке это была Франция. После Наполеоновских войн--Россия. С 1815 по 1853 год Россия была "жандармом Европы"--абсолютным гегемоном на континенте. Неудивительно, что вмешательства России боялись многие страны Европы. После Крымской войны такие же чувства европейцы стали испытывать к Англии--в англо-бурскую войну европейская пресса восхищалась мужеством буров, а сами европейцы ехали добровольцами воевать на стороне буров. Я уж не говорю об антианглийской пропаганде:

    А во время ПМВ британские газеты полнились рассказами про "тевтонских варваров".
    1. дядя Мурзик (дядя Мурзик) 5 июля 2017 11:46
      ну опять выдаем желаемое за действительное! belay и где же западные войска совместно боролись против Англии или Франции как против России в 1854г! lol
      1. ПоручикТетеринъ 5 июля 2017 14:28
        Эм... Битва при Фонтенуа. 1745 год. Франция против Англии, Голландии и Ганновера.
        Семилетняя война. Пруссия против коалиции России, Австрии и Франции.
        Мурзик, Вы что же, в школе уроки мировой истории прогуливали что ли? winked
        1. дядя Мурзик (дядя Мурзик) 5 июля 2017 14:34
          какие убедительные примеры! lol особенно если в войне участвовал Ганновер! laughing продолжайте в том же духе!
          1. ПоручикТетеринъ 5 июля 2017 16:08
            То есть участия в битве двух колониальных держав Вы не заметили? Как "внимательно" Вы прочли мой комментарий. lol
            Ах да, в этой войне против Франции еще и Австрия воевала, правда на другом ТВД. Вот Вам и пример совместного действия западных войск против европейской страны.
            1. дядя Мурзик (дядя Мурзик) 6 июля 2017 06:27
              ПоручикТетеринъ не надо далеко ходить в историю достаточно посмотреть на нынешнею ситуацию,если конечно вы можете анализировать belay !Европу не пугает гегемон США,а против России борьба не прекращалась, продолжается!хотя уже как 30 лет не является СВЕРХДЕРЖАВОЙ! laughing
  9. bandabas (bandabas) 5 июля 2017 10:22
    Насчет продвижения в Среднюю Азию. Не могу не привести фразу из фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих". "Себе, себе... только и знаешь "себе" да "за что". Эх, темный ты человек. Бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Наберешь батраков, будешь их нагайкой лупить. Будешь. Это, брат, марксизм, от него никуда не денешься...наука." Хотя, в принципе, это относится ко всему человечеству.
  10. Комментарий был удален.
    1. Boris55 (Борис) 5 июля 2017 11:59
      Цитата: Екатерина II
      Информационные войны неизбежны-когда есть конфликты интересов.

      Конфликты возникают, когда одну из сторон не устраивают предложения другой, а другая, не смотря на это, продолжает настаивать.
      Когда говорим про войны, надо понимать о чём идёт речь:

      Гибридная война - это война на всех шести приоритетах управления.
      Шесть приоритетов управления человечеством
      1-й ПРИОРИТЕТ. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стандартные автоматизмы” разпознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности мироздания и определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутри-общественное полновластие.
      2-й ПРИОРИТЕТ. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выявить частные процессы, воспринимая “хаотичный” поток фактов и явлений в мировоззренческое “сито” — субъективную человеческую меру разпознавания.
      3-й ПРИОРИТЕТ. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
      4-й ПРИОРИТЕТ. Экономические процессы, как средство воздействия, подчинённые чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.
      5-й ПРИОРИТЕТ. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.
      6-й ПРИОРИТЕТ. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.
    2. sds87 (Дмитрий) 5 июля 2017 12:01
      Екатерина II - это у Вас целая статья. Ее не в комментариях выкладывать надо, а в рубриках Мнения или История в качестве отдельной публикации. Очень хорошо показывает историческое вранье Запада против России. Спасибо.
  11. Вольнопёр (Алексей) 5 июля 2017 13:03
    Цитата: Uncle Lee
    Не по честному ! Девять с винтарями на одного с саблей и десятый сзади ждет !

    А вы обратили внимание, что десятый, который "сзади ждёт" - это хитро усмехающийся китаец?!!
  12. 1536 (Евгений) 5 июля 2017 14:14
    Если честно, то этот Запад всем надоел. И все его придирки надоели, санкции, всего его управляющие органы и т.п. Если, скажем, месяц назад никто к атомной бомбардировке, например, Парижа или Лондона всерьез не относился, то сейчас начинаются раздумья, что вопрос-то надо решать кардинально, на последующие столетия. Потому что обнаглел Запад капитально, впрочем, как и примкнувший к нему Восток. Например, некий народ, именующий себя эстонцами, запрещает хоронить русских на кладбищах... Поляки уничтожают все памятники времен Великой Отечественной войны, воздвигнутые в память о павших воинах Красной Армии, отдавших жизнь за этих самых поляков в борьбе с фашизмом. Немцы, это вообще песня. Они уже говорят, что никакого фашизма в их стране не было, а Германию поработили некие "нацисты", друзья Сталина и русских. Ну, а далее, везде, что называется. Так что третья мировая война должна стать последней для Европы и всех этих разноплеменных негодяев, псов-рыцарей, объединившихся сегодня вновь для "похода на Россию". Но вопрос надо решать. Потому что мешают.
  13. Pavel Frolov (Pavel Frolov) 5 июля 2017 14:46
    "Во время Первой мировой войны (в случае победы Антанты Россия получала проливы)"
    Ну так антанта же победила. Где наши проливы?
  14. 1536 (Евгений) 5 июля 2017 14:56
    Цитата: Pavel Frolov
    "Во время Первой мировой войны (в случае победы Антанты Россия получала проливы)"
    Ну так антанта же победила. Где наши проливы?

    В момент получения проливов в России начали "бороться с коррупцией". Эта борьба вылилась в Великую русскую революцию 1917 года, и всем стало не до проливов. Потом еще Гражданскую войну еле потушили и вообще чудом остались с Черным и Балтийскими морями. Так что проливы уплыли из-за взяточников и мздоимцев. В следующий раз, может быть, сначала подумать и разработать план борьбы с коррупцией менее разрушительный, не предусматривающий уничтожение того, на чем она, эта коррупция, сидит. А то можно остаться и без морей-океанов и т.п. полезных вещей.
  15. Семенов 5 июля 2017 16:07
    Всегда огребались от Европы и опять в нее усердно лезем. Да не европейцы мы, русские! Европейцы это поняли давно, а мы не понимаем до сих пор.
  16. vladimirvn (Владимир Николаевич) 5 июля 2017 22:26

    ..И теперь для нас настали
    Дни учебы, дни труда
    Чтоб потом спокойно расцветали,
    Наши сёла, города
    Пусть враги запомнят это -
    Не грозим, а говорим:
    Мы прошли, прошли с тобой полсвета.
    Если надо - повторим.

    Солдаты - в путь, в путь, в путь!
    А для тебя, родная,
    Есть почта полевая.
    Прощай, труба зовёт!
    Солдаты - в поход!
  17. xomaNN (Николай) 7 июля 2017 19:27
    Карикатура старая , а отражает и нынешнюю ситуацию.
    "У России есть только два союзника: армия и флот"
    ( А неглупые у нас были цари с такими остротами hi )
Картина дня