Совет Организации Объединённых Наций по правам человека принял «сирийскую» резолюцию

Совет Организации Объединённых Наций по правам человека принял «сирийскую» резолюцию

Вчера Совет по правам человека принял резолюцию, осудившую официальное правительство Сирии за подавление акций протеста.

ООН публично осудила «нарушение прав человека и основных свобод сирийскими властями». Резолюция призывает сирийское правительство немедленно положить перечисленным нарушениям конец. Критике Совета ООН также было подвергнуто применение танков и тяжёлой артиллерии для действий в жилых районах сирийских городов.

«За» эту резолюцию, внесённую, как известно, арабскими странами и Турцией, проголосовало тридцать семь из сорока трёх делегаций, участвовавших в голосовании.


«Против» проголосовали РФ, КНР и Куба.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

46 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Denis Офлайн
    Denis 2 марта 2012 13:21
    +3
    Совет Организации Объединённых Наций по правам человека принял «сирийскую» резолюцию - Это кто там гавкает?
    1. Алексей67
      Алексей67 2 марта 2012 13:32
      +10
      Наши четко держат фланги на дипломатическом фронте

      Россия, Китай и Куба проголосовали против резолюции СПЧ ООН по Сирии

      1 марта 2012, 15:20

      Представители России, Китая и Кубы в Совете ООН по правам человека в четверг проголосовали против резолюции, призывающей немедленно прекратить насилие против мирного населения в Сирии, а также предоставить доступ в страну гуманитарным организациям, сообщило Associated Press.

      Как отмечает агентство, 37 стран проголосовали в четверг в Женеве за предложенную резолюцию, четыре делегации не участвовали в голосовании, в том числе сирийская, которая в знак протеста покинула дебаты еще во вторник, передает РИА «Новости».

      Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в четверг по итогам срочных слушаний Совет ООН по правам человека принял резолюцию, которая носит рекомендательный характер и осуждает «широкое систематическое нарушение прав человека и основных свобод сирийскими властями, включая использование силы против мирных граждан, произвольные казни, убийства и преследования демонстрантов, правозащитников и журналистов, включая последние случаи гибели сирийских и иностранных журналистов».

      Критике подвергается «использование тяжелой артиллерии и танков для атак на жилые районы городов, что привело к гибели тысяч мирных граждан» на протяжении последних 11 месяцев.


      Стандартный вой "дерьмократов" , без оглядки на последствия "отдемокрачивания" Югославии, Афганистана, Ливии, Ирака и ...
      1. Лис Пустыни
        Лис Пустыни 2 марта 2012 13:43
        +5
        От критиковать все умеют, выступать против то же. А вот мне интересно какие бы резолюции приняли бы они, начнись падобные антиправительственные безпорядки у них? Наверняка разганять вооружонную, автаматами толпу они бы не стали слезаточивым газом с водометами smile .
        А то же бы открыли огонь, полицейские то же люди и то же жить хотят. И идиотов среди них нет, что бы за куцую зарплату кидатся с дубинками на вооружоную огнестрельным оружием толпу.
        Идиотизмом в этом ООН занимаются...

        1. Heinrich Ruppert Офлайн
          Heinrich Ruppert (Heinrich Ruppert) 2 марта 2012 13:52
          +4
          Лис Пустыни,А вот мне интересно какие бы резолюции приняли бы они-----Посмотри репортажи с разгона и ареста димонстрантов только акции захвати уол стрит
          1. Лис Пустыни
            Лис Пустыни 2 марта 2012 14:10
            -1
            Дык и пишу не про мировую обстановку и как оно все влияет на нее, а про то что бы они делали в подобной ситуации, как в Сирии.

            А что на этом подобии революции делают деньги и не малые, это и ежу понятно, вы америку не открыли.
        2. Timoha
          Timoha 2 марта 2012 16:40
          +1
          интересно,а реально "красные бригады" возродить?
    2. domokl Офлайн
      domokl (Александр) 2 марта 2012 14:39
      +1
      Интересно...Резолюция в принципе ничего не значащая,кроме декларации..Но мне нравится позиция России и Китая...Четко последовательно и без эмоций..И кубе спасибо конечно...Интересно,остальные реально думают что для каждой страны должны быть разные требования при наведении порядка...
      1. Sergh
        Sergh 2 марта 2012 15:16
        +1
        Америка полностью подмяла под себя ООН с потрахами. Странно, а где-же Индия или она в прогульщиках? Надо поковыряться в инете, очень интересно, сколько у нас осталось потенциальных "друзей".
        1. Алексей67
          Алексей67 2 марта 2012 16:43
          0
          Цитата: Sergh
          а где-же Индия или она в прогульщиках?


          Индия поддерживает США, может из-за того, что с Китаем в контрах, а может есть другие причины request
          1. Sergh
            Sergh 2 марта 2012 16:54
            0
            Мужики, вот вам результат голосования, наисвежайший кадр. Корреспонденты чуть ошиблись, вот: против-4, за-37, отсутствовало-6.

            1. Sergh
              Sergh 2 марта 2012 17:50
              -1
              А посмотрите, что Киргизия вытворяет, ну-как? Вот она где собака порылась!
              1. Алексей67
                Алексей67 2 марта 2012 18:02
                -1
                Sergh, посмотри дату в верхнем правом углу 02.12 если не ошибаюсь. Там этих резолюций принимали не перечесть wassat
                Проверь может это не то, я в нете нашел, что индия "за" голосовала. Хотелось бы истину выяснить, хоть она и в drinks
    3. alatau_09
      alatau_09 2 марта 2012 18:10
      0
      Самое паршивое то, что запад признал оппозиционную СНС как официального представителя Сирии, а после поражения боевиков в Хомсе и раздробления оппозиции (как выразилась Клинтон: -"сша ... твёрдо не понимают, что именно представляет собой оппозиция в Сирии", эта клика может пойти на новую, устраивающую РФ и Китай резолюцию СБ ООН для передышки и перегруппировки сил САС и их объединения, а также для проникновения на территорию Сирии под предлогом "гуманитарных поставок"... и мутить, и мутить...
      Троянский конь в кожаном пальто...
      Не прозевать бы этот ход...
      1. Алексей67
        Алексей67 2 марта 2012 18:19
        0
        Цитата: alatau_09
        Самое паршивое то, что запад признал оппозиционную САС как официального представителя Сирии


        Эти кликуши продолжают юродствовать

        Лидеры Евросоюза признали СНС легитимным представителем Сирии

        2 марта 2012, 16:47

        Лидеры 27 государств – членов Евросоюза по итогам двухдневного саммита в Брюсселе в пятницу назвали оппозиционный Национальный совет Сирии «легитимным представителем» народа арабской страны.

        «Европейский союз поддерживает сирийскую оппозицию в ее борьбе за свободу, достоинство и демократию; признает Сирийский национальный совет в качестве легитимного представителя сирийцев и призывает всех членов сирийской оппозиции объединиться в своей мирной борьбе за новую Сирию, где все граждане пользуются равными правами», – говорится в итоговом документе саммита, передает РИА «Новости».

        Участники саммита призвали президента Сирии Башара Ассада оставить власть, открыв дорогу демократическим преобразованиям в стране.

        Кроме того, лидеры ЕС призвали сирийские власти обеспечить безопасность иностранных граждан, включая журналистов, а также беспрепятственно допустить в страну независимые гуманитарные агентства.


        Саркози яйцами в родной стране забрасывают, а ему пофиг, зато признавать "лигитимность" каких-то "недоносков" в первых рядах. Почему никто из этих "настоящих демократов" не уважает суверинитет Сири?. Что значит "беспрепятственно пускать? Как обеспечить безопасность если эти же "призывальщики" сами оружие бандитам поставляют? Какой то театр абсурда
        1. Sergh
          Sergh 2 марта 2012 20:21
          -1
          Прошу пардона, в верхнем новости были свежие, а ролик дали старый, .
          Вот от 1 марта. Индия воздержалась что-ли?

  2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН (Игорь ) 2 марта 2012 13:26
    +16
    ...Вседа хотел узнать , почему флаг ООН представляет собой материки в мишени.......наверно американцы так и представляют себе устройство мира....все под нашим наблюдением-под прицелом...
    1. favn Офлайн
      favn (Вячеслав) 2 марта 2012 13:48
      +2
      На счет мишени - зачетно!!! drinks
    2. Dmitriy69 Офлайн
      Dmitriy69 (Кондратюк Дмитрий) 2 марта 2012 14:11
      +3
      Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      флаг ООН представляет собой материки в мишени

      Спасибо, друг! Глаза открыл, а то я сообразить не мог, что с ним не так! Держи +, жалко только один можно ставить!
    3. Alexej Офлайн
      Alexej (Барбекю Сысой Армагедонович) 2 марта 2012 14:22
      +2
      Заметте, что в яблочке арктические шельфы laughing
  3. kPoJluK2008
    kPoJluK2008 2 марта 2012 13:27
    +7
    ООН уже не работает! нужно создавать новую организацию! Независимую от США... А то америкосы сказали голосовать - все поддержали!
    1. Vodoley
      Vodoley 2 марта 2012 13:39
      +9
      Они помоему до сих пор не поняли что в мире произошли не большие изменения. Мир понял что за демократию они несут.
    2. CrippleCross
      CrippleCross 2 марта 2012 13:39
      +3
      kPoJluK2008,
      Блин, пока я строчил свои мысли, ты более кратко их уже выразил good
  4. Vodoley
    Vodoley 2 марта 2012 13:30
    +4
    «Против» проголосовали РФ, КНР и Куба. - Как я посмотрю интересы РФ и КНР все чаще начинают совпадать - это не плохо. Вместе мы сможем с легкостью поставить на место этих недодемократизаторов.
    1. favn Офлайн
      favn (Вячеслав) 2 марта 2012 13:41
      +2
      Интересно, как голосовала Индия и Бразилия?
      1. sahha
        sahha 2 марта 2012 14:03
        0
        Вероятно воздержались
        1. Heinrich Ruppert Офлайн
          Heinrich Ruppert (Heinrich Ruppert) 2 марта 2012 14:08
          0
          Нужно спросить у Алексея67 он найдёт документально
      2. Алексей67
        Алексей67 2 марта 2012 14:30
        -1
        Цитата: favn
        Интересно, как голосовала Индия и Бразилия


        Раскол стал достаточно очевидным, когда Индия и Южная Африка отстранились от своих привычных компаньонов по БРИКС и поддержали резолюцию Совбеза ООН по Сирии
        Бразилия, вероятнее всего, присоединилась бы к этой демократической когорте, если бы она все еще была в Совете.
        1. Timoha
          Timoha 2 марта 2012 16:42
          +1
          может,так задумано? дабы не привлекать к ним пока внимание?во всяком случае, хочется надеяться.
          1. Cthulhu Офлайн
            Cthulhu (Владимир) 2 марта 2012 17:05
            0
            Судя по скрину представленному выше, Индия - воздержалась wink
  5. papss Офлайн
    papss (За Родину) 2 марта 2012 13:36
    +7
    ООН - рупор и двигатель американского лобби. На лицо полный его кризис. Три страны против - но две из них Китай и Россия - сильные мировые игроки. Тут важно не количество, а качество.
    1. Алексей67
      Алексей67 2 марта 2012 13:40
      +4
      Цитата: papss
      ООН - рупор и двигатель американского лобби


      ООН действительно рупор, но приставлен он к амеровсой ...опе smile Учитывая такое состояние вещей предлагаю использовать его (рупор-ООН) в качестве клизмы wassat
      1. sergo0000 Офлайн
        sergo0000 (Сергей) 2 марта 2012 14:09
        0
        Хорошо сказано,не смог бы лучше выразить мысль!Полностью поддерживаю Алексей!+
  6. CrippleCross
    CrippleCross 2 марта 2012 13:37
    +6
    Надо закрывать ООН официально, уже давно произошла полная интеграция ООН и НАТО, ибо одни и теже страны состоят в двух блоках. Создалась мощнейшая машина, НАТО возымели влияние на страны которые не входят в их блок но имеют членство в ООН, это влияние оказывается через страны состоящие в НАТО. - Распустил ООН? Отрубил правую руку НАТО!
  7. Виктор Офлайн
    Виктор (Виктор) 2 марта 2012 13:37
    +4
    Флажок им в руки и перо в ...опу! Пусть посмотрят мультфильм "Три богатыря", может тогда хоть, что-нибудь понимать начнут.
  8. jar0512rus
    jar0512rus 2 марта 2012 13:38
    +4
    Совет оон по правам человека! Это просто какая то шарашкина контора, которая не видит никакого мнения кроме американского! Разгонять их там всех надо, она уже давно никаких прав человека не защищает! Только те права которые в данный момент интересны Америке! "Хозяин сказать вассал сделать"
    Зла уже на них никакого не хватает!
  9. sahha
    sahha 2 марта 2012 13:38
    +3
    ООН принимает все что хочет запад,а судьба Сирии зависит от позиции Москвы и компании,и их дальнейшей политики.
  10. Artur09-75
    Artur09-75 2 марта 2012 13:40
    +2
    Пора разогнать эту Организацию Объединенных Наймитов США. Ихняя "дерьмократия" уже задолбала. Асад ОБЯЗАН в борьбе с террористами, которых поддерживают все "дерьмократические" страны, для защиты своего народа и страны, применять весь имеющийся у него арсенал.
  11. nemec55 Офлайн
    nemec55 2 марта 2012 14:13
    0
    Почему Российские сми как и проские ставят вопрос так ,Почему не пишут вчера совет безопасности ООН принял резолюцию по поддержанию бандформирований в Сирии.И все зачем, вопрос закрыт .А то пишут так как будто военные бомбят город где одни дачники картошку садят.Информационные УТЫРКИ
  12. nokki Офлайн
    nokki (Геннадий) 2 марта 2012 14:21
    0
    Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    Вседа хотел узнать , почему флаг ООН представляет собой материки в мишени.......наверно американцы так и представляют себе устройство мира....все под нашим наблюдением-под прицелом...


    Это, по мысли разработчика флага ( Отдела представления Управления стратегических служб США ), "полярная равноудаленная азимутальная проекция". Это они так думают. А все остальные решили, что мир - мишень для американцев.
  13. Норд Офлайн
    Норд (Леонид) 2 марта 2012 14:25
    +3
    Цинизм и лицемерие господ проголосовавших "за" просто зашкаливает. Особенно бесит позиция Турции (с остальными давно все понятно) которая исключительно "цветами и песнями" умиротворяет вооруженных боевиков курдской рабочей партии. Турция ведет себя подло и гнусно по отношению к своему ближайшему соседу.
    1. vovan100 Офлайн
      vovan100 (vladimir) 2 марта 2012 17:14
      +1
      нужен солидарный отказ российских туристов посещать турцию,они ещё и радар против нас строить собрались
      1. Marat
        Marat 3 марта 2012 21:05
        +1
        С другой стороны турок можно понять - вот представьте нет пеньдосовцев - и есть наш воссоединенный Евразийский Союз - и Турция в окружении Сирии Ирана и Евразийского Союза - уютно ли было бы туркам? Не думаю
        Никаких симпатии с 3 сторон нет - и Босфор и Дараданеллы манят Евразийскую империю уже много веков - под прикрытием пиар лозунга об освобождении Константинополя и возрождении Византии

        Саудиты сразу попадают тоже. В такой ситуации без сомнения мы дали бы полный карт бланш друзьям иранцам на полную разборку с Саудитами (и разными катарами) - во первых месть - а главное контроль над их нефтью

        Ну это конечно все мечты - пока враги сильны а мы нет
  14. sichevik Офлайн
    sichevik (Владислав) 2 марта 2012 15:33
    +3
    А бомбардировка натовской авиацией мирных ливийских городов - это значит нормально, гуманно и цивилизованно. Вся эта ООН - сборище продажных проституток. И такие понятия, как порядочность, гуманность, честность им неизвестны.
  15. Centuri0n
    Centuri0n 2 марта 2012 21:45
    +1
    А тем временем- В городе Хомс сдались 600 боевиков и 118 наемников

    http://news.mail.ru/politics/8253327/?frommail=1
    1. Sergh
      Sergh 3 марта 2012 07:07
      0
      Centuri0n и не говори, как это Оппозиционный источник, который находится в Лондоне, сочиняет на ходу сказки, а точнее несёт полную ложь и бред про акции солидарности «с героическими защитниками Хомса». Этот источник состоит из одного арабского барана с которого слизывают инфу все западные СМИ, парадоксально просто. Этого слово-блуда, кстати разоблачили и доказали, что он потенциальный балабол, а всё-равно малюет чистейшую липу.
  16. raptor_fallout
    raptor_fallout 3 марта 2012 21:10
    +1
    И такие европейцы учат нас жить?
Картина дня