О возможности возникновения глобальной войны на планете. Философское эссе

Люблю я электронные СМИ. Люблю за возможность быстрого получения реакции читателей на статью. Среди комментариев часто попадаются такие, что не просто расширяют знания, но и дают темы для размышлений. А иногда, как это было вчера, появляются такие мысли, что, хочешь ты этого или не хочешь, а в голове пишется философское эссе. Читатель — великий стимулятор для таких мыслей. Даже грубовато устроенная голова, не очень склонная к романтике, начинает выдавать логически верные, но в то же время философские идеи.



В статье про НАТО, которая "прикрыла" Польшу и Прибалтику, я высказал мысль о том, что глобальной войны не будет. Современный мир устроен таким способом, какой в принципе не допускает глобальной войны. Самое простое, что приходит в голову по поводу военной глобализации, часто можно услышать, либо прочитать в ваших комментариях. Помните: "Зачем нам их (далее название страны) захватывать? Чтобы получить ещё 40 (30, 20, 10...) млн. человек дармоедов? У нас пока не решена куча своих проблем".


Итак, почему сегодня мир не будет воевать глобально? Почему главные геополитические игроки всячески уклоняются от прямых военных конфликтов? Почему уничтожаются малые государства, но противостояние "великих" сохраняется? В конечном итоге почему США не "добили" Россию после вакханалии 90-х? Почему сегодня огромная страна с 40-миллионным населением сама себя убивает? Причем методично, используя любые способы. Убивает так, чтобы не осталось возможности к быстрому восстановлению.

Для начала приведу цифру, которая поразит большинство читателей. Точнее, факт, основанный на этой цифре. 21-й век до настоящего времени — самое мирное время в истории человечества! Сейчас наши читатели из ЛДНР срочно пишут гневные комментарии о моей не совсем адекватности. Рассказывают о погибших. Приводят примеры разрушений... Другая часть пишет об ужасах Сирии... Увы, но вы правы с точки зрения человеческой морали, но не статистики. Арифметика не обладает моралью. Она, скорее, привержена формальной логике.

А логика развития современного мира такова, что при явном увеличении числа жертв и материальных потерь в современных войнах, в процентном отношении это гораздо меньше, чем в совсем недавнем прошлом. Сегодня для человечества гораздо больший вред приносят, к примеру, автомобили, чем войны. Число погибших а авариях несоизмеримо выше. Сегодня хот-дог, от которого страдают ожирением многие земляне, страшнее артиллерийского снаряда. Он убивает больше людей... Даже самоубийства уносят больше жизней, чем человеческая жестокость на войне.

Приведу цифры, которые вычитал в одном умном экономическом издании. Ещё в эпоху становления современного общества потери человечество от войн были примерно 15%! Вот так, наши с вами предки очень часто погибали именно на войне. А вот 20-й век показал гораздо "лучший" результат. Даже при наличии двух самых разрушительных мировых войн. "Всего" 5% смертей. А цифры 21-го века совсем "хорошие". Примерно 1%! Конечно, кощунственно говорить о смерти сухим языком цифр, но я изначально поставил себе целью не влезать в дебри эмоций. Логика, логика и ещё раз логика...

Но вернемся к первоначальному тезису. О невозможности глобальной войны. Вспомним, о чем нам рассказывали на уроках истории в школе. Во имя чего начинались войны в древности? Во имя чего татаро-монголы вторглись на наши земли? Во имя чего Наполеон двинулся в поход на Россию? Зачем Гитлеру была необходима часть СССР?

Победа в большой войне приносила всегда (!) огромные материальные выгоды. Воевали не для того, чтобы "уничтожить режим", воевали за жизненное пространство, за ресурсы, за богатства... В крайнем случае, за передел мировой экономики в свою пользу. Воспоминания в великих победах предков есть, наверное, в памяти всех народов мира.

У нас это и Ледовое побоище, и Куликовская битва, и изгнание Наполеона, и Великая Отечественная... Американцы гордятся победой над Мексикой. Ведь именно эта победа "принесла" на флаг страны Калифорнию, Неваду, Юту, Аризону, Нью-Мексико, часть Колорадо, Канзас, Вайоминг, Оклахому... Японцы до сих пор с трепетом рассказывают о своих победах над Китаем и Россией... Немцы — о победах над Францией... Перечислять можно бесконечно.

Последней победой этого плана была, наверное, победа над фашистской Германией. Она действительно принесла пользу некоторым победителям. Именно материальную пользу. Людские потери были компенсированы новыми территориями, технологиями и прочим. А американцы создали мировую банковскую систему "под себя"...

Правда, есть "война", которую часто упоминают в западной прессе, в выступлениях западных политиков. Война, которой не было в реальности, но которая принесла реальные результаты для России. Я имею ввиду присоединение Крыма. Но говорить о придуманной войне не стоит. Об этом достаточно знать мнение крымчан. А они-то самые заинтересованные и "пострадавшие" в этой "войне".

Даже такое государство, как Израиль, сегодня не воюет... Парадокс? Вспомните, когда израильтяне действительно одержали большую военную победу в последний раз? Ровно 50 лет назад! А дальше? Конфликты есть, но процветание Израиля полвека основано не на военных победах, а вопреки им. Даже завоеванные территории, как мне кажется, израильтянам не столько на пользу, сколько во вред. Это тяжелейшее бремя для экономики страны...

Точно в такую же ловушку попали Иран, Ирак и США на Ближнем Востоке. Вспомните ирано-иракскую войну. Чего добился Иран, попытавшись добиться гегемонии в регионе военным способом? Чего добились американцы, которые ввязались в этот в конфликт? Ровным счетом ничего. Точнее, обратного результата. Регион "раскалился", и война стала "расползаться" в другие страны... Более того, сегодня нет решения по этому вопросу. Ситуация "зависла". Война идет. Окончания этой бойни не видно. Все разговоры о каких-то "демократических" преобразованиях натыкаются на нежелание какой-либо из сторон...

А те страны, которые были достаточно успешными экономически, а сегодня превращены в руины? Где успешная Ливия? Её просто нет. А возможности "попользоваться" богатствами Ливии для других стран растаяли как утренний туман...

Часть читателей сейчас резонно спросит о ДАИШ (запрещено в России). Ведь, опять же, с чисто экономической, материальной, если хотите, точки зрения, проект-то успешный. Вспомните, 500 миллионов $ иранских денег, захваченных в 2014 году в банках. Вспомните 500 миллионов $ от продажи нефти в 2015 году... Целый миллиард, "добытый на войне"...

А теперь давайте подумаем, стоит ли России, а тем более США или КНР начинать войну ради миллиарда $? Прикиньте стоимость военных затрат на такую войну. Сколько там стоит "Томагавк" или "Калибр"? Сколько стоит авианалет? Сколько стоит флот в районе боевых действий?.. А ведь есть ещё множество "сколько стоит". И сравните возможные "доходы" с доходами от экспорта этих стран. Вот вам и ответ...

Одна успешная кампания в этих странах "стоит" гораздо больше, чем все возможные приобретения от, опять же, возможной победы в войне. Наш "Газпром" гораздо ценнее. А американские Apple, Facebook и Google? А немецкие автомобильные гиганты?

Как мне кажется, сегодня смысла воевать глобально нет в первую очередь именно поэтому. Как я писал в уже упомянутой выше статье, войны сегодня будут региональные. И участвовать в них "великие" страны будут опосредованно. Как это происходит на Украине. Как это происходило в Грузии в 2008-м.

Теперь о применении ядерного оружия. Многие пугают мир возможностью глобального ракетного удара американцев или русских... Давайте рассмотрим этот вариант в свете уже изложенных мной мыслей. Просто исходя из результатов такого удара.

Предположим, что одной из сторон удается нанести удар и успешно отразить контрудар "мертвой руки". И что? Территории "зачищены" от ...возможности их использовать многие сотни лет. А локальные ядерные удары не решат проблему ответа по вашему государству. Тупик. То, о чем много раз говорили умные люди, свершилось. Пугало есть. Но это пугало уже не особо "пугает" ястребов...

Гораздо страшнее, опять же, по моему мнению, то, что нам недавно продемонстрировал "Петя". Не тот Петя, который человек. А тот, который компьютерный вирус. Прекрасный пример того, как можно с помощью современных технологий ввергнуть страну в хаос. Представьте себе такого вот "Петю", "Васю", "Джона", "Махмуда" или любого другого "парня", который в одночасье разрушил всю систему управления государством. Естественно, включая военное управление. Представьте вирус, который сейчас "спит" в блоках управления ракетами. В прочих военных "секретах". А ведь он "проснется", когда надо будет. И как картина? Да просто в вашем телевизоре "похрапывает"... Связи нет, информации нет, воды нет, света нет, управление транспортом потеряно... Ну и так далее.

А теперь напомню заявления некоторых политиков. Ведущие страны мира уже давно понимают бесперспективность современного вооружения в глобальной войне. Бить более слабых? Да. Наносить удары, зная, что тебе не ответят? Да. Уничтожать в других странах конкурентов? Да. Но не воевать друг с другом.

Владимир Владимирович Путин неоднократно предупреждал особо рьяных "ястребов" США и Европы об ответе России на прямую агрессию. Заметьте, он не говорил о применении ядерного оружия. Он говорил о совершенно новых принципах воздействия оружия. О новом вооружении, которое способно нейтрализовать современное. Об этом же заявляют и некоторые американские политики и генералы. Об этом намекают европейцы. О наличии такого оружия часто пишут в прессе. "Из источников, которые близки к...".

И вот тут кроется самый гадкий вывод из всех моих размышлений. Перед Первой мировой войной большинство людей было уверено в невозможности начала военных действий... Что из этого вышло мы знаем. Глупость человечества настолько велика, что даже само слово "логика" часто исчезает из человеческого лексикона. Когда-то (по историческим меркам вчера) нам удалось избежать начала третьей мировой благодаря вовремя взорванной водородной бомбе. Потом потому, что у власти в СССР И США стояли адекватные люди, которые вывели свои ракеты с границ вероятного противника. А что будет, если какая-то из стран сможет найти действительно революционный вид вооружения? Что будет, если, имея это вооружение, очередной властный глупец захочет изменить мир?

Потому и нет у нас, я имею в виду всё человечество, 100%-ной гарантии мира во всем мире. Потому и вынуждены мы тратить огромные деньги на оборону. Мы, именно как человечество. Ведь есть же ещё те, кто надеется вернуть "старые добрые времена", когда можно было, как Вильгельм Завоеватель в 1066 году в битве при Гастингсе, потерять несколько тысяч человек, но получить целую страну... Как Александр Невский или Дмитрий Донской, изгнать полчища захватчиков из собственной страны.
Автор:
Александр Ставер
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

59 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Megatron Офлайн
    Megatron 5 июля 2017 06:14
    +7


    Наш бронепоезд на запасном пути.
    1. ava09 Офлайн
      ava09 5 июля 2017 19:07
      +2
      О возможности возникновения глобальной войны на планете

      Заголовок к своему "философскому эссе", Ставер изобрёл знатный... ) Он наверное, думает что войны начинаются как лесные пожары, когда в тайге нет людей.
  2. роман66 Офлайн
    роман66 5 июля 2017 09:43
    +3
    мировая война может начаться , когда Армения пойдет отвоевывать гору Арарат
  3. bandabas Офлайн
    bandabas 5 июля 2017 10:11
    +2
    Все объясняется просто-"Война — это не покер! Её нельзя объявлять когда вздумается! Война — это… война!" ("Тот самый Мюнхгаузен.")
    1. SpnSr Офлайн
      SpnSr 5 июля 2017 22:31
      0
      А те страны, которые были достаточно успешными экономически, а сегодня превращены в руины? Где успешная Ливия? Её просто нет. А возможности "попользоваться" богатствами Ливии для других стран растаяли как утренний туман...

      философия это хорошо. можно перейти в разряд мечтаний, и сделать это из логических выводов!
      где сейчас те государства где нет глобального войны? что произошло с СССР? я не отдаю кому то право называться победителем, больше это отношу к деградации "элит", но что началось потом? где югославия? чехословакия?
      не буду говорить о войне, но сделаю ударение, что то, что происходит, называется разделяй и властвуй, если не можешь сменить элиты(пример есть), наведи хаос! а потом начни поддерживать просвоих!
      это не войны прошлых веков, но это противостояние идущее из их глубин.
      для автора! не монголы пришли сюда и дальше на запад, а было такоеже противостояние! а монголы, получили свое имя в 20 веке, и по уровню развития были на тот момент очень не далеки занятия скотоводства.
      а вот тех кого называли татаромонголами в типа летописях, это такое же противостояние, как и тема про порабощенные народы СССР, из той же оперы.
      и Иван Грозный со Сталиным такие же тираны, по крайней мере не больше, чем все остальные, только у них это охота на ведьм, а у нас истребление населения!
      это так к философскому вопросу о войне, присказка!
      а сказка заключается в том, что если подразумевать война это прямое вооруженное противостояние между сторонами с большим количеством убийства, то это значит ничего не сказать!
      во первых война, это противостояние идеологий, не будем говорить франция, германия, и перечислять всех, с кем воевал русский мир(монгол сразу откидываем laughing по причине того, что в 13 веке, после того, как Невский отбил часть северных территорий у ... запада, Батый вторгся на запад, попутно зачистив киев от прозападных чуваков и создав предпосылки к тому, чтобы восточная европа была восточной европой, какой она была при Романовых и при СССР, и которую запад , евросоюз и нато сейчас прибрали к себе(история laughing )), были войны именно идеологии! начнем с того, на сколько мы самодисциплинированы и патриотичны, (кстати, те моменты, которые наши либералы пытались все это время в нас искоренить) чтобы противостоять натиску. к примеру, запад сейчас набрал войск у наших границ, на сколько мы способны противостоять им ? представьте, они начнут, повод найдется, нет, так сами создадут, наведут хаос, и на сколько и сколько людей готовы будут встать против, а не улететь за границу? и на сколько хватит запада, чтобы довести затеянное до конца, ведь там есть тоже, как у нас прозападные, так и у них прорусские?
      послесказка, если сейчас нет войны, в том понимании, как преподносит автор, со множествами жертв, это еще не значит что противостояния нет! более того, им не надо с нами воевать, скажем америке, им хватит марионеток, пушечное мясо, навести хаос, а дальше начнется противостояние внутри нас! между красными и белыми, если хотите!
      примеры, Югославия, Ливия, Ирак, Украина, Сирия! .... это другая война, если хотите противостояние, но это из той же оперы, когото крошат, чтобы получить влияние на части, привлечь их на свою сторону в этом противостоянии. на ком то отрабатывают технологию...
  4. Братец Лис Офлайн
    Братец Лис 5 июля 2017 10:48
    +5
    Ядерная война не принесёт пользы никому - чтобы это понять не нужно быть умным. Другие войны, особенно с русскими тоже бессмысленны - история хоть чему-то учит. Радует, что в наше время процент смертей от войн низкий, но процент берётся от суммы: раньше население было значительно меньше. Самое худшее это то, что отсутствие войн не даёт навести порядок в своей стране, хотя средств для противодействия много.
    Спасибо за статью! Но проблема в том, что на войну может толкнуть не глупость, а необходимость и такая имеется на западе и в США. Им же больше всех надо.
    1. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА 5 июля 2017 16:58
      +2
      Цитата: Братец Лис
      Самое худшее это то, что отсутствие войн не даёт навести порядок в своей стране, хотя средств для противодействия много.

      Братец Лис, и откуда у тебя такие ЛЮДОЕДСКИЕ наклонности?
      Чтобы навести порядок, нужна политическая воля и соответствующая Законодательная база -- правила игры для социума! Кто против правил -- тот вне закона. Все просто как божий дар!
      Потом, непонятна мысль про "средства" противодействия.. Кому? Чему? и Почему? Власти? Войне? Народу? -- Ау! мысль где?
      1. Братец Лис Офлайн
        Братец Лис 5 июля 2017 17:46
        +1
        Цитата: Удав КАА
        Братец Лис, и откуда у тебя такие ЛЮДОЕДСКИЕ наклонности?

        Когда обращаетесь к кому-то проявляйте вежливость и такт, а то Вашим "умозаключениям" будет грош цена.
        Цитата: Удав КАА
        Чтобы навести порядок, нужна политическая воля и соответствующая Законодательная база -- правила игры для социума! Кто против правил -- тот вне закона. Все просто как божий дар!

        У власти всё есть для того, чтобы навести хотя бы небольшой порядок в стране. Если Вы такой не доходчивый, то я объясню: беспорядок устроен с определённой целью -- лишить народ возможности быть единым. Если власть не ведёт народ к благополучию, то этот народ ей не нужен, а нужно что? Власть и деньги - логично?! Правила и законы придуманы не для народа, а против него.
        Цитата: Удав КАА
        Потом, непонятна мысль про "средства" противодействия.

        Какие? Информационные, политические, научные. "Кому?" Тому, кто нарывается, например -- угрозам с Запада. Если речь идёт о войне, значит и тема о противодействию войнам.
  5. 16112014nk Офлайн
    16112014nk 5 июля 2017 13:06
    +6
    5% от 4 млрд. в 20 веке,который в прошлом, и 1% от 6 млрд. в 21 веке, который только ещё начинается - тут ещё надо посмотреть, где потерь будет больше. А США прямо таки дымятся, как их распирает от желания замутить какую нибудь войнушку посерьёзнее, только подальше от Америки и поближе к России.
    1. sabakina Онлайн
      sabakina 5 июля 2017 15:19
      +4
      Если я правильно посчитал, то:
      5 % от 4 млрд= 200 000 000
      1% от 6 млрд= 60 000 000
      1. 16112014nk Офлайн
        16112014nk 5 июля 2017 21:14
        +2
        Ну, как бы правильно. Но 20 век уже закончился, а в 21ом ещё 83г. впереди. Так что за 83 года можно таких дров наломать, тем более желающих достаточно.
        1. sabakina Онлайн
          sabakina 5 июля 2017 21:22
          +4
          Ну тоже верно, учитывая вооружение тогда и сейчас.
  6. Vadmir Офлайн
    Vadmir 5 июля 2017 14:18
    +3
    Почему уничтожаются малые государства, но противостояние "великих" сохраняется? В конечном итоге почему США не "добили" Россию после вакханалии 90-х?

    США это империя, а империя не может существовать без внешней угрозы. Примеров тому в истории множество, как только исчезает противостояние с другими странами империя начинает саморазрушаться, народы входящие в империю задумываются о независимости, народ требует сокращения налогов, роспуска ненужной армии, начинаются интриги внутри правящей элиты - страна слабеет. Легкий толчок и страна разваливается, так, например было с Римом.
    Поэтому Россию и не добили.
    Россия это тоже империя, нам тоже нужен внешний противник.
    Кроме того ВПК америки финансирует избирательные компании обеих американских партий, ему нужны локальные войны и нужно глобальное противостояние с сильными противниками, такими как Россия и Китай, противостояние, возможно на грани войны, но никак не война, ведь заработанные на производстве оружия деньги нужно тратить, в могилу их не заберешь.
    1. Братец Лис Офлайн
      Братец Лис 5 июля 2017 15:15
      +1
      Цитата: Vadmir
      Россия это тоже империя, нам тоже нужен внешний противник.

      Так можно целую вечность направлять друг на друга стволы: мы же люди.
      1. А Нас Рать Офлайн
        А Нас Рать 5 июля 2017 16:36
        +1
        Цитата: Братец Лис
        Цитата: Vadmir
        Россия это тоже империя, нам тоже нужен внешний противник.

        Так можно целую вечность направлять друг на друга стволы: мы же люди.

        Конкуренция - основа эволюции и развития. yes
        1. Братец Лис Офлайн
          Братец Лис 5 июля 2017 17:47
          +1
          Цитата: А Нас Рать
          Конкуренция - основа эволюции и развития.

          По Дарвину, среди хищников.
          1. А Нас Рать Офлайн
            А Нас Рать 5 июля 2017 18:53
            +1
            Цитата: Братец Лис
            По Дарвину, среди хищников.

            По законам природы, среди всех живых организмов.
            Именно врожденной человеческой агрессивности мы обязаны современными научно-технологическими достижениями.
            В тот день, когда на земле воцарится абсолютный мир - цивилизацию ожидает стагнация, затем деградация, затем вымирание. Потому что единственный способ избавить человека от врожденных звериных инстинктов - избавление человека от гормональной системы, превращение его в машину (даже самые фанатичные течения религий с этим не справились за тысячи лет), но вместе с инстинктами пропадет и стимул.
            1. SoboL Офлайн
              SoboL 9 июля 2017 11:21
              0
              Цитата: А Нас Рать

              По законам природы, среди всех живых организмов.
              Именно врожденной человеческой агрессивности мы обязаны современными научно-технологическими достижениями.
              В тот день, когда на земле воцарится абсолютный мир - цивилизацию ожидает стагнация, затем деградация, затем вымирание. Потому что единственный способ избавить человека от врожденных звериных инстинктов - избавление человека от гормональной системы, превращение его в машину (даже самые фанатичные течения религий с этим не справились за тысячи лет), но вместе с инстинктами пропадет и стимул.

              А я думаю, чего это Израиль палестинцев от их домов избавляет!? Думал территории захватывает, а оказалось, что просто стагнировать и деградировать не дает! Вот оно как.
      2. Vadmir Офлайн
        Vadmir 5 июля 2017 19:02
        0
        Так можно целую вечность направлять друг на друга стволы: мы же люди.

        Так вся история человечества это история войн, подготовки к войнам и бряцанья оружием. И именно потому, что мы люди - животные так себя не ведут.
  7. nikolai55soot Офлайн
    nikolai55soot 5 июля 2017 14:54
    0
    Глобальная война не будет и не надейтесь .
  8. Altona Офлайн
    Altona 5 июля 2017 15:01
    +1
    Цитата: роман66
    мировая война может начаться , когда Армения пойдет отвоевывать гору Арарат

    ---------------------------------
    Аха. Хохлы-Крым, поляки-Вильнюс, немцы-Клайпеду, Гданьск и Кенигсберг, японцы-острова Сенкаку и Курилы, аргентинцы-Фолкленды(Мальвины), Испания-Гибралтар. В общем поводов для войны предостаточно. laughing
  9. Altona Офлайн
    Altona 5 июля 2017 15:02
    +2
    Цитата: Vadmir
    Россия это тоже империя, нам тоже нужен внешний противник.

    ---------------------------
    И в Берлине и в Париже мы уже были, а вот в Лондоне и Вашингтоне ещё нет. soldier
  10. Altona Офлайн
    Altona 5 июля 2017 15:04
    0
    Цитата: 16112014nk
    А США прямо таки дымятся, как их распирает от желания замутить какую нибудь войнушку посерьёзнее, только подальше от Америки и поближе к России.

    ------------------------------
    Психология наглого двоечника, который хочет загасить всех ботаников в классе, чтобы никто не выделялся ни интеллектом, ни чем то другим.
  11. Altona Офлайн
    Altona 5 июля 2017 15:07
    0
    Цитата: Братец Лис
    войны, особенно с русскими тоже бессмысленны

    -------------------------------
    Почему бессмысленны? Наоборот, надо периодически вставать с печи аки Илья Муромец и давать люлей Западу и Востоку за их бессмысленную агрессию против нас и за их мнимую исключительность.
    1. Братец Лис Офлайн
      Братец Лис 5 июля 2017 15:20
      +1
      Цитата: Altona
      Наоборот, надо периодически вставать с печи аки Илья Муромец и давать люлей Западу и Востоку за их бессмысленную агрессию против нас и за их мнимую исключительность.

      Россия никого не бьёт, только даёт сдачи и те кто идёт на неё с войной получают и успокаиваются.
      "Мнимая исключительность" - в точку!
  12. Комментарий был удален.
    1. domokl Офлайн
      domokl 5 июля 2017 15:42
      +2
      laughing А вдоль дороги мёртвые с косами стоят и тишина...(с)
      Такого бреда, извините скрытых знаний достаточно и на РенТВ ежедневно...С логикой у вас чуть-чуть проблемы. Золотой миллиард(миллион, тысяча один...), если он так умен, что смог контролировать всё население Земли, никогда не будет колонизировать планету. Просто потому, что даже у самых великих сть обычные физиологические потребности. Кто будет за ними сортиры чистить? Не очень золотые? Или золотые с изъяном?
      А хлеб растить? Серебрянные? А кто будет потреблять все, что создается на планете?
      Короче, напишите в редакцию РенТВ. Там вас поймут и , может быть, даже эфир предоставят...На федеральном канале.. hi
  13. Комментарий был удален.
    1. andrew42 Офлайн
      andrew42 5 июля 2017 16:12
      0
      Достаточно сказать, что идет война против Расы. Столетиями. И уже как результат, против России, как центрального ареала расселения носителей. Про Ра зря написали, многих это шокирует. Для большинства "Второй закон Ньютона" объект для почитания из Храма Науки, а понятие Ра - всего лишь деревянный божок. Так и живем на граблях. Пока материалисты дерут шевелюру идеалистам, сатанисты имеют всех вместе взятых.
  14. Sewer Krainiy Офлайн
    Sewer Krainiy 5 июля 2017 15:28
    0
    Вопрос один. Посмотрите на карте территорию России, территорию Америки и её союзников. Представьте на секунду возможность термоядерной войны... Там уже будет ничего, а у нас еще ого-го останется. Все за бугром понимают... Так что спим спокойно. Да и на хрен (овощ такой) сытой Америке погибать почему-то. Игра на нервах.
  15. капер2000 Офлайн
    капер2000 5 июля 2017 15:31
    0
    добрый день.для начала.а вы знаете статейка неплоха.умно автор пишет.эссе хорошее.особенно правда про американИйцев в 90х и про Ливию.как им это удолось-две страны успешные рздолбать ити их ать.... кс2000.
  16. Циник Офлайн
    Циник 5 июля 2017 15:32
    +1
    Рано или поздно, закончится всё её одной мировой бойнёй. Лучше пораньше, шансов выжить у цывилизованных будет больше... Идеал
    1. Братец Лис Офлайн
      Братец Лис 5 июля 2017 17:30
      +1
      Цитата: Циник
      Лучше пораньше, шансов выжить у цывилизованных будет больше... Идеал

      Разве сейчас может идти речь о цивилизации? Всё сведено к потреблению.
      Цитата: Циник
      Рано или поздно, закончится всё её одной мировой бойнёй.

      Хотелось бы чтобы бойни не было, хотя это предрекали даже писатели, такие как -- И. Ефремов. Скорее всего войны не избежать, но наверное не между с государств, а внутри них.
      1. Циник Офлайн
        Циник 8 июля 2017 16:48
        0
        Цитата: Братец Лис
        а внутри них.

        То то от внутреннего конфликта в Сирии весь Мир трясёт.
        Не бывает масштабных внутригосударственных конфликтов без поддержки, а то инициации из-за границы.
        Увы, многократно подтверждено и ни один раз не опровергнуто.
        Из недавнего
  17. andrew 07 Офлайн
    andrew 07 5 июля 2017 15:33
    +2
    Очень хорошая статья и очень интересные мысли, довольно убедительные аргументы у автора. Только он не учитывает одного - неимоверного желания США подчинить себе весь мир. У них это почти получилось в конце XX века. Теперь глобальному господству мешают всего 2 страны: Россия и Китай. Более слабым звеном является Россия, которая так и не оправилась после краха СССР. Сегодня США возглавляют невиданный по мощи и невиданный в истории военный альянс из 28 стран. В истории не было примеров, чтобы одна страна могла в одиночку противостоять и гораздо меньшему военному союзу. Конечно самая агрессивная страна мира не хотела бы применять ядерное оружие и полагается на сокрушительный массированный удар высокоточным оружием. Но сути это не меняет. Угроза войны очень велика именно потому, что у политиков США слишком велико ИСКУШЕНИЕ от сознания своей мощи. Мы стоим на пороге войны.
    1. капер2000 Офлайн
      капер2000 5 июля 2017 15:42
      0
      ндааа...а вы знаете уважаемые в истории также не известно чтоб одна страна-Россия смогла практически добровольно обьединить столько народов и контролировать самую большую территорию.если сравнить как создавалась СоюзШтатовАмерики.
  18. andrew42 Офлайн
    andrew42 5 июля 2017 16:03
    +4
    Долго читал, и не понял ЧТО ХОТЕЛ АВТОР сказать. Что горячие войны теряют масштаб? - Это и так ясно. Что войны стали приводить к меньшим статистическим жертвам? - А вот это дудки! Разрушение национальных экономик, нон-стоп межнациональные и межконфессиональные конфликты, выедание коренного населения и замещение его манипулируемыми стадами мигрантов, - погибающих при этом от оружия, от голода, да просто нерожденных, - это автор учел? Глобальная , сиречь мировая, война идет полным ходом. Просто используются более эффективные инструменты , чем "горячее" вооружение. Зачем кидать ракетами в Советский Союз, если можно привести в Кремль банду кротов, которые по указке и "степ бай степ", с "наилучшими намерениями", сами же уроют свой народ ? Лучше бы автор попробовал подсчитать людские потери народов бывшего СССР от 1989 года к сегодняшнему дню. - Нет наилучшего примера для подсчета удельных потерь, чем этот эпизод Мировой войны. Потерь человеческих. Потерь, которыми проституирующая дама Статистика не занималась, и заниматься не будет. По автору выходит, что Статистика - это на 90% Логика. Только вот статистика не бывает абсолютной, она всегда КЕМ ТО ЗАКАЗАННАЯ, для определенных целей демонстрации "массам" , либо для своих собственных выводов, причем последняя никогда ни с кем не делится, не публикуется. Нынешняя война - ментальная, концептуальная, - а горячие конфликты всего лишь неизбежное "искрение" этого "тех.процесса". Нет потерь, говорите? Смотрите демографию стран, с учетом дОлжного естственного роста рождаемости, которого нет, плюс чистая убыль населения. Где население не растет, и даже неуклонно снижается, где коренное население, государство-образующий этнос тает и скукоживается, - против этих стран и идет война, они и несут потери. Вспомнилось ,как Деревянко в роли комиссара Фомина из Бресткой крепости пишет в блокнотике карандашиком "Войны не будет". Да она давно идет, ёлы-палы! И потери в ней ого-го какие.
  19. Вечеслав Офлайн
    Вечеслав 5 июля 2017 16:05
    0
    Я уже писал на многих форумах, войны на полное уничтожение не будет. Думаю многие смотрели фильм трилогию " МАТРИЦА" там очень показана любопытная вещ, что любая глобальная идея благоденствия и однополярного мира приводит к стремительному упадку. Но не стоит считать что это может касаться народов, это касается только тех кто сидит у власти и может потерять контроль этой приватизированной ими власти. Поэтому нынешнее показательное противостояние лишь спектакль перед народами этих приватизаторов власти что бы держать народы в напряжении и консолидации вокруг этой существующей власти, а значит любая власть не будет себя убивать, ибо по факту если будут уничтожены миллиарды людей, то сами представьте а как эти паразиты у власти будут жить? На ком они будут паразитировать? Так что любые попытки раскручивать всепланетную глобальную войну это только лишь болтовня и не боле.
  20. olimpiada15 Офлайн
    olimpiada15 5 июля 2017 16:36
    +5
    " Почему США не добили Россию после вакханалии 90- х?"
    А зачем?Они взяли ситуацию в свои руки. Сегодня наша реальная экономика не развивается и развиваться не может, ибо из страны вывозится все прибыли, а " инвестиции" -это отсутствие будущих прибылей. С 2014 г. рубль упал с 30 до 60 за 1$. Основные продукты подорожали в 2 раза, хожу в магазин, если считать, что 1/2 населения тратят на питание 1/2 часть доходов, то ВВП должен был повысится на 25%, а роста нет, значит люди стали меньше потреблять, стали жить хуже. Вот ответ на поставленный вопрос- экономика страны находится в зависимости от внешних факторов.
    Почему же поносят РФ? Чтоб холоп знал своё место. Взяв под свою юрисдикцию Крым , т.е. не пустив военную базу США, Путин обозначил красную черту, которой по мнению США, у холопа быть не должно. Но , пока у руля экономики находится нынешний финансово-экономический блок , в стране нет даже попыток освободиться от холопства. Армия-это хорошо, но без экономической составляющей она не сможет отстоять интересы страны .
    Будет ли глобальная война? Для неё нет предпосылок. Но и возможность исключить нельзя. Вот если бы президентом стала Клинтон, то вероятность была бы выше, ибо слишком много фактов отключения сознания , у неё может быть период неадекватности. Про Трампа такой информации нет. В здравом рассудке никто не начнёт глобальную войну.
    1. Циник Офлайн
      Циник 5 июля 2017 16:56
      0
      Так понимаю, пытаетесь всех успокоить и, в первую очередь, себя...
      1. SpnSr Офлайн
        SpnSr 5 июля 2017 22:39
        0
        Цитата: Циник
        Так понимаю, пытаетесь всех успокоить и, в первую очередь, себя...

        laughing
    2. andrew 07 Офлайн
      andrew 07 5 июля 2017 20:35
      +2
      Да, это исключительно правильная мысль. На самом деле война уже ведется. Это санкции, действия 5-й колонны, огромное количество прозападных чиновников, занимающих серьезные посты; экономика почти не развивается. Страшно представить что наш ждет и в год выборов. Неужели позволим всем этим НКО вмешиваться? Неужели не поставим на место всех этих про западно настроенных либералов? Нужна патриотично настроенная элита, нужно усиление роли государства в экономике, нужен поворот на мобилизационный путь развития, необходимо сцементированная единой волей страна, нужно создание новых предприятий, необходимо возродить Гос план. Иначе страна не будет развиваться, не будет идти вперед и нас сомнут.
  21. gladcu2 Офлайн
    gladcu2 5 июля 2017 18:19
    0
    Самое не понятное, это само определение войны. Так как под войну подразумевают многие явления. Холодная, локальная, семицентричная, террористическая,.

    В общем времени нет писать. Скажу кратко. Войны порождает экономическая система. Экономическая, материальная конкуренция есть форма войны.

    У автора рассуждения логичные, но точка начала рассуждения не верна. Поэтому выводы не верны.

    Война будет. Потому что решение кризиса, заложенного в экономическую систему может быть война. А сам глобальный экономический кризис, который отвратить не возможно и будет войной.

    Другое дело, будет ли ядерная война.
  22. 1536 Онлайн
    1536 5 июля 2017 19:25
    0
    Мир стоит на пороге вхождения в шестой технологический уклад. Задача одних стран не пускать туда другие страны как можно дольше, чтобы получать единолично максимальную прибыль. Россия как всегда опоздала к разделу мира и в конце XX века не смогла полностью подготовиться к будущему. СССР распался из-за низкого уровня управления и производительности труда. Сейчас надо догонять. Но старое борется с новым, нам мешают, кажется все. Но поступательное движение такой огромной страны не остановить. Все это делает предпосылки новой мировой войны весьма вероятными. Сдерживающий фактор ЯО отодвигается на второй план, что еще более усугубляет ситуацию. Мы или вырвемся вперед в следующие 10 лет, или развалимся. Хочется верить в первое.
    1. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 5 июля 2017 21:36
      0
      1536

      Седьмой технологический уровень. Айфон 7.
  23. den-protector Офлайн
    den-protector 5 июля 2017 22:33
    +1
    Наши буржуины поняли, что их западные собратья не примут их в свой элитный неорабовладельческий клуб и при случае отнимут все нажитое непосильным трудом. Вот и надо укреплять обороноспособность. Нам-то конечно другое говорят, создавая образ внешней угрозы для сплочения всего населения, буржуев и нищего населения. Угроза конечно есть, никто не спорит, но не только в этом дело.
    1. andrew42 Офлайн
      andrew42 6 июля 2017 17:21
      +1
      Очень верное понимание ситуации. Целиком согласен. И угроза внешняя велика, и "внутреннее" ярмо в виде олигархата и его "обслуживающего персонала" - на шее.
  24. Гость171-Oпять 6 июля 2017 10:54
    0
    Война-продолжение политики(не я сказал),так что,пока играют в политику,не заречёмся
  25. Боцманок Офлайн
    Боцманок 8 июля 2017 21:28
    0
    С автором можно согласиться , если не быть быть в курсе мировых процессов и не понимать их причины. Вроде и логика у него есть, и эрудиция, а проколы на лицо. У меня есть статья на эту тему, в своё время (10 лет назад) вызвавшая немало дискуссий и споров в атомных кругах. Статья пришлась тогда по вкусу прогрессивной, думающей части студентов МИФИ. От американцев за статью я получил лишь порцию ненависти и угроз. От советских людей я получил благодарность за правду. Хватит предисловий. Почитайте и сами решите.
    http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/dvam.shtml Это адрес статьи на моей страничке в самиздате.
  26. seacap Офлайн
    seacap 9 июля 2017 12:19
    0
    Тут другое,как 10% населения,т.н.элита,которая давно уже не наша и хозяин недоброжелателен нашей стране,ЦБ и кредитно-денежная система,под руководством набиулиных,кудриных,чубайсов,обслуживающая интересы МВФ и ФРС враждебной державы,за счет труда нашего народа,мобилизуют им принадлежащую экономику и обеспечат бесперебойную поставку продукции в условиях кризиса?Мы уже это проходили в 1914-м и знаем чем это закончилось.Благодаря этим упырям-иудам горбачевско-ельцинской клики,гайдарам-чубайсам-грефам и пр.страна отброшена в своем развитии на 100 лет назад,разорвана на враждебные нам ханства и княжества.История повторяется,опять встает очевидный вопрос об социалистическом пути развития.,т.к.капиталистический путь-это тупик и разрушение уничтожение общества,значит и исчезновение древнейшей славянской цивилизации.Хотелось бы без революций и войн,слишком много их уже было на нашей земле.Но сейчас мы идем в никуда и времени все меньше,а нового Сталина и его команды не видно.
  27. Angor Офлайн
    Angor 9 июля 2017 19:19
    0
    Современный мир находится в тупик /социальный,экономический,политический...../ Никто не в состоянии предложить Взаимно приемлемый выход из ситуации.
    Поэтому как мера отдаление от день X они разжигают региональные войны во весь мир,не за то чтобы пользоваться их ресурсы а чтоб своя экономика выглядела процветающей на фоне полная разруха остального мира.По своей глупостью Они думают что так выигрывают время чтобы успеть придумать что-то...
    Нам остаётся только надеяться что весь мир не сгорит от столько костров.Когда не останется больше места которые можно поджечь они сами начнутся лупить друг друга.
    Как-то так оно и есть Мистер философ.
    1. Циник Офлайн
      Циник 10 июля 2017 10:14
      0
      Цитата: Angor
      Современный мир находится в тупик /социальный,экономический,политический.....

      Не весь, в джунглях и Арктике ПОКА живут как жили тысячелетия и тысячелетия...
      1. Angor Офлайн
        Angor 11 июля 2017 13:18
        0
        Тысячелетия,это слишком безответственно сказано wink у мальца в середине железный нож в руках.
        1. Циник Офлайн
          Циник 11 июля 2017 17:15
          +1
          Цитата: Angor
          железный нож

          Метеоритное железо!!! drinks
          1. Angor Офлайн
            Angor 12 июля 2017 15:05
            0
            Ну что ж,наблюдение ошеломляющие!Не могу не согласиться drinks
            (Улыбнули.Спасибо.)
            1. Циник Офлайн
              Циник 13 июля 2017 13:45
              0
              Цитата: Angor
              наблюдение ошеломляющие!

              На том стоим!

              По жизни: Объяснить можно всё, вот принять объяснение это уже другое... Как в том студенческом анекдоте: Профессор, это ведь уже ВТОРОЙ вопрос! hi
              1. Angor Офлайн
                Angor 14 июля 2017 15:01
                0
                Объяснить....,принять..... laughing продолжайте наблюдать,и не забывайте (в принципе).
                Как-то было сказано : "Как много знающих,как жить.Как мало счастливо живущих."
                (Я понимаю что не в теме smile надеюсь вы уловите суть.)
                1. Циник Офлайн
                  Циник 16 июля 2017 15:41
                  0
                  Вчера совершенно неожиданно в новостной ленте... Как говорится: Нарочно не придумаешь!
                  http://www.liveinternet.ru/users/4198118/post3681
                  13398
                  1. Angor Офлайн
                    Angor 18 июля 2017 15:39
                    0
                    Не знал что они так много. fellow
                    Я часто задаю себе вопрос : Где ушли умные люди с этой планеты?А вот и ответ неожиданно появился.
                    Эти люди вовремя поняли с чем их грозит знакомство с "цивилизованном" мире.Они в будущее заглянули как то.
                    Обратил внимание что их называют дикари.В Европейские столицы тоже ходят по голой ж**** ,никто дикарями не называет.Парады в их честь устраивают.Типа радуются,что они есть smile
                    1. Циник Офлайн
                      Циник 18 июля 2017 17:42
                      0
                      Цитата: Angor
                      Я часто задаю себе вопрос

                      Э-э-э, аккуратней: Eсли долго всматриваться в бездну, то бездна может обратить на вас внимание...
                      Извините, но Вы разве не встречали нигде упоминаний об ушедших племенах? Исследователи, изучая некоторые доисторические поселения, города, приходят к выводам, что они были единовременно покинуты проживающими и не из-за угрозы насильственных действий. Ушли и всё!
                      Думаю хватит, очень уж отклонились от темы. drinks
                      1. Angor Офлайн
                        Angor 19 июля 2017 20:56
                        +1
                        Пусть так smile
                        Угроза и насилие состоят в основе нашего общества.Они являются причина большую часть движения которые совершают люди.Относно этих племен нет своё сформированное мнение на эту тему (кроме предположение которое высказал).Кроме этого recourse учёные на сегодняшний день стали бизнесменами.Скажут что угодно,лишь бы,были в шоколаде.
                        ......и нет,мы не отклонились от темы.Это же "Философское эссе",чья тема является,очередная угроза.
                        До следующей встречи drinks