Хулиганские заметки о том, почему американцы активно пропагандируют и создают мировую систему ПРО

41
Есть темы, которые всегда актуальны и заставляют думать читателей. Но почему мы всегда это делаем с серьезным видом? Да, вопросы серьезные, но это не значит, что обсуждать их обязательно надо в смокинге и курительной комнате за чашкой чая. И потом, любой серьезный вопрос уже когда-то обсуждался. Пусть в другом виде, пусть другими людьми, пусть в другой стране. Но обсуждался.

Хулиганские заметки о том, почему американцы активно пропагандируют и создают мировую систему ПРО




Мы часто принимаем некоторые, как нам кажется, истины за аксиому. Истина, и всё. Зачем спорить с тем, что якобы очевидно? А между тем большинство открытий человечество сделало именно тогда, когда находился индивид, возможно, школьный прогульщик или просто любознательный не в меру тип, который спрашивал об очередной непреложной истине: "А почему?" И оказывалось, что не все то золото, что блестит, первый блин не всегда комом, то, что тяжелее воздуха, может летать, планета не плоская... Примеров — множество.

Почему бы и нам не похулиганить на серьезную тему? Например, о системе ПРО США? Или на тему закона бутерброда? А ещё лучше совместить эти две темы в одну. Ведь все уверены, что американская система ПРО работает уж точно не хуже российской. А учитывая состояние экономики, должна работать лучше. Аксиома? Наверное. Для всех, кроме небольшой группы знатоков этого вопроса. Там достаточно много споров и доказательств противоположных мнений. Тема-то закрытая для общества. Секретность...

А вот другая тема о бутерброде, который всегда падает вниз маслом, наоборот, почти каждым "испытана" на личном опыте. Но даже те, у кого бутерброд упал хлебом вниз, уверены, что должен-то он был упасть вниз маслом. Просто в конкретном случае было "исключение из правил". Для этого "закона" я скорее дополнения или эти самые исключения выведу...

Итак, сегодня перед США стоит задача создания мировой системы ПРО. Не больше и не меньше. Американцы должны доминировать в мире в этой сфере уже в силу того, что они "выиграли холодную войну"... США решили вместо местечковых "бутербродных" покрыть планету сетью "хот-догов".

Большинство народов даже не понимают причину такой благотворительности. Тратить огромные средства на размещение систем ПРО в других странах ради мистического врага? Ради "иранских" и "корейских" ракет? Ради "российской угрозы"? И при этом постоянно заявлять о том, что никакой реальной угрозы нет... В принципе, если хлеб просто не намазывать маслом, т.е. не создавать бутерброд, действительно, по закону бутерброда он никогда не упадет на пол... Просто нечем будет падать...

А причина лежит на поверхности... Американский "хот-дог" в принципе — тот же бутерброд. Только пятен оставляет больше и разного качества. В отличие, кстати, от российской "сосиски в тесте", которая бутербродом не является. Так вот, американская система ПРО на территории США не сможет "выловить" МБР в достаточном объеме. Я не могу сейчас указать точные цифры.

Говорить сегодня необходимо не о том, что уже есть в США, а о том, что планируют американцы для защиты своего континента. Американский "хот-дог" совсем не русская "сосиска в тесте", как я написал выше. И это необходимо понять. Мы, создавая свою систему ПРО исходили из простого посыла. Ракеты не должны долететь до земли. Они должны быть перехвачены на границах и уничтожены. Потому и система ПРО России состоит из нескольких поясов.

Американцы же исходят из того, что никто не посмеет напасть на великую страну. Или не успеет. Основу континентальных ПРО США сегодня составляют тяжелые ракеты GBI (Ground-Based Interceptor) с космическим ударным перехватчиком EKV(Exoatmospheric Kill Vehicle) .

Посмотрим на эту тяжелую ракету на основе тех данных, что опубликованы в открытой печати. Трехступенчатая ракета для вывода космических аппаратов в космос. Красиво, по-американски, упакованный "сэндвич". А чем отличается сэндвич от беляша (ох и получу я сейчас от российских ракетостроителей) , к примеру?

Правильно, беляш можно кушать как угодно, а вот американский "бутерброд" — только в комплексе. Если разложить сэндвич на составляющие, то он просто исчезнет. То же самое и с американской GBI. Она просто не "отпустит" ударный перехватчик до того момента, пока не отработает третья ступень...Просто потому, что любой надкушенный бутерброд считает себя крайне оскорбленным и жаждет мести. Проще говоря, американец не будет работать на коротких дистанциях.

К чести американцев, они прекрасно понимают ущербность своего "сэндвича". Более того, в некоторых СМИ появились сообщения о разработке более современного аналога. Т.е. ракеты, которая будет работать уже после отработки второй ступени. И тут "выскакивает" серьезная проблема. Времени на второй пуск практически не остается... Выход? Пуск сразу двух или нескольких ракет… Другого выхода нет.

Необходимо создавать ракету, способную "отпускать" ударные перехватчики ещё до полной отработки третьей ступени. А любой уважающий себя "повар" понимает, что от задумки , от идеи, до воплощения проходит достаточно большое время. Хотя, наверное, бывают и исключения. Новая модификация ракет уже получила название GBI С3.

Тут необходимо сделать маленькую ремарку о жизни американского общества. Чтобы вы смогли понять дальнейшую логику событий. Люди в США помешаны на калориях, на экологии. Любой скажет сколько этих самых калорий надо съесть, чтобы не пополнеть. Однако, если посмотреть на улицы американских городов, становится понятным, что плевать они (американцы) хотели на количество этих калорий. Этакие ходячие животы в жировой оболочке.

Однако в свете борьбы за экологию США отказались от наиболее простого способа борьбы с законом бутерброда. Проще всего МБР уничтожить ядерным взрывом в космосе. Не большим, но достаточным для разрушения. А при массированном нападении — большим взрывом.

Сегодня для США актуально уничтожение боевых блоков прямым попаданием. Я не особо специалист в области бутербродоведения, но даже я понимаю, что такая задача в инженерном смысле архисложна. Попасть в маленький блок на большом расстоянии...А учитывая то, что сегодня любая МБР ещё и кучу ложных целей несет, практически не выполнимая. Однако, принцип hit-to-kill на сегодня все равно остается. Кстати, по некоторым сообщениям, на упрощенных испытаниях противоракет такое удалось.

Теперь о начинке сэндвича. О самом боевом блоке EKV. В этом есть самая большая проблема "хот-догов". Даже модернизированные EKV (CE-1 и CE-2) показывают крайне слабые результаты. "Не вкусные" получаются хот-доги. Из 18 проведенных испытаний успешными были всего 10...И это для американской публики, по упрощенной схеме...Правда, в мае (31 мая 2017 года) была испытана более современная начинка-GKV CE-2Block-1. Но увы, предварительное подогревание хлеба, замена части начинки не меняют хамские свойства бутерброда...

Правда, ходят слухи, что американские "бутербрододелатели" планируют полностью отказаться от данного продукта, как от вредного. Они хотят его поменять на "торт". Старые перехватчики планируют заменить на совершенно новые — RKV (Redesigned Kill Vehicle). Только ведь, с точки зрения мерзкого поведения бутерброда, торт, по своей сути, есть большой и сладкий бутерброд!

И уже в совсем далекой перспективе американцы начинают работу по созданию принципиально новой системы противоракет. Это должны быть созданные по аналогии с МБР носители, которые выведут на орбиту сразу несколько космических перехватчиков. Новые сэндвичи будут называться MOKV (Multi-Object Kill Vehicle).

Есть и совсем экзотические "кулинарные" идеи. Типа создать боевой высотный беспилотник, оснащенный лазерным оружием, который будет уничтожать МБР на начальном этапе полета. Действительно, на этапе разгона уничтожить МБР достаточно легко. Только вот один вопрос. А где вы видели пусковые установки МБР в пограничной зоне? Или систему ПВО забыли?

К концу этого года система ПРО континентальной Америки будет оснащена 44 ракетами GBI. Билл Клинтон когда-то планировал оснастить американскую континентальную ПРО 250 ракетами (кстати, для защиты всего лишь от 20 моноблочных МБР)... Расположены они на двух базах. На Аляске (форт Грили) и в Калифорнии (Ванденберг). Однако успешные испытания ракет Северной Кореей заставили Конгресс США ускоренно решать поднятый ещё в 2013 году вопрос о строительстве третьей базы на северо-востоке страны.

А теперь вернемся к тому, о чем я упоминал в начале статьи. О создании "системы закусочных хот-догов", т.е. о создании американцами системы ПРО для защиты своих "друзей" из НАТО и некоторых стран. Ведь, опять же, из логики закона о бутерброде, если бутерброд намазать маслом с двух сторон, то практически удержать его возможности не будет. Упадет в любом случае... Однако люди из Европы и некоторых не европейских стран верят в благие намерения США. А ведь знают, что хорошо разогретый бутерброд обязательно упадет на голые колени... Чьи?

"Дырявую" ПРО на собственном континенте американцы стремятся компенсировать системой ПРО в Европе и Японии. Сколько статей в различных изданиях было посвящено американским системам Patriot, THAAD, Aegis BMD... Тут и описание тактико-технических характеристик, и стоимость ракет и пусковых установок, и районы базирования. Даже сравнение затрат на эти системы и систему континентальной ПРО проанализировали.

А вот главное, то, что прежде всего необходимо было увидеть большинство забыли. Вы когда -нибудь видели человека в джинсах, усевшегося на бутерброд? И не увидите. А вот человека в отглаженных брюках, особенно перед "парадным выходом" куда-либо, видели точно. Такое вот свойство бутерброда. Любит чистые и отглаженные брюки...пачкать.

А что главное? Предназначение систем! Системы предназначены для уничтожения ракет малой и средней дальности! Разговора о МБР даже не ведется. В перспективе разговоры об использовании этих систем для перехвата конечно есть в среде "яйцеголовых". Только для этого нужно создать новые противоракеты. А потом и заменить ПУ...

У бутерброда есть очень мерзкое качество. Если его подбросить над столом, то он обязательно приклеится к потолку. Примерно то же самое сегодня происходит и с системами американских ПРО Patriot PAC-3 и THAAD. США в стремлении подбросить бутер над столом "приклеили" его к потолку. Принятые в прошлом году на вооружение ракеты для Patriot PAC-3 MSE сократили "мощность" пусковой установки с 16 ракет до 12. И при этом обеспечили дальность перехвата в 30 км (против 15-20 раньше). Предлагаемая компанией производителем (Lockheed Martin) новая двухступенчатая ракета для THAAD "снимет" с пусковой установки 3 ракеты (5 вместо 8). Т.е. ровно то, о чем написано чуть выше.

Потуги американцев в создании систем ПРО против ракет малой и средней дальности понятны. Кроме российских "беляшей" в мире существуют азиатские "чебуреки", "юпки", "пастель де чекло", "кокки ликки" и прочие национальные пироги разных стран. Опять же, по закону бутерброда, в его отсутствие вредные свойства этого продукта передаются национальным собратьям. А, в отличие от России, страны-изгои не обременены договорами об ограничении ракет малой и средней дальности...

Многие сегодня говорят о системе Aegis как о панацее от многих проблем. Что же, бутерброд с рыбой действительно предпочитает падать в аквариум. Посмотрим для чего система создана?

Любовь народов к США постепенно проходит. Люди осознают, что хорошо накормленный раб все же остается рабом. И хотят выйти из под опеки США. А значит, при таком развитии ситуации появятся проблемы и с ПРО. Их то и призвана решить эта система. Американцы создают "зонтик". И "зонтик" этот будет автономен. Расположен в основном на специальных кораблях.

Почему на кораблях? Вопрос хороший. Да просто потому, что именно с помощью специальных кораблей можно быстро создать в любой точке мира позиционный район ПРО. А вот второй вопрос, который не часто задают, выглядит серьезнее. А против кого? Против России? Несерьезно. Такой район будет уничтожен с помощью других средств достаточно быстро и большими потерями для США. Против КНР? Та же ситуация. Нет, система создана для нейтрализации третьих стран. Амбиции суперхот-дога никто не отменял.

В целом же, если рассматривать американскую систему противоракетной обороны, то можно увидеть множество проблемных мест. Множество мест, куда вполне спокойно что-то может "залететь"... И решать эти проблемы американцам придется. Может быть, даже столько же времени, сколько потребуется и нам.

Что же, в заключение — последний закон бутерброда. Если бутерброд подкидывать над дорогим персидским ковром, да в только что отремонтированной комнате, то следы обязательно останутся и на потолке, и на ковре... Такой вот закон. Хулиганский.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    6 июля 2017 06:24
    Спасибо за весёлую статью о "законе" бутерброда.Посмеялся пока читал о американских "хот-догах", российских "беляшах", азиатские "чебуреках" и прочих национальных пирогах! laughing
    1. +9
      6 июля 2017 13:31
      Шедевр, однозначно! Похоже, у автора в концовке с подкидыванием бутерброда над персидским ковром после евроремонта, закончилось содержимое бутылки с "оригинальной" жидкостью. И что только в голову не приходит человеку с богатой фантазией? belay
      1. +2
        7 июля 2017 09:08
        Ни как не мог понять - как такое в голову автора могла прийти?
        И вот Ваш комментарий приоткрыл завесу "тайны". laughing
        Цитата: сибиралт
        содержимое бутылки с "оригинальной" жидкостью.
  2. +3
    6 июля 2017 06:25
    Сдается мне , что Ставер и Скоморохов - один и тот же автор
    1. +6
      6 июля 2017 06:44
      Если бутерброд подкидывать над дорогим персидским ковром, да в только что отремонтированной комнате, то следы обязательно останутся и на потолке, и на ковре...Такой вот закон. Хулиганский.
      smile
      Весь день кидал бутерброды ...решил проверить вероятности...
      прилипания к потолку...50/50
      вероятность падения маслом вниз 50/50
      вероятность разлета осколков ...тьфу колбасы...масла 50/50
      вероятность нанесения тяжелых повреждений ковру,потолку,монитору....50/50
      перешел к следующей стадии испытаний размеров бутербродов...
      фууу утомился...

      кому присылать протоколы испытаний? what
      Посткриптум...нечто подобным занимается и научный мир в США и АНГЛИИ.
      1. +7
        6 июля 2017 09:01
        нехорошо едой кидаться - не по-крестьянски это
      2. 0
        7 июля 2017 17:53
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Весь день кидал бутерброды ...решил проверить вероятности...
        прилипания к потолку...50/50
        вероятность падения маслом вниз 50/50
        вероятность разлета осколков ...тьфу колбасы...масла 50/50
        вероятность нанесения тяжелых повреждений ковру,потолку,монитору....50/50
        перешел к следующей стадии испытаний размеров бутербродов...
        фууу утомился...
        кому присылать протоколы испытаний?

        Дражайшей супруге - она оценит ! wink По достоинству laughing
    2. 0
      6 июля 2017 09:25
      Цитата: Бакаш
      Сдается мне , что Ставер и Скоморохов - один и тот же автор


      Нет.
      Абсолютно разный стиль писания.
      1. +10
        6 июля 2017 11:16
        Цитата: Синьор Помидор
        Сдается мне , что Ставер и Скоморохов - один и тот же автор


        Обидеться что ли... Это ж как надо не уметь читать, чтобы до такого дойти...
        1. 0
          19 июля 2017 21:35
          Цитата: Banshee
          Это ж как надо не уметь читать, чтобы до такого дойти...

          А что, есть какая-то разница?
  3. +10
    6 июля 2017 06:51
    Автор перемудрил с "гастрономией". Пресловутая "ПРО"-это многокомпонентная система, словами автора "слоеный пирог". То что пододвинуто к границам России имеет задачу постепенно загнать российские ядерные средства нападения в ограниченные районы где-то в центре страны откуда и подлетное время дольше и возможности их уничтожить массированным ударом вместе кучей-выше. Ну и естественно ПРО - это мощный идеологический рычаг которым американцы пользуются с одной стороны для оправдания своего присутствия в той или иной стране, для "поддержки" морально своих союзников и для давления на неугодные страны- причем очень успешно этим пользуются.
    1. +3
      6 июля 2017 08:49
      То, что пододвинуто к границам России, защищено системами ПВО/ПРО. И комплексы заменяются на другие, с меньшим временем выхода на апогей, недоступный Иджису.
      Учитывая время реакции комплексов ПРО и СПРН размещение противоракет на догонных участках не совсем правильно. Противоракеты пока не достигли скоростей МБР, поэтому в догон работать не способны. Да и перехват осуществить на недоступной высоте тоже...
      1. +1
        6 июля 2017 09:07
        Системы ПРО продолжают совершенствоваться, а их количество увеличиваться.
        1. 0
          6 июля 2017 14:37
          а так же их обслуживание дорожает, а потребность в людях уменьшается ввиду автоматизации аренда земли... когда у них деньги кончатся???
    2. +7
      6 июля 2017 10:15
      Цитата: Monster_Fat
      Пресловутая "ПРО"-это многокомпонентная система, словами автора "слоеный пирог".

      К тому же не раз обсуждали, что у этого пирога атакующие функции в потенциале гораздо лучше оборонительных. На основании чего делался вывод, что ПРО - это только вывеска, маскирующая агрессивные планы.
    3. +5
      6 июля 2017 10:53
      Нашим позиционным районам ПРО расположенное: в Румынии, Польше, даже в Украине, угрожать не может, посмотрите скоростные данные при выходе на баллистическую траекторию наших старых ракет "сотку" например, задайте расстояние от их баз до наших, затем прикиньте скорости и получите ответ, чтобы сбить ракету на разгонном участке, перехватчик уже должен быть в районе пуска! Вот как-то так получается. Поэтому вывод, что ПУ заточены под КР почти 100%! Соответственно и наши "Искандеры" летают не больше 500 км! Удачи за большой лужей!
      1. +1
        6 июля 2017 11:29
        Цитата: Молот 75
        перехватчик уже должен быть в районе пуска!

        Именно так. Потому и намек был на расположение ПУ МБР...
    4. +3
      6 июля 2017 22:09
      Для сведения.
      Россия - страна имеющая параметры, "от края до края" 10000 км.
      А средства размещаемые вблизи наших границ, как указывалось, имеют радиус действия 40-50 км.
      Т.е. запуск баллистической ракеты из-под Смоленска ровным счетом не может быть прерван никакими противоракетами.
      Далее.
      Ракеты, понятное дело, летают по разным траекториям. Но оптимальная траектория та, где маловероятно размещение систем ПРО.
      Очень часто наши руководители и конструкторы заявляют одну сентенцию - наши ракеты могут летать как через северный так и через южные полюса.
      Зачем это говориться?
      Да за тем, что у нашего потенциального "партнера" ни со стороны Канады, ни о стороны Мексики нет системы ПРО.
      ПВО есть, а ПРО нет.
      И создавать его долго и очень дорого.
      И для создания большего эффекта заявляется что на заключительном этапе боевые блоки начинают двигаться с гиперзвуковыми скоростями. И плюс к этому начинают маневрировать в двух плоскостях.
      И какое значение имеет тогда размещение ПРО в Европе?

      А цель одна.
      На каждый не дружественный шаг, по закону подлости, надо отвечать аналогично.
      Если нашу ракету собьют по пути следования в США где-то над Францией, то необходимо наказать за это Францию.
      Если над Польшей, то Польшу.
      И т.д.
      А вот это и есть отвлечение ресурсов.
      Наших.
      И при этом американцы ни при чем.
      Воевать один на один достаточно легко.
      Но воевать с десятком-другим стран одновременно - самоубийственно.
      Вот это и есть основная задача американской ПРО.
      Все остальное - пустое.
    5. 0
      7 июля 2017 11:43
      А по-моему, автор сказал то же самое, только образнее, доходчивее и нагляднее......но и длиннее.......
  4. +2
    6 июля 2017 07:14
    Сколько не подкидывай "бутерброд" и не рассуждай о том какой стороной он упадет это не приведет к обнулению возможностей американской ПРО. А Сша продолжают окружать Россию этими системами создавая нам определенные трудности. Вот и подумаешь - а может опять на Кубе ракеты разместить?
    1. 0
      6 июля 2017 14:38
      или на северном полюсе?
  5. +3
    6 июля 2017 08:19
    Цитата: rotmistr60
    Сколько не подкидывай "бутерброд" и не рассуждай о том какой стороной он упадет это не приведет к обнулению возможностей американской ПРО. А Сша продолжают окружать Россию этими системами создавая нам определенные трудности. Вот и подумаешь - а может опять на Кубе ракеты разместить?

    И не только на Кубе
    1. +4
      6 июля 2017 09:02
      точно! в Мексике - они янкесов не любят
    2. +4
      6 июля 2017 12:33
      Цитата: Ilja2016
      Цитата: rotmistr60
      Сколько не подкидывай "бутерброд" и не рассуждай о том какой стороной он упадет это не приведет к обнулению возможностей американской ПРО. А Сша продолжают окружать Россию этими системами создавая нам определенные трудности. Вот и подумаешь - а может опять на Кубе ракеты разместить?

      И не только на Кубе


      можно у меня в огороде,с личной кнопкой запуска! wassat
  6. +5
    6 июля 2017 08:23
    Да ... статья, наверное, была бы интересной если бы не столь значительный крен в сторону кулинарии... всё равно спасибо!
  7. +1
    6 июля 2017 09:26
    Трудноуловимый полет мыслей.
    И даже основная мысль растеклась тонким слоем по хот-догам, бутербродам, беляшам и прочим...
  8. +2
    6 июля 2017 09:47
    А теперь, в том же стиле о российской ПРО - для сравнения...
  9. 0
    6 июля 2017 09:56
    А«Мишка на Севере»?пр.СОИ? Всё по новому? В место конфеты-горячая собака?
  10. +1
    6 июля 2017 13:13
    глобальная ПРО это будет главное достижение развитых стран в 21 веке автор не прав что только штаты будут нести расходы на создание глобальной ПРО в это мероприятие включились уже более 10 стран идут эксперементы научные исследования к 2035 году обладание ядерным оружием на земле станет не актуальным эта программа должна дать мощный толчек развитию новых материалов и технологий а кулинарные вставки автора это от некомпетенции в данном вопросе
    1. 0
      6 июля 2017 15:42
      Во имя орла, звёздно-полосатого флага и зелёного доллара! Аминь!
    2. +1
      6 июля 2017 22:50
      Если и станет неактуальным, то только для России и Китая.....А это уже попытка нарушения ядерного паритета, которую естественно не оставят без внимания: будет ПРО , изобретут антиПРО, система все равно рано или поздно прийдет к паритету, только зачем нужна эта очередная гонка вооружений....
    3. 0
      8 июля 2017 11:15
      Цитата: art030765
      идут эксперементы научные исследования к 2035 году обладание ядерным оружием на земле станет не актуальным эта программа должна дать мощный толчек развитию новых материалов и технологий а кулинарные вставки автора это от некомпетенции в данном вопросе

      Потрясающий поток мыслИ! Для эксперЕментов проверочное слово - экскрЕменты? ТолчЕк - от таблички "00 команды"? Некомпетенция - от игнорирования пунктуации в принцЫпе? Давай, жги дальше глаголом мозги читателей!
  11. +2
    6 июля 2017 13:35
    автор явно голодный писал))
  12. +2
    6 июля 2017 15:04
    Кушать захотел. Пойду себе бутерброд сделаю.
  13. +3
    6 июля 2017 20:18
    я пытался отнестись всё таки серьёзно- по ходу автор не учёл один существенный момент-комплексы РЭБ! а зачем кидаться "провизией",и куда то там стрелять?)) включил, и нет проблем)) вот вам и пироги с котятами))
  14. Американцы создают ПВО - чтобы Американцев обнадежить , чтобы за вооружение больше платили . Грамотные знают - что их не чего не спасет, надо как то глаза затуманить и они успешно протаскивают эти налоги .
  15. 0
    6 июля 2017 22:32
    Нет там никакого ПРО.. Старые добрые Першинг 2 тащат к нашим границам под видом ПРО, наш МИД не зря начал тихонько пованивать, что американцы нарушают договор о РСМД, тихонько потому, что фиг чего докажешь.....Беспилотники тоже из этой оперы, фактически крылатая ракета, которую осталось только оснастить ядерной БЧ, вот вам и шаурма: можно съесть и не понять из чего же она сделана)))))
  16. +2
    7 июля 2017 03:39
    Никогда не загоняйте волка в угол, плохо закончится. И не обязательно что только для волка.
  17. +2
    7 июля 2017 07:16
    А вот парочка анекдотов, про бутерброд и американцев.

    "Почему у еврейского мальчика бутерброд всегда падает маслом вверх?" - "Потому, что он намазан маслом с двух сторон".

    А Вы знаете, что делает еврей после расселения в течении 3 лет:
    -он ворует у себя сахар и плюёт в свой суп.
  18. 0
    10 июля 2017 10:30
    Противоракеты на деле являются замаскированными ракетами средней дальности. Вот и весь "секрет". Нам надо тоже наделать ракет ПРО (только с ядерными боеголовками, и массу макетов этих ракет, чтобы амерам не хватило никакой ударной мощи их все уничтожить. Поставить их Кубе, как оборонительное оружие... Потом можно будет договариваться.
  19. 0
    11 июля 2017 10:28
    Все ети ПРО с кинетическими перехватчиками конечно западние(американские) народние сказки, намного хуже, во всех отношениях, чем восточние сказки Шехерезади.
    А реальная ПРО есть - превентивний удар и потом как можно лучше укрится в убежища.
    Риск большой и поетому еще лучше сидет мирно и никого не нападат. Вот ето 100 процента ПРО.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»