Дарданеллы и Галлиполи. Загадка стойкости турецкого солдата. Часть 1

Статья о некоторых особенностях Дарданелльско-Галлиполийской стратегической операции Антанты 1915 – 1916 гг. Охарактеризованы наиболее интересные военно-исторические факты, касающиеся этой операции.

Дарданелльско-Галлиполийская операция - комплекс боевых мероприятий англо-французских сил по форсированию Дарданелльских проливов и связанные с этим сухопутные бои на Галлиполийском полуострове. Операция растянулась с 19. 02. 1915 г. по 09. 01. 1916 г.

Необходимость захвата союзниками Дарданелл в случае противостояния с Турцией определялась рядом факторов. Вступление Турции в Первую мировую войну приводило к изоляции России от западных союзников, что ослабляло восточный фронт противостояния с Германским блоком. Было необходимо изолировать Германию, стержень Четверного союза, от Турции. Морская блокада Германии не могла быть эффективной без контроля над Босфором и Дарданеллами. Необходимо было вывести Турцию из войны, и, наконец, этим можно было повлиять на военно-политическую позицию нейтральных государств - прежде всего Болгарии, Румынии и Греции.


С Дарданнелльской операции связаны следующие интересные факты.

1) Было продемонстрировано высокое качество регулярной турецкой пехоты.

При хроническом (иногда до 50%) некомплекте личного состава сильной стороной турецкой пехоты была дисциплинированность, храбрость и настойчивость. Так, аскеры, почти не обращая внимания на собственные потери, смело атаковали и упорно оборонялись в своих траншеях, в упор стреляя по атакующему противнику. Несмотря на все проблемы с вооружением и снаряжением, воевали они геройски. Как отмечали участники дарданелльских боев, на Галлиполи войска Антанты поддерживались флотской артиллерией, в то время как оттоманские войска были буквально нищенски снаряжены и вооружены, не имели достаточного количества боеприпасов, но имели бедное индивидуальное снаряжение и скудное питание. Несмотря на все это турецкий солдат был неприхотлив и храбр. Из всех армий стран-участниц Германского блока в Первую мировую именно турецкая дала наименьшее количество военнопленных относительно кровавых потерь.


Ил. 1. Турецкие пехотинцы.

2) На успешное противостояние турок союзникам в ходе операции огромное значение оказал морально-религиозный фактор. Мусульманские священники не только наставляли своих солдат под огнем союзников, но и зачастую, после гибели офицеров, принимали командование над пехотными подразделениями. Особенно отличились дервиши. Неприхотливость и стойкость турецкого солдата также во многом вытекали из религиозной специфики. Немецкие военные корреспонденты объясняли это «кисметом» (то есть верой в судьбу) мусульман.


Ил. 2. подразделение дервишей-волонтеров в Стамбуле, 1915 г.

3) 18-е марта – черный день союзной эскадры в Проливах, ознаменовавшийся гибелью ряда крупных боевых кораблей. В этот день британцы задействовали: новейший линкор-дредноут «Куин Элизабет», линейный крейсер «Инфлексибл», линкоры-додредноуты «Лорд Нельсон», «Агамемнон», «Вендженс», «Иррезистебл», «Оушен», «Трайэмф», «Суифтшер», «Принц Джордж», «Альбион», «Маджестик», а французы – «Шарлемань», «Сюффрен», «Буве», «Голуа». В резерве (прикрывая тральщики) находились британские додредноуты «Корнуоллис» и «Канопус». Таким образом, группировка союзников состояла из 18-ти линкоров – внушительная сила, сведенная в 3 дивизии и резерв.

Сражение началось в 10 часов 30 минут. «Куин Элизабет» борется с двумя фортами Чанака, «Агамемнон», «Инфлексибл», «Лорд Нельсон» бомбардируют Килид-Бар, «Принц Джордж» и «Трайэмф» прикрывают европейский и азиатский фланги соединения соответственно. «Агамемнон» был накрыт 152-мм гаубицами (в течение получаса получил 12 попаданий), «Инфлексибл» также получил ряд попаданий. Впоследствии, в 16 часов он подрывается на мине. При этом взрыве погибло 20 человек, корабль принял 2000 тонн воды.

В 13 часов 45 минут была введена в бой 3-я дивизия. Дивизия под прикрытием миноносцев ведет огонь прямой наводкой по Килид-Бару и Чанакским укреплениям. Корабли попали под обстрел многочисленных турецких батарей. Хотя этот огонь и не мог причинить существенного ущерба корабельной броне, но постоянно попадающие в надстройки линкоров снаряды (прежде всего фугасного действия) наносили экипажам потери, причиняли урон управляемости, боеспособности и живучести кораблей.

В это время англо-французский флот понес самые тяжкие потери. «Сюффрен» получил несколько тяжелых снарядов, «Голуа» наткнулся на мину (ранее он также получил несколько попаданий) и отходит с большим креном.

В 14 часов «Буве», который также получил много артиллерийских попаданий в корпус (в т. ч. дважды 356-мм снарядами), подорвался на минном заграждении. Произошел взрыв артиллерийского погреба, корабль затонул, унеся с собой жизни 648 моряков.

В 15 часов 14 минут «Иррезистибл» получил ряд повреждений (в частности, обе башни были выведены из строя), а в 16 часов 15 минут подорвался на мине. Потери экипажа убитыми составили 20 человек, команда эвакуирована.

В 18 часов флоту было приказано выйти из Дарданелл - и в это время происходит очередная катастрофа: «Оушен» (до этого сильно поврежденный артогнем) подрывается на мине и оставляется экипажем. К следующему утру оба брошенных корабля, «Оушен» и «Иррезистибл», были добиты турецкими батареями.

В результате, из 16-ти непосредственно участвовавших в операции линкоров, союзники потеряли погибшими 3 корабля («Буве», «Оушен», «Иррезистибл»), а еще 3 («Инфлексибл», «Сюффрен», «Голуа») были так повреждены артиллерийским огнем, что 2 последних пришлось отправить в доковый ремонт. «Сюффрен» получил 14 попаданий и чуть не погиб от взрыва своего боезапаса. «Голуа» также был серьезно поврежден - от попаданий в подводную часть корпуса. Менее сильно пострадали еще два корабля - «Агамемнон» и «Альбион»: на первом было повреждено одно 305-мм орудие, на втором - обе башни главного калибра. Потери союзников в людях - около 800 человек ранеными, убитыми и утонувшими, турок - 40 человек убитыми и 74 ранеными (в том числе 18 германцев). Воздействие артиллерийского огня союзников на турецкие форты было ощутимо, но гораздо меньше, чем думали союзники: лишь батареи, оборонявшие вход в Проливы, были подавлены.


Ил. 3. французский линкор «Буве».

4) В ходе этой операции был замечателен боевой дух турецко-германских артиллеристов: они сражались с бешеным фанатизмом. Большую роль сыграли знания и умения германских специалистов: они искусно импровизировали в ходе боя. В частности, в условиях отсутствия автотранспорта и лошадей германцы задействовали буйволов - для перемещения мобильных гаубиц при смене ими огневых позиций. Некоторые орудия были размещены так, чтобы создать максимальную оптическую иллюзию. Были изготовлены хотя и примитивные, но достаточно эффективные дымовые устройства, имитировавшие огонь артиллерии.


Ил. 4. 105-мм гаубица турецкой артиллерии.

5) В ходе первого (апрельского) этапа наземной операции самые большие сложности испытали британские войска у Седд-эль-Бар. Этот участок являлся самым трудным для проведения десантирования и представлял из себя пляж (длиной до 300 м, шириной 10 м), над которым господствовала средневековая полуразрушенная крепость. Было решено использовать транспорт с небольшой осадкой, который мог подойти поближе к берегу.

Между транспортом и берегом предполагалось из нескольких лихтеров и самоходной шаланды соорудить своего рода мост. Солдатам предстояло перейти с борта судна на лихтеры, потом перебежать по трапам на шаланду, а с шаланды (по сходням) перебраться на берег. Основой для этой конструкции являлся угольщик «Ривер Клайд» с корпусом из толстых железных листов. В его бортах вырезали 8 портов, позволявших одновременно проскочить нескольким десяткам человек. «Ривер Клайд» принял 2,5 тыс. человек. Но авангардные части на этом участке выгружались обычным способом: рано утром шлюпки на буксире паровых катеров, заполненные 3 ротами ирландских стрелков, подошли к берегу. В течение 5 минут под убийственным огнем турецких пулеметов почти все бойцы в шлюпках были убиты. «Ривер Клайд» под огнем достиг намеченного места, но глубина там оказалась меньше ожидаемой - шаланда села на мель далеко от берега. Лихтер, который служил звеном своеобразного моста между угольщиком и берегом, снесло течением. Шаланда и лихтеры заполнились убитыми и ранеными, течение растащило компоненты «моста». Турки методично расстреливали пехотинцев в лихтерах. Был убит и командир 86-й бригады 29-й пехотной дивизии генерал Непир. Лишь немногие британцы смогли достичь берега. Пулеметы «Ривер Клайда» спасли английский десант от полного уничтожения, в то время как огонь линкора «Альбион» был малодейственен.


Ил. 5. Транспорт «Ривер Клайд» в момент высадки десанта.

6) Операция интересна активными действиями турецких снайперов. Так, в ходе боев на Галлиполийском полуострове 15-го мая 1915 г. от пули снайпера погиб начальник 1-й австралийской дивизии сэр Вильям Бридж. Фронтовик передавал свои впечатления от фактора наличия снайперов противника в секторе АНЗАК (Австралийско-Новозеландского армейского корпуса) по наличию множества надписей, предупреждающих о наличии вражеских снайперов: «Опусти голову», «Держись влево», «И то и то одновременно». Бойцы в окопах через перископы наблюдали за малейшим движением во вражеских окопах.


Ил. 6. Разведгруппа австралийцев, захватившая турецкого снайпера. Обратите внимание на своеобразный «маскхалат» последнего.

7) На Галлиполийском полуострове воплотились все реалии и закономерности позиционной войны. Так, позиции АНЗАК уже в мае включали в себя линии окопов и артиллерийские позиции, усиленные полевыми укреплениями. В обиход вошли так называемые «посты», именуемые в честь командира или в зависимости от специфики местности. Траншеи врагов находились близко друг от друга, что позволило эффективно применять ручные гранаты и минометы.

Когда в 3 часа 30 минут 19-го мая турецкая пехота попыталась нанести удар в штыки, передвигаясь волнами, то преодоление тех 200-300 метров, которые разделяли передовые окопы врагов, как и на Французском фронте, превратилось в большую кровавую проблему: передние шеренги турецкой пехоты по очереди выкашивались огнем, а дошедших до окопов противника ждали штыки. Невзирая на тяжелые потери, турки продолжали героические и безуспешные атаки до 15 часов 30 минут, когда бойцы АНЗАК, поддержанные корабельным огнем, перешли в контратаку, ответным штыковым ударом восстановив положение. В итоге, начав наступление 19-го мая силами более чем 30 тыс. человек, турецкие войска, потеряв лишь к концу 1-х суток до 10 тыс. солдат, смогли занять только 1-ю линию окопов АНЗАК, а в дальнейшем не только ее оставили, но и с трудом удержались на своих позициях.

Воздействие пулеметного и винтовочного огня на пытающихся атаковать без выстрела турок было опустошительным, и проблема с начинающими разлагаться трупами стала настолько актуальна, что противники 24-го мая даже заключили негласное своеобразное перемирие - разрешив друг другу провести эвакуацию тел погибших. Но, как вскоре смогли убедиться фронтовики, галлиполийский позиционный фронт отличался от французского тем, что иссушающее солнце и отсутствие дождей мумифицировало трупы - и эпидемий не было.


Ил. 7. На поле боя 19 мая в секторе АНЗАК - убитые турецкие солдаты

Окончание следует
Автор: Олейников Алексей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. антивирус 13 июля 2017 05:46
    ТАК И ГЕНИАЛЬНЫЙ ЗАХВАТ БОСФОРА ЧФ БЫЛ БЫ ПРОВЕДЕН.
    3 линкора потерять и нет ЧФ+ потери десанта.
    Авантюра - войти в Св Софию.
    Не случилось . Хватило ума у командования и Николая 2.
    1. Cartalon (Михаил) 13 июля 2017 06:28
      Не капси, Босфорская операция не была бы импровизацией, как Дарданельская.
      1. антивирус 13 июля 2017 08:34
        согласен мы -сильнейшие, в мире? или в деревне?
        У. Черчилл -слабак, со своим десантом не разобрался.
        куда ж ему еще и для Рос армии всё предусмотреть
        1. Cartalon (Михаил) 13 июля 2017 10:29
          Уинстон Черчилль планировал на корабликах приплыть к Стамбулу и пострелять, а когда не прокатило придумали несчастных Австралийцев бросить на шлюпках, а у генерала Щербачёва 4 корпуса готовились.
  2. Печенег (Бек) 13 июля 2017 06:11
    Стоило Антанте войти на территорию самой Османской империи, как ее солдаты стали воевать намного лучше. Вот что значит защищать свою Родину. На Балканах и Кавказе турецкие солдаты особо воевать не хотели.
    1. Cartalon (Михаил) 13 июля 2017 06:26
      Солдаты воюют так как ими руководят, турецкие войска в Галиции показали себя отлично, а на Кавказе манёвренная война шла, просто держаться пока не сдохнешь было мало.
      1. Печенег (Бек) 13 июля 2017 08:21
        Хотел спросить, турки в Галиции воевали в Первую мировую? Честно, не знал.
        1. Cartalon (Михаил) 13 июля 2017 08:56
          Одну дивизию туда кинули
          1. alatanas (Александър Атанасов) 13 июля 2017 10:14
            В Галиции турок не было. Был один турецкий корпус в Добрудже, по настоянию немцев, поскольку стратегический замысел Антанты был через Добруджу выйти к Константинополю. Этот корпус (одна усиленная дивизия) находился в основном в резерве и участвовал в полном составе в битве около г. Добрич на маловажном участке обороныю
            1. Cartalon (Михаил) 13 июля 2017 10:39
              После жестоких поражений, понесённых австро-немецкими войсками в ходе русского наступления мая-июля 1916 г., и вторичной потери Восточной Галиции и Буковины австро-немецкое командование стало лихорадочно искать любые резервы для укрепления фронта. Такой резерв был найден в лице 15-го корпуса Османской армии (19-я и 20-я дивизии), переброшенного с Салоникского фронта в Галицию в августе 1916 г. Турецкий корпус численностью 30 тысяч человек в составе австро-немецких сил принимал участие в боях с русской армией в течение года. В августе-сентябре 1917 г. он был возвращён в Турцию.
  3. kvs207 (Валерий) 13 июля 2017 07:32
    Судя по фильму "Галлиполи" командование союзников не стеснялось закидывать "мясом" турок.
    1. igordok (Игорь) 13 июля 2017 08:19
      Документальные фильмы о Галлиполи, говорят о том же.


  4. parusnik (Алексей Богомазов) 13 июля 2017 08:08
    Интересно, а что мешало союзникам к этой операции Россию привлечь, не потом , а не первоначальном этапе..Проливами не хотели делиться? Стойкость турецкого солдата..так турецкая пехота во все века стойкостью отличалась, организованности не хватало, немецкие инструкторы сделали свое дело..
    1. avt 13 июля 2017 10:15
      Цитата: parusnik
      Интересно, а что мешало союзникам к этой операции Россию привлечь, не потом , а не первоначальном этапе.

      bully Так потому и затеял Черчиль всё это
      Цитата: parusnik
      .Проливами не хотели делиться?

      Без знака вопроса.
      avt
    2. reservist (Алексей) 13 июля 2017 17:05
      Аж целый русский крейсер "Аскольд" привлекли ...
      Командир десантной команды лейтенант Корнилов за действия под Кум-Кале награжден не только Георгием, но и орденами Почетного легиона и королевы Виктории.
      Потери экипажа "Аскольда" - четверо убитых и девять раненых из числа десанта.
  5. tomket (Александр) 13 июля 2017 08:28
    Что то тут явно выдается желаемое за действительное, потери флота в людях в основном от подрыва на минах, а не от воздействия батарей. Да и подрывы произошли потому что турецкий минный заградитель в спешке поставил мины абы как не по уставу, и последующий подрыв броненосцев, чистая удача, а не то, что турки научились хорошо воевать.
    1. тлауикол (Иван) 13 июля 2017 09:19
      Случайно подстрелили восемь линкоров, а потом год обороняли окопы ? Чистая удача и никакого мужества и умения ?
    2. Atlant-1164 (Ян) 13 июля 2017 21:09
      tomket
      Что то тут явно выдается желаемое за действительное, потери флота в людях в основном от подрыва на минах, а не от воздействия батарей


      ну конечно удача..по другому и быть не могло.)) это вы о турецкой империи которой было на момент распада почти 700 лет. верю-была удача.)
  6. alatanas (Александър Атанасов) 13 июля 2017 10:22
    Героизм турок переувеличен. Так легче оправдать поражение в Дарданельской операции. Основные жертвы - ирландцы да австралийцы. Операция со всех сторон была не продуманна и стоила W.C (Уинстону Черчилю) лишения поста, который тогда он занимал.
    Конечно, когда солдат борется за свой дом - он гораздо храбрее, чем на чужбине.
    P.S. Так же как немцам холод и грязь помешали в 1941-м взять Москву.
    1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 13 июля 2017 10:25
      Цитата: alatanas
      P.S. Так же как немцам холод и грязь помешали в 1941-м взять Москву.

      Но-но....Ты б не тянул свои ручонки к истории битвы за Москву.
      1. alatanas (Александър Атанасов) 13 июля 2017 11:26
        Иронии не понимаете?
        Черчилю турки помешали, немцам холод и грязь laughing
    2. Atlant-1164 (Ян) 13 июля 2017 21:28
      Об отважности турецких пехотинцев рассказывается в книге "Солдат" американского офицера, ветерана корейской войны, участника боев в Кунури, Антони Херберта. "Турки, образовав цепочку, рвались в бой, их храбрость вдохновляла нас. За плечами у этих молодых ребят не было опыта войны, но их отвага нас удивляла. Глядя, как они сражаются, я благодарил Бога и ООН за то, что с нами были турки".
  7. Борис25 (Борис) 13 июля 2017 14:28
    Цитата: alatanas
    Героизм турок переувеличен. Так легче оправдать поражение в Дарданельской операции. Основные жертвы - ирландцы да австралийцы. Операция со всех сторон была не продуманна и стоила W.C (Уинстону Черчилю) лишения поста, который тогда он занимал.
    Конечно, когда солдат борется за свой дом - он гораздо храбрее, чем на чужбине.
    P.S. Так же как немцам холод и грязь помешали в 1941-м взять Москву.


    Немцам взять Москву в 41 помешали взять наши воины, а нашим в 45 много что мешало взять Берлин, но наши справились. Плохое ваше объяснение...
  8. Карен (Карен) 13 июля 2017 19:36
    Цитата: Печенег
    Стоило Антанте войти на территорию самой Османской империи, как ее солдаты стали воевать намного лучше. Вот что значит защищать свою Родину. На Балканах и Кавказе турецкие солдаты особо воевать не хотели.

    Ещё как хотели. Только Юденич устроил мясорубку в Сарыкамыше, что хватило и боязни в 41-ом.
    ... Автор не указал главную причину данной операции. А всё просто. Это участие на тот момент в ПМВ США.
    1. Карен (Карен) 13 июля 2017 19:41
      Но США не англосаксонской, а еврейской. 5-6 линкоров США плавали возле Адана, не допуская высадки англо-французского десанта там. И ещё везли уголь туркам... может, и не только уголь.
      1. Карен (Карен) 13 июля 2017 19:45
        Кстати, Черчилль там показал свою полную безграмотность...даже по картам. А вот Мустафа Кемаль блеснул своей храбростью.
  9. hohol95 (Алексей) 13 июля 2017 22:29
    Александр Больных
    ДАРДАНЕЛЛЫ 1915
    Самое кровавое поражение Черчилля
    Некомпетентность на всех уровнях и во всех звеньях — вот характерная черта Дарданелльской операции. Генералы, как выяснилось, совершенно не понимали природы современной войны, прочно застряв в золотых временах королевы Виктории. Адмиралы постоянно проявляли слабость и нерешительность, ничем не напоминая железных флотоводцев эпохи Нельсона. Впрочем, как мы еще увидим, младшие офицеры проявили себя ничуть не лучше. Впрочем, объяснение этого лежит на поверхности. Кстати, в 1914 году средний возраст командира батальона в британской армии достиг 50 лет! В других армиях в таком возрасте дивизиями командуют, если не корпусами, так чего вы хотите от старичков? 250 тысяч убитых и раненых, 6 потопленных броненосцев — вот итоги авантюры, которую затеял Уинстон Черчилль.
    Очень часто пишут, что неудачи Красной Армии летом 1941 года были обусловлены неподготовленностью командного состава. Да, во многом это справедливо. Однако, если вы желаете увидеть эталонный пример некомпетентности и неадекватности командования, вам следует изучить историю Дарданелльской операции 1915 года. Такие персонажи, как адмиралы Беркли Милн и Сэквилл Карден, генералы Иен Гамильтон, Эйлмер Хантер-Уэстон, Фредерик Стопфорд, навсегда вписали свои имена в военную историю Британской империи, только вот не на те страницы, о которых мечтают юные лейтенанты.
    Британский историк Робин Ниланс написал толстую книгу «Генералы Великой войны», в которой попытался хоть как-то оправдать британских генералов, «отличившихся» на полях Первой мировой. Общее мнение о них было таким: большинство генералов было черствыми, бездушными, неумными, жестокими аристократами, которые отсиживались вдали от передовой в уютных замках, наливались шотландским виски и гнали на вражеские пулеметы миллионы солдат, которые гибли в бесплодных атаках, повторявшихся до самого конца войны. Апофеозом таких атак стал первый день Битвы на Сомме 1 июля 1916 года, когда британская армия потеряла 57470 человек, в том числе 19240 человек убитыми. «Потери? А почему я вообще должен думать о потерях?!» — изрек ранее генерал-майор Хантер-Уэстон, командовавший 29-й дивизией на полуострове Галлиполи, в ответ на упрек генерала Гамильтона. Во время бойни на Сомме Хантер-Уэстон уже в звании генерал-лейтенанта командовал VIII корпусом, который понес самые большие потери, вообще ничего не добившись. Мы сталкиваемся с интересным случаем: книга оказывается умнее автора, повествование вырывается из рук, историческая правда оказывается сильнее авторского замысла. В результате Ниланс доказывает именно то, что хотел опровергнуть, недаром последняя глава его работы называется «Приговор генералам». Но неспроста он не стал рассматривать бои на полуострове Галлиполи, ведь во Франции британская армия хоть чего-то, но добилась, в Дарданеллах результат был удручающим: потери и ничего более.
  10. hohol95 (Алексей) 13 июля 2017 22:38
    Так ГрандФлит был готов к минной опасности -
    Итак, 26 февраля союзникам удалось уничтожить внешние форты, прикрывавшие вход в пролив, и по приказу адмирала Кардена начались тральные работы. Однако именно здесь выяснилась полнейшая неготовность знаменитого Королевского Флота к борьбе с минами. Для траления предполагалось использовать обычные рыбацкие суда с гражданскими экипажами! Конечно, на траулер ставили в качестве командира зеленого мичмана, только вчера закончившего колледж в Дартмуте и понятия не имевшего, что такое мина и как с ней бороться. Нельзя сказать, чтобы Адмиралтейство не позаботилось о некоторой подготовке «тральщиков». Учитывая конкретные условия, в которых им предстояло работать, траулеры получили импровизированную защиту из стальных листов, прикрывавших команду от пуль и мелких осколков. Однако эта забота имела обратную сторону. Слабосильные машины и так не позволяли этим суденышкам развивать серьезную скорость, а в результате получившейся перегрузки (тральное оборудование, защита) она снизилась еще больше, что в конце концов и сказалось.
    Между прочим, именно в это время в состав немецкого флота начали входить тральщики специальной постройки. Это были достаточно крупные, неплохо вооруженные военные корабли с подготовленными экипажами. С их появлением рухнула вся стратегическая концепция войны на Балтике, подготовленная русскими адмиралами. Они надеялись отсидеться за плотными заграждениями Центральной минно-артиллерийской позиции, полагая, что немцы не сумеют протралить фарватеры. Однако опыт двух операций германского флота в Рижском заливе — 1915 и 1917 годов — убедительно доказал прямо противоположное. Если флот имеет тральщики специальной постройки, его командиры и матросы дисциплинированны и отважны, такой флот проходит сквозь любое минное заграждение как раскаленный нож сквозь масло. Причем не имеет значение, прикрывают эти заграждения береговые батареи и корабли, или нет. Разумеется, изначально предполагается превосходство в силах атакующего, хотя в 1915 году оно было не таким уж серьезным. А вот у англичан не было ничего этого, ни тральщиков, ни подготовленных командиров, ни отважных матросов. Нельзя же от рыбаков требовать исполнения солдатского долга!
    Оригинал доступен на сайте КнигоГид https://knigogid.ru/books/793462-dardanelly-1915-
    samoe-krovavoe-porazhenie-cherchillya/toread/page
    -15
  11. hohol95 (Алексей) 13 июля 2017 22:46
    Итак, в распоряжении генерала Гамильтона имелись 5 дивизий: 29-я пехотная (генерал-лейтенант Хантер-Уэстон, 17600 человек), Морская дивизия (генерал-майор Пэрис, 10000 человек), 1-я австралийская (генерал-майор Бриджес), Новозеландская и австралийская (генерал-майор Годли, весь корпус Анзак 30500 человек), французский Восточный экспедиционный корпус (генерал д'Амад, 16700 человек). Здесь следует сделать небольшую оговорку. 1-й дивизией Восточного экспедиционного корпуса командовал генерал Масну, однако во всех книгах пишется только про генерала д'Амада. Похоже, командир корпуса оттер в сторону командира дивизии, чтобы отличиться самому. Лучше всего британских генералов характеризует один пример. Генерал-майор сэр Александер Годли обратился к собственным солдатам новозеландской бригады, как к «сборищу дряхлых, рвущихся домой, вшивых и богохульных обожравшихся вороньих пугал». Однако из всех этих частей лишь французская дивизия и английская морская пехота являлись полностью боеспособными опытными соединениями. Остальные или еще формировались, или не имели никакого боевого опыта, вроде территориальной дивизии.
    Как оказалось, англичане затеяли высадку стратегического десанта, совершенно ничего не зная ни о противнике, ни о территории, где им предстояло действовать. Не были известны силы турок, не имелось даже примитивных карт полуострова. Хотя нет, одна карта все-таки была, ее составили французы в 1854 году во время Крымской войны. Более того, адмирал де Робек, проведя месяц перед Галлиполи, так и не удосужился провести разведку берегов, чтобы определить наиболее подходящие места для высадки. Не были даже промерены глубины! Впрочем, чего еще можно было ждать, если высадка такого масштаба готовилась, что называется, на коленке, буквально за пару недель? За отсутствием специальных высадочных средств англичане бросились судорожно скупать все подвернувшиеся траулеры, каики и прочую дребедень по всему Восточному Средиземноморью. Например, за один день в Пирее британские офицеры купили 42 лихтера и 5 буксиров. Представляете, какие были цены?
    Та же самая судорожная спешка сказалась и в другом: когда 29-я дивизия на 22 транспортах прибыла в Мудрос, выяснилось, что никто ничего не может найти в трюмах, так как пулеметы, боеприпасы, палатки, продукты были свалены туда вперемешку. Поэтому пришлось разгружать все транспорты, сортировать имущество и грузить обратно. Вот так готовилась эта операция. Дальше — больше. Выяснилось, что флот и армия в этой операции действуют совершенно самостоятельно, адмирал де Робек и генерал Гамильтон могли лишь советоваться и договариваться между собой, единого командующего не имелось.
    Дело еще более осложнял «австралийский сепаратизм». Правительство Австралии потребовало, чтобы войска Анзака действовали самостоятельно. Не больше и не меньше. Положение усугубляло то, что Гамильтон и де Робек действовали самостоятельно. Единого командующего операция не имела.
    ВОЙСКА ВЕЛИКОЙ БРИТАНИИ СДЕЛАЛИ ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ ТУРЕЦКИХ ВОЙСК НАД НИМИ...
  12. Barcid (Андрей) 14 июля 2017 08:15
    Интересные факты. И снова спасибо автору. с новых позиций открываю для себя первую мировую войну.
  13. mysch (Mysch) 14 июля 2017 15:38
    Недавно вышел австралийский фильм галлипольская история о 8 сериях-очень достойно снято-есть там и снайперы и это перемирие и все что пологается-и дух турок показан:к просмотру рекомендовано обязательно!
    1. Карен (Карен) 15 июля 2017 18:38
      За 400 лет до этого султан отправил королю французов (определяя его как бея) письмо с угрозой типа:"веди себя смирно, не то, если отправлю против тебя войско, первый уже войдёт в Париж, а последний ещё будет в Босфоре." С тех времён для турок французские правители - это лучший друг и лучшая путана.
Картина дня