США поставят в Польшу комплексы Patriot

Польское военное ведомство и Пентагон подписали соглашение о поставках в Польшу систем ПВО Patriot, передает РИА Новости сообщение министра обороны страны Антони Мацеревича.

Документ был подписан в Варшаве во время визита американского президента Дональда Трампа.

Мацеревич уточнил, что комплексы для Польши «оснастят новейшей системой управления огнем IBCS», поставки начнутся к 2022 году.

На покупку восьми комплексов Patriot Варшава намерена потратить не более 30 миллиардов злотых (около $ 7,5 млрд.).

По словам Мацеревича, покупка комплексов обеспечит Польше «безопасность перед любым врагом» и позволит «эффективно противодействовать российским системам "Искандер"».

Он также рассказал журналистам, что недавно Варшава выбрала «американский концерн Lockheed Martin для поставок ракетных систем дальнего радиуса Homar».

Ранее польское руководство заявило, что рассчитывает на постоянное присутствие в стране контингента НАТО и США, а также систем противовоздушной обороны.

Comments

[voyaka uh]

Я был уверен, что подпишут. Лучше синица в руках...
Самолеты 4-го поколения Пэтриот бьет нормально,
не хуже С-300, и БР на спуске тоже плюс-минус сбивает...

[Logall]

Какие БР? Межконтинентальные? Тогда чьи? Наши разделяются, их фиг возьмёшь. Тем более они работают в одном направлении. Вы точно про те патриот пишите?...

[voyaka uh]

Нет. Средней дальности. Вроде Точки.

[Горный стрелок]

"Точки" уже сняты с вооружения. А "Искандеры" не по баллистической траектории летят...
Короче,, надо либо иметь современную систему ПВО, либо не пытаться заткнуть пробоину женской прокладкой...

[voyaka uh]

Но самолеты-то никто не отменял?
Их - 4-е - поколение - Пэтриот сбивает без проблем.

[Albert1988]

Цитата: voyaka uh

Но самолеты-то никто не отменял?
Их - 4-е - поколение - Пэтриот сбивает без проблем.

Так кто же полетит самолетами на "пэтриоты", не снеся их всех теми же "искандерами" или чем еще похуже?

[Тралл]

Мы же через Польшу танковыми клиньями насквозь пойдем до Ла-Манша. Тут Пэтриот не поможет.
Ров надо рыть и поглубже. Трамп может строительной техникой подсобить.
Короче, готовьте пшеки гроши

[bouncyhunter]

Не надо ров - на наши трубопроводные войска наткнутся , скандал будет .

[Тралл]

Не "палите" Северный поток-3, о нем еще никто не знает

[bouncyhunter]

Соблюдаем режим тишины , коллега ! А то нас обоих за разглашение гостайны навестят "вежливые люди" .

[Svarog51]

Привет, Паша

Соблюдаем режим тишины , коллега ! А то нас обоих за разглашение гостайны навестят "вежливые люди"

Вот, вот именно! Метростроевцы ещё ветку Москва-Калининград не сдали в эксплуатацию. Пусть лучше Польша небо охраняет, чем противотанковые рвы копает.

[cniza]

Цитата: bouncyhunter

Не надо ров - на наши трубопроводные войска наткнутся , скандал будет .

Там уже спецназ орудует , трубопроводные войска свою задачу выполнили. Польша попала в кабалу конкретно , сейчас из заставят все покупать.

[Молодой_Коммунист]

Цитата: Тралл

Мы же через Польшу танковыми клиньями насквозь пойдем до Ла-Манша. Тут Пэтриот не поможет.

Не плохо для начала дойти хотя-бы до Мариуполя.

[Тралл]

Цитата: Молодой_Коммунист

Не плохо для начала дойти хотя-бы до Мариуполя.

Только переименование обратно в Жданов сможет сохранить украинскую принадлежность Мариуполя.

[voyaka uh]

Это Вы погорячились насчет Ла-Манша... Даже в пик советского могущества
с 70 тыс. танков это была скорее советская утопия.
Сейчас если удасться пройти пол-Польши (до подхода американских резервов),
то это будет уже оперативная удача. У Польши уже сегодня довольно крупная и боеспособная армия.

[Тралл]

Цитата: voyaka uh

Это Вы погорячились насчет Ла-Манша...

Десятки тысяч безоружных беженцев без единого танка дошли - и у нас получится. Американские резервы, подтягивающиеся к нам навстречу только будут создавать бардак на дорогах, подвергаться атакам разгневанных европейских фермеров и дружественным бомбежкам натренированных на свадьбах, больницах и школах НАТОвских пилотов. И не надо забывать, что за нами строит Асад с химоружием.

[voyaka uh]

" И не надо забывать, что за нами строит Асад с химоружием. smile "///

А! так бы сразу и говорили... Асада я не учел...

[Тралл]

Сорри, что зашел с козырной карты химической масти.
А с Вас - саечка за испуг

[Лекс.]

Это Вы погорячились насчет Ла-Манша... Даже в пик советского могущества
с 70 тыс. танков это была скорее советская утопия.
В смотря какие года сами французы признавались советские войска в 60-х за две недели дойдет до Ламанша и перевешает весь французский генштаб

[Paranoid50]

Цитата: Тралл

Трамп может строительной техникой подсобить.

Уже не факт. Caterpillar собрался переносить производство в Россию.

[Тралл]

Цитата: Paranoid50

Caterpillar собрался переносить производство в Россию

Ну так наши БелАЗы не справляются в ваших карьерах, требуется техника понадежнее с местом сборки поближе.

[Paranoid50]

Цитата: Тралл

наши БелАЗы не справляются в ваших карьерах

Ну,тут одно из двух : либо что-то не так с БелАЗами, либо - с карьерами...

[Нормаль ок]

Цитата: Тралл

Мы же через Польшу танковыми клиньями насквозь пойдем до Ла-Манша.

Вы эпохи попутали. Лет 30 назад, это было реально. А сейчас....

[хрыч]

Цитата: voyaka uh

Вроде Точки.

Это оперативно - тактическая летит плюс-минус сотню, не подпадает не под среднюю (1000-5500), не под малую дальность (500-1000км).
Петриот не справился с тактическим Скадом с дальностью в 300 км, вряд ли справится с ракетами более высокого класса.

[mvg]

Не пробовали, перед тем, как нажать кнопочку "добавить", ну хоть в гуугл слазить, что ли? Ну, ради интереса, там ведь не только голых теток кажут!
Во всех 4 строчках ошибки, и не только орфография... Время то еще рабочее, рано для пивасика.

[хрыч]

Цитата: mvg

Во всех 4 строчках ошибки, и не только орфография...

Вы педо_гог или педо_фил_олог Предлагаю быть личным цензором (на общественных началах), пиво гарантирую

[mvg]

Пиво по почте в мою деревню? Или денежным переводом? Предпочитаю последнее, почта долго ходит тире ездит, может испортится.
SS-1 Скад-В, которым, якобы, обстреливался Израиль, порядка 40 ракет, что ли... это малая дальность, до 1000 км. И то, что там "наковыряли" северокорейцы не разберешь. Да и любая техника в руках арапа... у-у-у... Поэтому заявленная точность в КВО 450 м была недостижима. СМИ пишут о "промахах" в километр (явно в ракетах кто то ковырялся).
Хотя, последние Скад'ы, с облегченным зарядом и как раз корейскими и иранскими "прибамбасами" летали, так говорят, и под 1000.
Точка-У (такую, грят, в Донбасе Тор "завалил"), это ОТК. Точка - 80 км, У - 120 км.
P.S.: Хотя чё я тут распинаюсь ))). Кстати, все таки вопрос у меня тоже. А что, ракеты более "высокого класса" летают по другим траекториям? Квази-баллистическим? PAC-2 или PAC-3, что там у евреев было - это комплекс ПВО, с возможностью, невысокими, борьбы с баллистикой. Наши С-300, тех лет, тоже провалили бы экзамен.

[хрыч]

Цитата: mvg

ПВО, с возможностью, невысокими, борьбы с баллистикой. Наши С-300, тех лет, тоже провалили бы экзамен.

Да, провалили бы, т.к. они на это не рассчитаны. Что С-300, что Пэтриот рассчитаны против аэродинамических целей, против БР ракеты только более поздней модернизации. Для перехвата должна быть соответствующая скорость и система поражения. Там бесконтактный взрыватель, поражающие элементы небольшие, в радиусе до сотни метров самолет может быть уничтожен всего несколькими поражающими элементами ибо самолет имеет много жизненноважных узлов, включая самого пилота, также геометрия планера очень уязвимая дабы начинать разваливаться. Также большие размеры и прием пораж. элементов большей площадью значительно больше. БЧ ракеты весьма прочная, не имеет много слабых узлов, поражающие элементы не всегда критически поражают эту балду. В полете весьма стабильна и пр.
Здесь при перехвате ракет двумя зенитными ракетами БЧ выдержала и попала в цель, на куски разлетелась только одна Скад они удлинили, уменьшили забрасываемый вес, добились увеличения дальности, но километров на сто. С запада Ирака до Израиля расстояние по прямой 300 км.

[хрыч]

Цитата: mvg

А что, ракеты более "высокого класса" летают по другим траекториям?

Они имеют большУю скорость, противозенитное маневрирование, имеют элементы РЭБ и ложные цели. Скад ничего подобного не имеет в помине и то прорвался. Будь то не фугас, а что посерьезней и того Израиля, что мы знаем уже не было бы.

[mvg]

Я видел это видео.. Не видно, что именно падало, т.к. попали прям над городом. Скорее по инерции уже.
Противозенитные маневры - это не так давно появилось.Это существенное удорожание ракеты, не для Скад'ов, РЭБ, против кинетики не спасает, а именно это (прямое попадание) щас в моде.
Что, например? Зарин, Заман, VX? Дак это то, что барбосы и искали. Взорвись хоть одна БГ над Тель Авивом, да, погибло бы много, тысячи, возможно десятки тысяч, но Ирака бы уже не было, а Израиль бы жил.. Пошли бы тактические ядерные удары, евреи бы точно не остановились бы перед этим. И "старшой" для них не указ. В начале 6-и дневной войны они потопили штатовский развед корабль, с жертвами, чтоб не было утечки, через Египет.

[хрыч]

Цитата: mvg

Скорее по инерции уже.

Так БР и летит по инерции, другое дело, что ББ достиг цели выдержав два попадания.

Цитата: mvg

Противозенитные маневры - это не так давно появилось.Это существенное удорожание ракеты, не для Скад'ов, РЭБ, против кинетики не спасает, а именно это (прямое попадание) щас в моде.

Маневр не сильно сложная в техническом плане вещь, это же не маневрирующие блоки МБР или сложные маневры Искандера, просто на конечном участке блок начинает делать спираль и все, попасть особенно кинетическим крайне трудно. Для прямого попадания боеголовка противоракеты становится очень сложной и дорогой, а уйти от нее еще проще. РЭБ обманывает ГСН, там без разницы принцип поражения.

Цитата: mvg

Зарин, Заман

Мог быть простенький урановый заряд по пушечной схеме (Малыш) в 10-20 килотонн, а можно еще с кобальтом и нет государства...

[voyaka uh]

"SS-1 Скад-В, которым, якобы, обстреливался Израиль, порядка 40 ракет"///

Почему "якобы"?
Мне довелось лично видеть ночью (с безопасного места на холме)несколько пролетов и падений Скадов и неудачных попыток их перехвата Пэтриотами.

[andr327]

Это только соглашение, до контракта еще далеко, вдобавок у поляков сейчас нет 8 млрд.на покупку. Но покупать решили только у хозяина (made in USA), остальные в пролете.

[Кент0001]

Чета они старые советские Скады пропускали. Американцы что-то улучшили?

[фрезер]

Для версии patriot pac-3 вроде скад не проблема

[voyaka uh]

Да. В 91-м были ошибки на уровне ПО, которые
подлатали быстро. Но все равно, Скад он может сбить
уже почти над объектом, который защищает.
Пэтриот все-таки система ПВО, а не ПРО.

[Zaurbek]

Проблема в том, что сбивает не уничтожая БЧ.. А ракеты типа Точки и Искандера при подлете к цели уже начинают корректировать направление и сходят с баллистической траектории.

[н0001]

Система Patriot называется, пока не существует. Он должен бороться, крылатые ракеты.

[сибиралт]

Таки, скоро в Польшу американцы начнут свозить ядерные отходы на захоронение. А куда поляки денутся? Суетится под клиентом чревато!

[g1washntwn]

Не дороговата синица, то? Боевая эффективность в практически идеальных условиях даже израильтянами выше 50% не достигалась, и это при отсутствии противодействия, без массированных запусков и по предсказуемым целям.
Даже близко не наш аналог эшелонированной ПРО/ПВО, но потешить самолюбие поляков сойдет. Охранять-то эти Пэтриоты будут явно не Польшу, а базу ПРО США около Редзиково и ее оккупационный контингент.

[voyaka uh]

"Даже близко не наш аналог эшелонированной ПРО/ПВО"////

Про эффективность эшелонированной ПРО/ПВО мало чего известно,
никто не проверял (по понятным причинам) в боевых условиях.
Одиночных боевых перехватов у Российских систем тоже не было ни одного, только
полигонные. Хотя, я уверен, те же самолеты 4-го поколения российские
системы собьют, при отсутстие сильных РЭБ у атакующих..,
Поэтому - разговоры на воде. Вот я и написал: "лучше синица в руках..."

[g1washntwn]

РЛС, ПО и ЗУР американцы активно исправляли по результатам войны в Персидском заливе, но их способность сбивать маневрирующие цели типа Искандера также стоит оценивать как "вилами на воде". Думаю, там все ограничилось только расчетами и теорией. Как будет на самом деле можно будет узнать только если они отстреляются по реальному Искандеру, который выкупят/выкрадут у одного из наших покупателей (о чем, разумеется, нам сами не расскажут).

[voyaka uh]

"сбивать маневрирующие цели типа Искандера также стоит оценивать как "вилами на воде"////

и даже ниже. Более к противо-Искандеру близка наша "Праща Давида", но она ни разу не
опробована. Впрочем, у нас есть любезные ракетные учителя - Хизбалла - за ними не задержится.

[mvg]

Стесняюсь спросить, а у нас есть эшелонированная ПВО/ПРО? Ну, кроме Москвы и стратегических объектов? Давайте дождемся публикации Бонго про Россию.
У нас отдельные части ПВО стоят. Так, чтобы было малой, средней, большой дальности... я не знаю. И даже пшеки вполне способны защитить (от ограниченного количества ракет) отдельный маленький объект. У французов купят малую/среднюю дальность, у амеров среднюю/большую. Были бы гроши (злоты).
P.S.: Последнюю "эшелонированную ПВО", в боевых действиях, разнесли в пух и прах... В течении нескольких дней. При этом практически без потерь.Много звезд с погон улетело и с должностей.

[DEZINTO]

Не напросила а подарили! ))))

[g1washntwn]

Наревела ))))) Хотел сказать более пошло, но галстук пионерский не дает )))))))

[Горный стрелок]

К 22-му году 8 комплектов - чего? 8 дивизионов? Или 8 пусковых? Там одну Варшаву прикрыть не хватит! А "Искандеры" уже стоят.

[Egorovich]

Размечтался, как хохол в хохлоогороде.Какие "Искандеры"ты собрался сбивать?У тебя даже хотелка в твоей тупой голове не сформируется,как твой "Patriot"будет уничтожен.

[Altona]

Цитата: voyaka uh

Я был уверен, что подпишут. Лучше синица в руках...
Самолеты 4-го поколения Пэтриот бьет нормально,
не хуже С-300, и БР на спуске тоже плюс-минус сбивает...

-----------------------
Кто же в Польшу авиацию пошлет? Достаточно крылатыми ракетами "откалибровать" стратегические объекты, в том числе и батареи "Пэтриотов".

[voyaka uh]

Для того и покупают, чтобы не послали самолеты. Логично.

[Altona]

Цитата: andr327

Это только соглашение, до контракта еще далеко, вдобавок у поляков сейчас нет 8 млрд.на покупку. Но покупать решили только у хозяина (made in USA), остальные в пролете.

-------------------------------
Я предполагаю, что поляки купят, а владеть и управлять комплексами все равно будут американцы и вся эта цветомузыка будет включена в их оборонительное кольцо в Европе.

[Spartanez300]

Patriot Варшавы будут под прицелом наших ракет .

[72jora72]

Цитата: voyaka uh

Но самолеты-то никто не отменял?
Их - 4-е - поколение - Пэтриот сбивает без проблем.

и много сбил??

[voyaka uh]

Два. Американский Ф-18 (по ошибке) и сирийский Су-24.

[mvg]

т.е. в сумме один? F/A -18, так как Су-24 до 4 поколения недотягивает.
P.S.: Раз в год и палка стреляет )))) Да и то, американский хлопец думал, что это ему гамбургеры и кола с доставкой летят.

[vjasheslav]

Ну вот и стало все на свои места! Поставка Пэтриот говорит только об одном, они будут прикрывать не польскую территорию, а пусковые установки Противоракет, которые будут заряжены крылатыми ракетами, для пробития бреши в нашем противоракетном поле. А Искандеры как раз предназначались для уничтожения пусковых установок США в Польше! Круг замкнулся! НАТО сделала еще один шаг на Восток!

[rotmistr60]

Цитата: voyaka uh

Сейчас если удасться пройти пол-Польши (до подхода американских резервов),

Ну вы насмешили. Американские резервы даже с ближайших баз в Европе буду выдвигаться месяц. Наши научились за сутки перебрасывать N колличество войск на огромные расстояния. Американцы за это время еще решения не примут, а что уж говорить о "подходе резервов".

[mvg]

Телепортация? А N - это сколько и на сколько? Васю Пупкина на поезде, в плацкарт-классе, или целую дивизию Бурятских боевых пловцов-ниндзя? Или военная тайна?

[Николай Фёдоров]

По словам Мацеревича, покупка комплексов обеспечит Польше «безопасность перед любым врагом» и позволит «эффективно противодействовать российским системам "Искандер"».

Подобные слова "специалиста" - "профессионала в своём деле" означают: я не понимаю в современных вооружениях, я совсем в этом ничего не смыслю, я вообще ничего не понимаю в военном деле, да я вообще нихрена не понимаю. Тот самый случай, когда лучше промолчать, тогда возможно и за умного сойдёшь... Но Мацеревич не молчит...

[Скальпель]

А кто понимает?

[Sakhalin.]

Ну всё,теперь точно Польша пуп земли европейсккой,удачи вам мишени.

[Старый26]

Цитата: g1washntwn

РЛС, ПО и ЗУР американцы активно исправляли по результатам войны в Персидском заливе, но их способность сбивать маневрирующие цели типа Искандера также стоит оценивать как "вилами на воде".

Все пишут - маневрирующий " Искандер", маневрирующий "Искандер". Ну хотя бы хоть кто- то обьяснил, что же он понимает под этим, с учётом его характеристик

[Zaurbek]

Ну ракета взлетает и потом траектория перестает быть баллистической, а системы ПВО после засечки скорости и направления просчитывают именно баллистическую тракторию и пускают ракету к месту встречи...А ракеты Точки и Искандера там не будет

[Александр Абдрахманов]

Генерал Американский уже писал про " Калибр " . Пока будем прослеживать где лучник , только стрелы некому будит ловить . Он наверно знал что писал , только Полякам это некогда не дойдет.

[voyaka uh]

Не совсем так. Искандер может маневрировать в начале и в конце полета. Всю среднюю часть траектория баллистическая. Пэтриот перехватывает в конце, а вот Праща Давида, как раз в середине полета. Так что теоретический шанс перехвата имеется. Хотя по мишени, похожей на Искандер, Праща не испытывалась.

[Толстоевский]

А Россия - "Калибры"

[Александр Абдрахманов]

Поляки все возьмут , что им США предложит ,лиж бы угодить . Рухлядь им сплавить легче простого , они не когда не откажутся . Они это ПВО " Пидро " возьмут даже не посмотрят внутрь что за ракеты , можно туда сунуть даже сосновые бревна . Америка знает что Россия нападать не собирается , если даже и произойдет , они знают что Польшу некто не спасет , только если БОГ . И то перекреститься , за упокой умерших . На прощание только скажет , что хотела то и получила.

[Старый26]

Цитата: Zaurbek

Ну ракета взлетает и потом траектория перестает быть баллистической, а системы ПВО после засечки скорости и направления просчитывают именно баллистическую тракторию и пускают ракету к месту встречи...А ракеты Точки и Искандера там не будет

За то,что ответили коротко и по делу - спасибо. Я не о том. Вы правы, излагая теоретическую сторону проблемы. Вопрос в другом. Время работы двигателя у "Искандера"" порядка 15 секунд. Продолжительность активного участка траектории тоже порядка 15-20 км. Все. После этого ракета летит по инерции и только в самом конце полёта может совершать незначительные маневры при использовании корелляционной головки наведения.
Теперь вопрос. Как эта " дура" ( пустая, с выгоревшим топливом) может маневрировать и при этом попадать в цель. К тому же, что локатор ЗРК возьмёт цель на сопровождение, когда ракета будет лететь по инерции.

[Zaurbek]

Ну " Теоретически" Это будет уже вторая часть траектории и в дело вступит "Ускорение свободного падения" + оставшаяся энергетика...

[Shahno]

Никак. Продолжительные маневры это вес топлива. Теоретически кинетический перехватчик имеет запас топлива выше на размер массы боезаряда у бг.

[neo1200]

Зачем тратить на Польшу дорогостоящие ракеты, когда можно послать за хорошей жизнью в Польшу в массовом жителей Средней Азии, снабдив их деньгами и оружием. Жизнь в Польше превратиться в ад.

[Zaurbek]

Пусть живут Поляки...Нам там делать нечего и их в наши просторы пускать то же не нужно...

[Лекс.]

братим внимание: зона поражения ЗРС «Патриот» по целям типа нестратегическая баллистическая ракета составляет всего 15–20 км по высоте и 20 км по дальности (при так называемом нулевом параметре, когда цель идет прямо на объект обороны). Это не так уж много.
По словам министра обороны Польши Антони Мачеревича, покупка комплексов «Патриот» обеспечит Польше «безопасность перед любым врагом» и позволит «эффективно противодействовать российским системам «Искандер».

Это достаточно смелые заявления, однако они, складывается впечатление, не подкреплены серьезными расчетами и моделированием боевых действий. Поскольку, если бы такие исследования были проведены, тон польского министра обороны был бы другим, а оценки более сдержанными и взвешенными.

Тактико-технические характеристики «Патриота» позволяют поражать ему цели, летящие на скорости 2200 м/с. Ракета «Искандера» развивает скорость 2100 м/с. То есть уже только по одному этому показателю возможности «Патриота» находятся на пределе.

А если учесть, что ракета «Искандера» — исключительно высокоманевренная квазибаллистическая цель (ее располагаемые перегрузки составляют до 30 g), к тому же сбрасывает в ходе полета ложные цели и модуль РЭБ, то

поразить одну такую ракету (да еще выполненную с учетом технологий стелс) даже с сосредоточением огня нескольких зенитных ракетных подразделений весьма трудно.

То есть гипотетически такая возможность у вероятного противника есть, ЗРС «Патриот» обладает потенциалом нестратегической противоракетной обороны, но практически выполнить подобную боевую задачу весьма трудно, тем более в условиях сложной воздушной и помеховой обстановки.

К тому же такой «дуэльной» ситуации, когда только один дивизион «Искандеров» будет действовать против только одной батареи «Патриота», на практике наверняка не будет. Удар по противнику будет наноситься силами не менее одной ракетной бригады «Искандеров», а это двадцать четыре ракеты, причем с весьма высокой плотностью налета.

Плюс ко всему, удар по гипотетическому неприятелю «Искандеры» будут наносить в рамках так называемого МОУ — массированного огневого удара оперативно-стратегического объединения Вооруженных сил, в котором участие будут принимать дальняя и фронтовая авиация, силы Военно-морского флота.

К этому надо добавить, что в зоне боевых действий будет создана весьма сложная радиоэлектронная обстановка, что сильно затруднит функционирование радиоэлектронных систем ЗРС «Патриот». А у «Патриота» и без того невысокая вероятность поражения оперативно-тактических и тактических баллистических ракет — 0,6–0,8 одной ракетой, причем в отсутствии помех.

Сами американцы оценивают, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия РК ОТР «Искандер» в так называемой запретной зоне A2/AD («зона запрета доступа», Anti-Access/Area Denial, A2/AD) без риска нанесения им неприемлемого ущерба.

Автор: Михаил Ходаренок
Источник: https://www.gazeta.ru/

[Shahno]

Мой ответ Михаилу Ходаренок. Помните как то Буденный обещал всех врагов порубать. И порубал бы,если бы против него конница пошла. А тут ведь,вам доподлино известны ттх последних модификаций пэтриот и иджис? И почему вы думаете что противник не будет массированно применять ввс и вмф?

[Лекс.]

Я думаю до этого дело не дойдет на счет иджиса так он цели сбивал в тепличных условиях и чего ваш хвалёный супер пупер иджис корейские ракеты не сбил нагнали авианосцев кучу бабла выкинули и включили задний ход