Чесменское сражение. Османский флот сгорел дотла

7 июля 1770 года завершилось грандиозное Чесменское сражение. Оно стало одной из самых впечатляющих морских побед России за всю ее историю. В феврале 1995 г. был принят Федеральный закон «О днях воинской славы (победных днях) России», которым 7 июля, среди прочих значимых для России дат, получило статус Дня воинской славы России.



Чесменское сражение стало одним из ключевых моментов в русско-турецкой войне 1768-1774 гг. Ему предшествовало Второе Пелопоннесское восстание, поднятое греческими патриотами против османского владычества и активно поддерживавшееся российской властью. Как известно, к началу войны Россия еще не имела флота в Черном море. Это создавало серьезные препятствия для поддержки греческой национально-освободительной борьбы. Поэтому в правящих кругах Российской империи возникла идея направить в Эгейское море эскадру русского флота с Балтийского моря. Первым эту идею озвучил в ноябре 1768 года Григорий Орлов, близкий к императрице Екатерине II. Государыня согласилась с мнением своего фаворита, после чего был назначен командующий экспедицией в звании генерал-аншефа — Алексей Орлов.


Чесменское сражение. Османский флот сгорел дотла О нем следует сказать особо. К моменту начала экспедиции Алексею Орлову было всего 32 года. Он сделал молниеносную карьеру благодаря участию в дворцовом перевороте 1762 года, приведшем к власти Екатерину II. Если в начале 1762 г. Орлов служил в Преображенском полку в звании сержанта, то после переворота был произведен в майоры гвардии и генерал-майоры армии и получил графский титул. Каких-либо высоких руководящих должностей в армии или на флоте он не занимал, но поскольку был автором идеи броска российского военно-морского флота в Эгейское море, претворять в жизнь эту рискованную затею императрица доверила именно ему.

Перед экспедицией была поставлена задача организации поддержки греков Пелопоннеса и отвлечение сил Османской империи. Ставился и такой амбициозный план как прорыв эскадры к Константинополю, который, по мнению российского командования, мог вынудить Османскую империю к скорой капитуляции. Россия рассчитывала освободить Балканский полуостров от османского владычества, положив конец многовековым притеснениям христианских народов — греков, славян, валахов. Для организации экспедиции к 1768-1769 гг. сложились благоприятные обстоятельства. Во-первых, Дания, находившаяся в хороших отношениях с Российской империей, была готова пропустить российский флот через Зундские проливы и даже предоставить своих моряков.

Во-вторых, идею о российской экспедиции в Эгейское море положительно воспринимали и правящие круги Великобритании, стремившейся ослабить Османскую империю. Кстати, из британского флота на российскую службу также поступило некоторое количество опытных морских офицеров, которые значительно усилили качество личного состава экспедиции. В частности, одну из эскадр возглавил Джон Эльфинстон (на изображении) — капитан британского флота, принятый на русскую службу 30 мая 1769 года и вскоре произведенный в контр-адмиралы.

Шотландцем по происхождению был Самуил Грейг — 35-летний офицер британского флота, служивший в звании лейтенанта. Правда, он начал службу на русском флоте несколько раньше и в 1769 году уже был кадровым офицером, командуя линейным кораблём «Трёх Иерархов».

Вопрос об организации экспедиции был решенным. В ее состав включили 5 эскадр Балтийского флота, в том числе 6 фрегатов, 1 бомбардирский корабль, 20 линейных кораблей, 26 вспомогательных кораблей. Всего экспедиция насчитывала 17 тысяч человек личного состава, включая 8 тысяч морских десантников и 9 тысяч моряков. Первая эскадра экспедиции под командованием адмирала Григория Спиридова вышла из Кронштадта 29 июля (18 июля по старому стилю) 1769 года. В октябре 1769 года вышла вторая эскадра под командованием контр-адмирала Джона Эльфинстона, перешедшего на российскую службу с британского флота. Следующие эскадры отправились в Эгейское море уже после Чесменского сражения, поэтому о них мы рассказывать здесь не будем.

Российский военно-морской флот ко времени рассматриваемых событий еще не имел опыта морских походов на такие большие расстояния. Поэтому переход из Балтийского моря в Средиземное море сопровождался многочисленными проблемами, в том числе были и человеческие жертвы. Счет умершим из-за болезней шел на сотни. Тем не менее, к февралю 1770 г. первая эскадра адмирала Спиридова достигла Пелопоннеса. 28 февраля в бухте Итилона высадился русский десант под командованием секунд-майора Гавриила Баркова — офицера Курского пехотного полка. Хотя в десантном отряде было всего 14 человек, Баркову удалось быстро собрать вокруг себя свыше 1000 местных жителей — греков и арнаутов.

9 апреля русские корабли под командованием бригадира морской артиллерии Ивана Ганнибала осадили крепость Наварин. 21 апреля, после успешной осады, Наварин был взят и превратился во временную базу русского флота. К середине мая 1770 г. в район Пелопоннеса прибыла вторая эскадра под командованием контр-адмирала Д. Эльфинстона. К концу мая в районе залива Наполи-ди-Романья произошло очередное мощное сражение между русскими эскадрами и турецким флотом. В конце концов, турецкий капудан-паша Гассан-бей был вынужден отступать со своим флотом в сторону острова Хиос. Русские корабли устремились за ним в погоню. Было решено идти к Хиосу, а если турецкого флота там не окажется, то следовать к проливу Дарданеллы с целью их блокады.

5 июля (24 июня) 1770 г. началось Хиосское сражение. В Хиосском проливе столкнулись друг с другом русский и османский флоты. В состав русского флота входили 9 линейных кораблей, 3 фрегата, 1 бомбардирский корабль, 1 пакетбот, 3 пинка и ещё 13 более мелких судов. Османский флот был куда более внушительным и включал 16 линейных кораблей, 6 фрегатов, 6 шебек, 13 галер и 32 малых и вспомогательных судов. Фактическое командование османским флотом осуществлял Джезаирли Гази Хасан-паша. Еще юношей он, армянин по происхождению, был угнан в турецкое рабство, но принял ислам и поступил на султанскую службу. Долгое время он служил в Алжире, а к моменту Чесменского сражения был заместителем капудан-паши Ибрагима Хюсамеддина, который от руководства действиями флота устранился и поэтому его обязанности выполнял Джезаирли Гази Хасан-паша.

В 4 утра на корабле «Трёх Иерархов» капитан Самуил Грейг (на изображении) поднял сигнал «Гнать за неприятелем», после чего русские корабли начали наступление на османские позиции в Хиосском проливе. Ровно в 11.00 командующий русским флотом граф Орлов отдал приказ атаковать османский флот. Во время сражения взорвался флагман османского флота 80-пушечный линейный корабль «Реал-Мустафа», захваченный русскими моряками на абордаж. Одновременно с ним взлетел на воздух и «Святой Евстафий». Адмиралу Григорию Спиридову удалось покинуть «Святого Евстафия» за несколько минут до взрыва.

После того, как был уничтожен флагман «Реал-Мустафа», остальные корабли турецкого флота спешно отступили со своих позиций и укрылись в Чесменской бухте. Вход в бухту был практически сразу же заблокирован кораблями русского флота, которые стали готовиться к дальнейшему продолжению боевых действий против османских кораблей. Турецкий флот выстроился в две линии. В первой стояли 8 линейных кораблей, во второй — 7 линейных кораблей. Остальные турецкие корабли сосредоточились между линиями и берегом. Но такое расположение османского флота оказалось бездарным, поскольку первая линия не позволяла второй линии вести огонь по русским кораблям, а нахождение кораблей вблизи друг от друга облегчило обстрел позиций турок русской артиллерией. В результате обстрела турецкие корабли загорались, а так как они были расположены в непосредственной близи друг от друга, то огонь сразу же перекидывался на соседние корабли.

Весь день 6 июля турецкий флот подвергался обстрелу со стороны русских судов. В 17:00 обстрел турецких позиций начал бомбардирский корабль «Гром», вставший прямо перед входом в бухту. В 0:30 к обстрелу присоединился линейный корабль «Европа», чуть позже — линкор «Ростислав». В 1:30 один из турецких линейных кораблей взорвался в результате обстрела русской артиллерией. Вспыхнул пожар, который быстро распространился на другие корабли, стоявшие в бухте. Около 2:00 взорвался еще один османский корабль. После этого в бухту вошли брандеры, однако два из них были выведены османским огнем из строя. Тем не менее, брандеру лейтенанта Ильина удалось сцепиться с 84-пушечным османским линкором, после чего команда подожгла брандер и покинула его на шлюпке. Брандер взорвался и загорелся, передав огонь не только на турецкий линкор, но и на другие корабли турецкого флота. К 2:30 взорвались еще три турецких линейных корабля. В промежуток между 4:00 и 5:30 взорвались еще шесть линейных кораблей, а в начале седьмого часа утра — еще четыре линейных корабля. К 8 часам утра 7 июля 1770 года сражение в Чесменской бухте закончилось победой русского флота. Османскому флоту был нанесен сильнейший ущерб.

Поражение османского флота в Чесменском сражении было сокрушительным. Потери составили 15 линейных кораблей (из 16, участвовавших в сражении), 6 фрегатов (из 6, участвовавших в сражении). Уцелевший линейный корабль был захвачен русскими. Погибло около 11 тысяч османских моряков. Русский флот потерял в сражении несопоставимо меньше и людей, и кораблей. Так, потери флота составили всего 4 брандера, а личный состав потерял около 20 человек. При этом в Хиосском сражении русский флот потерял 1 линейный корабль «Святой Евстафий» и 636 человек, погибших при его взрыве.

Известие о победе русского оружия в Чесменской битве было с восторгом воспринято не только Российской империей, но и практически всем христианским миром. Императрица Екатерина II лично поздравила графа Алексея Орлова, командовавшего русским флотом и особо подчеркнула при этом, что вся Европа удивляется храбрости русских моряков, а великие европейские державы прямо завидуют победам российского оружия. Естественно, что герои Чесменского сражения не могли остаться без боевых наград. Адмирал Григорий Спиридов (на изображении) получил орден Св. Андрея Первозванного, граф Алексей Орлов и капитан Самуил Грейг получили ордена Св. Георгия 2-й степени. Капитаны Федот Клокачев и Степан Хмелевский были удостоены орденов Св. Георгия 3-й степени, а командиры брандеров и еще несколько офицеров флота — кресты ордена Св. Георгия 4-й степени.

Граф Алексей Орлов с этого времени стал именоваться Орловым-Чесменским и получил звание генерал-аншефа с правом поднятия кайзер-флага и внесения его в родовой герб. Кстати, ему же было доверено и формирование «Албанского войска» из числа греков и православных албанцев, служивших на русском флоте. Уже после окончания русско-турецкой войны под поселения албанского войска были отведены места в окрестностях Керчи и Еникале.

Победа в Чесменском сражении способствовала серьезному перелому в русско-турецкой войне. Основной османский флот, принимавший участие в сражении в Чесменской бухте, был уничтожен. Это открыло для русского флота возможность начать блокаду Дарданелл. Однако, поскольку у османов еще оставались значительные военно-морские силы, от плана по блокаде Константинополя граф Орлов отказался. Весь следующий 1771 год турецкий флот практически не предпринимал никаких активных действий в Эгейском море.

Для современной России очень важна память о Чесменском сражении. Во-первых, эта героическая страница в нашей истории еще раз побуждает нас вспомнить о храбрости и беззаветной преданности своей стране русских моряков, солдат, офицеров, генералов и адмиралов того времени. Во-вторых, она демонстрирует превосходство полководческого и флотоводческого талантов русских военачальников, которые смогли блестяще организовать такую сложную морскую операцию. В-третьих, Чесменское сражение символизирует заботу России о христианских народах Балканского полуострова и Средиземноморья, которые в то время находились под властью Османской империи. Весь XVIII и XIX вв. Российская империя оказывала очень серьезную помощь балканским народам, стремившимся освободиться из-под власти Османской империи. Благодаря помощи России греческий, болгарский, сербский, румынский народы получили долгожданную политическую независимость, возможность свободно исповедовать свою религию, сохранять национальную культуру и национальную идентичность. И Чесменскому сражению в борьбе за освобождение балканских народов принадлежит особая роль.

К сожалению, далеко не всеми представителями политических и интеллектуальных элит Балканского полуострова вклад России в освобождение их стран от османского господства был оценен в должной мере — сказалось постоянное идеологическое и финансовое влияние западноевропейских держав, конкурировавших с Россией за влияние в регионе. Но участие в борьбе против османского господства все равно остается одной из наиболее светлых страниц истории русского военного и морского присутствия в Средиземноморском регионе.
Автор: Илья Полонский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. nizhegorodec 7 июля 2017 07:22
    Теперь вдвойне обидно, что на Балканах у нас почти не осталось союзников, а те, что ещё есть, всё больше отдаляются. Наследие коммунизма.... когда ж мы избавимся от него?
    1. роман66 7 июля 2017 09:08
      а при чем здесь коммунизм? разве коммунисты разбомбили и разорвали Югославию, фактически оккупировали Болгарию и Грецию? нелогичненько!
      1. Диана Ильина 7 июля 2017 09:48
        Роман hi love , это у Вас не логично, а по мнению этого индивида всегда и во всем виноваты "коммуняки"... laughing Если Вы не в курсе, то Великий потоп, разрушение Рима варварами, Ворфоломеевская ночь, пожар Москвы, ночь длинных ножей и прочие не хорошие деяния человечества, это тоже дело рук "клятих коммуняк" и "кровавой гэбни"... laughing laughing laughing

        А по делу, честь и слава русскому оружию! Честь и слава екатерининским птенцам! Именно при Екатерине Великой засверкали такие звезды как Орлов, Потемкин, Румянцев, Суворов, Ушаков и много кто еще. Это был действительно золотой век России! Катя умела подбирать достойных людей.
        1. роман66 7 июля 2017 09:51
          Дианочка soldier love это еще и ответ предков современным нытикам - бить врага можно( и нужно!) и не количеством
      2. nizhegorodec 7 июля 2017 10:11
        Цитата: роман66
        разве коммунисты разбомбили и разорвали Югославию, фактически оккупировали Болгарию и Грецию?

        Зачем такая примитивная логика? Славянские народы Балкан и Европы любили Россию (ну, кроме поляков), а после оккупации коммунистическим режимом, мягко говоря, находятся в недоумении, чем и пользуются США с успехом
        1. Petrik66 17 июля 2017 15:10
          Ага, а славянские народы Болгарии оказались в недоумении с 1912 года и воевали против России, пусть опосредованно, но на стороне Германии и Турции в 1914 - 1918 годах, а потом на стороне Германии в 1940-1944 годах. Четники (сербы) так недоумевали, что в 1944 году вырезали холодным оружием советских солдат. https://fotki.yandex.ru/next/users/ucmopuockon/al
          bum/456708/view/1101668
        2. Алекс 16 сентября 2017 13:43
          В результате этой "оккупации" в той же Болгарии появилось практически все: от промышленности до науки, которых у них и в помине не было, когда там немцы хозяйничали. Я уже не говорю про постоянные экономические вливания, зачастую в ущерб своей стране народу.
    2. Сибирячка 7 июля 2017 09:48
      Наследие коммунизма.... когда ж мы избавимся от него?
      Легко - для начала откажитесь от квартиры своей или родительской, которую не купили, а получили при коммунистах или хотя бы верните в компартию Зюганова ( в знак ненависти) ее стоимость. Этоо начало. Дальше подскажу, когда пройдете 1-ый шаг.
      1. nizhegorodec 7 июля 2017 10:14
        Цитата: Сибирячка
        для начала откажитесь от квартиры своей

        Вы, прежде чем писать, хотя бы в сути вопроса разберитесь. Квартира у меня своя, купленная совсем недавно, на средства, которые я заработал. Так что ничего я коммунякам не должен. А если Вы гордитесь своей хрущёбой, полученной в качестве подкачки от них, гордитесь дальше )))
        1. Сибирячка 7 июля 2017 11:05
          Вы невнимательно читали: или родительской...
          1. nizhegorodec 7 июля 2017 12:38
            Не надо вертеться как уж на сковороде, причём тут родительская квартира? Я ей не пользуюсь
            1. Тень тьмы 7 июля 2017 14:50
              Образование тоже купил? Плюнув в прошлое, не забудь раскрыть зонтик, чтобы не промокнуть до нитки от плевков из будущего!
              1. nizhegorodec 7 июля 2017 17:02
                Цитата: Тень тьмы
                Образование тоже купил?

                Второе высшее оплатил своими заработанными, курсы переподготовки прошёл при т.н. "либерастах-демократах", а первый диплом могу подарить тов. Зю, хотя военное образование при всех режимах бесплатное. И тут вы пальцем в небо, не должен я коммунякам ничего
                1. Алекс 16 сентября 2017 13:45
                  Цитата: nizhegorodec
                  не должен я коммунякам ничего

                  Кроме того факта, что вообще живете. Или план "Ост" - образец гуманизма?
              2. nizhegorodec 7 июля 2017 18:13
                Цитата: Тень тьмы
                Плюнув в прошлое, не забудь раскрыть зонтик, чтобы не промокнуть до нитки от плевков из будущего!

                Уж как плюют в прошлое, до 17 года, мурзики, дианы и др. так в пору от водопада скрываться
                1. Тень тьмы 7 июля 2017 22:13
                  Цитата: nizhegorodec
                  Цитата: Тень тьмы
                  Плюнув в прошлое, не забудь раскрыть зонтик, чтобы не промокнуть до нитки от плевков из будущего!

                  Уж как плюют в прошлое, до 17 года, мурзики, дианы и др. так в пору от водопада скрываться

                  Так вы решили что лучше тех "мурзиков и диан" и точно также решили продолжить их традицию плевания в прошлое? И где же здесь:
                  Это трудно сказать вообще, лично я стал нравственнее, но это не заслуга коммунизма, жизненный опыт и церковь.

                  Пока я вижу обиженного на жизнь человека, высокомерно кичащегося своей нравственностью и замашками мелкого краснобая времён замполитов. Ваше лицемерие заметно даже не вооружённым глазом. Вы используете герб коммунистического Таджикистана как аватарку, но при этом считаете коммунизм виновным во всех смертных грехах. Вы говорите о своей нравственности, но при этом плюёте на идеологию государства которому присягали в верности как военный. Вы хоть представляете, что нарушили присягу которую давали не только народу но и партии и вместо того что бы скромно помалкивать о проступаках коммунистического строя, что бы не привлекать к своим, вы решили продолжить показывать свою "нравственность". И про воспитание нравственности: нравственность прививают с самого малого детства, а не воспитывают уже у зрелого человека, там уже не помогают ни церковь, ни опыт! Если вам не дали нравственность при "коммуняках", когда ещё под стол пешком ходили, то когда вы уже девок портить начали нравственности вас ни кто не научит. Безнравственным жить легче - душа за плохие поступки не болит.
                  Цитата: nizhegorodec
                  Цитата: Тень тьмы
                  Образование тоже купил?

                  Второе высшее оплатил своими заработанными, курсы переподготовки прошёл при т.н. "либерастах-демократах", а первый диплом могу подарить тов. Зю, хотя военное образование при всех режимах бесплатное. И тут вы пальцем в небо, не должен я коммунякам ничего

                  И почему то последняя фраза напомнила новодворскую(да не закончатся в аду ни дрова, ни масло!), как скоро дойдёте до её фразы "русских надо убивать"? Да, и Зю не является полноценным коммунистом, он скорее могильщик самой идеи коммунизма, поэтому его и оставили ещё при ЕБН.
                  P.S. Монополия любой идеологии так же вредна для общества, как и её отсутствие. Коммунистов погубил их космополитизм и постоянная жертвенность своими адептами. Монархию, как не странно, погубило тоже самое. По видимому судьба у нас такая защищать неблагодарных сирых и убогих, отдавать им последнюю рубашку и пытаться делать этот мир лучше забывая о себе.
                  1. nizhegorodec 8 июля 2017 08:02
                    да, слов много...
                    Цитата: Тень тьмы
                    Пока я вижу обиженного на жизнь человека
                    с чего это Вы вдруг решили, что я обижен на жизнь? Всё о чём я мечтал с детства сложилось, свершилось даже то, о чём не мечтал (в СССР об этом даже и не мечтали)
                    Цитата: Тень тьмы
                    Вы используете герб коммунистического Таджикистана как аватарку, но при этом считаете коммунизм виновным во всех смертных грехах.

                    герб я использую не как коммунистический символ, а по другому поводу (как то я уже объяснял почему), так что связка ваша неуместна. Про смертные грехи Вы опять неправы, коммунистический путь был большой ошибкой нашей страны, при этом погибло очень много наших соотечественников и в итоге рухнула целая страна (империя, держава, кому как нравится). Лично я считаю (и далеко не один), что пойди Россия другим путём, всё было бы гораздо лучше для моего народа.
                    Цитата: Тень тьмы
                    Вы говорите о своей нравственности, но при этом плюёте на идеологию государства которому присягали в верности как военный. Вы хоть представляете, что нарушили присягу которую давали не только народу но и партии и вместо того что бы скромно помалкивать о проступках коммунистического строя
                    опять неправда Ваша
                    Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
                    про коммунистов там ни слова, а то что
                    Советское правительство
                    оказалось подмятым КПСС, так это издержки тоталитарного строя, будь у нас многопартийная система, вряд ли бы коммунисты долго продержались. (91-й год это доказал). Присягу свою я не нарушил smile
                    Цитата: Тень тьмы
                    И про воспитание нравственности: нравственность прививают с самого малого детства, а не воспитывают уже у зрелого человека, там уже не помогают ни церковь, ни опыт!
                    здесь Вы правы лишь отчасти, то что во мне заложено было, это всё благодаря моим родителям, а развивалось это в течение жизни (или тогда рушится идея коммунистов о духовном перерождении человека (перековке) и рождении новой общности людей) кто из вас неправ - Вы или коммунисты решайте сами.
                    Цитата: Тень тьмы
                    вместо того что бы скромно помалкивать о проступках коммунистического строя,
                    то есть Вы признаёте проступки КПСС? Значит ещё не всё потеряно для Вас ))) В уставе КПСС был такой принцип Демократический централизм, который означает: «... а) выборность всех руководящих органов партии снизу доверху; б) периодическую отчётность партийных органов перед своими партийными организациями и перед вышестоящими органами; в) строгую партийную дисциплину и подчинение меньшинства большинству; г) безусловную обязательность решений высших органов для низших» Пунктом б) предусмотрена отчётность органов перед организациями, что предполагает критику снизу, правда, используя пункты г) и в) это было практически загублено на корню, что превратило партсобрания в кивание "китайских болванчиков" говорящей голове за трибуной и в, конечном итоге, к стагнации и загниванию КПСС.
                    Цитата: Тень тьмы
                    Безнравственным жить легче - душа за плохие поступки не болит.

                    здесь Вы правы, вот такие безнравственные члены КПСС и способствовали тому о чём я написал в предыдущем предложении, а так как их было подавляющее большинство, это произошло довольно быстро.
                    Ну и в заключение:
                    Цитата: Тень тьмы
                    Монополия любой идеологии так же вредна для общества, как и её отсутствие. Коммунистов погубил их космополитизм и постоянная жертвенность своими адептами. Монархию, как не странно, погубило тоже самое.
                    это Вы, собственно о чём? Я как раз таки за это и критикую коммунистов, отсюда все их ошибки (Монархизм, в том виде каком он был, я тоже не приветствую), то есть, в сухом остатке, тоталитаризма быть не должно, а что остаётся? Демократия, либерализм, анархия? Но это не для нашего менталитета.
                    1. Тень тьмы 14 июля 2017 20:42
                      Критиковать нужно всех и коммунистов тоже, но за критикой должно быть и понимание того времени и признания их достижений. Сейчас, напади на нас Гитлер, мы продули бы войну, за-то у нас нет теперь не только идеологии, но и понимания нашего места в будущем. Мы подобны сейчас грекам - уже мало что можем, мало что представляем, но есть ещё что вспомнить, а если мы ещё и начнём высокомерно поплёвывать на своё прошлое, то наша судьба, как великого в прошлом, народа станет незавидной. Мы просто растворимся, и лет через сто, Русская равнина станет разделена на кучу мелких недогосударств, с населением плохо говорящих на русском. Про остальные территории, даже не стоит говорить. hi
  2. Fast_mutant 7 июля 2017 07:58
    Каждые сто лет их освобождали от чьего то ига. А попозжа они опять, с удовольствием, ложатся под других. Рабам свобода не нужна. © Раб, не борящийся за свое освобождение достоин участи раба!
    Но наша слава не тускнеет с веками!
  3. Сергей-svs 7 июля 2017 08:00
    [/quote]
    После этого в бухту вошли брандеры, однако два из них были выведены османским огнем из строя.[quote]

    Насколько помню из курса истории, из четырёх подготовленных к атаке брандеров, только три смогли войти в бухту. Из них один слишком рано покинула команда и поэтому его снесло течением на мель, а вот оставшиеся два и достигли турецкого флота! yes И граф Орлов всегда считался только номинальным командующим флотом, реально командовали и разрабатывали план сражения Эльфинстон,Спиридонов и Грейг.
    1. Сергей-svs 7 июля 2017 13:53
      В 17:00 обстрел турецких позиций начал бомбардирский корабль «Гром», вставший прямо перед входом в бухту. В 0:30 к обстрелу присоединился линейный корабль «Европа», чуть позже — линкор «Ростислав».


      Опять полная ерунда написана! request Бомбардирский корабль "Гром" и "Африка" подавляли одну из двух береговых батарей! А в бомбардировки турецкого флота участвовали корабли "Не тронь меня", "Европа" и "Ростислав", под командованием С.Грейга!

      Автор, и понятие "линкор" появилось только в 20-ом веке! А "Ростислав"(68 пушек) - просто линейный корабль, флагман флота в Архангельске. yes
      1. Тень тьмы 7 июля 2017 15:18
        Автор, и понятие "линкор" появилось только в 20-ом веке!

        А ничего что слово "линкор" образовано из двух слов: "линейный" и "корабль"? wink
        1. Сергей-svs 7 июля 2017 17:28
          Не корректно применять слово "линкор" к деревянным парусным кораблям ХVIII века! yes Это всё равно, что назвать остроконечный шлем русского дружинника XII века - железной будёновкой! laughing
          1. Тень тьмы 7 июля 2017 22:33
            Не корректно сравнивать круглое с мягким. Название "линейные корабли" появилось ещё во времена деревянных парусников, а на их стальных потомков перекочевало исходя из их предполагаемого боевого предназначения.
            Лине́йный кора́бль (англ. ship-of-the-line, фр. navire de ligne) — класс парусных боевых кораблей. Парусные линейные корабли характеризовались следующими особенностями: полным водоизмещением от 500 до 5500 тонн, вооружением, включающим от 30[1]—50 до 135 орудий в бортовых портах (в 2-4 деках), численность экипажа составляла от 300 до 800 человек при полном укомплектовании. Парусные линейные корабли строились и применялись с XVII века и до начала 1860-х годов для морских боёв с использованием линейной тактики.
            В 1907 году линейными кораблями (сокращённо — линкорами) был назван новый класс броненосных артиллерийских кораблей водоизмещением от 20 тыс. до 64 тыс. тонн. Парусные линейные корабли линкорами не назывались

            То есть с 1907 года перестали так называть парусные корабли, но на момент Чесменского сражения они именно так и назывались: линейные корабли, сокращённо линкоры.
            1. Сергей-svs 8 июля 2017 00:35
              А не кажется, что я о том же самом вообще то написал:
              Автор, и понятие "линкор" появилось только в 20-ом веке! А "Ростислав"(68 пушек) - просто линейный корабль, флагман флота в Архангельске.

              Если рассказываешь друзья под пиво о Чесменском сражении, то вполне допустимо назвать "Ростислав" - линкором, а если печатаешь историческую статью, то "Ростислав" там можно называть только - линейный корабль! yes
            2. Алекс 16 сентября 2017 13:55
              Цитата: Тень тьмы
              То есть с 1907 года перестали так называть парусные корабли

              В 1907 году в линкоры переквалифицировали не парусные корабли, которых к тому времени уже и в помине не было, а броненосцы.

              В описываемое время в руском языке слова-сокращения использовались крайне редко, это - достояние более поздних времен, когда появились более сложные механизмы и потребовались более сложные определения (пароход, телеграф, паровоз). Язык стал более информативным, насыщенным и, как следствие, более краток.
          2. Вольнопёр 7 июля 2017 22:46
            Цитата: Сергей-svs
            Не корректно применять слово "линкор" к деревянным парусным кораблям ХVIII века!
            ...и понятие "линкор" появилось только в 20-ом веке!

            Вы похоже спутали понятия "линкор" и "дредноут".
            Цитата: Сергей-svs
            Это всё равно, что назвать остроконечный шлем русского дружинника XII века - железной будёновкой! laughing

            Первоначальный вариант головного убора получившего в последующем название "будёновка", разработанный ещё для царской армии, носил название "богатырка". В основу дизайна как раз легли формы шлема русских дружинников. hi
            1. Сергей-svs 8 июля 2017 01:21
              Ну и что я не правильно написал? smile Или считаете, что одинаковый дизайна всё таки даёт право, называть остроконечный шлем русского дружинника XII века - будёновкой?!
              1. Вольнопёр 8 июля 2017 12:48
                Цитата: Сергей-svs
                Ну и что я не правильно написал? smile Или считаете, что одинаковый дизайна всё таки даёт право, называть остроконечный шлем русского дружинника XII века - будёновкой?!

                Так ведь никто и не называл.
  4. Mantykora 7 июля 2017 08:32
    Цитата: nizhegorodec
    Теперь вдвойне обидно, что на Балканах у нас почти не осталось союзников, а те, что ещё есть, всё больше отдаляются. Наследие коммунизма.... когда ж мы избавимся от него?

    Что плохого в "наследии коммунизма"? Все постсоветские республики живут/жили на этом наследстве... Ядерное оружие, защищающее Россию от большой войны - тоже сделано коммуняками. Не наследие плохое, а наследнички так себе... Идеологию коммунизма перестали развивать после смерти Сталина - а теперь гонят на всю идеологию. Где-то читал - хорошо сказано: коммунизм - это не цель, не халява (как то было заявлено при Хрущеве - коммунизм к 1980 году), а процесс, процесс морального и нравственного совершенствования человека. Да этот процесс вечен, как и достижение идеала, но не бесполезен. Разве советские люди не были в целом нравственнее нас сегодняшних? И разве можно утверждать что коммунизм плох, если процесс нравственного совершенствования человека продолжался меньше 70 лет, что такое 70 лет в рамках истории? Да практически ничего... но СССР достиг большего чем многостолетние империи.
    1. nizhegorodec 7 июля 2017 10:20
      Цитата: Mantykora
      Да этот процесс вечен, как и достижение идеала, но не бесполезен.

      Это как осёл за морковкой, вечно и не бесполезно (для того, кто морковку держит)
      Цитата: Mantykora
      Разве советские люди не были в целом нравственнее нас сегодняшних?

      Это трудно сказать вообще, лично я стал нравственнее, но это не заслуга коммунизма, жизненный опыт и церковь. А как нас воспитывала жизнь тогда (не школа) до нравственности было ой как далеко.
      1. Диана Ильина 7 июля 2017 11:59
        nizhegorodec Сегодня, 10:20 ↑
        Это трудно сказать вообще, лично я стал нравственнее,
        Не льстите себе, вы и нравственность понятия не совместимые. negative
        но это не заслуга коммунизма, жизненный опыт и церковь.
        Про нравственность в РПЦ, это вообще песня... laughing laughing laughing Что ни поп то образчик "нравственности". Чем больше и тяжелее крест на пузе тем и нравственнее. А еще РПЦ очень любит мерить нравственность часами, яхтами, дорогими авто и прочими атрибутами сегодняшней "нравственности" lol wassat tongue ...
        А как нас воспитывала жизнь тогда
        Тогда, это когда? Вам что, в школе внушали одно, а за пределами школы вам внушали обратное? У вас разрыв шаблона, а точнее разрыв мозга. Хотя о чем это я, какой там мозг...?! fool
        1. nizhegorodec 7 июля 2017 12:44
          Цитата: Диана Ильина
          а точнее разрыв мозга. Хотя о чем это я, какой там мозг...?!

          Вот образец нравственности ))))
          Внушала жизнь, и не только мне, иначе где она, новая формация советского человека? В 90-х оно всё и всплыло, что навоспитывали. А теперь такое же оно рассказывает тут что то про мозг, хотя само для этого государства ничего не сделало. Урякло...
          1. Mantykora 7 июля 2017 22:35
            Цитата: nizhegorodec
            Внушала жизнь, и не только мне, иначе где она, новая формация советского человека? В 90-х оно всё и всплыло, что навоспитывали.

            В 90-е всплыло то что НЕДОВОСПИТЫВАЛИ после смерти Сталина. Наоборот запаса прочности воспитания за 30 лет (20-50е годы) хватило на следующие 40 (50-90е)
            1. nizhegorodec 8 июля 2017 07:05
              Цитата: Mantykora
              после смерти Сталина.

              после смерти Сталина уже не коммуняки были? Судя по лозунгам, все те же Ленинские идеалы пропагандировали.
  5. Altona 7 июля 2017 10:00
    Цитата: Fast_mutant
    Раб, не борящийся за свое освобождение достоин участи раба!

    ----------------------------------------
    Это вы правильно сказали. У нас на планете много людей с рабской мещанской психологией, что не надо сопротивляться, надо приспосабливаться. А когда их уже начинают резать как скот, они пищат "Россия помоги!".
  6. Рязанец87 7 июля 2017 12:14
    Чесменское сражение (включая бой в Хиосском проливе) изучено далеко не так хорошо, как представляется. Описание его чаще всего поверхностно и базируется на журнале Самуила Грейга. Только недавно стали браться в расчет турецкие источники.
    Турецкий флот, например, насчитывал только 10 линейных кораблей: два трёхдечных (84-пушечный «Burc-u Zafer», флаг Джезаирлы Гази Хасан Паши, и 96-пушечный «Hısn-i Bahri», флаг Али Бея), а также 8 двухдечных (66-пушечные «Ziver-i Bahri», флаг Джафер Бея, и «Sebk-i Bahri», 60-пушечные «Peleng-i Bahri» и «Mukaddeme-i Şeref», 54-пушечные «Semend-i Bahri», «Mesken-i Gazi» и «Tılsım-i Bahri», 52-пушечный «Ukab-ı Bahri») + 6 или 8 вооружённых торговых судов, имевших от 36 до 44 лёгких пушек (их наши моряки приняли за фрегаты и «каравеллы») и 11 галер.
    Надо заметить, что захваченный "Родос" у турок числился как большой фрегат,до 50 орудий,у нас в ранге линкоров 2-ранга,до 58 орудий.
    Сами турки критически оценивают состояние своего флота: существенный некомплект экипажей, малая морская практика, большие количество слабо вооруженных кораблей для "количества". Собственно, поэтому и пассивная оборонительная позиция + ставка на абордаж.
    Одна из главных интриг - бой "Евстафия" и ""Burg-i Zafer" (который у нас называют "Реал-Мустафой"). Есть серьезные разночтения в том, кто все-таки выиграл абордажную схватку. Да и была ли она преднамеренной.
    1. Тень тьмы 7 июля 2017 15:39
      Если нашу историю изучать по западным источникам, то мы ненамного ушли от жителей Африки в цивилизованности, но вот ни как не стыкуется с этими источниками ни Большой театр, ни Толстой, ни освоение космоса! Историю все и всегда крутят так как это выгодно политической элите. Если вы ещё немного покопаетесь в разных источниках, то можете найти и те где этой битвы вообще небыло, просто была обыкновенная "стрелка" между двумя рыбацкими баркасами за рынок сбыта рыбы. lol
      1. Рязанец87 7 июля 2017 15:56
        Для освещения и понимания любого крупного исторического события необходим анализ всех доступных источников, с обеих сторон. Мне интересны конкретные события, а не эмоциональные обобщения "космического масштаба и космической же глупости".
        Применительно к Чесме - есть корпус русских источников - журналы, реляции, воспоминания, финансово-хозяйственная документация (да-да, морякам платят жалованье, корабли ремонтируются, продовольствие закупается). Есть точно такой корпус с турецкой стороны. Игнорировать его - признак обычного невежества. Кроме того, турки недавно провели комплекс подводных археологических исследования места битвы. Это интересно.
        На основе вышеуказанных материалов пишутся исторические работы. К сожалению, по Чесме в России последние 200 лет усердно переписывают несколько первичных отечественных источников без критического анализа. Между тем, люди могут ошибаться, забывать и приукрашивать.
        Р.С. если есть что сказать по поводу Чесмы - пишите. Если про "проклятый запад", Большой театр и фоменковщину - увольте.
        1. Тень тьмы 7 июля 2017 16:30
          Между тем, люди могут, забывать и приукрашивать.

          Именно это я и подразумеваю. Немного приукрасили у нас( а может и сильно), немного принизили у них и в итоге получили "300 спортанцев против 100000 армии. Даже детальное изучение всех источников может не гарантировать правильности выводов, поэтому и приходится в основном принимать историю на веру. drinks
          Если про "проклятый запад", Большой театр и фоменковщину - увольте.

          Запад я так не называл, это не мои слова, хоть по моим наблюдениям, врать они тоже горазды! hi
    2. Алекс 16 сентября 2017 14:05
      Цитата: Рязанец87
      Сами турки критически оценивают состояние своего флота: существенный некомплект экипажей, малая морская практика, большие количество слабо вооруженных кораблей для "количества".

      Странно, что ничего про мороз, грязь, полевых мышей... Что там еще у битых военачальников в запасе для оправдания собственной тупости?
      Есть серьезные разночтения в том, кто все-таки выиграл абордажную схватку.
      А какая разница, если оба корабля взлетели на воздух? Вот только для нас это не стало фактором поражения, а у турок - как раз наоборот.
      Цитата: Рязанец87
      Да и была ли она преднамеренной.
      А это тоже имеет значение? Или все должно идти исключительно по плану? Немцы тоже так думали...
  7. нивасандер 7 июля 2017 13:34
    из реляции "..все что нашлось в Чесменской бухте мы пожгли и разломали . Жар от горящих кораблей был такой , что вода закипела и турки варились в ней яко рыбы в таганке.Невыносимо было слышать их вопли "
    1. reservist 10 июля 2017 13:17
      Памятник туркам, погибшим в Чесменском сражении.
  8. KLV 7 июля 2017 21:17
    Несколько лет назад был в Чешме дня три, проживал в отеле, прямо на берегу бухты, метрах в 30 от воды. И прогуливаться по набережной бухты тоже было очень интересно, представляя себе, что здесь было почти 250 лет назад... Так вот, эта бухта на самом деле такая маленькая, что и неудивительно, что то сражение было больше похоже на избиение турок. Скопление турецких кораблей на малой площади не позволило им маневрировать, что и предопределило их поражение.
    KLV
  9. fantomran 8 июля 2017 01:40
    Да были люди!!!
  10. Олаф Уксимае 9 июля 2017 07:55
    Цитата: Тень тьмы
    Цитата: nizhegorodec
    Цитата: Тень тьмы
    Плюнув в прошлое, не забудь раскрыть зонтик, чтобы не промокнуть до нитки от плевков из будущего!

    Уж как плюют в прошлое, до 17 года, мурзики, дианы и др. так в пору от водопада скрываться

    Так вы решили что лучше тех "мурзиков и диан" и точно также решили продолжить их традицию плевания в прошлое? И где же здесь:
    Это трудно сказать вообще, лично я стал нравственнее, но это не заслуга коммунизма, жизненный опыт и церковь.

    Пока я вижу обиженного на жизнь человека, высокомерно кичащегося своей нравственностью и замашками мелкого краснобая времён замполитов. Ваше лицемерие заметно даже не вооружённым глазом. Вы используете герб коммунистического Таджикистана как аватарку, но при этом считаете коммунизм виновным во всех смертных грехах. Вы говорите о своей нравственности, но при этом плюёте на идеологию государства которому присягали в верности как военный. Вы хоть представляете, что нарушили присягу которую давали не только народу но и партии и вместо того что бы скромно помалкивать о проступаках коммунистического строя, что бы не привлекать к своим, вы решили продолжить показывать свою "нравственность". И про воспитание нравственности: нравственность прививают с самого малого детства, а не воспитывают уже у зрелого человека, там уже не помогают ни церковь, ни опыт! Если вам не дали нравственность при "коммуняках", когда ещё под стол пешком ходили, то когда вы уже девок портить начали нравственности вас ни кто не научит. Безнравственным жить легче - душа за плохие поступки не болит.
    Цитата: nizhegorodec
    Цитата: Тень тьмы
    Образование тоже купил?

    Второе высшее оплатил своими заработанными, курсы переподготовки прошёл при т.н. "либерастах-демократах", а первый диплом могу подарить тов. Зю, хотя военное образование при всех режимах бесплатное. И тут вы пальцем в небо, не должен я коммунякам ничего

    И почему то последняя фраза напомнила новодворскую(да не закончатся в аду ни дрова, ни масло!), как скоро дойдёте до её фразы "русских надо убивать"? Да, и Зю не является полноценным коммунистом, он скорее могильщик самой идеи коммунизма, поэтому его и оставили ещё при ЕБН.
    P.S. Монополия любой идеологии так же вредна для общества, как и её отсутствие. Коммунистов погубил их космополитизм и постоянная жертвенность своими адептами. Монархию, как не странно, погубило тоже самое. По видимому судьба у нас такая защищать неблагодарных сирых и убогих, отдавать им последнюю рубашку и пытаться делать этот мир лучше забывая о себе.

    Хорошо сказано, спасибо, на том и стоим , ну а им, сами же упоминали все божья роса,ну или не дай бог клюющий сиденье петух.
Картина дня