«Пекинский сюрприз» для американских «друзей». Китай продумывает концепцию ОБТ 5-го поколения

Comments

[Грац]

«Пекинский сюрприз» для американских «друзей».
_____________________
сюрприз то это больше для непосредственных соседей китая чем для американских друзей это раз так как близкого соседства у них нету по сухопутной границы, базы янки в Ю.корее и японии не в счет да и по большому счету нет там места для применения танков.

на счет снимка бмп, мне больше мнится что это преднамеренный слив с китайской стороны и скоре всего это обычный макет не более того, насчет танка тоже самое
будущее боевой техники не в наращивании толстой бронешкуры и веса это однозначно

[kugelblitz]

Так китайцы его продавать будут по любому.

[psiho117]

полная статья ничем не подтверждённых домыслов:

Учитывая единственную фотографию соответственно, делаем вывод,

Данный эскиз указывает

Такой вывод можно сделать

бла-бла-бла.

[Torkvat Torkvat]

Ист.факт- 200 китайских дивизий во время ВМВ противостояли 12!!!!! японским и потеряли 2/3 территории,несмотря на помощь как и СССР ,так США)))

[kugelblitz]

Китайцы решили по западному пути пойти, хотя можно было сделать хотя бы по образу Черного Орла или Молота. Тупиковый путь с огромной площадью бронирования.

[yehat]

ну пока что на вт-4 они могут этого пути придерживаться.

[silberwolf88]

если говорить в серьёз о пятом поколении ... то башня должна быть необитаемой ... тогда и уровень защиты повысить проще ... и профили ниже ... и прочее ... сетецентричность обеспечивается различного рода интегрированностью в системы управления ...

[А1845]

можно и танк сделать необитаемым, а танкисты дома за компами, тогда

Цитата: silberwolf88

тогда и уровень защиты повысить проще ... и профили ниже ... и прочее ... сетецентричность обеспечивается различного рода интегрированностью в системы управления .

[t7310]

а танкисты дома за компами

главное чтоб противник не узнал что танкисты дома а то быстро рэб на коленке соберут ради смеха

[yehat]

не все так просто. полевая связь - довольно проблемная вещь.

[Walanin]

Сетецентричность никак не связана с обитаемостью башни.

[silberwolf88]

чиатйте внимателнее и дословно ... понимайте буквально ... в комментариии это и не связано ...

[Walanin]

Пишите нормально и без мусора из многоточий, тогда может и поймет кто нибудь.

[52гим]

Вот когда будет в металле и в серии-тогда и порассуждаем. А то может, вообще, лазерный меч из звёздных войн воткнут и гравицаппу....

[looker-on]

Армату это не мешало обсуждать годами)

[Мимопроходящий]

защищённость лобовой проекции башни от оперённых бронебойных подкалиберных снарядов может достигать 1200 — 1300 мм! Что касается нашего Т-14 «Армата», то даже у него показатели стойкости лобовой проекции башни могут быть слегка ниже

Башня Арматы вообще не имеет серьезного бронирования. Внешний кожух из жести, чисто декоративный, модули защищены пртивопульной броней, а сам лафет пушки защищен скорее всего от 30-40 мм пушек. Единственно, верхняя проекция серьезно прикрыта (динамическая защита + плита над погоном башни) от всяческих джавеллинов.

Вместо стандартного фиксированного прицела наводчика в передней левой части башни, в левом заднем секторе установлен компактный многоканальный прицельный модуль с 360-градусным обзором

Прицел наводчика без жесткой привязки к продольной оси пушки выглядит техническим бредом. Сделать такое конечно можно, очень сложно, очень ненадежно, очень дорого, но зачем, зачем вырезать гланды через одно место? Один прицел на наводчика и командира выглядит еще более бредово. Уж извините за резкость. Должен где-то быть отдельный прицел наводчика, его не может не быть.

Из эскиза можно понять что, для повышения точности стрельбы в 1,15 — 1,2 раза планируется применять систему учёта изгиба ствола (СУИС). Об этом свидетельствует прямоугольная щель на верхней части «маски» пушки, где и должен размещаться фотоприёмный датчик с излучателем и приёмником отражённого светового луча. Между тем, в конструкции изображённой СИУС нового танка по неизвестной причине отсутствует главное устройство для определения изгиба — триппель-призменный отражающий блок с объективом, который должен находится на конце ствола орудия.

Вероятно это и есть прицел наводчика, обратите насколько высоко расположена эта щель. Бессмысленно высоко для устройства учета изгиба ствола, зато для прицела с узким полем зрения в самый раз.

Вместе с бортовыми бронелистами толщиной 80 — 90 мм, массивные ПКЭ обеспечивают 350-миллиметровую стойкость от БОПС в районе верхней части капсулы экипажа. В районе же нижней её части стойкость уменьшается примерно до 170 — 200 мм, поскольку вместо ПКЭ здесь находятся только катки. В ту же очередь, при обстреле с углов безопасного маневрирования ±30º от курсового направления танка, вышеуказанные показатели стойкости бортов корпуса возрастают в 2 раза: до 700 мм в районе ПКЭ и до 400 мм в районе катков

В два раза возрастет для бронелистов, т.е. до 160-190 мм, а для ПКЭ наоборот уменьшатся. Потому как ПКЭ оптимизированы для выстрелов по нормали, отклонение от нормали только уменьшает бронестойкость, при определенном угле стойкость может вообще упасть до нуля.
Т.е 190мм + меньше 250мм = 300-400мм

а также получит радиопоглощающие покрытия для снижения суммарной радиолокационной сигнатуры (ЭПР). С этой же целью планируется применить толстый 6-гранный «чехол» для главного 125-мм орудия танка. «Чехол» также многократно снизит инфракрасную сигнатуру танка во время ведения боя.

Нижние грани шестигранника, обращенные к ВЛД, образуют с ВЛД острый угол, что очень плохо для ЭПР. То же самое клюв и бока башни. Кроме того борта без наклона. Кроме того ковш будет светится как лампочка. Кроме того противокумулятивные решетки. Так что какой смысл лепить на танк радиопоглащающее покрытие, если базовая форма не по стелс канонам? ИМХО, про крутые китайские стелс технологии танка тут голое фантазирование.

[Мимопроходящий]

Цитата: Мимопроходящий

защищённость лобовой проекции башни от оперённых бронебойных подкалиберных снарядов может достигать 1200 — 1300 мм! Что касается нашего Т-14 «Армата», то даже у него показатели стойкости лобовой проекции башни могут быть слегка ниже

Башня Арматы вообще не имеет серьезного бронирования. Внешний кожух из жести, чисто декоративный, модули защищены пртивопульной броней, а сам лафет пушки защищен скорее всего от 30-40 мм пушек. Единственно, верхняя проекция серьезно прикрыта (динамическая защита + плита над погоном башни) от всяческих джавеллинов.

Вместо стандартного фиксированного прицела наводчика в передней левой части башни, в левом заднем секторе установлен компактный многоканальный прицельный модуль с 360-градусным обзором

Прицел наводчика без жесткой привязки к продольной оси пушки выглядит техническим бредом. Сделать такое конечно можно, очень сложно, очень ненадежно, очень дорого, но зачем, зачем вырезать гланды через одно место? Один прицел на наводчика и командира выглядит еще более бредово. Уж извините за резкость. Должен где-то быть отдельный прицел наводчика, его не может не быть.

Из эскиза можно понять что, для повышения точности стрельбы в 1,15 — 1,2 раза планируется применять систему учёта изгиба ствола (СУИС). Об этом свидетельствует прямоугольная щель на верхней части «маски» пушки, где и должен размещаться фотоприёмный датчик с излучателем и приёмником отражённого светового луча. Между тем, в конструкции изображённой СИУС нового танка по неизвестной причине отсутствует главное устройство для определения изгиба — триппель-призменный отражающий блок с объективом, который должен находится на конце ствола орудия.

Вероятно это и есть прицел наводчика, обратите насколько высоко расположена эта щель. Бессмысленно высоко для устройства учета изгиба ствола, зато для прицела с узким полем зрения в самый раз.

Вместе с бортовыми бронелистами толщиной 80 — 90 мм, массивные ПКЭ обеспечивают 350-миллиметровую стойкость от БОПС в районе верхней части капсулы экипажа. В районе же нижней её части стойкость уменьшается примерно до 170 — 200 мм, поскольку вместо ПКЭ здесь находятся только катки. В ту же очередь, при обстреле с углов безопасного маневрирования ±30º от курсового направления танка, вышеуказанные показатели стойкости бортов корпуса возрастают в 2 раза: до 700 мм в районе ПКЭ и до 400 мм в районе катков

В два раза возрастет для бронелистов, т.е. до 160-190 мм, а для ПКЭ наоборот уменьшатся. Потому как ПКЭ оптимизированы для выстрелов по нормали, отклонение от нормали только уменьшает бронестойкость, при определенном угле стойкость может вообще упасть до нуля.
Т.е 190мм + меньше 250мм = 300-400мм

а также получит радиопоглощающие покрытия для снижения суммарной радиолокационной сигнатуры (ЭПР). С этой же целью планируется применить толстый 6-гранный «чехол» для главного 125-мм орудия танка. «Чехол» также многократно снизит инфракрасную сигнатуру танка во время ведения боя.

Нижние грани шестигранника, обращенные к ВЛД, образуют с ВЛД острый угол, что очень плохо для ЭПР. То же самое клюв и бока башни. Кроме того борта без наклона. Кроме того ковш будет светится как лампочка. Кроме того противокумулятивные решетки. Так что какой смысл лепить на танк радиопоглащающее покрытие, если базовая форма не по стелс канонам? ИМХО, про крутые китайские стелс технологии танка тут голое фантазирование.

Так что функции кожуха: стабилизация теплового градиента ствола, уменьшение инфракрасной сигнатуры, и, возможно, бронирование ствола.

[Dal arya]

Хоть и концепт,но дизайн нового танка поражает.Потрясающе лаконично-стелс-танк в чистом виде.

[IS-80_RVGK2]

Хорошая статья, сразу видно автор спец. По ненаучной фантастике.

[Печенег]

Китай решил стать крупнейшим экспортером оружия. Ну и правильно, нефти и газа ведь нет. Зато какой мультипликативный эффект, заодно столько смежных областей развивает. Ну, почему у нас так не поступают?

[nikoliski]

Очень сомневаюсь что представленные образцы предназначены для экспорта, туда всякая хрень дешевая идет, например колесные танки-дешево и сердито китайцы придумали, чисто для экспорта их выпускают, а что танк дешевле в 7 раз чем леопард2 при аналогичной по пробиваемости пушке и пофиг что брони нет, зато их можно штамповать как ведра( все равно в реальном бою танку отведено жить минут 10-максимум полчаса)

[nikoliski]

Все фигня-все эти новые "навороченные" танки, бмп и самоходки, в случае реального замеса( третьей мировой)в места их скопления будет падать искандер с ядерной боеголовкой и плавить эту шелупонь в радиоактивный шлак и победит не тот у кого этой рухляди больше( у нас запасов еще советских этого "добра" пруд-пруди- тысячи бмп и мтлб даже расконсервацию не проходили)а победит тот у кого больше окажется территория( потому что вечно наступать невозможно- сам себя в окружение загонишь и тыловое обеспечение отрежешь себе) население и количество боеголовок со средствами их доставки- вот кто победит.