«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»

Постановление Государственного комитета обороны № 4043сс от 4 сентября 1943 года предписывало Опытному заводу № 100 в Челябинске совместно с техническим управлением Главного бронетанкового управления Красной Армии до 1 ноября 1943 года спроектировать, изготовить и испытать артсамоход ИС-152 на базе танка ИС. Его непосредственный предшественник – самоходная установка СУ-152 (KB-14), базой для которой послужил танк КВ-1с.

Самоходка СУ-152, принятая на вооружение 14 февраля 1943 года, находилась в серийном производстве до начала 1944-го. Появление этих машин в сражении на Курской дуге стало неприятным сюрпризом для немцев. Массивный 152-мм бронебойный снаряд (48,8 кг), выпущенный с дистанции прямого выстрела 700–750 м, сдергивал башню с «Тигра». Именно тогда тяжелые артсамоходы получили у солдат уважительное прозвище «Зверобой».

Само собой разумеется, что военные захотели иметь аналогичную самоходку и на базе нового тяжелого танка, тем более, что КВ-1с с производства снимался.


«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»
Советская опытная САУ ИСУ-152-1 (ИСУ-152БМ со 152-мм пушкой БЛ-8/ОБМ-43, выпущена в единственном экземпляре) во дворе завода №100 в Челябинске


Компоновка САУ ИС-152 (объект 241), позже получившей название ИСУ-152, принципиальными новшествами не отличалась. Броневая рубка, изготовленная из катаных листов, устанавливалась в передней части корпуса, объединяя в один объем отделения управления и боевое. Толщина ее лобовой брони была больше, чем у СУ-152: 60–90 мм против 60–75.

Гаубица-пушка МЛ-20С калибра 152 мм монтировалась в литой раме, игравшей роль верхнего станка орудия, и защищалась литой же броневой маской, заимствованной у СУ-152. Качающаяся часть самоходной гаубицы-пушки имела незначительные отличия, по сравнению с полевой: были установлены откидной лоток для облегчения заряжания и щиток со спусковым механизмом, ручки маховиков подъемного и поворотного механизмов находились у наводчика слева по ходу машины, цапфы вынесены вперед для естественного уравновешивания.

Боекомплект состоял из 20 выстрелов раздельного заряжания, половина из которых – бронебойно-трассирующие снаряды БР-545 массой 48,78 кг, а половина – осколочно-фугасные пушечные гранаты ОФ-545 массой 43,56 кг. Для стрельбы прямой наводкой служил телескопический прицел СТ-10, для стрельбы с закрытых позиций – панорамный прицел с независимой или полунезависимой линией прицеливания от полевой гаубицы-пушки МЛ-20. Максимальный угол возвышения орудия составлял +20°, склонения -3°. На дистанции 1000 м бронебойный снаряд пробивал 123-мм броню.

«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»
Проекции ИСУ-152, 1944 г.


На части машин на зенитной турели командирского люка устанавливался 12,7-мм пулемет ДШК образца 1938 года.

Силовая установка и трансмиссия были заимствованы у танка ИС-2 и включали в себя 12-цилиндровый четырехтактный бескомпрессорный дизель жидкостного охлаждения В-2ИС (В-2-10) мощностью 520 л.с. при 2000 об/мин., многодисковый главный фрикцион сухого трения (сталь по ферродо), 4-ходовую восьмискоростную коробку передач с демультипликатором, двухступенчатые планетарные механизмы поворота с блокировочными фрикционами и двухступенчатые бортовые передачи с планетарным рядом.

Ходовая часть САУ применительно к одному борту состояла из шести сдвоенных литых опорных катков диаметром 550 мм и трех поддерживающих катков. Ведущие колеса заднего расположения имели два съемных зубчатых венца с 14-ю зубьями каждый. Направляющие колеса – литые, с кривошипным механизмом натяжения гусениц.

«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»
Сборка САУ ИСУ-152 на советском заводе. Гаубица-пушка МЛ-20С калибром 152,4 мм смонтирована в рамке на бронеплите, которая затем будет установлена в броневой рубке боевой машины


Подвеска – индивидуальная торсионная.

Гусеницы стальные, мелкозвенчатые, из 86 одногребневых траков каждая. Траки штампованные, шириной 650 мм и шагом 162 мм. Зацепление цевочное.

Боевая масса ИСУ-152 составляла 46 т.

Максимальная скорость достигала 35 км/ч, запас хода – 220 км. На машинах устанавливались радиостанции ЮР или 10РК и переговорное устройство ТПУ-4-бисФ.

Экипаж включал пять человек: командира, наводчика, заряжающего, замкового и механика-водителя.

Уже в начале 1944 года выпуск ИСУ-152 стал сдерживаться нехваткой орудий МЛ-20. Чтобы выйти из этого положения, на артиллерийском заводе № 9 в Свердловске наложили ствол 122-мм корпусной пушки А-19 на люльку орудия МЛ-20С и в результате получили тяжелый артсамоход ИСУ-122 (объект 242), который за счет большей начальной скорости бронебойного снаряда – 781 м/с – представлял собой даже более эффективное противотанковое средство, чем ИСУ-152. Боекомплект машины возрос до 30 выстрелов.

«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»
Советский солдат стреляет на полигоне из зенитного крупнокалиберного 12,7-мм пулемёта ДШК, установленного на САУ ИСУ-152


«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»
Советские САУ ИСУ-122 на марше. 1-й Украинский фронт, 1945 год


Со второй половины 1944 года на некоторых ИСУ-122 стали устанавливать пушку Д-25С с клиновым полуавтоматическим затвором и дульным тормозом. Эти машины получили обозначение ИСУ-122-2 (объект 249) или ИСУ-122С. Они отличались конструкцией противооткатных устройств, люльки и ряда других элементов, в частности, новой литой маской толщиной 120–150 мм. Прицелы пушки – телескопический ТШ-17 и панорама Герца. Удобное расположение экипажа в боевом отделении и полуавтоматика пушки способствовали повышению скорострельности до 3–4 выстр/мин, по сравнению с 2 выстр/мин на танке ИС-2 и САУ ИСУ-122.

С 1944 по 1947 год было изготовлено 2790 самоходных установок ИСУ-152, 1735 – ИСУ-122 и 675 – ИСУ-122С. Таким образом, суммарный выпуск тяжелых артсамоходов – 5200 штук – превысил число изготовленных тяжелых танков ИС – 4499 единиц. Следует отметить, что, как и в случае с ИС-2, к выпуску самоходных орудий на его базе должен был подключиться Ленинградский Кировский завод. До 9 мая 1945 года там были собраны первые пять ИСУ-152, а до конца года – еще сто. В 1946 и 1947 годах производство ИСУ-152 осуществлялось только на ЛКЗ.

С весны 1944 года тяжелые самоходно-артиллерийские полки СУ-152 перевооружались установками ИСУ-152 и ИСУ-122. Их переводили на новые штаты и всем присваивали звание гвардейских. Всего до конца войны было сформировано 56 таких полков, в каждом находилась 21 машина ИСУ-152 или ИСУ-122 (часть из этих полков имела смешанный состав машин). В марте 1945 года сформировали 66-ю гвардейскую тяжелую самоходно-артиллерийскую бригаду трехполкового состава (1804 человека, 65 ИСУ-122, ЗСУ-76).

«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»
Советская САУ ИСУ-122С ведет бой в Кенигсберге. 3-й Белорусский фронт, апрель 1945 года


«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»
Советская САУ ИСУ-152 в оригинальном зимнем камуфляже с десантом на броне


Тяжелые самоходно-артиллерийские полки, приданные танковым и стрелковым частям и соединениям, в первую очередь, использовались для поддержки пехоты и танков в наступлении. Следуя в их боевых порядках, САУ уничтожали огневые точки противника и обеспечивали пехоте и танкам успешное продвижение. В этой фазе наступления САУ становились одним из основных средств отражения танковых контратак. В ряде случаев им приходилось выдвигаться вперед боевых порядков своих войск и принимать удар на себя, обеспечивая тем самым свободу маневра поддерживаемых танков.

Так, например, 15 января 1945 года в Восточной Пруссии, в районе Борове, немцы силою до одного полка мотопехоты при поддержке танков и самоходных орудий контратаковали боевые порядки нашей наступавшей пехоты, вместе с которой действовал 390-й гвардейский тяжелый самоходно-артиллерийский полк. Пехота под давлением превосходящих сил противника отошла за боевые порядки самоходчиков, встретивших удар немцев сосредоточенным огнем и прикрывших поддерживаемые подразделения. Контратака была отбита, и пехота вновь получила возможность продолжать свое наступление.

Тяжелые САУ иногда привлекались к участию в артподготовках. При этом огонь велся как прямой наводкой, так и с закрытых позиций. В частности, 12 января 1945 года во время Сандомирско-Силезской операции 368-й гвардейский полк ИСУ-152 1-го Украинского фронта в течение 107 минут вел огонь по опорному пункту и четырем артиллерийским и минометным батареям противника. Выпустив 980 снарядов, полк подавил две минометные батареи, уничтожил восемь орудий и до одного батальона солдат и офицеров противника. Интересно отметить, что дополнительные боеприпасы заранее выкладывались на огневых позициях, однако прежде всего расходовались снаряды, находившиеся в боевых машинах, иначе был бы значительно снижен темп стрельбы. Для последующего пополнения тяжелых самоходок снарядами требовалось до 40 минут, поэтому они прекращали огонь заблаговременно до начала атаки.

«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»
Советские танкисты и пехотинцы на САУ ИСУ-152. В альбоме подписано: «Наші хлопці на САУ рахаються на передову»


Весьма эффективно тяжелые САУ использовались в борьбе с танками противника. Например, в Берлинской операции 19 апреля 360-й гвардейский тяжелый самоходно-артиллерийский полк поддерживал наступление 388-й стрелковой дивизии. Части дивизии овладели одной из рощ восточнее Лихтенберга, где и закрепились. На другой день противник силою до одного полка пехоты при поддержке 15 танков начал контратаковать. При отражении атак в течение дня огнем тяжелых САУ было уничтожено 10 немецких танков и до 300 солдат и офицеров.

В боях на Земландском полуострове в ходе Восточно-Прусской операции 378-й гвардейский тяжелый самоходно-артиллерийский полк при отражении контратак успешно применял построение боевого порядка полка веером. Это обеспечивало полку обстрел в секторе 180° и более и облегчало борьбу с танками противника, атакующими с разных направлений.

«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»
Подразделения советского тяжелого самоходно-артиллерийского полка у переправы через реку Шпрее. Справа САУ ИСУ-152


Одна из батарей ИСУ-152, построив свой боевой порядок веером на фронте протяженностью 250 м, успешно отразила 7 апреля 1945 года контратаку 30 танков противника, подбив шесть из них. Батарея потерь не понесла. Лишь две машины получили незначительные повреждения ходовой части.

Еще в декабре 1943 года, учитывая, что в дальнейшем у противника могут появиться новые танки с более мощным бронированием, ГКО специальным постановлением предписал спроектировать и изготовить к апрелю 1944 года самоходно-артиллерийские установки с орудиями повышенной мощности:

• со 122-мм пушкой, имеющей начальную скорость 1000 м/с при массе снаряда в 25 кг;

• со 130-мм пушкой, имеющей начальную скорость 900 м/с при массе снаряда в 33.4 кг;

• со 152-мм пушкой, имеющей начальную скорость 880 м/с при массе снаряда в 43.5 кг.

Все эти орудия пробивали броню толщиной 200 мм на дистанции 1500–2000 м.

В ходе выполнения этого постановления были созданы и в 1944–1945 годах испытаны артсамоходы: ИСУ-122-1 (объект 243) со 122-мм пушкой БЛ-9, ИСУ-122-3 (объект 251) со 122-мм пушкой С-26-1, ИСУ-130 (объект 250) со 130-мм пушкой С-26; ИСУ-152-1 (объект 246) со 152-мм пушкой БЛ-8 и ИСУ-152-2 (объект 247) со 152-мм пушкой БЛ-10.

«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»
Экипаж ИСУ-152 на отдыхе. Германия, 1945 г


Пушки С-26 и С-26-1 спроектировали в ЦАКБ под руководством В.ГГрабина, при этом С-26-1 отличалась от С-26 только калибром трубы. Пушка С-26 калибра 130 мм имела баллистику и боеприпасы от морской пушки Б-13, но обладала рядом принципиальных конструктивных отличий, так как оснащалась дульным тормозом, горизонтальным клиновым затвором и др. Самоходы ИСУ-130 и ИСУ-122-1 изготовили на заводе № 100, и они прошли испытания с 30 июня по 4 августа 1945 года. Позднее испытания продолжили, но на вооружение обе САУ приняты не были и в серию не запускались.

Пушки БЛ-8, БЛ-9 и БЛ-10 разработало ОКБ-172 (не путать с заводом № 172), все конструкторы которого являлись заключенными. Первый опытный образец БЛ-9 изготовили в мае 1944 года на заводе № 172, а в июне установили на ИСУ-122-1. Полигонные испытания ее проводились в сентябре 1944-го, а государственные – в мае 1945 года. На последних при стрельбе произошел разрыв ствола из-за дефектов металла. Пушки БЛ-8 и БЛ-10 калибра 15 мм имели баллистику, существенно превышавшую баллистику МЛ-20, и испытывались в 1944 году.

Самоходкам с опытными образцами пушек были свойственны те же недостатки, что и остальным САУ на шасси ИС: большой вылет ствола вперед, снижавший маневренность в узких проходах; малые углы горизонтального наведения орудия и сложность его наведения, что затрудняло стрельбу по подвижным целям; невысокая боевая скорострельность из-за относительно небольших размеров боевого отделения, большой массы выстрелов, раздельно-гильзового заряжания и наличия у ряда орудий поршневого затвора; плохая обзорность из машин; малый боекомплект и сложность его пополнения в ходе боя.

Вместе с тем, хорошая противоснарядная стойкость корпуса и рубки этих САУ, достигнутая за счет установки мощных броневых плит под рациональными углами наклона, позволяла использовать их на дистанции прямого выстрела и достаточно эффективно поражать любые цели.

«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»

«Зверобой» – гроза «Тигров» и «Пантер»


Самоходно-артиллерийские установки ИСУ-152 состояли на вооружении Советской Армии до конца 70-х годов, вплоть до начала поступления в войска САУ нового поколения. При этом ИСУ-152 модернизировалась дважды. Первый раз в 1956 году, когда САУ получили обозначение ИСУ-152К. На крыше рубки установили командирскую башенку с прибором ТПКУ и семью смотровыми блоками ТИП; боекомплект гаубицы-пушки МЛ-20С увеличили до 30 выстрелов, что потребовало изменения расположения внутреннего оборудования боевого отделения и дополнительных боеукладок; вместо прицела СТ-10 был установлен усовершенствованный телескопический прицел ПС-10. На всех машинах смонтировали зенитный пулемет ДШКМ с боекомплектом 300 патронов.

На САУ поставили двигатель В-54К мощностью 520 л.с. с эжекционной системой охлаждения. Емкость топливных баков увеличили до 1280л. Была усовершенствована система смазки, конструкция радиаторов стала другой. В связи с эжекционной системой охлаждения двигателя изменили и крепление наружных топливных баков.

Машины оборудовали радиостанциями 10-РТиТПУ-47.

Масса самоходки возросла до 47,2 т, однако динамические характеристики остались прежними. Запас хода возрос 360 км.

Второй вариант модернизации имел обозначение ИСУ-152М. На машину установили доработанные агрегаты танка ИС-2М, зенитный пулемет ДШКМ с боекомплектом 250 патронов и приборы ночного видения.

В ходе капитального ремонта некоторым переделкам подвергались и самоходки ИСУ-122. Так, с 1958 года штатные радиостанции и ТПУ заменялись на радиостанции «Гранат» и ТПУ Р-120.

Помимо Советской Армии, ИСУ-152 и ИСУ-122 находились на вооружении Войска Польского. В составе 13-го и 25-го полков самоходной артиллерии они принимали участие в завершающих боях 1945 года. Вскоре после войны ИСУ-152 получила и Чехословацкая народная армия. В начале 60-х один полк армии Египта также имел на вооружении ИСУ-152.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. Сахалинец 28 февраля 2013 08:48
    "Зверобой" на мой взгляд лучшая машина этого плана во ВМВ.
  2. avt 28 февраля 2013 09:29
    Оружие Победы вот все этим сказано.
    avt
  3. Predator-74 28 февраля 2013 10:27
    Имеются факты, что бронебойно - подкалиберный снаряд из Зверобоя проходил не просто на вылет а еще навылет через весь двигательный отсек пробив при этом основную самую защищенную часть немецких танков "Тигр" и "Пантера". good
    1. xan 28 февраля 2013 10:35
      Predator-74,
      конечно, такая фишка летит.
      однако против танков она не лучшая, скорострельности пушки и бронезащиты не хватает
      xan
    2. Kars 28 февраля 2013 15:07
      Цитата: Predator-74
      подкалиберный снаряд из Зверобоя проходил не просто на вылет

      Было бы интересно если чесно просто посмотретьна ПОДКАЛИБЕРНЫЙ для 152 мм гаубицы.

      А так и обечных бронебойных да и фугасных было достаточно.
      1. Лопатов 28 февраля 2013 15:18
        Не совсем хватало. Бронебойный пришлось дорабатывать, чтобы предотвратить рикошеты
        1. Kars 28 февраля 2013 15:37
          Не курсе про модернизации БР 540 и 540Б
          1. Лопатов 28 февраля 2013 16:03


            "С"-тупоголовый, "D"- остроголовый
            1. Kars 28 февраля 2013 16:41
              Цитата: Лопатов
              "С"-тупоголовый, "D"- остроголовый

              И?кокой год принятия на вооружение?
              1. Лопатов 28 февраля 2013 21:33
                Вроде бы принят в конце 1944.
                1. Kars 28 февраля 2013 22:09
                  Цитата: Лопатов
                  Вроде бы принят в конце 1944

                  Это значит где то в начале 45 получил масоовое распостранеия.И кстате самый что ни наесть обычный бронебойный снаряд
                  И тупоголовые с индексом Б есть в наменклотуре БС-3 и А-19 или им тоже нехватало?
                  1. bask 28 февраля 2013 23:19
                    Цитата: Kars

                    И тупоголовые с индексом Б есть в наменклотуре БС-3 и А-19 или им тоже нехватало?

                    Сейчас в ВС РФ не хватает ,такого вида бронетехники.Штурмовое орудие как 152 мм и установить на платформу ,Т-72,Т-80 Можно было решать множества проблем при штурме городов и укрепрайонов..ИСУ-152 в первую очередь себя проявила как штурмовое орудие.При штурме городов и укрепрайонов..125мм пушка ОБТ,не справляется с хорошо укреплёнными огневыми точками.Нужен калибр не мение 152 мм.У САУ противоосколочное бронирование.Она ме может подержать ОБТ непосредственно в бою.огнём прямой наводкой.
                    bask
                    1. Kars 28 февраля 2013 23:31
                      Цитата: bask
                      .Нужен калибр не мение 152 мм.

                      ___________290 мм
                    2. Лопатов 28 февраля 2013 23:43
                      Думаю, создание самоходных штурмовых орудий на данный момент штука избыточная.

                      Сейчас боец с лазерным дальномером-целеуказателем имеет сравнимую, если не большую эффективность.
                      1. Kars 28 февраля 2013 23:49
                        Цитата: Лопатов
                        Думаю, создание самоходных штурмовых орудий на данный момент штука избыточная

                        Я лично предлагаю увеличение калибра орудия ОБТ.
                        Цитата: Лопатов
                        Сейчас боец с лазерным дальномером-целеуказателем имеет сравнимую, если не большую эффективность

                        Ну в жилой застройке это довольно сложно.Авиация дорого,и могут сбить если не дальнобойным Очень дорогим УР боеприпасом.

                        САУ--дешевле,но на больших растояниях большой угол падения,что не особо хорошо в многоэтажной застройке.Да и лазерные детекторы уже давненько появились.Так же как и дымы,аэрозоли,.
                      2. Лопатов 28 февраля 2013 23:59
                        Лазерный детектор у зданий? Ну пусть попробуют убежать за те несколько секунд, которые уйдут на коррекцию летящей 240-мм мины.

                        "Смельчак" в городе лучше любого штурмового орудия.

                        Увеличение калибра орудия ОБТ- приемлемо. Создание специализированного152-мм самоходного штурмового- избыточно. ПТУР и управляемые снаряды прекрасно справятся с задачами, которые на шт. орудие можно возложить
                      3. Kars 1 марта 2013 00:04
                        Цитата: Лопатов
                        Лазерный детектор у зданий?

                        Зачем у зданий?У снайпервов,у танка спрятанного у здания.
                        Цитата: Лопатов
                        Увеличение калибра орудия ОБТ- приемлемо

                        А кому сейчас легко?
                        Цитата: Лопатов
                        ПТУР и управляемые снаряды прекрасно справятся с задачами, которые на шт. орудие можно возложить

                        Если бы справлялись Израиль уже давно Меркавы бы на иголки пустил,Да и янкесы Абраши в Багдад невводили бы

                        Цитата: Лопатов
                        "Смельчак" в городе лучше любого штурмового орудия.

                        Смельчак конечно круто,бес сомнения.Но тоже может быть довольно уязвим особено в городе.
                      4. Лопатов 1 марта 2013 00:14
                        Цитата: Kars
                        Зачем у зданий?У снайпервов,у танка спрятанного у здания.

                        Не поможет. Первый микроимпульс для измерения дальности- по зданию. Датчик вряд ли даже сработает.
                        Ну а когда начнётся подсветка, будет уже поздно. Падающая мина уже в 400-800 метрах над головой.

                        Цитата: Kars
                        Если бы справлялись Израиль уже давно Меркавы бы на иголки пустил,Да и янкесы Абраши в Багдад невводили бы

                        Не путайте танк и специализированное штурмовое орудие.


                        Цитата: Kars
                        Смельчак конечно круто,бес сомнения.Но тоже может быть довольно уязвим особено в городе.


                        Он же в тылу обитает. Дальность стрельбы позволяет.
                      5. Kars 1 марта 2013 00:48
                        Цитата: Лопатов
                        Первый микроимпульс для измерения дальности- по зданию. Датчик вряд ли даже сработает.
                        Ну а когда начнётся подсветка, будет уже поздно

                        Скорее всего сработает,и для кого поздно?для коректеровщика?с пулей во лбу?
                        Цитата: Лопатов
                        Не путайте танк и специализированное штурмовое орудие

                        А что их путать ---ОБТ это как раз он и есть.сейчас будем ШТУГ 105 мм вспоминать?
                        Цитата: Лопатов
                        Он же в тылу обитает. Дальность стрельбы позволяет

                        Не всегда в тылу,особено если город собрались штурмовать.И почему обязательно у противника не может быть тоже артилерии?
                      6. Лопатов 1 марта 2013 01:06
                        Цитата: Kars
                        Скорее всего сработает,и для кого поздно?для коректеровщика?с пулей во лбу?

                        Есть дистанционно управляемые ЛЦД, есть перископические. Возможна подсветка с беспилотника. Всё это легко решаемо.

                        Цитата: Kars
                        А что их путать ---ОБТ это как раз он и есть.сейчас будем ШТУГ 105 мм вспоминать?

                        Стоп. Речь как раз не о ОБТ идёт, а о дополнительном штурмовом орудии.

                        Цитата: Kars
                        Не всегда в тылу,особено если город собрались штурмовать.И почему обязательно у противника не может быть тоже артилерии?


                        Город штурмовать- это не значит загонять артиллерию на его улицы. Ну а чужая- на фоне множества стреляющих орудий одиночные управляемые снаряды и мины засечь сложно. К тому же танк или самоходное штурмовое орудие на улицах города на порядок более уязвимы.
                      7. Kars 1 марта 2013 01:15
                        Цитата: Лопатов
                        Есть дистанционно управляемые ЛЦД, есть перископические. Возможна подсветка с беспилотника. Всё это легко решаемо

                        Прямо так легко?Правда?Беспелотники не сбиваютса,дистанционнки не глушатса,их не может замтить пехотинец противника?
                        Цитата: Лопатов
                        Стоп. Речь как раз не о ОБТ идёт, а о дополнительном штурмовом орудии.

                        Никаких стоп.Сейчас это неразделимо.Может напомнить ИСУ-122 и калибр современных танков?
                        Цитата: Лопатов
                        Город штурмовать- это не значит загонять артиллерию на его улицы.

                        что же тогда Б-4 дерели на улицах берлина?И из далека минометом в городе ну очень сложно попадать в нужные точки,и теряютса все приимущества беред той же МСТОЙ или Паладином(кроме веса ВВ конечно)
                        Цитата: Лопатов
                        одиночные управляемые снаряды и мины засечь сложно.

                        Зоопарку?или его американскому аналогу?
                        Цитата: Лопатов
                        К тому же танк или самоходное штурмовое орудие на улицах города на порядок более уязвимы.
                        Очень даже не факт
                      8. Лопатов 1 марта 2013 01:28
                        Цитата: Kars
                        Прямо так легко?Правда?Беспелотники не сбиваютса,дистанционнки не глушатса,их не может замтить пехотинец противника?

                        А танк на улицах города неуязвим и при этом невидим?


                        Цитата: Kars
                        Никаких стоп.Сейчас это неразделимо.Может напомнить ИСУ-122 и калибр современных танков?

                        Неразделимо? Без вопросов. Вы считаете, что не надо никаких ОБТ, достаточно орудие от 2С3 установить на базу Т-72 и этим обойтись?

                        Цитата: Kars
                        что же тогда Б-4 дерели на улицах берлина?

                        Наверное из-за отсутствия в то время управляемых и корректируемых снарядов? Или уже их валом в войсках было?


                        Цитата: Kars
                        И из далека минометом в городе ну очень сложно попадать в нужные точки,и теряютса все приимущества беред той же МСТОЙ или Паладином(кроме веса ВВ конечно)

                        Почему? Одно и то же. Но при этом миномёту доступны более навесные траектории.


                        Цитата: Kars
                        Зоопарку?или его американскому аналогу?

                        И им тоже. Они не умеют отличать обычные от управляемых


                        Цитата: Kars
                        Очень даже не факт

                        При насыщенности современной пехоты противотанковыми средствами? Факт.
                      9. Kars 1 марта 2013 01:41
                        Цитата: Лопатов
                        А танк на улицах города неуязвим и при этом невидим?

                        Все уязвимо.Но танк будет более надежен.И эфективен в непосредственной поддержке пехоты.
                        Цитата: Лопатов
                        Неразделимо? Без вопросов. Вы считаете, что не надо никаких ОБТ, достаточно орудие от 2С3 установить на базу Т-72 и этим обойтись?

                        читать умеете?
                        Цитата: Kars
                        Я лично предлагаю увеличение калибра орудия ОБТ

                        Цитата: Лопатов
                        Наверное из-за отсутствия в то время управляемых и корректируемых снарядов?

                        У американцев при штурме Багдада их тоже небыло?Басры?

                        Кстате в Берлине и Апачей не было.
                        Цитата: Лопатов
                        Почему? Одно и то же. Но при этом миномёту доступны более навесные траектории

                        Да не особо,особенно на больших дистанция все равно прийдетса ствол от вертикали отклонять и большой заряд использовать.
                        Цитата: Лопатов
                        И им тоже. Они не умеют отличать обычные от управляемых

                        А какая разница?Подовлять огневые надо в любом случае.А уж 240 мм мину уж точно класифицируют как очень опасная мишень в независимости от управляемый или нет.
                        Цитата: Лопатов
                        При насыщенности современной пехоты противотанковыми средствами? Факт.

                        По сравнению с Тюльпаном в городе,или любым другим спмоходным минометом факт.
                      10. bask 1 марта 2013 02:01
                        Цитата: Kars
                        Кстате в Берлине и Апачей не

                        Если не подходит штурмовое орудие .Тогда и надо строить ОБТ У нас со 152 мм орудием.Нарезным в 27 калибров.

                        Или лучше свего с обтаемой башней
                        Kars позаимствовал твою картинку.
                        bask
                      11. Kars 1 марта 2013 02:05
                        Цитата: bask
                        позаимствовал твою картинку.

                        да ладно не моя она
                      12. bask 1 марта 2013 00:57
                        Цитата: Kars

                        Если бы справлялись Израиль уже давно Меркавы бы на иголки пустил,Да и янкесы Абраши в Багдад невводили

                        Цитата: Лопатов
                        путайте танк и специализированное штурмовое орудие.

                        Израиль как раз и применяет ,,Меркавы,,как штурмовые орудия.Именно для действий в городских условиях.Просто их устраивает калибр 120 мм и воеприпасы различных типов к нему.
                        bask
                      13. Kars 1 марта 2013 01:08
                        Цитата: bask
                        Именно для действий в городских условиях

                        Учитывая специфику стройматералов абабских трущоб.После Штурма Бейрута особенно центра были нарекания(хоть там 105 мм) да и опыт штурмов Грозного тоже выявил недостаточность мощности.
                      14. Лопатов 1 марта 2013 01:11
                        И израильтяне пошли по пути совершенствования боеприпасов.
                      15. bask 1 марта 2013 01:25
                        Цитата: Kars
                        и опыт штурмов Грозного тоже выявил недостаточность мощности.

                        Вот ,это и самое главное.В Yoy Tube сколько видоматериалов о недостаточной мощи 125 мм пушек наших ОБТ.
                        Цитата: Лопатов
                        ри этом "Меркавы" не столь узко специализированы

                        Отличие вв том ,что на ,,Меркаве,,обитаемая вращающаяся башня.По тактика применения и сама компановка машины именно .Как штурмовое орудие.В чё[м отличия.?
                        bask
                      16. Лопатов 1 марта 2013 01:31
                        Если Вы попытаетесь создать самоходное штурмовое орудие с возможностями "Меркавы", у Вас получится основной боевой танк.
                      17. Лопатов 1 марта 2013 01:10
                        При этом "Меркавы" не столь узко специализированы
                      18. bask 1 марта 2013 01:09
                        Цитата: Лопатов
                        н же в тылу обитает. Дальность стрельбы позволяет.

                        Как доставить корриктивовщика в кишащее боевиками село-город?Для корректировки огня.Выход только в применении БПЛА и аэростатов корректировщиков.
                        Цитата: Kars

                        Зачем у зданий?У снайпервов,у танка спрятанного у здания.
                        Цитата: Лопатов

                        Корректировка только с воздуха.
                        bask
                      19. Лопатов 1 марта 2013 01:13
                        Цитата: bask
                        Как доставить корриктивовщика в кишащее боевиками село-город?

                        А как доставить пехоту?
                      20. bask 1 марта 2013 00:10
                        Цитата: Лопатов

                        Сейчас боец с лазерным дальномером-целеуказателем имеет сравнимую, если не большую эффективнос

                        Сколько таких боеприпасов применили в войне в чечне 1,2,Сотни штук не больше.
                        Цитата: Kars

                        САУ--дешевле,но на больших растояниях большой угол падения,что не особо хорошо в многоэтажной застройке.Да и лазерны

                        Я же и говорю для боёв в застройке-городе.В основном прямой наводкой.Именно для непосредственной подержки ОБТ
                        После ,,Финской,,попытка создать КВ-2 со 152 мм.орудием.Не ,что иное как попытка создания Ш.О.
                        bask
                      21. Лопатов 1 марта 2013 00:27
                        Применяли столько, сколько смогли. Теми же "Смельчаками" стрелял только один дивизион на всю группировку. Проще их наклепать с модернизацией до адекватного современным требованиям уровня.
                        Плюс, наконец, поставить новые управляемые и корректируемые боеприпасы в войска. И на 152 и на 122 (120) мм. Соответственно, вместе с современными ЛЦД
                      22. bask 1 марта 2013 00:41
                        Цитата: Лопатов
                        нец, поставить новые управляемые и корректируемые боеприпасы в войска. И на 152 и на 122 (120) мм.

                        Искал не нашёл Штурма села ,,Карамахи,,в 1999 году.я уже выкладывал это видио.Бойцы спешившись входили в село под прикрытием БТР-80.В теории хорошо иметь корректикуемые боеприпасы 152мм 120мм.Но этого не будет и довольно долго.
                        Проще наклепать Ш.О на базе тех же Т-72.За время вашей службы вы не раз не пожалели ,что у вас нет такой техники.
                        bask
                      23. Лопатов 1 марта 2013 00:56
                        Описанная Вами проблема решается намного проще- у пехоты должен появиться минимальный опыт использования авиации и артиллерии.
                      24. Kars 1 марта 2013 00:42
                        Цитата: Лопатов
                        Применяли столько, сколько смогли

                        Врятли.В чечне их вроде вообще не применяли,хоть все у вас остались.В Афгане города они не штурмовали.
                        Цитата: Лопатов
                        . Проще их наклепать с модернизацией до адекватного современным требованиям уровня

                        При СССР их что то не особо много наклепали.И новый немнамного дешевле будет стоить чем ОБТ с 152 мм особенно если увеличивать защиту.
                      25. Лопатов 1 марта 2013 00:51
                        Цитата: Kars
                        Врятли.В чечне их вроде вообще не применяли

                        Во Вторую точно применяли.


                        Цитата: Kars
                        И новый немнамного дешевле будет стоить чем ОБТ с 152 мм особенно если увеличивать защиту.

                        Ненамного. А может быть даже дороже. Но это же артиллерия. И потому стоимость модернизированного "Тюльпана" надо сравнивать со стоимостью модернизированного Су-25
                      26. Kars 1 марта 2013 00:54
                        Цитата: Лопатов
                        Во Вторую точно применяли

                        Ну через 6 лет войны ,как то так))))
                        Цитата: Лопатов
                        Но это же артиллерия

                        Цитата: Лопатов
                        модернизированного Су-25

                        А почему не Ту-22М3? или КА-52?
                      27. Лопатов 1 марта 2013 01:07
                        Цитата: Kars
                        Ну через 6 лет войны ,как то так))))

                        Нет, в самом начале. 1999-2000.

                        Цитата: Kars
                        А почему не Ту-22М3? или КА-52?

                        Можно и с ними. Но я выбрал наиболее дешёвый образец.
                      28. Kars 1 марта 2013 01:19
                        Цитата: Лопатов
                        Нет, в самом начале. 1999-2000

                        Вы делите Чеченскую войну на первую и вторую?надоже.

                        Цитата: Лопатов
                        Можно и с ними. Но я выбрал наиболее дешёвый образец.

                        очень оригинальный подход.Я тогда сделаю ставку на РСЗО Смерч.или на худой конец МЛРС или новинку)
                      29. Лопатов 1 марта 2013 01:36
                        Цитата: Kars
                        Вы делите Чеченскую войну на первую и вторую?надоже.

                        В первой не участвовал. И не знаю, применялись ли в ней управляемые боеприпасы.
                        Во вторую применялись.


                        Цитата: Kars
                        Я тогда сделаю ставку на РСЗО Смерч.или на худой конец МЛРС или новинку)

                        Можете и на них сделать ставку. Тоже дешевле. Но у них есть большая проблема- по точечным целям они не работают, как и по целям, находящимся в непосредственной близости от своих войск
                      30. Kars 1 марта 2013 01:46
                        Цитата: Лопатов
                        В первой не участвовал

                        Цитата: Kars
                        Вы делите Чеченскую войну на первую и вторую?надоже.

                        Цитата: Kars
                        Ну через 6 лет войны ,как то так))))

                        Цитата: Лопатов
                        по точечным целям они не работают

                        О да какой вопрос когда в ход пошли 240 мм мины

                      31. bask 1 марта 2013 07:14
                        Цитата: Лопатов

                        В первой не участвовал. И не знаю, применялись ли в ней управляемые боеприпасы

                        Управляемые боеприпасы будут применятся, в РА но в очень ограниченных количествах.И вы сами пивали какие они громоздкие ,,Краснополь,, Длинной до 1,5 метра.Скорострельность будет 1-3 выстрелов в мин.В механическую укладку он не входит.
                        bask
                      32. bask 1 марта 2013 01:42
                        Цитата: Лопатов
                        Можно и с ними. Но я выбрал наиболее дешёвый образец

                        Вот мы и пришли к выводу.Что без Ш.О. на данном современном состоянии ВС РФ и применяемые технологии не обойтись Создание штурмового орудияч самый дешёвый и эффективный ,путь развития бронетехники.,,Армата ,,снова будет мо 125 мм пушкой.
                        bask
                  2. Лопатов 28 февраля 2013 23:26
                    Для БС-3 БР-412Б.
                    Для А-19 БР-471Б.

                    Похоже, что все тупоголовые с баллистическим наконечником появились в войсках в 1945
                    1. bask 1 марта 2013 00:47
                      Цитата: Лопатов
                      путайте танк и специализированное штурмовое оруди

                      Можно в чем но и совместить .По вчерашней теме.О необитаемой башни.Штурмовое орудие стреляющее как прямой наводкой так и по навесной траектории. Только ствол орудия должен быть не больше 27 калибров.
                      .
                      bask
            2. AK-47 28 февраля 2013 23:33
              Цитата: Лопатов
              "С"-тупоголовый, "D"- остроголовый

              Пожалуй наоборот.
              А вообще в боекомплект ИСУ-152 входили:
              бронебойно-трассирующий остроголовый снаряд 53-БР-540 массой 48,8 кг, начальная скорость 600 м/с;
              осколочно-фугасный пушечный снаряд 53-ОФ-540 массой 43,56 кг, начальная скорость 655 м/с на полном заряде.
              Вместо бронебойно-трассирующих снарядов 53-БР-540 могли применяться бронебойно-трассирующие тупоголовые снаряды с баллистическим наконечником 53-БР-540Б (с начала 1945 года).
              Для разрушения железобетонных ДОТов в боекомплект мог вводиться бетонобойный пушечный снаряд 53-Г-545. Номенклатура метательных зарядов также была существенно уменьшена — она включала в себя специальный заряд 54-Ж-545Б под бронебойный снаряд и полный заряд 54-ЖН-545 под осколочно-фугасный снаряд. В принципе, гаубица-пушка МЛ-20С могла стрелять всеми типами снарядов и зарядов от своего буксируемого варианта МЛ-20. Однако в наставлениях и таблицах стрельбы для ИСУ-152 времён Великой Отечественной войны значатся только указанные выше боеприпасы. Это не исключает возможности стрельбы другими типами боеприпасов…
              AK-47
              1. Лопатов 28 февраля 2013 23:52
                Цитата: AK-47
                Пожалуй наоборот.


                Не может быть наоборот. Под цифрой "6" на схеме проходит баллистический наконечник. А он был только у бронебойного тупоголового.

                1-донный взрыватель, 2- корпус, 3-заряд ВВ, 4- ведущий поясок, 5- трассер.

                На схеме первый- ОФ, второй- полубронебойный, третий бронебойный тупоголовый, четвёртый остроголовый, пятый- кумулятивный.
                1. AK-47 1 марта 2013 12:48
                  Цитата: Лопатов
                  Не может быть наоборот.

                  Согласен, моя ошибка.
                  AK-47
      2. Kars 28 февраля 2013 15:24
        ___________________
        1. Лопатов 28 февраля 2013 15:53
          У пушки начальная скорость закономерно выше, чем у гаубицы-пушки МЛ-20
    3. Лопатов 28 февраля 2013 15:14
      Вы ошибаетесь, никаких подкалиберных. Только калиберные остроголовые и с конца 1944 калиберные тупоголовые.

      Подкалиберные только у Су-100 были, но это уже совсем другая история.
    4. valiant 28 февраля 2013 18:10
      Статистика показывает, что "зверобои" крайне редко встречались с "тиграми" (тигров было построено всего 1350 штук) и исход боя зависил от обстановки и насколько был опытен экипаж. К тому же, срывал башню и делал чудовищные разрушения в основном детонировавший боекомплект в "тигре" или "пантере".
      valiant
  4. bunta 28 февраля 2013 10:46
    Поражает скорость с которой велись конструкторские разработки и время постановки на производство.
  5. саша 19871987 28 февраля 2013 11:28
    сам пермяк-у нас и делали эти прелести...
  6. I627z 28 февраля 2013 11:41
    ИСУ 152 скажем так лучшая универсальная самоходка, которая использовалась, и как штурмовое орудие, и как истребитель танков, и как гаубица.
    Причем истребителем танков к сожелению служила не от хорошей жизни.
    "Зверобоем" оказалась только потому, что унаследовала это звание от су 152 которая на 1943 год была единственным средством борьбы с фердинандами таграми и пантерами. (Причем вопрос на сколько эффективным?)
    "Настоящий" истребитель танков это СУ 100. Начальная скорость снаряда в 1.5 раза выше. Унитарное заряжание. 33 выстрела.(то же не бог весть что, но все же). Но главное - дистанция поражения в 1500 м, любого немецкого танка.
    I627z
    1. evgen 1517203 5 мая 2015 14:05
      здравствуйте!я вот игроман в ворлдофтенкс и у меня самый любимый танк в ангаре зто су 152 он мне больше нравится,и разбираю на нем леву да и тигра
      evgen 1517203
    2. evgen 1517203 5 мая 2015 14:13
      мой зверобойчик
      evgen 1517203
  7. viruskvartirus 28 февраля 2013 11:51
    Есть масса мнений по поводу ИСУ 152 Есть такое "Су -152 это не антитанк вообще Я думаю, ему бронебойные снаряды не нужны вообще - это самоходка поддержки пехоты, если ей удастся всретится с вражескими танками, то даже если она и выстрелит первой, то из-за херовых прицелов не попадет, после чего задумется секнуд на 40.. получит 5-6 попаданий и геройски погибнет. Насчет подкрастся и в борт расстрелять с 200-300 метров, так лучше вместо 1-2 СУ-ИСУ 152, подкрастся 5-ю СУ-76, Голожопый фединанд - он меньше, проходимей. увертистей, у него скорострельная пушка, есть вольфрамовые снаряды -вот где можно подкрастся так подкрастся А предназначение СУ-152 - с 200-500 метров бомобить по окопам и ПТО, помогая пехотинцам вскрывать оборону врага уже непосредственно в опроном пункте, насыещнном огневими средствами и пехотой врага, хотя ИМХО СУ,ИСУ-122 здесь лучше - больше снарядов и скорострельней По поводу названия "зверобой", уничтожитель Тигров и пр.- "поменьше читайте советских газет перед сном".
    Есть такое:
    "По поводу применения в качестве "Зверобоев" - не нужно пытаться изучать историю по компьютерной игре. Это просто очень-очень-очень сильно упрощенная и схематически отображенная модель реальности. А в реальности воевали тем, что было. Если ничего не было, кроме 45мм ПТ-пушек, а ожидалась атака "Тигров", то отбивались чем могли, в т.ч. и (И)СУ-152. Хотя она, конечно не для этого предназначалась (против "Тигров" - СУ-85, СУ-100 и, особенно, Су-100М). Зато из (И)СУ-152 можно разрушить хорошо укрепленную огневую точку ОДНИМ ПРЯМЫМ попаданием."
    А есть воспоминания тех кто воевал
    ""Когда мы входили в Вену, придали нам батарею тяжелых ИСУ-152, три штуки. Они меня так сдерживали! Я на Шермане мог по шоссе до 70 км/ч ехать, а они еле шли. И вот был в Вене такой случай, я его в книге описал. Уже в городе немцы нас контратаковали несколькими Пантерами. Пантера - танк тяжелый. Я приказал выдвинуть ИСУ и открыть огонь по немецким танкам: "Ну-ка, плюнь!" И он плюнул! А, надо сказать, улицы в Вене узкие, дома высокие, а посмотреть на бой ИСУ с Пантерой хотелось многим, и они остались на улице. ИСУ как ахнула, Пантеру смешало с землей, башню оторвало, метров 400-500 дистанция была. Но в результате выстрела сверху посыпалось битое стекло. В Вене много окон с витражами было и все это посыпалось на наши головы. И вот я себя по сей день казню, что не доглядел! Столько раненных оказалось! Хорошо еще мы в шлемофонах были, но руки и плечи очень сильно порезало. Вот такой печальный был у меня опыт, первый раз я в городе воевал. Мы еще говорили "Умный в город не пойдет, умный город обойдет". Но здесь у меня был четкий приказ ворваться в город."
    1. Iraclius 28 февраля 2013 12:41
      Цитата: viruskvartirus
      это не антитанк вообще

      Может быть и так, но майор Санковский может с Вами поспорить. wink

      САУ СУ-152 майора Санковского — командира одной из батарей САУ 13-й армии. Его экипаж уничтожил в первом бою во время Курской битвы 10 танков противника

      ...сорокакилограммовый снаряд любого типа, удачно запущенный из СУ-152, а позднее из ИСУ-152, поражал всё и всех, даже фугасный снаряд, посланный в тот же «Фердинанд», не пробив его брони, тем не менее, был способен протрясти его до основания, орудие немецкой САУ срывало с креплений, а экипаж терял способность ориентироваться в пространстве, оставалось только одно, это отправлять данного слона на ремонт в рейх, а экипаж, либо в госпиталь, либо в дурдом.

      Лучше и не скажешь! good
      1. I627z 28 февраля 2013 13:29
        Просто "монстр" какой-то этот Майор, каждый 2-й выстрел клал в танк. (всего 20 выстрелов в сау). И это при том, что половина у него не бронебойные. Может это т-1 были, и он их одним фугасом всех сразу накрыл? Кстати в вашей цитате ключевое слово удачно запущенный.
        I627z
      2. albert 28 февраля 2013 19:49
        Несомненно динамический удар от попадания 152мм снаряда срашной силы.
    2. ikrut 28 февраля 2013 13:43
      Цитата: viruskvartirus
      По поводу названия "зверобой", уничтожитель Тигров и пр.- "поменьше читайте советских газет перед сном".

      Это Вы сами придумали?
      Я уже как-то писал на одной из веток, что такие вот "Зверобои" спасли жизнь моему отцу и его сослуживцам.
      Дело было в Венгрии, когда Манштейн контратаковал и отбросил наши передовые части. Пехота еще не успела окопаться, когда пошли танки (с десяток "тигров") и погнали нашу пехоту по полю. Отец рассказывал, что бежали бегом, метров 200 впереди танков и тащили раненых. А танки даже не стреляли - наслаждались картиной. Только сзади из-за танков бронетранспортеры иногда постреливали. Бежали к лесу. И когда оставалось до леса уже совсем близко, с лесного пригорка по немцам ударили "зверобои" (именно так он их и называл!). Видимо успели подойти и ждали уже. В пять минут с нескольких "тигров" послетали башни. Оставшимся пришлось спешно уходить. Так, что всякое было и "зверобои" "тигров" били не слабо.
      Кстати, Вену отец мой тоже воевал. И за Будапешт и за Вену награды есть. Его редкие рассказы я еще помню.
    3. Kars 28 февраля 2013 15:23
      ___________________
    4. AK-47 28 февраля 2013 23:19
      Цитата: viruskvartirus
      По поводу применения

      Помимо Второй мировой войны, ИСУ-152 использовались при подавлении Венгерского восстания 1956 года, где они ещё раз подтвердили свою огромную разрушительную мощь. Особенно эффективным было использование ИСУ-152 в роли мощнейшей «противоснайперской винтовки» для уничтожения скрывавшихся в жилых домах Будапешта снайперов повстанцев, наносивших значительный урон советским войскам. Иной раз только наличия самоходки поблизости было достаточно, чтобы обитатели дома в страхе за свою жизнь и имущество выдворяли из него засевших там снайперов или бутылкометателей.
      В арабо-израильских войнах ИСУ-152 использовались в основном как стационарные огневые точки по берегам Суэцкого канала и мало чем себя проявили в руках египетских войск. Некоторое количество этих машин было захвачено израильской армией.
      AK-47
  8. Iraclius 28 февраля 2013 11:56
    Какая красивая машина. Не знаю, как у вас, товарищи, а у меня при взгляде на ИСУ-152/122 сразу рождаются ассоциации с Ильюшей Муромским, одетым в броню и ласково так поигрывающим палицей. good
    На Прохоровском поле есть экспозиция бронетехники. Там присутствует и ИСУ-152. Боже, какая же она огромная!


    Представляю тот ужас, какой вызывали у вражеской пехоты боевые порядки этих тяжёлых самоходок. good
    1. AK-47 28 февраля 2013 22:57
      Цитата: Iraclius
      Представляю тот ужас, какой вызывали у вражеской пехоты боевые порядки этих тяжёлых самоходок.

      Попадание осколочно-фугасного снаряда в близкую окрестность сильнобронированной цели зачастую выводило еёиз строя даже без пробития брони (взрывной волной и осколками повреждались орудие, ходовая часть, прицельные приспособления цели). Стрельба мощными осколочно-фугасными снарядами по бронецелям была вполне обычным явлением, поскольку в боекомплекте 13 выстрелов из 20 были именно осколочно-фугасными. Остальные 7 были бетоно- или бронебойными.
      AK-47
  9. PDM80 28 февраля 2013 12:06
    Хорошая машина, прям ЗВЕРЮГА good Такая машина и современному танку может жизнь испортить wink
    1. Evrepid 21 марта 2013 16:01
      Эх жаль шкуру всяких "Тигров" и "абрамов" при снятии попортит основательно :)
  10. unclevad 28 февраля 2013 12:14
    Интересно почитать воспоминания как наши на них воевали.
  11. boris61bo 28 февраля 2013 12:34
    мощьная машина
    boris61bo
  12. Iraclius 28 февраля 2013 12:54
    Вот ещё любопытный технический материал насчёт срыва башен танков после попадания снаряда из ИСУ-152..
    Попутно автор хочет отметить один вопрос, который почему-то часто интересует любителей бронетехники - о срывах башен после попадания в них бронебойного или даже осколочно-фугасного 152-мм снаряда из ИСУ-152. Довольно часто при этом приходится видеть ссылки на свои опусы и читать аргументы и за, и против. Немного поясню свои слова про срывы. Естественно, чтобы сорвать и подбросить башню тяжёлого танка на несколько метров вверх и в сторону БР-540 не имеет достаточной кинетической энергии и импульса. То, что так любят видеть в компьютерных играх и фильмах, является следствием детонации боекомплекта. Но для разрушения крепящих башню к погону захватов и смещения башни на несколько сантиметров от оси вращения энергии 152-мм снаряда вполне достаточно. Причём энергии чисто механической, без учёта запасённого во взрывчатом веществе потенциала. Более того, последний может оказаться даже вредным при быстром разрыве, когда снаряд не сможет передать цели свою механическую энергию. Именно поэтому наставления для артиллеристов говорят об обязательной необходимости установки взрывателей на фугасное действие при обстреле вражеских танков осколочно-фугасными снарядами. Случай разрушения элементов крепления башни к погону и её смещения (исключающего в дальнейшем вращение и стрельбу) автор и имеет в виду, говоря "срыв". При скорости порядка 500 м/с снаряд БР-540 массой около 49 кг имеет кинетическую энергию порядка 6,3 мегаджоулей. Это приблизительно соответствует потенциальной энергии 10-тонной массы, поднятой на высоту около 60 м. Последствия соударения даже в случае непробития брони при передаче башне хотя бы четверти этой энергии будут весьма серьёзными.
  13. 755962 28 февраля 2013 13:01
    Как с помощью кувалды и доброго слова можно завести ИСУ-152 «Зверобой», простоявшую с 1944 года в одном украинском селе.
    755962
  14. Эрик 28 февраля 2013 13:04
    Такую красоту у меня поставили недалеко от дома, у входа в военную часть! Мы даже чуть мимо не проехали, остановились залезли, да всю и облазили как в детстве!
    Эрик
    1. Прохор 28 февраля 2013 15:50
      Вы, наверное, из Тамбова, уважаемый? hi
      Прохор
      1. Эрик 1 марта 2013 10:10
        Так точно Товарищ! Именно из него! С Пехотки, с МЖК! Вы тоже?
        Эрик
  15. knn54 28 февраля 2013 13:35
    Не мешало бы эту статью почитать и постмодернисту Карену Шахназарову.
    1. Рафаэль_83 28 февраля 2013 17:20
      Все никак ему "Белого Тигра" простить не можете... Пожалуй, присоединюсь smile
      1. Kars 28 февраля 2013 17:44
        Цитата: Рафаэль_83
        "Белого Тигра" простить не можете

        Фильм если чесно тоже неоправдал ожиданий.И книгу сильно переделали---если бы прям по книге негативных отзывов было бы еще больше.Просто наши люди в основном танковую войну прелставляют по польскому .Четыре танкиста и собака..и нашим патриотическим фильмам которые просто прекрасны но не полностью открывают весь ужас войны.(я лично просто обожаю на Войне,как на войне и Женя ,женичка и ..Катюша.)

        Лично мне книга понравилась---главное незабывать что она не документальная,как кстате и фильм.
        http://flibusta.net/b/280341
        1. Алекс 6 октября 2013 18:45
          Да с этим "Белым Тимгром" все как-то не так. Для документального в нем фантастики многовато, для мистического - сюжет вялый и драматизма мало, для патриотического - вообще не тянет, для научно-фантастического - ни науки, ни техники. Вот и получилось типичная ерунда на машинном масле.
  16. valiant 28 февраля 2013 18:44
    ...Танки форсировали неглубокую речку, обходя Большую Чернь слева. Мы прикрывали огнем их маневр. Вдруг во фланг атакующим танкам вышло три или четыре "Пантеры" и открыли огонь. Я так скажу, если танк противника появился в полутора километрах, то различить его тип можно только в бинокль, да с упора, да в неподвижной машине и то не всегда. Ну, а в реальной обстановке на поле боя, в пыли, в дыму, мы их не рассматривали. Так вот с тысячи метров мы их сожгли, по крайней мере три штуки остались на месте. Продвинулись вперед, смотрим, и у меня волосы дыбом - это наши Т-34. Все - трибунал! Только проехав еще немного, и увидев кресты на башнях, я успокоился - танки оказались немецкие. Я был прав - они по нашим стреляли, но если бы это были наши танки наврядли мне удалось доказать свою правоту… Вот тут один бой мне запомнился. Три танка головного дозора, который вышел из леса на поляну и поднялся на пригорок, были уничтожены "Тигром", стоявшим открыто на другой стороне поляны. Обойти эту поляну было невозможно, и командир бригады приказал: "Ты "зверобой"? Вот и уничтожь этот танк". Моя самоходка выдвинулась вперед, подошла к подножью холма и стала медленно на него взбираться. Я сам по пояс высунулся из люка. В какой-то момент я увидел немецкий танк, стоявший упершись кормой в ствол огромного дерева. "Тигр" выстрелил. Завихрением воздуха, просвистевшей над моей головой болванки, меня едва не вырвало из люка. Пока я думал, что же мне делать, он еще выпустил одну или две болванки, но поскольку над холмом торчал лишь фрагмент рубки, а траектория пушечного снаряда настильная, он не попал. Что делать? Выползешь - погибнешь впустую. И тут я решил воспользоваться возможностями своей 152-мм гаубицы-пушки, имевшей навесную траекторию полета снаряда. Я заметил на этом холме кустик. Смотря через канал ствола я добился от механика водителя такой позиции самоходки, чтобы кустик был совмещен с кроной дерева, под которым стоял немецкий танк. После этого, используя прицел, опустил орудие на 3 сотых, чтобы снаряд прошел над самой землей. Расчетов миллион, но рассказываю я дольше, чем все это проделал. Сел за наводчика, в прицел вижу кустик. Выстрел! Высовываюсь из люка - башня "Тигра" лежит рядом с ним - точно под обрез попал! Потом в бригадной газете написали: "Шишкин стреляет как Швейк из-за угла". (Шишкин Николай Константинович, командир батареи ИСУ-152)


    valiant
    1. Snoop 1 марта 2014 17:00
      Правильно:) Нечего было экипажу Тигра вставать под ориентир)))
  17. Algor73 28 февраля 2013 19:08
    Не знаю, как многим, но мой дед рассказывал (я еще мал был), что "зверобоя" (я еще на знал, что это такое, просто мальчишье любопытство о войне) немцы боялись как огня, а наши танкисты уважали.
    Algor73
  18. Vlaleks48 28 февраля 2013 21:03
    По теме! Окончил учебку по специальности -механик водитель тяжелых танков ИС-3 и тяжелых самоходных артиллерийских установок ИСУ-152К,а иакже тягачей на базе ИС.
    Во время первого арабо-израильского конфликта,снимали с ответственного хранения эти машины .комплектовали до нормы и через Николаев в Египет!По полученным данным наша техника очень "богоизбранным "воинам понравилась.Захватили вместе с сухогрузами.
    1. Арон Заави 1 марта 2013 09:28
      Vlaleks48
      ИСов много не захватили. В отличии от Т-54/55 и в последствии Т-62. По крайне мере из мне не известно формирование из них отдельных частей, тогда как на базе захваченных послевоенных танков , которые прошли модернизацию под израильские условия были сформированы 4 танковые бригады.
      Вспомнил ИСы использовались , как огневые точки на Суэце..
  19. AK-47 28 февраля 2013 23:15
    Однако, помимо достоинств, ИСУ-152 имела и недостатки. Самым большим из них был малый возимый боекомплект в 20 выстрелов. Более того, погрузка нового боекомплекта была трудоёмкой операцией, иной раз занимая более 40 минут. Это было следствием большой массы снарядов (ок. 50 кг.), как следствие, от заряжающего требовалась большая физическая сила и выносливость. Телескопический прицел СТ-10 был отградуирован на стрельбу на дистанции до 900 м, тогда как орудие имело дальность прямого выстрела свыше 3,5 км. Поэтому при точной стрельбе на дальность свыше 900 м наводчик вынужден был использовать менее удобный панорамный прицел. Иным способом решения этой проблемы была концентрация огня нескольких самоходок в желаемую точку. Недостаточная точность компенсировалась огневой мощью.
    …топливные баки располагались внутри боевого отделения. В случае их пробития у экипажа существовал большой риск сгореть заживо. Однако эта опасность несколько снижалась худшей по сравнению с бензином воспламеняемостью дизельного топлива и наличием тетрахлорного огнетушителя.
    AK-47
  20. MOHOMAX 21 марта 2013 13:28
    хоть и маленькая скорострельность хоть и маленький бк но она была более чем эффективна против тигров и пантер
  21. svp67 26 марта 2013 12:28
    Самым эффективным "кошкодавом" была наша СУ-100
    1. Firstvanguard 17 июля 2013 11:07
      Но появилась она под занавес, а потому почетное прозвище "Зверобой" досталось СУ/ИСУ-152 вполне заслуженно.
  22. Алекс 6 октября 2013 18:52
    Мощная машина, ничего не скажешь. И 122-ка тоже как-то неплохо получилась, хотя и незапланированно. И что мешало их к 1941-му сделать??..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня