Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия и США: неизбежна ли новая конфронтация?

Россия и США: неизбежна ли новая конфронтация?От перезагрузки к новым договоренностям о стабильности и взаимодействии двух стран
На протяжении многих десятилетий отношения нашей страны с США носили цикличный характер. Разрядку напряженности сменял застой, который оборачивался новым витком конфронтации, затем опять разрядка, опять застой и новое обострение напряженности.

Возможно ли разорвать этот порочный круг, добиться создания устойчивой и стабильной неконфронтационной модели взаимодействия России и США?

Задачу осложняют избирательные кампании в обеих странах, которые, как это ни печально, сопровождаются всплеском антироссийской пропаганды в США и антиамериканской в России.


КРИЗИС СВЕРХДЕРЖАВЫ

Сегодня США находятся в состоянии системного кризиса, который охватывает самые разные сферы жизни. Последствия «Великой рецессии» 2008–2009 годов не преодолены. Сохраняется и колоссальный дефицит государственного бюджета. Уровень доверия к основным институтам упал «до плинтуса». Политическая элита глубоко расколота. Республиканцы категорически отказываются повышать налоги, а демократы – сокращать социальные расходы. Тем временем государственный долг продолжает расти, что привело к понижению кредитного рейтинга США.

2011 год оказался беспрецедентным по остроте политического противостояния между Республиканской и Демократической партиями, поставившими американское правительство на грань банкротства. В нынешнем году, когда состоятся президентские выборы, эта конфронтация стала еще более ожесточенной.

Если не произойдет чуда, то в начале 2013 года автоматически произойдет секвестр федеральных расходов, причем половина сокращений придется на расходы «на национальную безопасность».

Претензии на роль «единственной сверхдержавы» оказались подорванными. Войны в Ираке и Афганистане привели к растущему перенапряжению сил США. Администрация Барака Обамы была вынуждена принять решение о выводе войск, хотя США оказались неспособными одержать победу. Сегодня Вашингтон пытается хоть как-то минимизировать последствия провала военных авантюр.

Тем временем мир превращается из однополярного в полицентричный. В Cтратегии национальной безопасности Обамы, опубликованной в 2010 году, признается, что в мире растет число новых «центров влияния», с которыми США необходимо взаимодействовать. Список этих центров повторяется в тексте несколько раз и включает Китай, Индию и Россию. Кроме того, упоминаются региональные «центры влияния». Среди них – Бразилия, Индонезия, Южная Африка, Саудовская Аравия, Нигерия.

Это не означает, что США перестали быть державой номер один на мировой арене. Но отрыв Америки от других великих держав сократился, США становятся «первыми среди равных».

ГЛАВНЫЙ СОПЕРНИК АМЕРИКИ

Американо-китайские отношения выдвигаются на первый план в мировой системе международных отношений. Китай сегодня воспринимается как главный соперник Америки в XXI веке. В 2011 году опрос, проведенный в 22 странах, показал, что в 16 из них большинство опрошенных считает, что Китай уже опередил или вскоре опередит США в качестве новой глобальной сверхдержавы. Такого мнения, в частности, придерживались 72% французов, 67% испанцев, 65% англичан и 61% немцев. В Китае этого мнения придерживаются 63% опрошенных, в России – только 45%.

КНР вышла на первое место в мире по объемам промышленного производства, капиталовложениям, потреблению энергии, экспорту товаров, валютным запасам. Китай находится на втором месте по величине ВВП, расходам на НИОКР и оборону. При сохранении нынешних тенденций эксперты прогнозируют, что во второй половине нынешнего десятилетия Китай обгонит США и по таким ключевым показателям, как размеры ВВП (сначала – по паритету покупательной способности, а затем – и по обменному курсу) и капитализация рынка. Наконец, как предсказывает английский журнал «Экономист», в 2025 году Пекин догонит Вашингтон по величине военных расходов.

Огромная экономическая база позволяет КНР осуществлять масштабную модернизацию своих вооруженных сил. Нынешний Китай в состоянии не только осуществлять защиту своей территории, но и развивать океанский флот, что дает возможности, согласно американской терминологии, «проецировать силу». Периметр обороны КНР на Тихом океане уже не ограничивается так называемой первой линией островов (Япония – Тайвань – Филиппины), а выходит на вторую линию – до острова Гуам. Флот активно используется Пекином для защиты своих экономических интересов, например, в Южно-Китайском море, а также в Индийском океане, через который проходят жизненно важные поставки нефти и другого сырья.

Борьба с пиратами позволила китайскому флоту осуществить конвоирование 4200 судов в Аравийском море. Проводятся и крупномасштабные операции по эвакуации граждан КНР (в частности, строителей) из горячих точек. В 2006–2010 годах Пекин эвакуировал 6 тыс. китайских граждан из Ливана, Чада, Гаити, островов Тонга, Соломоновых островов и нескольких других стран. В 2011 году Китай эвакуировал 48 тыс. своих граждан из Египта, Ливии и Японии.

Вместе с тем в последние годы сложилась экономическая взаимозависимость США и КНР, что наглядно проявилось в условиях нынешнего мирового кризиса (объем двусторонней торговли достиг 440 млрд. долл.). Китай превратился не только в главного поставщика товаров, но и основного кредитора Америки.

Это привело к появлению теории «Химерика» (слово Chimerica – China-America). То есть когда взаимозависимость между США и КНР достигла такой степени, что образовался некий симбиоз, где «Восточная Химерика» выступает в роли поставщика товаров и займов, а «Западная Химерика» потребляет эти товары и займы. Но вряд ли китайская экономика может выдержать такую нагрузку – тащить на себе Америку и самой развиваться.

Подход администрации Барака Обамы к Китаю характеризуется призывом к Пекину взять на себя часть ответственности за поддержание стабильности мировой финансовой и экономической системы, сотрудничая с США. В Стратегии национальной безопасности Обамы говорится, что «прагматичные и эффективные отношения между США и Китаем необходимы для ответа на основные вызовы XXI века».

С другой стороны, отмечается наличие проблем, например, в сфере прав человека или в связи с модернизацией китайских вооруженных сил. Между тем сохраняются серьезные противоречия между КНР и США (права человека, Тайвань, Тибет, Синьцзян). В США наблюдается также рост протекционистских настроений, что, в частности, выражается в требованиях ревальвации юаня. Экономическая взаимозависимость подталкивает Вашингтон и Пекин к компромиссу. Однако Соединенные Штаты не готовы к отказу от претензий на мировое лидерство и признание Китая равноправным партнером.

Визит в Вашингтон вице-премьера КНР Си Цзиньпиня, который должен стать лидером Китая, показал, что в повестке дня доминируют не только экономические вопросы, но и проблема прав человека. Все-таки Китай воспринимают в США как «коммунистическую державу».

ВАШИНГТОН ОЗАБОЧЕН

Китай по мере наращивания своей мощи все в большей степени способен ограничивать доступ США в восточную часть Тихого океана, космос и киберпространство, что вызывает растущую обеспокоенность Пентагона. КНР также является единственной официальной ядерной державой, проводящей масштабное наращивание своих ракетно-ядерных сил.

Среди американских экспертов идет обсуждение необходимости перехода к сдерживанию Китая. Консервативные фонд «Наследие» и Американский предпринимательский институт предлагают делать ставку на союз с Японией и Индией. Либеральный фонд «Новая Америка» выступает за усиление сотрудничества с Россией.

В целом ряде доктринальных документов, принятых администрацией Обамы, Китаю уделяется особое место. В Вашингтоне открыто выражают озабоченность «чрезмерным наращиванием военной мощи» Китая. Не случайно в Стратегии национальной безопасности указывается на угрозу, которую создает для США стремление неких государств «помешать доступу» американских вооруженных сил к некоторым регионам. Эта терминология обычно употребляется для описания военных усилий КНР по предотвращению присутствия американских ВМС в прилегающих к китайскому побережью морях и Тайваньском проливе. Таким образом, администрация Обамы провозглашает свое намерение обеспечить «доступ» в эти районы. Это не может не вести к обострению американо-китайского военного соперничества, которое также затрагивает и сферу регионального ПРО (обеспечение защиты от сотен китайских ракет, угрожающих Тайваню и флоту США в западной части Тихого океана).

Новый документ «Сохранение глобального лидерства. Приоритеты обороны в XXI веке», опубликованный Пентагоном 5 января 2012 года, объявляет о необходимости перенести упор в американской военной политике на АТР. В списке региональных приоритетов Ближний Восток теперь будет находиться только на втором месте, а Европа – на третьем. Показательно, что Пентагон принял решение сократить две из четырех армейских бригад, остающихся в Европе, в то время как группировка американских войск на Тихом океане наращивается. США, в частности, объявили о размещении морской пехоты в Австралии.

В документе Министерства обороны Пекин впервые был открыто поставлен на одну доску с Тегераном: «Для того чтобы убедительно сдержать потенциальных противников и не допустить достижения ими своих целей, США должны поддерживать потенциал проецирования силы в районы, где создается угроза нашему доступу и свободе действий. В этом районе изощренные противники будут использовать асимметричные средства, в том числе средства электронной борьбы и кибервойны, баллистические и крылатые ракеты, новейшие средства ПВО, мины и другие методы, для того чтобы затруднить наши оперативные планы. Такие государства, как Китай и Иран, будут продолжать создавать асимметричные средства для противодействия нашему проецированию силы». На этом основании делается вывод о том, что «вооруженные силы США должны осуществить необходимые инвестиции, чтобы гарантировать нашу способность действовать эффективно» против таких противников. Эти инвестиции включают, в частности, «подводные лодки и средства противолодочной борьбы, создание нового бомбардировщика-невидимки, развитие ПРО и усиление критического космического потенциала».

Россия и США: неизбежна ли новая конфронтация?Запуск противоракеты с американского эсминца «Хоппер» в ходе учений «Звездный мститель».

НАДО ЛИ ВЫХОДИТЬ ИЗ ДОГОВОРА СНВ?

К сожалению для наших ура-патриотов, постоянно ссылающихся на указания «вашингтонского обкома», в новом доктринальном документе Россия не включена в список потенциальных противников США. Наоборот, в документе говорится: «Наше взаимодействие с Россией остается важным, и мы продолжим строить тесные отношения в областях, представляющих взаимный интерес».

Стоит напомнить, что в Стратегии национальной безопасности, принятой администрацией Обамы в мае 2010 года, было провозглашено, что США намерены «строить стабильные, существенные, многомерные отношения с Россией, основанные на общих интересах».

Перезагрузка российско-американских отношений в 2009–2010 годах оказалась успешной. Москва и Вашингтон смогли нормализовать свои отношения, которые оказались на грани новой холодной войны в августе 2008 года.

Главным достижением перезагрузки стал новый Договор СНВ, который вступил в силу год назад. Этот договор позволяет обеспечить стратегическую стабильность и предсказуемость до конца нынешнего десятилетия. При этом американцы должны синхронизировать сокращения своих СЯС вместе с нами, иначе возник бы существенный разрыв. Не случайно американские крайне правые круги стояли насмерть против ратификации этого договора. И сегодня фонд «Наследие» сокрушается по поводу односторонних выгод, которые получила Россия.

В свою очередь, наши патриоты-ястребы, солидаризирующиеся с американскими неоконсерваторами в критике Договора СНВ, кричат об уступках со стороны России.

О чем же свидетельствуют факты?

На 1 февраля прошлого года у США было 1124 пусковые установки МРБ и БРПЛ и тяжелых бомбардировщика, в том числе 882 развернутые ПУ. У России 865 ПУ, в том числе 521 развернутая. Договор же устанавливает потолки в 800 ПУ, в том числе 700 развернутых. Таким образом, американцам к 2017 году надо ликвидировать 324 пусковые установки, в том числе 182 развернутые ПУ. Нам же надо сократить всего 65 пусковых установок. Что касается развернутых ПУ, мы даже можем увеличить их количество на 179 единиц.

Конечно, вряд ли нам следует заниматься наращиванием количества ракет и ТБ, да и технические возможности нашей промышленности не позволят это сделать даже в случае осуществления грандиозных планов потратить 23 трлн. руб. на модернизацию наших вооружений. Но уступки со стороны Вашингтона – это неопровержимый факт.

В прошлом году американцы уже сократили 81 пусковую установку, а количество развернутых ПУ – на 60 единиц. Мы же обошлись минимальными мерами. У России количество ПУ увеличилось с 865 до 871, а количество развернутых пусковых установок уменьшилось с 521 до 516. При этом снятие устаревших систем советского производства сопровождается принятием на вооружение новейших МБР «Ярс» с РГЧ ИН.

По боеголовкам, учитывая новые правила подсчета (по факту, а не по квоте), ситуация изменилась мало. Договор позволяет иметь 1550 развернутых БГ. У США количество развернутых боезарядов сократилось всего на 10 единиц – с 1800 до 1790, у нас же оно выросло на 29 единиц – с 1537 до 1566.

Дело, естественно, не в том, что Россия наращивает свои стратегические ядерные силы. Наоборот, невозможность бесконечно продлевать сроки устаревших ракет и затяжка ввода в строй новых вооружений приведут к тому, что мы в 2017 году скорее всего сократимся до уровней ниже установленных новым Договором СНВ потолков. Но это – не уступки «вашингтонскому обкому», а следствие кризисной ситуации в нашем ВПК.

В этих условиях довольно странно выглядят предложения денонсировать Договор в ответ на развертывание американской ПРО и наращивание американских высокоточных вооружений с обычными боезарядами.

У США все еще сохраняется весьма внушительный возвратный потенциал, способность в два – два с половиной раза увеличить количество развернутых стратегических ядерных зарядов.

Во-первых, это возможность обратной загрузки снятых боеголовок на МБР и БРПЛ. Количество БГ на «Минитмэн-3» можно увеличить в три раза (на 800 с лишним единиц), а на БРПЛ «Д-5» – в два раза (примерно на 1000 единиц).

Во-вторых, у США, по некоторым оценкам, остается около 300 неразвернутых МБР (включая 50 пресловутых МХ) и примерно 160 БРПЛ (кроме того, Пентагон продолжает закупать ракеты «Д-5»). Это не противоречит условиям нового договора, который ограничивает только количество пусковых установок, но не самих ракет. Но теоретически США могут активировать по крайней мере 100 ПУ. Это может дать еще порядка 500 боеголовок.

В-третьих, по новому договору каждый ТБ засчитывается как 1 БГ. На самом же деле американские бомбардировщики (по правилам засчета закончившего свое действие Договора СНВ-1) могут нести свыше 700 ядерных бомб и КРВБ.

Таким образом, в наихудшем случае американские СЯС могут быть оснащены 4–4,5 тыс. развернутых боеголовок. Напомним, что в 2011 году администрация объявила о том, что у США имеется 5,1 стратегического и тактического ядерного боезаряда.

Думается, что у нас ядерных зарядов не меньше, а даже больше. Но на стратегических носителях, даже с учетом тяжелых бомбардировщиков, наш возвратный потенциал значительно уступает американскому. Ведь после снятия с вооружения тяжелых МБР возможности России по «дозагрузке» будут невелики. Ситуация может измениться в случае успешного развертывания наших МБР с РГЧ ИН («Ярс» и новая тяжелая жидкотопливная ракета) и «Булавы», но это произойдет лишь после истечения срока действия нового Договора СНВ. Однако и в этом случае мы вряд ли сможем нарастить количество развернутых боеголовок до 2,5 тыс. единиц.

В этих условиях понятно, почему крайне правые политические круги в США призывают к выходу из нового Договора СНВ. Чем руководствуются наши «говорящие головы» по телевизору и в газетах, понять трудно. Чем хуже – тем лучше?

ПРО: ЕСТЬ ИЛИ НЕТ?

Особенно усердствуют могильщики перезагрузки по поводу противоракетной обороны. При этом поток пропагандистских домыслов за последнее время бьет все рекорды.

Так, недавно появились утверждения о том, что США якобы уже развернули 1000 ракет-перехватчиков, способных сбивать наши МБР.

Еще одним образцом антинаучной фантастики стало утверждение о том, что наш космический корабль «Фобос-грунт» сбили американские радары то ли на Аляске, то ли на острове Кваджелейн. Тогда непонятно, зачем американцам перехватчики, если их радары самостоятельно способны нейтрализовать космические объекты.

Каковы же факты?

Согласно концепции стратегической стабильности, основанной на модели взаимного гарантированного уничтожения, ограничения на СЯС требуют и ограничения ПРО. В 1972 году СССР и США подписали Соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) и Договор по ПРО. У каждой стороны было примерно по 2250 МБР и БРПЛ, поэтому они договорились обеспечить неотвратимость ответного удара, ограничив стратегическую ПРО 200 перехватчиками в двух районах базирования (по 100 единиц в каждом).

В 1974 году договорились сократить ПРО до 100 перехватчиков и одного района базирования. У нас была развернута соответствующая система ПРО вокруг Москвы. США в 1975 году отказались от плана развернуть 100 перехватчиков вокруг одной из баз МБР.

Жесткая увязка между ПРО и СЯС действовала до 2002 года, когда администрация Дж.Буша-младшего в одностороннем порядке вышла из Договора по ПРО. Американская сторона начала в 2004 году развертывание стратегической ПРО (трехступенчатые перехватчики Джи-Би-Ай) на Аляске и в Калифорнии. Третий позиционный район ПРО планировали развернуть в 2010 году в Польше и Чехии. Это стало одной из причин резкого ухудшения российско-американских отношений наряду с расширением НАТО и так называемыми оранжевыми революциями.

Однако администрация Барака Обамы в 2009 году пересмотрела подход Буша и ограничила стратегическую ПРО 36 перехватчиками Джи-Би-Ай, отказавшись от третьего района развертывания в Восточной Европе. Был аннулирован или сокращен ряд других программ стратегической ПРО. Таким образом, у США не 1000, а 36 стратегических перехватчиков, что меньше разрешенного по Договору по ПРО.

Упор был перенесен на региональную ПРО для перехвата ракет малой и средней дальности. Мы и американцы 20 лет назад уничтожили ракеты дальностью 500–5500 км согласно Договору РСМД. Сейчас у США действительно есть примерно 1000 перехватчиков «Пэтриот ПЭК-3», ТХААД и СМ-2 и СМ-3 Блок1, которые могут сбивать такие ракеты (но не МБР и БРПЛ). У России также есть комплексы С-300 и С-400, способные выполнять задачи тактической ПРО.

Проблема возникла в связи с тем, что принятый администрацией Обамы Адаптивный поэтапный подход предусматривает развертывание на четвертом этапе (после 2018 года) усовершенствованных перехватчиков СМ-3 Блок 2Б, которые могут осуществлять «ограниченный» перехват МБР Ирана. Предполагается развернуть 48 таких систем в Румынии и Польше и неопределенное количество на крейсерах и эсминцах американских ВМС. Отсюда возникают опасения, что США могут развернуть в дальнейшем эшелонированную стратегическую ПРО.

Такой вариант исключать нельзя. Но он отнюдь не является неизбежным.

ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ

Во-первых, если удастся решить ракетно-ядерную проблему Ирана (Россия предлагает сделать это дипломатическими средствами), исчезнет предлог для осуществления четвертой фазы ПРО. Пока же Соединенные Штаты находятся на первой фазе. Адаптивный подход создает такую возможность, хотя Вашингтон пока не соглашается закрепить такую увязку на бумаге.

Во-вторых, пока делаются только шаги по разработке перехватчика СМ-3 Блок 2Б. Пентагон испытывает немалые проблемы в создании его предшественника – ракеты СМ-3 Блок 2А, которая должна быть развернута на третьем этапе. Уже объявлено, что сроки закупки этой ракеты могут быть сдвинуты на несколько лет. Что касается СМ-3 Блок 2Б, то она требует принципиально нового дизайна, который совмещает жидкотопливную ступень и твердотопливную ступень. Таким образом, намечается добиться скорости 5–6 км/c, что требуется для перехвата МБР. Американский же флот еще 25 лет назад отказался от использования жидкотопливных ракет на кораблях и подводных лодках. Для перехватчика СМ-3 Блок 2Б требуется полностью переделать многоствольную пусковую установку, которая является основой системы «Иджис». Но ведь эта же установка используется для пуска других ракет – крылатых, противокорабельных и др. Технические проблемы интеграции перехватчика СМ-3 Блок 2Б в систему «Иджис» крайне сложна.

В-третьих, корабельная РЛС, которая является мозгом системы «Иджис», не может обеспечить надежный захват цели на заатмосферном участке полета МБР, отделить ее от ложных целей, которыми, как считаются, оснащены современные российские стратегические ракеты. Требуется наличие космических сенсоров и РЛС, которых пока у США нет. Многие авторитетные американские эксперты считают решение этой задачи невозможным. Более того, осенью прошлого года Научный совет при Министерстве обороны США опубликовал доклад, в котором ставится под сомнение физическая возможность определения и отслеживания цели на среднем участке полета.

В-четвертых, за 29 лет, прошедших со времени провозглашения Рональдом Рейганом программы «Звездных войн», Пентагон потратил на разработку стратегической ПРО более 150 млрд. долл. При этом целый ряд широко разрекламированных программ, на которые ушли огромные средства, завершился полным провалом. Вспомним космические лазерные пушки, «блестящие камушки», перехватчик на кинетической энергии (КЕИ), химический лазер на самолете «Боинг-747» и т.д. Испытания перехватчика СМ-3 Блок 2Б отложены до 2018 года. Нельзя исключать, что эту систему постигнет судьба его многочисленных предшественников.

Наконец, учитывая, что у России будет в обозримом будущем около 500 МБР и БРПЛ (без учета тяжелых бомбардировщиков), оснащенных 1,5 тыс. ядерных боеголовок и средствами преодоления ПРО, США никогда не смогут обеспечить себе защиту от нашего ответно-встречного удара. Даже в ответном ударе мы сможем уничтожить 50–100 млн. американцев – ведь стрелять придется по городам, ракетные шахты на территории США будут пустыми. Людоедская логика взаимного гарантированного уничтожения делает это неизбежным.

Ситуация может измениться только в том случае, если США через несколько десятилетий развернут космический эшелон ПРО (радары, сенсоры и ударные системы) и несколько тысяч стратегических перехватчиков наземного и морского базирования, а модернизация СЯС и СПРН России будет окончательно провалена, то угроза возмездия агрессору может быть сведена к минимуму.

В обозримом же будущем, по крайней мере до 2020 года, американская ПРО сможет перехватить не более нескольких десятков российских боеголовок. Развертывание 48 перехватчиков СМ-3 Блок 2Б в Польше и Румынии не изменит ситуации взаимного гарантированного уничтожения. Но если США начнут в следующем десятилетии массированное развертывание ракет СМ-3 Блок 2Б морского базирования, угроза российскому потенциалу ядерного сдерживания начнет возрастать.

КИТАЙ И ПРО

В то же время для ядерных сил Китая нынешняя американская ПРО представляет прямую и непосредственную угрозу уже в настоящее время. Ведь, по оценкам экспертов, у Китая имеется всего 180–200 ядерных боезарядов. Из них только 40–50 могут быть доставлены до американской территории (Аляска, Гавайи, штаты Тихоокеанского побережья). Отсутствие у китайцев СПРН делает китайские ядерные силы весьма уязвимыми для упреждающего удара США.

Правда, у КНР имеются сотни ракет средней дальности.

Следует подчеркнуть, что ныне основная группировка американских подводных лодок находится на Тихом, а не в Атлантическом океане (как в годы холодной войны). В Бангоре базируется 8 американских ПЛАРБ, из которых 6 считаются развернутыми. Это 192 ПУ БРПЛ, в том числе 156 развернутых. На базе Кингз бей только 6 подводных лодок, из них только 4 – развернутые (соответственно 144 ПУ БРПЛ, из них 96 развернутых). Не надо знать секретов «вашингтонского обкома», чтобы посчитать: США могут нанести обезоруживающий удар по КНР с подлетным временем 10–15 минут примерно 130 БРПЛ, на которых развернуто более 500 ядерных боеголовок.

В этих условиях 30 стратегических перехватчиков Джи-Би-Ай на Аляске и 6 в Калифорнии вполне хватает для перехвата нескольких уцелевших китайских боеголовок. Что касается ракет малой и средней дальности, то для их перехвата предназначены ракеты «Пэтриот ПЭК-3», которые США продают Японии, Южной Корее и Тайваню, а также ракеты СМ-2 и СМ-3 Блок1 морского базирования. Отметим, что в 2010 году из 21 корабля, оснащенного системой «Иджис», 18 дислоцировались на Тихом океане.

Ситуация взаимного гарантированного уничтожения между Пекином и Вашингтоном существует не в ядерной, а в экономической сфере.

Россия и США: неизбежна ли новая конфронтация?Американский стратегический ракетоносец Мэн (назван по имени штата) возвращается на базу с боевого патрулирования.

БЮДЖЕТНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ США

13 февраля Белый дом направил в Конгресс проект федерального бюджета на 2013 финансовый год, который начинается 1 октября 2012 года. Обама хочет увеличить бюджет на модернизацию экономической инфраструктуры на 476 млрд. Дефицит федерального бюджета достигнет 1,3 трлн. долл.

Бюджетный кризис сделал неизбежным сокращение военных расходов США. Министр обороны Леон Панетта объявил об уменьшении бюджета Пентагона в течение ближайшего десятилетия на 487 млрд. долл. Военные расходы США росли с 1999 года на протяжении 12 лет. В 2011 финансовом году был достигнут пик – 713 млрд. долл. по линии Министерства обороны. В 2012 финансовом году бюджет Пентагона сократился до 675 млрд. долл., что главным образом было связано с выводом американских войск из Ирака. На 2013 финансовый год предлагалось сократить расходы Министерства обороны до 625 млрд. долл. Однако теперь сокращения окажутся еще более глубокими.

Расходы Министерства обороны должны составить 525 млрд. долл., не считая еще 88 млрд. долл. на ведение войны в Афганистане. Расходы на модернизацию (НИОКР и закупка) сократятся до 179 млрд. долл., что на 12% меньше, чем в 2012 финансовом году, и 17% меньше, чем 2011 финансовом году.

Тем не менее запрос на 2013 финансовый год свидетельствует о намерении продолжить закупку новейших вооружений. В частности, Пентагон планирует израсходовать 47,6 млрд. долл. на закупку летательных аппаратов. Предусмотрено приобрести 29 истребителей-бомбардировщиков пятого поколения Ф-35, 26 самолетов Ф-18, 43 беспилотных летательных аппарата «Предейтор» и «Риппер», 21 самолет с вертикальным взлетом «Оспри». Запланирована покупка 196 крылатых ракет «Томагавк», а также БРПЛ типа Д-5. На кораблестроительную программу ВМС выделяется 22,6 млрд. долл., в том числе на закупку 2 эсминцев класса «Арли Берке», 2 подводных лодок «Вирджиния», 4 кораблей прибрежной зоны действия и строительство нового авианосца.

Бюджетный запрос предусматривает выделение 9,7 млрд. долл. на программы ПРО. Предполагается выделить 1,3 млрд. долл. на закупку у компании «Рейтион» 29 перехватчиков СМ-3 Блок 1Б и производство еще 24 ракет этого типа. Расходы на стратегическую систему ПРО Джи-Би-Ай (корпорация «Боинг») должны составить 903 млн. долл. Кроме того, 777 млн. долл. запрашивается на систему ТХААД и 763 млн. долл. на приобретение 84 перехватчиков Пэтриот ПЭК-3. Еще 401 млн. долл. предусмотрено выделить на завершение программы МЕАДС, которую США осуществляют совместно с Италией и Германией.

Проект бюджета выделяет 8 млрд. долл. на космические программы Пентагона, в том числе 950 млн. долл. на спутник СБИРС.

Сегодня расходы на ПРО составляют 1,5% бюджета Пентагона и около 5,5% расходов на разработку и закупку всех новых вооружений и военной техники. Видимо, это максимальный уровень затрат на противоракетную оборону, который Вашингтон может позволить себе тратить на эти цели в условиях бюджетного кризиса. Увеличить бюджет на ПРО можно только за счет программ вооружения, являющихся главными для видов вооруженных сил, а на это ВМС, ВВС и армия вряд ли согласятся.

В бюджетном документе Министерства обороны, опубликованном в январе 2012 года, подчеркивается, что Пентагон «не может защитить от сокращений финансирование всех программ ПРО». Если в начале 2013 года произойдет секвестр федерального бюджета, то военные расходы США сократятся в ближайшее десятилетие еще на 500 млрд. долл. Это, видимо, отразится и на программах ПРО. Думается, что даже в случае прихода к власти республиканцев, возврат США к «Звездным войнам» маловероятен.

ВЫБОРЫ, ВЫБОРЫ...

Конечно, президентские выборы делают ситуацию в США плохо предсказуемой. С одной стороны, слабость республиканских претендентов на кресло в Белом доме дает Бараку Обаме неплохие шансы на переизбрание. Однако американская экономика сталкивается с большими проблемами, и новый скачок безработицы может оказаться весьма болезненным для нынешнего президента. Это повышает шансы бывшего губернатора Массачусетса Митчелла Ромни, который может получить поддержку независимых белых избирателей, разочаровавшихся в Обаме. Но проблема Ромни в том, что ему не доверяет консервативная база Республиканской партии. Поэтому кандидат республиканцев в президенты может определиться только на съезде партии летом 2012 года.

Если к власти в США все-таки вернутся республиканцы, то американо-российские отношения могут быть отброшены на уровень 2008 года. Ромни, стремясь заручиться поддержкой крайне правых, категорически выступал против ратификации нового Договора СНВ и продолжает призывать к его пересмотру. Он занял крайне жесткую позицию в отношении противоракетной обороны, возражает против любых соглашений с Россией и предлагает вернуться к плану Буша о размещении стратегических перехватчиков Джи-Би-Ай в Польше. Ромни также очень резко критикует внутреннюю и внешнюю политику Москвы. В этом его поддерживают и лидеры Республиканской партии в Конгрессе, в частности спикер Палаты представителей Джон Бейнер, председатель комитета по международным делам Палаты представителей Илиана Рос-Лехтонен, сенаторы Джон Маккейн, Джон Кайл и Джим ДеМинт.

Советниками Ромни по вопросам внешней и военной политики стали известные неоконсерваторы. В конце прошлого года Ромни опубликовал подготовленную программу под названием «Американский век», в которой всячески пропагандирует «американскую исключительность», возрождая претензии на роль США как единственной сверхдержавы. Он призывает не допустить гегемонии Китая на Тихом океане и усилить нажим на Пекин под лозунгом защиты прав человека. Что касается России, то программа Ромни требует «перезагрузить перезагрузку» и сделать упор на изменение курса Москвы.

У нас иногда считают, что с республиканцами в Белом доме «легче» иметь дело, поскольку они ведут себя более прагматично, чем демократы. Но в нынешней Республиканской партии практически не осталось приверженцев «реальной политики», какими были Генри Киссинджер, Джордж Шульц, Джеймс Бейкер и Брент Скаукрофт. Единственным прагматиком на первичных выборах показал себя бывший посол США в Китае Джон Хантсман, но он выбыл из борьбы.

Поэтому приход к власти республиканцев приведет к тому, что в их администрации неоконсерваторы будут пользоваться еще большим влиянием, чем при Буше-младшем. Несомненно, последует очередной рецидив силовой политики и новый виток напряженности.

Если Обама останется в Белом доме на второй срок, то в отношениях между США и Россией сохранится преемственность. Хотя следует признать, что и в этом случае нельзя исключать осложнений. Ведь задачи перезагрузки решены (Договор СНВ, соглашение по ядерной энергетике, вступление в ВТО, сотрудничество по Афганистану и т.п.), а новая повестка дня, консолидирующая достигнутый прогресс, не сформировалась.

Крайне туманными выглядят перспективы поправки Джексона–Вэника, которой скоро исполнится 40 лет. Республиканцы и часть демократов в Конгрессе намерены не допустить ее отмены. Это – серьезный раздражитель в российско-американских отношениях, демонстративное свидетельство двойных стандартов в отношении нашей страны.

Серьезные расхождения усиливаются по ряду региональных конфликтов. Это касается не только Ирана, но и Ливии, а теперь – и Сирии. Москва выступает против применения силы вопреки нормам международного права. Вашингтон же не отказывается от насильственных методов решения таких проблем.

Неудовлетворительная ситуация сложилась и на переговорах по ПРО. Опасаясь критики со стороны республиканцев в предвыборный год, администрация Обамы позволила этому вопросу вновь приобрести кризисный характер. Правда, сыграли свою роль и некоторые нереалистические требования с нашей стороны. Вместо взаимодействия двух систем противоракетной обороны было предложено создать «совместную ЕвроПРО». Ведь чтобы создать такую систему, мы должны принять взаимные обязательства по коллективной обороне с США и американскими союзниками. Но это сделать невозможно, не вступая в НАТО, чего мы делать не собираемся.

Трудно понять и требование о «юридических гарантиях ненаправленности», то есть формального ограничения на развертывание и технические характеристики американской противоракетной обороны. Такая возможность была в 1990-е годы, но она была упущена. Новый Договор по ПРО, к сожалению, абсолютно нереалистичен, если учесть расстановку сил на американской политической арене.

Особо следует отметить разнузданную предвыборную риторику, которая все больше начинает соответствовать пропагандистским стандартам холодной войны. Выше уже было сказано о том, как этим с энтузиазмом занимаются республиканцы. Но и администрация Обамы позволяет себе выходить за рамки дипломатического политеса.

В то же время и у нас ура-патриотизм начинает зашкаливать. Это касается не только панических заявлений об угрозе американской ПРО. Во времена администрации Рейгана Вашингтон блефовал, пугая Москву Стратегической оборонной инициативой. Теперь нас пугают наши ура-патриоты, пропагандируя миф о всемогуществе Америки.

Шедевром антиамериканской истерии стало недавно опубликованное в «Комсомольской правде» фальшивое интервью Генри Киссинджера, в котором он якобы изложил планы мирового господства США. Но это «интервью» взято с английского сатирического сайта «Хохмы», который упражняется в репортажах о том, что «Ку-клукс-клан поддержал переизбрание Обамы» и «Маргарет Тэтчер призналась, что ходила на заседания Кабинета в костюме проститутки». Вот так у нас появляются в СМИ утверждения, что Мадлен Олбрайт хочет отобрать у России Сибирь, а Билл Клинтон провел секретное заседание Комитета начальников штабов, где поставил задачу добить Россию.

«Вашингтонский обком» обвиняют чуть ли не в попытке повлиять на исход выборов в России. Во время так называемых оранжевых революций Запад симпатизировал «своим» кандидатам – Виктору Ющенко и Михаилу Саакашвили. Неужели кто-то всерьез решил, что Госдеп хочет видеть президентом Российской Федерации Геннадия Зюганова или Владимира Жириновского?

Что касается встреч с представителями оппозиции, то, конечно, можно было проявить побольше такта. Однако никто не запрещает российским официальным лицам разговаривать с американской оппозицией – представителями «движения чаепития» или активистами «Оккупируй Уолл-стрит», не говоря уже о советниках республиканских претендентов на место президента.

Правда, бросает тень на плетень тот факт, что американцы и по линии государственной, и по линии неправительственных организаций дают гранты некоторым оппозиционным организациям. Но разве 50 или 100 млн. долл. могут изменить политический строй такой великой страны, как Россия?

Пару недель назад сенатор Джон Керри напомнил мне, что президент Российской Федерации в 2004 году открыто поддержал Джорджа Буша-младшего на президентских выборах в США (Керри был тогда кандидатом в президенты от Демократической партии). Однако это не помешало Бушу во время своего второго срока резко ужесточить американскую политику в отношении России.

ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО

Надеюсь, что нам удастся пройти 2012 год без новой российско-американской конфронтации. А это может произойти, если к саммиту в Чикаго в конце мая не удастся договориться о компромиссных решениях по ПРО и некоторым другим вопросам.

Так, кстати, поступили Владимир Путин и Джордж Буш на саммите в мае 2002 года, когда было принято заявление о сотрудничестве в сфере ПРО. Российские и американские дипломаты подготовили политическое заявление по ПРО для саммита в Довилле осенью прошлого года (но в последний момент Обама не стал его подписывать). Весьма разумные предложения были представлены недавно на конференции в Мюнхене группой бывших государственных деятелей, которую возглавили Игорь Иванов, Сэм Нанн и Вольфганг Ишингер. Эти предложения поддержали и некоторые республиканцы, в частности бывший помощник президента Буша по вопросам национальной безопасности Стив Хэдли.

Если такой компромисс будет объявлен в Чикаго, то в 2013 году Россия и США могут приступить к серьезным переговорам, которые могут позволить к середине нынешнего десятилетия прийти к качественно новым договоренностям по вопросам стратегической стабильности и взаимодействия двух стран.
Автор: Сергей Михайлович Рогов - директор Института США и Канады, академик РАН
Первоисточник: http://nvo.ng.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 82
  1. korzhavin59 4 марта 2012 13:43
    Абсолютно неизбежно! США, как империя исчерпала свой ресурс и их в 21 веке ждет распад и упадок. Поэтому, как осенняя муха, они кусаются на по следок. Если Россия и Китай станут стратегическими партнёрами, ни одна страна мира, ни один военно-политический блок не сможет перед ними устоять.
    korzhavin59
    1. Сосед 4 марта 2012 14:02
      Как бы напоследок они не решилися Армагеддончик устроить небольшой! Чтобы на руинах мира воссосдать лет за 200 заново свою империю зла. Ведь всего за 200 лет горстка беглых преступников и бандитов, сброда со всех стран - фактически поставила раком пол-мира. Человеческие жизни - для них не имеют абсолютно никакой ценности. Подземные города и бункера - есть.
      Сосед
      1. raptor_fallout 4 марта 2012 14:12
        Цитата: Сосед
        Как бы напоследок они не решилися Армагеддончик устроить небольшой! Чтобы на руинах мира воссосдать лет за 200 заново свою империю зла. Ведь всего за 200 лет горстка беглых преступников и бандитов, сброда со всех стран - фактически поставила раком пол-мира. Человеческие жизни - для них не имеют абсолютно никакой ценности. Подземные города и бункера - есть.

        Во-во играл в Fallout 1,2,3 -сказка!Америки нет!Ядерная война стерла всю страну с лица земли,осталась горстка людей переживших катаклизм в бункерах,но и они постепенно превращаются в индейцев,плохо что там только китайцы выжили.А если серьезно,то амеры могут устроить на планете херосиму,но только в том случае если они поймут что -ВСЕ!Тоесть им полное все.Лутчше пока экономически изводить эту гидру.
        raptor_fallout
        1. vovan100 4 марта 2012 14:50
          согласен.им и так,всё........,экономически им уже не вернутся туда,где они были.они прошли точку невозврата.остаётся только воспользоватся силой.как ни крути,всё к одному ведёт
          1. mengeleff 4 марта 2012 15:34
            Вероятный праааативник
            mengeleff
            1. jar0512rus 4 марта 2012 17:09
              Если не возражаешь mengeleff отсебя добавлю!!!!!Проект закона о военном бюджете, принятый Сенатом США, содержит положение об отмене в армии наказания за содомию. Об этом сообщает Associated Press.

              Объемный законопроект был принят еще 1 декабря, однако в подробностях предлагаемых мер журналисты разобрались только сейчас.

              Сенаторы намерены отменить статью 125 Кодекса военной юстиции, определяющую содомию, среди прочего, и как половые сношения с животными. Между тем сенаторы, по всей видимости, хотели лишь снять запрет на однополые связи.

              Глава сенатского комитета по вооруженными силам демократ Карл Левин (Carl Levin) 8 декабря заявил, что отмена этой статьи фактически является формальной процедурой. Запрет на содомию был отменен Верховным судом еще в 2003 году как неконституционное вторжение в частную жизнь.

              Ранее в 2011 году в американской армии прекратилось действие запрета на службу открытых геев и лесбиянок.

              И куда только мир катится!!!
              jar0512rus
              1. jar0512rus 4 марта 2012 17:11
                И все это нужно АМЕРИКЕ!!!
                jar0512rus
                1. sergo0000 4 марта 2012 19:15
                  jar0512rus,
                  Вот не понял поста,если честно!
                  Им нужно гораздо больше,или лучше сказать ВСЁ.
                  1. jar0512rus 5 марта 2012 10:42
                    sergo0000 пост как бы подводит итог под вышесказанным и под тем что как вы правильно сказали, что им нужно все и желательно побольше и не важно нужно это им на самом деле или нет!!!
                    jar0512rus
              2. arkady149 4 марта 2012 21:39
                О фотографии , Может быть не всё так плохо вдруг этот военный солдат просто катается так , а вовсе и не повис на ....
            2. arkady149 4 марта 2012 23:16
              Америка гордится несущими "любовь"!
        2. Sergh 4 марта 2012 15:05
          Ну ёлки..., через силу до конца дочитал, Ну почему академики такие нудные, начал за здравие, кончил за упокой. Хотя и здравия-то не особо много.
          Вот что опять меня насторожило, так это:
          ...никто не запрещает российским официальным лицам разговаривать с американской оппозицией...

          Сразу автор пойман за руку, не-спроста он такой добрый, ой не-спроста, как минимум родня за бугром живёт или учится, да и вся статья, ну прям такая мягкая, вот типа пугают нас бабайкой, а мы глупые и ловимся, а они то амеры свою ПРО чуть-ли не для нашего блага строют, да и то всего щипотку садят, а не на весь огород, да за это мы их даже в задницу должны расцеловать.
          Пошарился по инету, нашёл его одно интервью. Чёт вроде мужик нормальный, но полная флегма, по-моему вот такие и прос..али Ливию.

          http://www.newstube.ru/media/tok-shou-gost'-s-m-rogov-direktor-instituta-ss
          ha-i-kanady-ran-tema
          Sergh
          1. alexneg 4 марта 2012 15:43
            Наверное один из болотников с белой горячкой, ой с белой повязкой. Уж больно они любят юсию и им нельзя ничего против госдепа говорить. Платить перестанут. Но они и так платить перестанут, как только поймут что всё напрасно, всё уходит как в бездну и без видимых результатов.
          2. старый ракетчик 4 марта 2012 16:26
            Sergh,
            Согласен полностью,особенно"умиляет вопрос:"Что могут сделать каких то50-100 млн долларов с политическим строем такой великой страны,как Россия" - очень много могут сделать,короче расслабляться нельзя,Америка-враг по определению,об этом никогда нельзя забывать
      2. Комментарий был удален.
    2. mikula 4 марта 2012 16:34
      А если Россия и Китай не станут стратегическими партнёрами. Нахрена мы нужны Китаю . США для Китая более выгоден . Да и териториальные притензии у Китая есть к России а не к США .
      mikula
      1. mengeleff 4 марта 2012 16:43
        Цитата: mikula
        Нахрена мы нужны Китаю

        Да, а зачем ви евреи нужны Китаю?
        mengeleff
        1. esaul 4 марта 2012 17:19
          То, что эта статейка имеет чётко прослеживающуюся тенденцию представить штаты в виде чуть ли не голубя мира, это ясно, как дважды два. С чем это связано? Судите сами, парни - Афганистан сбрасывает с себя ярмо юсовской оккупации! Повторяется сценарий Въетнама, только без вертолётов обвешанных гирляндами граждан свободного мира, сломя голову стремящихся унести свои головы от огня Въетконга! Тупейший поступок юсовских морпехов, сжёгших Коран, ополчил против штатов даже тех, кто до этого предпочитал мирно сосуществовать с пеньдосами! Из Ирака не получается выбраться! С Ираном и Сирией - фиаско с показательной кампанией наказания провинившихся! Куда ни кинь - всюду клин! И для подтверждения я Вам хочу показать материальчик подтверждающий закат гегемонии штатов ------ З.Бжезинский: "Мировое превосходство Америки закончено"...
          00:43 04.03.2012
          Бжезинский признал закат США

          На прошлой неделе американский политолог Збигнев Бжезинский сделал ряд сенсационных признаний. По мнению автора книги "Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы", сейчас США подошли к тому моменту, когда можно сказать, что "мировое превосходство Америки закончено".

          Интересно: ранее Бжезинский считал США законным мировым гегемоном и полностью отрицал возможность какой-либо страны составить конкуренцию Вашингтону. Однако мировой экономический кризис заставил его поменять свои прогнозы. Теперь он не сомневается, что такой державой уже стал Китай.

          По словам Бжезинского, США больше не могут безраздельно властвовать в качестве единственной сверхдержавы на планете – "мир гораздо более разнообразен". Американцам же нужно надеяться и стремиться "приспособиться к этому новому миру". Это необходимо сделать для того, чтобы выжить. "Если мы хотим конкурировать в новом мире, то должны оживить себя. Мы должны использовать гибкость и интеллект в наших отношениях с Китаем", – утверждает политолог.

          Словом, американцам надо стать немножечко умнее, хитрее и работоспособнее китайцев. Итолько в случае если у них это получится, Вашингтон сможет избежать "столкновения между Америкой и Китаем, даже если Китай начнет теснить американцев в глобальном влиянии, и возможно, в итоге превзойдет их". Пока же американцам лучше просто признать растущую мощь Пекина, считает Бжезинский.

          Видимо для того, чтобы подготовить к этому своих соотечественников, Бжезинский успокаивает "бывших властелинов мира" – в настоящее время все не так страшно: "если американцы хотят и готовы к изменениям, США не распадутся".

          ---------- Видите, други, в былые времена юсы не тратили время на поиски компромиссов, а сейчас.... wink
          1. Uralm 4 марта 2012 18:48
            esaul
            ты же знаешь эту Бжезинского. Это же такая хитро--зделанная вещь. ни когда не верь словам его. Эта. ух ты. на татарском языке не нашел слова.
            Короче ЧЕЛОВЕК! В обратном слове. ОН думает всегда самый хитрый, может словами играть. Правда уже для лохов. А цель у него ясная, дискредитация России и еще много у него черных дел. Скоро сдохнет. потерпим уж
            Uralm
      2. Uralm 4 марта 2012 19:42
        Да Бросьте о Созниках. Их никогда у РОССИИ не было истинных. Все хотели помощи в трудное время, Когда РОССИИ надо было Все предавали
        Просто РОССИЯ. это просто РОССИЯ. А не тупоамерикания
        И я представить себе не могу чтоб какой то ур..д думал по другому
        Видать Ванга не зря сказала. что Россия это душа.
        Ну кто может про про "ДЕРЬМОКРАТОВ: такое сказать?
        Uralm
      3. киргиз 4 марта 2012 19:53
        Цитата: mikula
        Да и териториальные притензии у Китая есть к России а не к США .

        Можете сформулировать их, или карту посмотрели и подумали почему бы и нет?
    3. Uralm 4 марта 2012 18:18
      У-у-у. У Этих самые Все Лучшие из того что имеется мозги работают над поддержанием Доллара. Как основной части Экспорта.Дерьмократия приставка к этому вопросу. Ради этой цели пару миллионов жертв гражданского населения ничто, (они же любят. не работать, а жрать болше чем кто то в мире, посмотрите фотографии. Сосед приезжал лет пять назад. по какойто программе жил в сша. в школе учился у них. Приехал с ужасом мне все показывал, одни колобки и . А какие тупые . он уже в цердцах говорил, че скажеш пацан 15 лет. врать не научился. Тем более родителей его знаю, простые. Хорошие люди) по сравнениям с мировой "дерьмократией". Нет Доллара и Капец сша. Так чеж Вы храните доллары? Почему Россия держит, когда Китай усиленно выводит?
      16 Триллионов внешнего долга.И каждый день растет на 5МИЛЛИАРДОВ. Никогда они их не вернут, (А еще Мавроди сажали. Сша перед Мавроди!!!! Монстр Шулерства) Ежу понятно. Если вдруг рухнет, вСЕ КТО В ДОЛЛАРАХ держал обанкротятся. за час.
      Почему? Потому что нет умных Людей? Нет скорее рука руку моет.Или храбрости не хватает
      Кстати. Муамар Каддафи хотел создать для расчетов в Африке Золотой Африканский то ли доллар, то ли Динар. Последствия Вы все знаете
      Uralm
  2. Руля 4 марта 2012 13:56
    http://www.youtube.com/watch?v=mgDWbF-iqJ8&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=8E18AZbjyvk&feature=related
    Руля
  3. esaul 4 марта 2012 14:10
    Подленькая статья т.к. несёт в себе подленький подтекст. За очень миролюбивой риторикой и сожалениями о том," как здорово было бы...!" , красной нитью проходит упрёк , адресованный России, в её излишней неуступчивости стремлению Вашингтона " установить равноправные и миролюбивые взаимоотношения"! Чо всех за дураков держать? По сути внушается одна мысль - " Россия должна пойти на уступки т.к. штаты и так делают очень и очень многое для ослабления взаимного напряжения!" Миролюбивые устремления жить в мире и в ладу, прекрасно видны и по трезультатам "заботы" о народах Ирака, Ливии, а теперь уже и Сирии!...Оказывается, это Россия не понимает и не видит того, что нарушает нормы международного права! Кабздец - приехали! И это пишет АКАДЕМИК!Минусую эту лживую статью...
    1. адмирал 4 марта 2012 14:57
      С таким другом как США,врагов нам уже не надо!!!
      Странный какой-то академик,для него ракеты в Польше,это не просто очень хорошо,это как раз то, чего нам не хватает для полного счастья!..
      адмирал
      1. Oleg0705 4 марта 2012 15:13
        У России есть только два союзника: ее армия и флот. Это слова российского императора Александра III Миротворца.
        Oleg0705
        1. raptor_fallout 4 марта 2012 15:20
          Цитата: Oleg0705
          У России есть только два союзника: ее армия и флот. Это слова российского императора Александра III Миротворца.

          Вот слова не мальчика,но мужа!!!!
          raptor_fallout
      2. Karabin 4 марта 2012 21:19
        Цитата: адмирал

        С таким другом как США,врагов нам уже не надо!!
        Таких друзей, за хрен, да в музей.
    2. старый ракетчик 4 марта 2012 16:29
      esaul,
      Угу,нам таких друзей не надо,и писателей тоже
  4. Becas 4 марта 2012 14:10
    проблема в том, что янки не хотят одинаковых условий для сотрудничества. только чтоб им выгодно было.
    Becas
  5. kasper 4 марта 2012 14:25
    Россия никогда не сможет быть с США друзьями из-за расхожести мнений о стабильности в мире, холодная война продолжается по сей день, план Далеса работает, Америка всячески пытается поссорить Россию со странами СНГ.
    Все "перезагрузки отношений" лишь показуха.
    kasper
    1. механик33 4 марта 2012 18:40
      запад сам создал такое мировое устройство, когда государство государству либо жертва, либо конкурент. И раз они с нами не особо "дружат", то это для нас хорошая новость-значит Россию не считают жертвой, которую можно безнаказанно грабить, и диктовать нам свои условия good
  6. Mr. Truth 4 марта 2012 14:25
    Она и не прекращалась, это вековая цель англосаксов, превосходство над Россией и русскими.
    Mr. Truth
    1. Ribwort 4 марта 2012 16:18
      Цитата: Mr. Truth
      Она и не прекращалась, это вековая цель англосаксов, превосходство над Россией и русскими.

      В самую точку, тут и добавлять ничего не надо. Аксиома, понимаешь ли... +
  7. Sarus 4 марта 2012 14:29
    США это и впрямь сила..
    Причем для любой армии на планете это наверное один из непобедимых противников..
    Самое правильно это Китай загнать в договор об СНВ..
    И мир в 21 веке будет как и раньше.. Стоять на 3 китах.. Причем возможен и союз как США с Китаем против РФ так и США + РФ = - Китай.. А может и Китай + РФ = - США (что очень маловероятно)... Но в ближайшие лет 40 50 лет конфликта не будет... Пока все едят и пьют воду все спокойны... Скорее всего потом по ВСТО мы будем в Китай гнать воду...
    Но то что США может стать меньше как страна это тоже возможно...
    Техас в США это как Сибирь в РФ.. Кормит почти все страну ))
    Так что если Техас отделится то это будет первая весточка что США начнет разваливаться...
    Sarus
    1. оле 4 марта 2012 15:49
      Sarus,
      Не знаю кто вас минусовал а я поддержу главно стравить Китай и США и пускай они друг друга рвут.
      оле
    2. Prorox 4 марта 2012 17:27
      Знаете есть такая поговорка "была сила, когда мать носила"
      Амеры воют только со слабыми и беззащитными вот здесь они герои факт, но когда сталкиваются с сопротивлением удаль улетучивается, хотя бы взять Вьетнам.
      Китай не дорос до договоров на серьёзные темы.
      Три кита метафора интересная, но не более. Америка по определению(её самой) не может заключать союзы, слишком любить указывать другим, что делать, сама-же не исполнять обязательств (гегемон во общем). Китай и США экономика можно сказать одна, функции разные правда, один производит другой потребляет, но союза нет странно как-то. Россия и США тут всё просто два медведя в одной берлоге не живут. Россия и Китай союзничеть могут сложно правда, пример Сирия.
      Я бы не стал на 3-5 лет загадывать, не то что на пол века.
      На счёт воды вопрос тоже не берусь ответить, природа вещь не предсказуемая.
      Кризис покажет на сколько меньше, надо на забывать про 225 миллионов стволов на руках у населения и ассортимент пугает.
      Техас входил в состав США отделившись от Мексики, чудил раньше и останавливаться не собирается, а Сибирь наши предки открывали и осваивали, не вырезая целые племена.
      А напоследок мне плевать на будущие США, РОССИЯ-МАТУШКА дороже.
    3. Скорпион 83 4 марта 2012 19:03
      Интересная идея по добавлению ещё одного ядерного кита, если мы с амерами договорится не можем, возможно большую роль здесь с играет это третий "китая"! Только вопрос как он с играет, на пользу ли стабильности?
      Скорпион 83
  8. bereg 4 марта 2012 14:29
    Хватит слушать что они хотят, надо возобновлять производство железнодорожных комплексов, ракет средней дальности, пусть они слушают что нам нужно!!!!!
    bereg
  9. Игарр 4 марта 2012 14:35
    Обратил внимание вот на что...."Войны в Ираке и Афганистане привели к растущему перенапряжению сил США. Администрация Барака Обамы была вынуждена принять решение о выводе войск, хотя США оказались неспособными одержать победу. Сегодня Вашингтон пытается хоть как-то минимизировать последствия провала военных авантюр."
    И задумался.... Великобритания трижды воевала с Афганом - где она сейчас? В общем-то, там же где и была..просто не гегемон. И шваль всякую у себя собирает.
    СССР - оказывал интернациональную помощь в 1979-89 гг., до этого с 1924 года строил там все подряд, учил и т.д. Распался. С помощью, нет ли, не важно. Нет сейчас СССР.
    Штаты - 11 лет возюкаются с Афганом. Чем дальше - тем им страшнее. Того и гляди - развалятся.
    Какая-то странная страна -Афганистан.
    Недаром соседи его...и на дух не собираются присоединять его, захватывать там. Знают, наверное.
    Вывод - Штаты развалятся, потому что в Афгане побывали.

    А по статье - целиком согласен с мнение Esaul -а.

    Да еще Штаты подбивают Китай...давайте, ребяты, впрягайтесь в "несение демократии", мы вам поможем..Сами в накладе не окажемся.
    На каждую житрую хопу найдется "член ООН" с винтом....как говорится.
    Хорошо, что Китайцы собой заняты..выше крыши.. Хорошо.
    Нам заранее нужно быть готовыми к тому. что рано или поздно Китай устанет собой заниматься..
    Чем он тогда займется?
  10. Норд 4 марта 2012 14:42
    Почитал и задумался к чему это автор клонит? Значит развертывание ПРО вблизи границ России это ерунда, а озабоченность "ура-патриотов"(по версии автора) вот это и есть зло ?!? Лихо сюжет закручен! В таком случае товарищ Рогов лично мне - совсем не товарищ.
    Идем дальше. По мнению автора "перезагрузка" состоялась. Если в это понятие г-н Рогов включает и ту антироссийскую истерию что мы все наблюдаем в последнее время, то опять я иду не вногу с автором.
    Ну и в заключение, лично я пока не вижу какие-такие "качественно новые" договоренности могут быть достигнуты, если все прежние (по словам самого автора) американской стороной не выполняются.
    Статья явно задумана с целью посеять сомнения в "умы неокрепшие", а правильно ли ведет себя дипломатия России ? Мой ответ - ПРАВИЛЬНО!!!
    1. jar0512rus 4 марта 2012 16:23
      Согласен с Нордом! Автор в конце встает на сторону Америки и намекает что это мы неправильные, а они вовсе не такие как о них думает весь мир! Мне кажется что Автор Сергей Михайлович Рогов - директор Института США и Канады, академик РАН слишком долго работает в этой организации!
      jar0512rus
      1. старый ракетчик 4 марта 2012 17:36
        jar0512rus,
        А вы знаете,что у всех психиатров,достаточно долго,работающих с психами,наблюдаются устойчивые отклонения в психике?
    2. старый ракетчик 4 марта 2012 17:31
      Норд,
      Спокойненько,обстоятельно и без ругани,как и подобает зрелому уму-целиком и полностью поддерживаю +5 и полный"одобрямс"
      1. Норд 4 марта 2012 17:53
        Старому ракетчику.

        Спасибо, дружище. Мы с тобой - одной крови.
        1. старый ракетчик 4 марта 2012 18:21
          Норд,
          Родственников не благодарят,иначе просто не бывает
  11. sichevik 4 марта 2012 14:43
    Амерам верить нельзя!!! Ни при каких обстоятельствах. Когда , где и с кем амеры вели себя честно? Сейчас они будут извиваться как вошь на гребешке, предлагать мир и дружбу, сотрудничество и партнерство, но как только хоть чуть-чуть почувствуют облегчение сразу же откажутся от любых своих обязательств. Это же страна торгашей и паразитов. Никогда они не были порядочными и никогда не будут. Сволочи и мерзавцы они порядочные.
    1. mr. bender 4 марта 2012 15:15
      +5. Подо.ки, мр.зи и св.лочи.
      mr. bender
  12. xzWhiteWolf 4 марта 2012 14:43
    Статья частичный бред. СНВ - это обоюдно выгодное соглашение. В плане того, что америка больше не может позволить себе содержать столько стратегического вооружения, особенно развернутого. А у России сроки годности подходят и мы просто будем заменять старые на новые прикрываясь договором. А американы таким образом получили неплохие деньги, так как снижают достаточное количество затрат. В итоге, америка скрывает свою слабость под договором как и Россия. Даже без договора у сша и России было бы автоматическое снижение уровня стратегических сил (временное). Просто администрации Обамы было очень тяжело провести сокращение средств на гос безопасность из-за республиканцев. А тут подвернулся договор. И обе стороны получили временную выгоду. Так что это не больше не меньше чем отвод глаз всем сторонам.
    xzWhiteWolf
  13. mr. bender 4 марта 2012 15:13
    Друзья, эта конфронтация и не заканчивалась никогда. Перерывы были по вине наших компрадоров - когда они сдавая интересы страны, ложились под США. А институт США и Канады - один из проводников западной идеологии в нашу страну. Т.е. он не работает в наших интересах.
    mr. bender
    1. aironfirst 4 марта 2012 15:43
      Точно!
      Россия и США: неизбежна ли новая конфронтация?

      Всё новое - хорошо забытое старое.

      P.S. А ведь не помоги мы тогда штатам в войне за независимость, может сейчас делили бы северную америку с Францией и Англией?
      aironfirst
      1. Ёжик 4 марта 2012 18:04
        точно точно
        Ёжик
  14. Tugarin-zmey 4 марта 2012 15:15
    Путин верно подметил, что к сожалению в мире уважают и считаются с силой...
    С США ни раз уже пытались "подружиться" и наладить "сотрудничество" во времена Горбачева, Ельцина... Только окромя вреда России - это никакой пользы не принесло.
    Tugarin-zmey
    1. mongol-79 4 марта 2012 16:15
      Ни о какой дружбе и речи быть не может, отношения могут быть только на уважении России как сильной державы, а не сырьевого придатка.
      mongol-79
  15. kush62 4 марта 2012 16:34
    Если он будет директором Института Китая и Азии, будет любить их однако
  16. Oleg0705 4 марта 2012 16:36
    Полный список всех военных преступлений Соединённых Штатов Америки


    http://trueinform.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1
    Oleg0705
  17. Per se. 4 марта 2012 16:38
    Америка уже продемонстрировала свою сущность, когда после распада СССР и НАТО продвинула (обещала этого не делать), и, занялась хитрым уничтожением нашей армии, флота, и в целом экономики, всеми возможными способами. Многие тогда Америке верили, эйфория братания обернулась для нас горьким похмельем. Сейчас ПРО тема для раздумий. Не друзья они нам. Что до другого "друга", КНР, так это еще опаснее, американцы сами Китай опасаются, хотя сидят за океанами, а мы с ним рядом. Россия, как между между молотом и наковальней, можно лишь выбирать меньшее зло, маневрировать, но не строить иллюзий на союзы с такими странами.
  18. Ziksura 4 марта 2012 16:52
    Попытка убаюкать? Довольно грубая. Для тех кто готов воспринимать подобную аргументацию она не нужна- они и без подобной агитации за "всеобщую либерализацию и за мир во всем их мире". А для тех кто способен мыслить и анализировать надо что-либо поубедительней. Мельчает "пятая колонна"? Ну чтож- этому можно только радоваться.
    1. Норд 4 марта 2012 17:37
      Ну зачем Вы так резко - "пятая колонна", ОНЕ просто сочувствующие. Да и держать хвост по-ветру никто не запрещал. Глядишь и заметит денежный дядюшка, а там и до гранта недалеко. Директорская зарплата, она что - слезы да и только.
  19. 755962 4 марта 2012 16:55
    Инерция «холодной войны» сохраняется до сих пор.Никогда ни штаты ни зап. европа не успокоятся. Вся история нашего государства, от Киевской Руси и по сей день, это подтверждает. Ох как им хочется поставить свою марионетку, и как бесит, что не выходит.
    755962
  20. Комсомолец 4 марта 2012 17:26
    От автора институту "Пятой колонны" я другого и не ожидал. Янки никогда не будут нам друзьями, фига в кармане скручена сто пудово. Никогда страна с огромными ресурсами и сильная экономически их не устроит в этом мире.
  21. AK-74-1 4 марта 2012 17:35
    Очень адекватная статья. Потратил много времени на перепроверку некоторых фактов. Интересное мнение с достаточно вескими аргументами.
  22. Anatoly 4 марта 2012 17:36
    Статья,конечно же,полный фарс. И язвительное "ура патриоты" и успокаювающие аргументы,что Америка-друг. До конца с трудом дочитал.. Бесполезная трата времени и внимания. А автор - старый оппозиционер-либерал. Ему бульварные романчики в Канаде писать,а не о большой политике рассуждать.
    Однозначный минус!
    Anatoly
  23. Ёжик 4 марта 2012 18:03
    Война в любом случае неизбежна слишком тесен мир для 2 таких супердержав (Китай невсчёт )
    Ёжик
  24. mr.Man 4 марта 2012 18:13
    Геополитика человеческой цивилизации показала, что у любой страны друзей не бывает....
    Давно пора понять, что у России друзей нет и не может быть!
    История с древних времен это показывает...
    Есть союзники выискивающие свою выгоду от союза.. и пока это выгодно они "друзья"...
    Как только выгода пропадает, то "друзья" исчезают...
    Если ты слаб, то ты "друг", а как силы становятся равны... angry
  25. Снайпер 1968 4 марта 2012 18:17
    Статеечка так себе...Нудненькая и подленькая...США такие хорошие,а вот Китай явно что то задумал...А Штаты себя не жалея,тратя свои кровные,носятся по странам и континетам,освобождая одного за другим порабощённые тиранами народы...По странному стечению обстоятельств,последнее время самые кровожадные тираны прятались в нефтедобывающих странах...И странно,что Россия так себя ведёт по отношению к "дружественной " стране...Ведь США больше обеспокоены мускулистым Китаем,который является прямой угрозой всему миру...Автора явно связывает со Штатами взаимная симпатия.Это красной нитью идёт через всю статью...Возможно,что у него давно уже "набита тропа"в посольство США...С уважением ко всем Светлым.Но пасаран.
    Снайпер 1968
  26. Снайпер 1968 4 марта 2012 18:47
    Благодаря автору, я понял кто я такой.Ястреб и ура-патриот...поэтому,с вашего позволения,УРААА!!!УРААА!!!УРААА!!!
    Снайпер 1968
  27. sergo0000 4 марта 2012 19:00
    Статья большинством заминусована,а это главное!И это радует.Автору не удалось усыпить бдительность людей на этом сайте.Как и митингующим на Болотной посеять смуту в наших рядах.России сейчас никак нельзя расслабляться!
    США НИКОГДА НЕ БУДУТ ДРУГОМ РОССИИ.
    У них это даже в конституции записано!(поправка Джэйсона-Вэника)
    Мы для них только полигон для добычи наших природных и людских ресурсов ,впрочем как и все остальные страны мира.
    Они по определению не знают слова ДРУЖБА ,как и слова совесть,взаимовыручка.Вот слово ВЫГОДА-это их слово! Очень много доводов в пользу своих убеждений я встретил в комментариях.Всем единомышленикам плюс!
  28. kirneff2011 4 марта 2012 19:08
    что америка всех учит особенно Россию надоели они уже у себя бы порядок навели
    kirneff2011
  29. Скорпион 83 4 марта 2012 19:17
    России надо брать пример с Китая! Заниматься собой и собойи не смотреть на запад, пусть своим гемороем сами занимаются!
    Скорпион 83
    1. Ёжик 4 марта 2012 20:19
      Мы как раз и есть этот геморой они неуспокоются пока Россию под себя не затолкают то есть никогда)))
      Ёжик
  30. Pu239 4 марта 2012 20:26
    Статья не понравилась.

    "Вашингтонский обком" сам является марионеткой денежных мешков.

    А денежные мешки переопределили для себя сам смысл слова "демократия", теперь он означает "подконтрольность хозяевам США".

    Получается, что демократия - власть анонимного денежного мешка.

    А США делают вид, что никто не понимает их игры и тупо продолжают навязывать свои сказки.

    Когда нам говорят:
    Война — это мир
    Свобода — это рабство
    Незнание — сила.....

    Флаг им в руки, на России ломали зубы все.
    Pu239
    1. Ёжик 4 марта 2012 20:44
      ТОЧНО ТОЧНО
      Ёжик
  31. Ёжик 4 марта 2012 21:31
    пойду поем smile )))))))))))
    Ёжик
  32. montemor 4 марта 2012 21:32
    да куда им на россию,если они с ираком не справились.такие могут окупировать,временно,но никогда не смогут доминировать
  33. cerber 4 марта 2012 21:38
    Может правы майя?
  34. gispanec 4 марта 2012 22:39
    Цитата: Sarus
    Техас в США это как Сибирь в РФ.. Кормит почти все страну ))

    а я был уверен что Россию кормит Кубань да черноземный край?!? Кстати техас не кормит САШУ...там пустыня....а вот производственные мощности(нефть и т.д.) там есть и не мало...
    извиняюсь что не по теме.
  35. SF93 4 марта 2012 23:51
    А о чем мы можем договорится с теми, кто думает не мозгом, а своим желудочно-кишечным трактом? США - страна пожиратель и им по фиг все логические и моральные стороны любых договоренностей с Россией и не только с Россией.
  36. roosewelt 5 марта 2012 00:12
    Цитата: Pu239
    Когда нам говорят: Война — это мир Свобода — это рабство Незнание — сила.....

    Так и есть, Оруэлл бы офигел от амеровской демагогии
    roosewelt
  37. Товарищъ 5 марта 2012 01:22
    а она по моему и не кончалась это конфронтация.
    Товарищъ
  38. Magadan 5 марта 2012 03:24
    Цитата: korzhavin59
    Если Россия и Китай станут стратегическими партнёрами, ни одна страна мира, ни один военно-политический блок не сможет перед ними устоять.

    Полностью согласен! А статья эта - просто хитрый ход, чтобы вбить нам в головы Китайскую угрозу и успокоить насчет США, типа они ослаблены, ПРО у них не будет, агрессии не проявляют и т.д. Поссорить РФ с Китаем по ходу их голубой мечтой становится.
    США действительно слабеют, но изобретают еще более зверские способы влияния на Мир - развал стран изнутри. Ливия и Сирия далеко не последние в этом списке. Такая гнусная дипломатия уже как-то превратила из Великой Владычицы Морей Великобританию в просто Англию. Лучше уж честно драться (как это всегда делали те же немцы), чем вот так вот изподтишка действовать.
    Не ведитесь на анти-китайские статьи. Я Дальневосточник и никаких проблем от китайцев нет! Думаю другие Дальневосточники со мной согласны
  39. Renn 5 марта 2012 04:57
    Не вполне согласен с тем, что написано. Для России не существует никаких ограничений в вопросе модернизации и усиления мощи Стратегических Сил. Фактически процесс усиления и постройки нового ВПК запущен - и в этом варианте никаких ограничений не будет! ВПК станет одной из стратегических отраслей (поистинне)! Будет построена неуязвимая Военная Машина и Абсолютная Военная Мощь!
    Renn
  40. Бегемот 5 марта 2012 06:29
    Перезагрузка российско-американских отношений в 2009–2010 годах оказалась успешной. Москва и Вашингтон смогли нормализовать свои отношения


    Полнейший вздор! Даже нет необходимости приводить контраргументы - достаточно послушать западных лидеров.


    если удастся решить ракетно-ядерную проблему Ирана (Россия предлагает сделать это дипломатическими средствами), исчезнет предлог для осуществления четвертой фазы ПРО


    Исчезнет один предлог - найдут другой. Еам тоже не дураки сидят.


    Однако администрация Барака Обамы в 2009 году пересмотрела подход Буша и ограничила стратегическую ПРО 36 перехватчиками Джи-Би-Ай, отказавшись от третьего района развертывания в Восточной Европе.


    Сначала пересмотрела, потом передумала. Никто пока ни от чего тем не отказывался.


    ...решить ракетно-ядерную проблему Ирана...


    Проблему нужно сначала иметь, потом решать, а не наоборот.


    США никогда не смогут обеспечить себе защиту от нашего ответно-встречного удара


    Согласен. Но это не мешает им обставлять нас ракетами со всех сторон. И кто проверит, что в тех шатах именно "противоракеты", а не наступательное оружие!?


    Ведь задачи перезагрузки решены


    Для Америки. Но никак не для России.


    ...у нас ура-патриотизм начинает зашкаливать.


    Это типа митингов на Болотной что ли!? Куда уж дальше!


    ...нас пугают наши ура-патриоты, пропагандируя миф о всемогуществе Америки.


    Да, это миф. Только кого тогда автор называет "нашими"?


    «Вашингтонский обком» обвиняют чуть ли не в попытке повлиять на исход выборов в России.


    Совершенно вопиющее заявление, называть "обвинениями" свершившийся, даже ничем не прикрытый факт.


    Неужели кто-то всерьез решил, что Госдеп хочет видеть президентом Российской Федерации Геннадия Зюганова или Владимира Жириновского


    Госдеп готов видеть президентом России любого, кроме Путина. Если автор этого не заметил, то мои соболезнования автору.


    ...никто не запрещает российским официальным лицам разговаривать с американской оппозицией.


    Потому что у нас это и не пытаются сделать, т.к. в лучшем случае это бы [справедливо] расценилось Западом, как грубое вмешательство во внутренние дела США, а в худшем - как акт войны.




    Вывод Автору: При всём уважении к Вашим академическим регалиям, снимите розовые очки, покиньте уютное тепло родного кабинета и читайте помимо либеральной прессы что-нибудь болеее объективное. Может и научитесь трезво мыслить.
  41. Гога 5 марта 2012 08:08
    Есть такой термин "Новые кочевники" речь идёт о финансовой верхушке - это групка без "флага и родины". До определённого времени они используют США как инструмент (дубину), об этом предупреждал один из первых Юс. президентов - демократию в Юсе погубят корпорации. Видимо пришло время и эти ребята будут сливать Юс. как использованное резинотехническое изделие. Какими встрясками это будет сопровождаться трудно сказать, но явно безопасность своей страны (весь набор - от военной до продовольственной) это в пярмом смысле жизненная необходимость.
    А статейка мерзская, одна эта цитата чего стоит - «Вашингтонский обком» обвиняют чуть ли не в попытке повлиять на исход выборов в России - "чуть ли" - во даёт ...
    Гога
  42. yorik_gagarin 5 марта 2012 09:09
    Статья очередной вирус, к которому у нас к счастью уже выработался иммунитет. Я уже говорил о том что Китай не такой уж и великий. Сильный не тот кто не падает, сильный тот кто встает. Что из себя представляет Китай. Да страна с мощной экономикой..... но рынок завязан на запад. Активы в долларах . Каким то образом их надо обналичивать. Обвалишь доллар, останешься с черепками. Энергоресурсы у Китая в красной зоне так сказать. Что было бы с ними если бы мы не поддержали их нефтью например, на рисовом отваре промышленность работать не будет. В России коррупция....У нас для коррупционера самое страшное наказание увольнение. У них еженедельно отстреливают....но меньше не становиться, о чем то говорит??? Огромный разрыв в обществе.....(например колхозники и городские, хотя на сглаживание этого бросаются огромные средства, очень много программ для подъема фермерского класса). Национальный вопрос тоже присутствует (вспомним восстания мусульманской диаспоры например). Не намонолите Китай стоит. Вот если его тряхонет как нас в 17 - ом, в 90 ом выстоят ли??? Поднимутся....Да и военные достижения - это число да спертый военно технический комплекс СССР. Я конечно утрирую но все военные достижения Китая это Китайская стена от монголов (и то есть версия что не они ее начали строить). А Россия была есть и будет. Как ванька встанька, чем ниже к земле наклонишь....тем больнее по башке получишь.....Кого боится Америка ...Китай???
    yorik_gagarin
  43. vorobey 5 марта 2012 09:39
    Испокон веков у России только два старых проверенных веками друга- это армия и флот. Остальные "друзья" в разные периоды все таки пытались извлечь выгоду от дружбы с Россиией, а то и отхватить кусок пожирней.

    Лучше "иметь" врагов чем друзей.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня