Маршальский дебют или Первые шаги Юзефа Пилсудского

Идея «независимости» русской Польши не угасала на протяжении всего XIX века, периодически вспыхивая пламенем мятежей. Репрессивные меры не смогли искоренить в польском обществе мысль о восстановлении национальной государственности. Но «тяжелый» режим как германского, так и русского и австрийского правительств (мы поставили степень «тяжести» по убывающей – как принято считать в польской историографии) в конце XIX - начале XX веков исключал надежды на успех восстаний на территории Польши. Малейшие попытки к организации каких-либо тайных и военных обществ решительно искоренялись, и в польском обществе зародилась и культивировалась идея «объединения» Польши - но не как самостоятельного государства, а в федерации с Австрией или с Россией (но только не с Германией).

Таковы были мысли многих поляков этого периода, но не так думали руководство польской социалистической партии и ее лидер Ю. Пилсудский. Будущий маршал добивался создания единой Польши – самостоятельного национального государства. Старый революционер, видавший и далекую Сибирь и испытавший горечь эмигрантской жизни, жил мечтой о польских легионах – как средстве вооруженным путем воплотить свою мечту в реальность.

Попытка сформировать вооруженные польские отряды во время Русско-Японской войны и революции 1905 года была неудачна, но Ю. Пилсудский не пал духом, предложив свою идею императору Францу-Иосифу. Назревавшая с каждым днем мировая война, несмотря на бодрую риторику, страшила Австрию, и, верный своим традициям, Венский двор решил путем организации восстаний в русской Польше обеспечить успех своим войскам. И благосклонно отнесся к проекту Ю. Пилсудского создать будущие кадры повстанческих польских войск.


Будущий маршал получил от австрийского правительства разрешение на создание ядра командных кадров для будущих польских войск. Так в последние мирные дни довоенной Европы зародилась польская армия XX столетия.

В качестве основы будущих формирований были использованы сокольские организации галицийской Польши. Поляки русской Польши, которые по плану Ю. Пилсудского и должны были составить главный контингент будущей армии-освободительницы польского государства, откликнулись очень слабо – лишь отдельные фанатически настроенные личности из русской Польши, да зеленая молодежь австрийской Галиции оказались в Кракове – в центрах подготовки будущих польских легионов.

Деятельность Ю. Пилсудского была взята на заметку русской контрразведкой. Не было тайной, что сокольские организации не только крупных городов Галиции - Кракова, Львова и др. – готовили кадры будущей польской армии. Мелкие города и даже «замки» отдельных польских магнатов (например графа Тарновского) шли по тому же пути.

В сокольских кружках обучались основам строевой службы, изучали военное искусство, издавались уставы, проводились маневры. В парадах Краковского гарнизона сам Ю. Пилсудский с обнаженной саблей проходил во главе своих "соколов" перед австрийскими генералами церемониальным маршем.

Вместе с тем Вена снабжала эти «потешные» войска устаревшими винтовками и не особенно приветствовала появление полноценных национальных воинских частей. Трудно сказать, что вышло бы из этой затеи, если б не грянула Первая мировая война.

В Краков были быстро стянуты все наличные силы сокольских организаций Галиции, из которых были сформированы 3 батальона пехоты и эскадрон кавалерии.

«Войска» Ю. Пилсудского стремились как можно скорее оказаться на территории русской Польши – там можно было попытаться поднять антирусское восстание и пополнить свои ряды.

Австрия лишь 24 июля 1914 года официально вступила на путь вооруженной борьбы с Россией. Развернув малиновые знамена с белым польским орлом, легионы Ю. Пилсудского с громкими возгласами в честь Франца-Иосифа и «единой» Польши, совместно с разъездами австрийской 7-й кавалерийской дивизии, перешли русскую границу и двинулись по шоссе от Кракова на Мехов - Кельцы.

Продвижение легионов Ю. Пилсудского по русской территории шло беспрепятственно - оставшаяся в одиночестве на левобережье Вислы 14-я кавалерийская дивизия в это время находилась вблизи Вислы (в районе Островца) - прикрывая наиболее опасное для развертывающейся на правом берегу Вислы русской 4-й армии направление - вдоль левого берега Вислы от Сандомира на север.

К 28-му июля Ю. Пилсудский со своими легионерами и при поддержке частей 7-й кавалерийской дивизии уже занимал Мехов и Aндреев, организуя в подконтрольной местности систему «польского» управления и на забывая печатать воззвания к польскому населению с призывом подниматься на борьбу с «москалями».

29-го июля легионы продвинулись из Андреева к Кельце, овладев этим древним городом. Сразу же после занятия Кельц в городе появилось «польское» управление («ржонд народовый» начал заседать в губернаторском доме), были выпущены очередные воззвания и даже началось издание «газеты». Безусые легионеры с комфортом разместились у «гостеприимных» горожан, выставив лишь ближнее охранение на окраинах города - к северу, западу и востоку. Небольшие польские разъезды наблюдали шоссе Кельцы - Радом.

Ошибкой «армии» Ю. Пилсудского было то, что она забыла о существовании 14-й кавалерийской дивизии русской императорской армии, которая как раз выходила в район юго-западнее Сухеденева, выдвинув по шоссе на Кельцы разведывательный гусарский эскадрон.

До получения разведданных, штаб 14-й дивизии уже знал от местных жителей, что город занят противником - но каким и в каких силах – это пока оставалось тайной.


1. Район операции.

2. Начальник 14-й кавалерийской дивизии генерал-лейтенант А. В. Новиков.

3. Начальник штаба 14-й кавалерийской дивизии полковник М. Н. Дрейер.

4. Старший адъютант штаба 14-й кавалерийской дивизии капитан (на фото 1915 года – подполковник) Б. М. Шапошников.

Последнее обстоятельство срочно следовало уточнить – и 30 июля для разведки и занятия Кельц выдвинулся и уланский эскадрон, в то время как гусарский был усилен пулеметами. Наступая с севера и запада, эскадроны должны были овладеть городом.


На фото – офицеры различных полков, входивших в состав 14-й кавалерийскойской дивизии. 1910-1912 гг.: драгуны 14-го Малороссийского полка, гусары 14-го Митавского полка и казаки 14-го Донского казачьего Атамана Ефремова полка. Около офицера 14-го драгунского полка – рядовой 12-го конно-артиллерийского дивизиона. Уланы 14-го Ямбургского полка на снимке отсутствуют.

30-го июля эскадроны выступили для выполнения боевой задачи, и вместе с ними к городу выехал автомобиль штаба дивизии с начальником штаба и офицерами-ординарцами.

Подойдя к дер. Шидловек около 12 часов дня, гусары спешились и во главе с начальником штаба дивизии цепью двинулись к городу. На окраине города гусары получили от «местных жителей» информацию, что противника в городе нет, и двинулись к площади. Вслед за гусарами, обгоняя их, в город влетел автомобиль штаба дивизии с 4 офицерами-ординарцами, также направляясь к городской площади. Уланы, медленно наступая с запада, выходили к вокзалу.

Но как только гусары вышли на площадь, как попали под перекрестный огонь, который велся из окон и ворот городских домов. Занявшие удобные позиции «сокола» осыпали пулями доверчивых разведчиков. Отстреливаясь и подбирая раненых, гусары под огнем стали отходить. Автомобиль штаба дивизии, также под градом пуль, благодаря мужеству раненого шофера, смог уйти обратно, увозя убитого и двух раненых пассажиров. Уланский эскадрон, встреченный на вокзале огнем, также отошел назад.

Так закончилась разведка Кельц. Бойцы Ю. Пислудского могли торжествовать первую «победу».

Правда торжество длилось недолго. 31 июля к городу подходила вся 14-я дивизия. Поляки не стали ждать возмездия, отступая из Кельц. Лишь до полуроты «соколов», прикрывая отход главных сил, встретили драгун у вокзала винтовочным огнем.

14-й уланский полк с пулеметами и 2 орудиями двинулся за главными силами противника. Уланы быстро настигли арьергард Ю. Пилсудского и на его плечах продолжали преследовать поспешно отходившие по Хенцинскому шоссе главные силы и обоз противника.

Таковы были первые шаги «соколов» бригадира Ю. Пилсудского.
Презрение и жажда мести бойцов 14-й кавалерийской дивизии к солдатам новой «польской» армии были закономерны. Непригодность к боевым действиям «сокольских» батальонов Ю. Пилсудского против регулярных вооруженных сил заставляла их ограничиваться поисками и засадами.

В 20-х числах сентября 1914 года частям 14-й кавалерийской дивизии вновь пришлось столкнуться с одним из пилсудовских отрядов – на реке Ниде. Преследуя отступающих после Люблинского сражения австрийцев по левому берегу Вислы, 14-я кавалерийская подходила к переправе через Ниду у м. Вислица, когда навстречу колонне показалось несколько частных подвод, нагруженных ранеными и убитыми кавалеристами 5-й кавалерийской дивизии, наступавшей южнее. Выяснилось, что застава казаков 5-го Донского казачьего Атамана Власова полка, входившего в ее состав, ночью была окружена «соколами» в дер. Щетинки. Поляки совершили налет на заставу и зажгли деревню. Хотя сонные казаки и отбили эту атаку, но с чувствительными потерями.

Так сложились обстоятельства, что в роли мстителя пилсудовцам вновь оказались кавалеристы 14-й дивизии. Два эскадрона драгун авангарда атаковали господский двор Чирков, с территории которого действовали легионеры. Противник был выбит с господского двора, а владелец последнего граф Пусловский, как явно оказывавший сочувствие «соколам», вместе со своим управляющим были арестованы и отправлены в крепость Ивангород.

Наконец, судьба вновь свела старых врагов в третий раз - 7 октября того же 1914 года в районе г. Сохачева под станцией Беднары, где «соколы», прикрывая отход немцев из под Варшавы, обороняли переправы через р. Бзуру от частей русской конницы, нависшей над флангом противника. Отбросив от бзурской переправы «соколов» к станции Беднары, 2-й эскадрон драгун-малороссийцев лихо в конном строю атаковал взвод «соколов» у станции, полностью переколов и порубив противника. Лишь один дрожащий от испуга, с широко раскрытыми от ужаса глазами легионер Ю. Пилсудского, еле сдерживая слезы, давал показания в штабе дивизии.

Так начинала свою «боевую историю» польская армия возрожденная будущим маршалом Юзефом Пилсудским. Как мы видим, природное коварство ляхов изначально закладывалось в основу их боевой тактики, так контрастировавшей с русскими боевыми традициями честного и открытого противостояния с любым противником.

Маршальский дебют или Первые шаги Юзефа Пилсудского
6. Ю. Пилсудский в годы Первой мировой войны. Рисунок современника.


7. Маршал Ю. Пилсудский.
Автор: Олейников Алексей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 47

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. василий50 (дмитрий) 3 августа 2017 06:22
    Подробности карьеры Пилсудского вызывают ещё больше вопросов. Это нужно умудриться поменять австрийскую опеку на франко-английскую и потом на гитлеровскую. Его последователи потом сменили опеку снова на англо-французскую, а сегодня они под опекой США. Получается полякам всё равно под каким хозяином, лишь бы был. И вот ещё странность - хозяева менялись, а вот политика Польши нет.
    Современные польские власти ненавидят поляков которые строили Польскую Республику после ВМВ, ну и конечно ненавидят СОВЕТСКИЙ СОЮЗ и РОССИЮ, которые помогли послевоенной Польше.
    1. venaya (Вячеслав) 3 августа 2017 07:13
      Цитата: василий50
      .. Это нужно умудриться поменять австрийскую опеку на франко-английскую и потом на гитлеровскую. Его последователи потом сменили опеку снова на англо-французскую, а сегодня они под опекой США. Получается полякам всё равно под каким хозяином, лишь бы был. И вот ещё странность - хозяева менялись, а вот политика Польши нет.

      Уточню: Польша (в оригинале Polonia) никогда, с самого момента своего образования не была самостоятельным государством, даже будучи в некотором смысле империей в период Речи Посполитой. Это гос. образование основано как колония Рима ещё в период существования "Священной Римской империи", они там до сих пор, с того времени католики. Интересно что Рим дал Карлу Великому звание императора а Варварское государство Франков тогда переименовали в Империю Франков, а вот Речь Посполита подобного звания не удостоилась. Хотя, с другой стороны она удостоилась первой в Мире конституции, написанной естественно как и нам в 1993-ем зарубежными авторами, в виде некоего ошейника, чтобы видимо не бузили. Так что Польша во все времена своего существования как была колонией "запада" (точнее тогда "юго-запада"), так и осталась в виде государства сузерена. Видимо отсюда и эта своеобразная психология как рабства так и стремления к рабовладению, причём до сих пор. А ведь когда-то они отличались вольшостью, да так и некогда назывались "Вольной (Волева) ...".
      1. Монархист (Лабинский Слава) 3 августа 2017 20:45
        Верно сказано, но ихние историки" забывают" читать те страницы
  2. venaya (Вячеслав) 3 августа 2017 07:37
    .. в польском обществе зародилась и культивировалась идея «объединения» Польши - но не как самостоятельного государства, а в федерации .. Таковы были мысли многих поляков этого периода, но не так думали руководство польской социалистической партии и ее лидер Ю. Пилсудский. Будущий маршал добивался создания единой Польши ..

    Что тут хочется подсказать автору: То что думал на самом деле пан Ю. Пилсудский, создателей партии ППС в 1897-ом году под него не очень интересовало. Замечу, что у самого Ю. Пилсудский не так много денег было в наличии чтобы самостоятельно организовывать да ещё за рубежом, всякие партии и ко всему прочему вопреки воли самого польского народа организовывать самостоятельное государство. Вы представляете сколько денег надо вбухать в подобные планы чтобы реализовывать? Никогда не была Польша самостоятельной, не самостоятельно поляками организовывалась и в этот раз отдельное "не зависимое" государство. Столь мелких не зависимых государств не существует и быть не может в природе.
  3. parusnik (Алексей Богомазов) 3 августа 2017 07:55
    Идея «независимости» русской Польши
    ...Что характерно, идеи "независимости" в австрийской и немецкой Польше, особой популярностью не пользовались..
    1. Reptiloid (Дмитрий) 3 августа 2017 20:50
      Какое-то отвратительное мерзкое чувство.....Наверно из-за поляков ,пся крив, а СССР после ВОВ. им помогал.Высотка в Варшаве, опять же. Или в статье что не так?
    2. Чёрный Полковник (Базилевс) 6 августа 2017 15:41
      ...Что характерно, идеи "независимости" в австрийской и немецкой Польше, особой популярностью не пользовались..
      Видимо, в Австрии и Германии идейных тщательнее опекали, чем в России.
  4. Curious (Victor) 3 августа 2017 09:37
    "Но как только гусары вышли на площадь, как попали под перекрестный огонь, который велся из окон и ворот городских домов. Занявшие удобные позиции «сокола» осыпали пулями доверчивых разведчиков."
    "Как мы видим, природное коварство ляхов изначально закладывалось в основу их боевой тактики, так контрастировавшей с русскими боевыми традициями честного и открытого противостояния с любым противником."
    Автор вторую статью подряд пытается выдать за русские боевые традиции игнорирование требований уставов, приведшие к попаданию в засаду и неоправданным потерям. Очевидно поляки, по логике автора, должны были вывесить на въезде в город предупреждение о том, где и какими силами они расположились.
    Интересно, как оценивали такие "традиции" вдовы и сироты тех солдат, которые погибли в результате разгильдяйства командиров.
    1. армеец (Солтан Алексей) 3 августа 2017 10:05
      Речь как понимаю о том, что поляки действовали почти исключительно из засад.
      Никакого разгильдяйства командиров 14-й кавалерийской, образцового соединения, не наблюдаю. Мы видим что действовала разведка.
      Ну а в засаду, тем более в городских условиях, может попасть кто угодно
      1. Curious (Victor) 3 августа 2017 11:13
        "Подойдя к дер. Шидловек около 12 часов дня, гусары спешились и во главе с начальником штаба дивизии цепью двинулись к городу. На окраине города гусары получили от «местных жителей» информацию, что противника в городе нет, и двинулись к площади. Вслед за гусарами, обгоняя их, в город влетел автомобиль штаба дивизии с 4 офицерами-ординарцами, также направляясь к городской площади. Уланы, медленно наступая с запада, выходили к вокзалу."
        Вы считаете подобные действия образцовой организацией разведки при входе в населенный пункт, занятый противником?
        А какие тогда необразцовые? В каретах и с цыганскими хорами?
        1. Curious (Victor) 3 августа 2017 11:32
          Кстати о действиях из засад. Почитайте книгу генерала П. И. Изместьева " Краткое руководство по элементарной и общей тактике", глава XII, Малая война, начальные нападения, засады, фуражировки, нападение на транспорты и их сопровождение. Партизанские действия.
        2. армеец (Солтан Алексей) 3 августа 2017 12:28
          Не надо передергивать.
          Я написал что дивизия образцовая, а не действия. Это раз.
          Если не принимать во внимание шальной штабной автомобиль, то что не так в действиях стрелковыми ( в данном случае спешенными кавалерийскими) цепями? Это два.
          Кстати говоря, опрос местных жителей - один из способов получения разведданных. Почитайте также соответствующие наставления
          1. Curious (Victor) 3 августа 2017 12:40
            У Вас дома оружие есть?
            1. армеец (Солтан Алексей) 3 августа 2017 12:44
              Какое это имеет отношение к статье и к теме?
              1. Curious (Victor) 3 августа 2017 12:47
                Как какое? Обсуждается самая что ни на есть военная тематика. Вы уверенно вещаете о действиях командира на поле боя. оцениваете аналогичные действия других командиров. Хотелось бы знать уровень Ваших военных достижений, наличие таких атрибутовЮ как оружие, навыков владения.
                1. армеец (Солтан Алексей) 3 августа 2017 13:12
                  Оружие у меня есть и не Вам мои навыки проверять
                  Но ведь к теме статьи это не имеет отношения
                  И я лишь высказываю по ней своё мнение
                  А вот кто Вы такой, что оцениваете как статьи, так и действия командиров - мне абсолютно неинтересно, посему и спрашивать не буду. То что не историк - очевидно (учитывая что постоянно предлагаете к прочтению материалы, которые, как понимаю, сами недавно освоили)), а есть ли у Вас оружие - неинтересно.
                  Когда сказать больше нечего - начинается флуд, в коем участвовать не желаю
                  1. Curious (Victor) 3 августа 2017 13:18
                    Это не флуд. Это определение кто есть кто в дискуссии.
                    Для сведения. Наша дискуссия тоже не безрезультатна.
                    Она позволила выяснить Ваш статус применительно к воинской службе.
                    "Штафирка - невоенный, штатский человек; шпак. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова
                    1. армеец (Солтан Алексей) 3 августа 2017 13:27
                      Она ничего не позволила выяснить.
                      Пришлите личное сообщение - и я как окажусь дома вышлю вам копию военного билета, если уж это так принципиально.
                      Хотя кое-что всё-таки есть. Она позволила вспомнить - что Вы по всей вероятности тот давний товарищ, назвавшийся кандидатом военных наук, который не знал что Гимбинненский бой - встречный. То есть - штафирка в деле военной истории. Про историю в целом я написал выше. Это мы выяснили и без толкового словаря.
                      1. Curious (Victor) 3 августа 2017 13:43
                        Про Гимбинненский бой уже было. Это не ко мне. Я фигней с присвоением титулов никогда не занимался.
            2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      2. iouris (iouris) 4 августа 2017 23:18
        Цитата: армеец
        Речь как понимаю о том, что поляки действовали почти исключительно из засад.

        Русские не поняли (и до сих пор не понимают), что в формируется прогерманская Польша, а новые политики и поддержавшие их поляки, подданные России, совершили предательство, перебежав на сторону врага, а затем, предав и врага. Таким образом, для русских гусар, которые считали, что воюют на своей территории, вся Польша стала одной большой "засадой".
        То же самое произошло с Красной Армией в 1944-1945, в период "освобождения Польши", государства, которое прекратило существовать: Армия Крайова стала союзником и Гитлера и "союзников СССР". То же можно сказать и о Бандеростане, который почему-то назвали "Украиной".
    2. Монархист (Лабинский Слава) 3 августа 2017 20:56
      Цитата: Curious
      "Но как только гусары вышли на площадь, как попали под перекрестный огонь, который велся из окон и ворот городских домов. Занявшие удобные позиции «сокола» осыпали пулями доверчивых разведчиков."
      "Как мы видим, природное коварство ляхов изначально закладывалось в основу их боевой тактики, так контрастировавшей с русскими боевыми традициями честного и открытого противостояния с любым противником."
      Автор вторую статью подряд пытается выдать за русские боевые традиции игнорирование требований уставов, приведшие к попаданию в засаду и неоправданным потерям. Очевидно поляки, по логике автора, должны были вывесить на въезде в город предупреждение о том, где и какими силами они расположились.
      Интересно, как оценивали такие "традиции" вдовы и сироты тех солдат, которые погибли в результате разгильдяйства командиров.

      Вы правы : если бы командование чаще напоминало о соблюдении воинского устава было бы лучше, но будем справедливы: игнорировать уставы весьма распространенное явление и в РИА и в РККА и в Вермахте.
      1. Curious (Victor) 3 августа 2017 21:41
        Вы знаете, вопрос гораздо сложнее. Скажу сразу, сравнивать в этом вопросе РИА, РККА и вермахт не стоит. Во всяком случае, знакомство с Боевыми и Полевыми уставами дает очень много интересной информации.
        Для начала - один термин, предложенный давно, но пользуемся мы им очень редко.
        Делократия — современная антибюрократическая концепция управления. Дословно означает «власть дела», в отличие от бюрократии — «власти бюро» (то есть власти начальства). Согласно этой концепции, любая деятельность исполнителей и руководителей должна подчиняться в первую очередь интересам дела, а не указаниям вышестоящего руководства.
        Предложена в 1993 году известным российским публицистом и оппозиционным политиком Юрием Мухиным в книге «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно», впоследствии развита в книге «Наука управлять людьми», работе «Командировка в государство Солнца» и газете «Дуэль», главным редактором которой он является.
        Немцам, конечно, термин сей известен не был. Однако почитаем Устав Вермахта "Вождение войск", а еще лучше Cochenhausen, F., v. Die Truppenführung. Taktisches Handbuch für den Truppenführer und seine Gehilfen. — Berlin: Mittler und Sohn. 1936. (В СССР вышел уже в 1937 - Кохенгаузен Ф. Вождение войск. Тактический справочник для командира общевойскового соединения и его помощников. — М.: Воениздат, 1937.). Там красной нитью проходят заветы Мольтке:
        а) добиться единого подхода к рассмотрению обстановки (оценка обстановки и принятие боевого решения) всеми командирами,
        б) избегать всякого сковывающего схематизма в вопросах управления войсками в бою и
        в) развивать у всех командиров самостоятельность мышления и действий.
        Или как пишет Кохенгаузен: "На войне все дело заключается в том, чтобы не связывая себя неизменными правилами, уметь находить для каждого частного случая правильное решение".
        Далее цитата.
        "В итоге сочетание свободы в осуществлении боевых задач, предоставляемой командиру-исполнителю, и личной инициативы последнего стало особой отличительной чертой и фактором силы прусско-немецкой армии. Чрезмерное увлечение той или иной стороной, имевшее иногда место, не меняло существа дела. Чем с большей эффективностью велось обучение и воспитание командного состава в этом направлении, тем с большей уверенностью, быстротой и гибкостью войска могли выполнять свои боевые задачи. Кроме того, это позволяло командованию учитывать в своих расчетах смелость действий как дополнительный фактор и реализовать скрытые потенциальные возможности, которые таятся в любой обстановке, но которые редко удается своевременно распознать и использовать в своих целях. И, наконец, тем большей была возможность поставить противника в зависимость от своей воли, то есть, другими словами, обеспечить за собой наряду с материальными факторами силы возможно больше других предпосылок для достижения успеха."
        Это уже фундаментальный труд бывшего генерал-майора вермахта Б. Мюллера-Гиллебранда посвящен развитию организации германских сухопутных сил накануне и в период Второй мировой войны. Сухопутная армия Германии, 1939—1945 гг.
        Как видите, инициатива, построенная на профессионализме, и инициатива, скажем так, основанная на отсутствии профессионализма - разные вещи.
        И ничего тут нового нет. Помните Петровское - Не держись устава, яко слепой стены. Но инициатива должна основываться на профессиональной подготовке, а не на действиях "На авось".
  5. нивасандер 3 августа 2017 10:07
    кстати на Российская империя ни Кайзер не замарачивались созданием польских частей и только Дуалистическая Монархия ревностно формировало национальные полки , а потом и дивизии
    1. Curious (Victor) 3 августа 2017 11:35
      Вы хоть Википедию почитайте, перед тем, как писать, там не все неправда.
    2. reservist (Алексей) 3 августа 2017 11:38
      1-й Польский (Пулавский) легион не считается ?

      topwar.ru/111134-nacionalnye-chasti-russkoy-armii
      -v-pervuyu-mirovuyu-voynu-chast-1.html
      1. Curious (Victor) 3 августа 2017 12:56
        "Осенью 1915 года были предприняты усилия по преобразованию легионов в более крупное польское военное формирование. Полковник Ян Жондковски и адъютант царя ротмистр граф Адам Замойски получили согласие Николая II, чтобы остатки легиона (в строю оставалось всего 7 офицеров и 105 рядовых, остальные погибли или были тяжело ранены) были переведены в Бобруйск и началось укрупнение польских войсковых формирований. Уцелевшие воины Пулавского легиона и солдаты 740-й Люблинской дружины стали ядром Бригады Польских стрельцов".
    3. iouris (iouris) 4 августа 2017 23:29
      Поляки после раздела интегрировались в Империю, а Империя не считалась с национальностями. Имело некоторое значение только вероисповедание. Чё, Маннергейм воевал в "национальных формированиях", что-ли? Была, к примеру, "Дикая дивизия". Ну и что? Просто это специфическая форма выражения верноподданничества.
  6. IvanTheTerrible 3 августа 2017 10:23
    Первые шаги Юзефа Пилсудского - это скорее кровавая среда - скоординированный террористический акт, организованный Боевой организацией ППС и направленный против российских властей в Польском Царстве. Тогда только в Варшаве пострадало около 100 человек гражданского населения, 50 полицейских и было убито около 200 российских военнослужащих.
    Современные проблемы с детьми гор просто меркнут в сравнении с тем, что творили польские патриоты в конце XIX - начале ХХ века.
  7. voyaka uh (Alexey) 3 августа 2017 11:08
    "Как мы видим, природное коварство ляхов изначально закладывалось в основу
    их боевой тактики, так контрастировавшей с русскими боевыми традициями
    честного и открытого противостояния "////

    Довольно смешной тезис. Война всегда основана на военных хитростях.
    Если попрешь в "честном и открытом противостоянии" на противника
    - покосят пулеменами, и дело с концом sad . Эпоха красивых поединков на мечах окончилась.
    Тем более глупо открытое противостояние, когда Вы в численном меньшинстве.
    1. апро (Фролов Олег) 3 августа 2017 12:26
      Что самое интересное поляки никогда успешно не воевали в составе национальной армии,только этнические вкрапления в армиях Франции австровенгрии Англии СССР.1939год вспоминать не будем,
      1. voyaka uh (Alexey) 3 августа 2017 13:14
        Э...? можно вспомнить три вторжения монголов в Польшу в 13-м веке.
        Поляки терпели поражения, но продолжали сражаться снова и снова.
        В результате, несмотря на большие потери и войск и угнанных в плен
        мирных жителей, Польша отстояла независимость. Не стала вассальным
        государством Орды.
        1. апро (Фролов Олег) 3 августа 2017 13:25
          Вояка я говорю о национальных армиях,а не о феодальных,так и московские терпели поражения от тверских.
          Цитата: voyaka uh
          Не стала вассальным
          государством Орды.

          А татарам эта территория была интересна?ханы контролировали торговые пути,бакшиш где был,а в той Польше что-то было?
          1. voyaka uh (Alexey) 3 августа 2017 14:47
            "А татарам эта территория была интересна?ханы контролировали торговые пути"////

            Больше им была интересна Венгрия, конечно. Огромная долина
            с травяными угодьями для лошадей. Поэтому Батый вначале грохнул
            венгров (самых сильных). Но и Польша их интересовала, как путь в Германию и выход
            к Балтике. "Империя Чингизидов от моря до моря (от Китая до Балтики)".
        2. Лекс. 3 августа 2017 20:37
          Не стала вассальным
          государством Орды.-Польша платила дань орде потом туркам и в конце концов стала колонией России Польша проиграла быть главной в славянском мире а чего стоит потоп шведско-польской войне
        3. iouris (iouris) 4 августа 2017 23:33
          Цитата: voyaka uh
          Польша отстояла независимость.

          Наступательный порыв орды иссяк. Иначе бы Польша "отстояла" и избежала бы раздела, в котором Россия не была заинтересована, но приняла вынужденное участие.
    2. Curious (Victor) 3 августа 2017 14:12
      Про красивые поединки на мечах - это Вы по незнанию Посмотрите средневековые вехтбуки, какие там удары и по каким местам рекомендуют мастера. Куда там нынешним засадам.
  8. iouris (iouris) 3 августа 2017 12:57
    В Противороссию превращена Польша, затем "Прибалтика", "Украина". Процесс идёт.
  9. Рязанец87 (Никита) 3 августа 2017 18:00
    Сделаю небольшое дополнение:
    1. Начальник 14-й кавалерийской дивизии генерал-лейтенант Александр Васильевич Новиков - из дворян, последняя должность - командир 43-го армейского корпуса.
    28.04.1917 уволен от службы по болезни с мундиром и пенсией.
    Добровольно перешел на сторону большевиков и вступил в РККА. С 1922 в отставке.
    29.11.1930 был арестован по делу "Весна", 18.07.1931 приговорен к 10 годам ИТЛ. Дальнейшая судьба неизвестна.
  10. Рязанец87 (Никита) 3 августа 2017 18:04
    Начальник штаба 14-й кавалерийской дивизии полковник Владимир Николаевич фон Дрейер - из дворян, последняя должность - начальник 7-й кавалерийской дивизии в чине генерал-майора. С декабря 1917 г. - в резерве.
    Пытался вступить в Добровольческую армию - отказано из-за подозрений в сотрудничестве с немцами.
    Умер 22 февраля 1967 года в Монте-Карло и похоронен на русском кладбище в Сент-Женевьев де Буа в Париже.
  11. moskowit (Николай Иванович) 3 августа 2017 19:38
    На фото – офицеры различных полков, входивших в состав 14-й кавалерийскойской дивизии. 1910-1912 гг.: драгуны 14-го Малороссийского полка, гусары 14-го Митавского полка и казаки 14-го Донского казачьего Атамана Ефремова полка. Около офицера 14-го драгунского полка – рядовой 12-го конно-артиллерийского дивизиона. Уланы 14-го Ямбургского полка на снимке отсутствуют.

    Уважаемый Автор пишет на военно-исторические темы, но в атрибутировании фотографии допускает грубейшие ошибки... На фото всего ОДИН офицер, остальные нижние чины.... И рядом с офицером нет рядового... Судя по погонам или старшие унтер-офицеры или вахмистры...
    1. Curious (Victor) 3 августа 2017 21:45
      Если бы только в атрибутировании...
    2. OAV09081974 (Олейников Алексей Владимирович) 4 августа 2017 11:16
      Уважаемый moskowit
      Да, автор пишет на военно-исторические темы, но с фото по всей видимости произошел прокол.
      Данную фотографию Ваш покорный слуга не атрибутировал, машинально взяв из солидного иллюстрированного издания.
      Само фото и текст под ним взято из книги Кавалерия русской императорской армии. СПб., 2008 г. Возможно опечатка в этом издании и (или) у меня - проверю. Ошибка то что не указал источник заимствования.
      И что касается замечаний некоторых присутствующих здесь специалистов в сфере тактики.
      Все мы не без греха, и нет работ без недостатков. Но изучил ВЕСЬ комплекс уставов РИА начала 20 века. Помимо статьи Тактика русской армии в Энциклопедии Росспэн и статьи Тактика русской пехоты в журнале Национальная оборона, выходили статьи и под грифом изданий МО РФ - в частности, Военного университета. Находится в печати и монография Военное искусство русской армии ПМВ. Так что при всех шероховатостях делать из автора этих строк невежду все же не стоит.
      Все замечания приняты. Спасибо за конструктивные (без личных выпадов, свойственных отдельным товарищам) замечания.
      С уважением
      Олейников А.
      1. moskowit (Николай Иванович) 5 августа 2017 21:57
        Желаю Вам дальнейших творческих успехов! Ваши материалы бывают весьма интересны....
  12. Монархист (Лабинский Слава) 3 августа 2017 21:01
    Цитата: IvanTheTerrible
    Первые шаги Юзефа Пилсудского - это скорее кровавая среда - скоординированный террористический акт, организованный Боевой организацией ППС и направленный против российских властей в Польском Царстве. Тогда только в Варшаве пострадало около 100 человек гражданского населения, 50 полицейских и было убито около 200 российских военнослужащих.
    Современные проблемы с детьми гор просто меркнут в сравнении с тем, что творили польские патриоты в конце XIX - начале ХХ века.

    Было такое,но ихние "братья по борьбе" русские революционеры их не осуждали,а скорее восхищались это уже потом они начали размежовываться.
  13. Barcid (Андрей) 7 августа 2017 15:22
    Хорошая статья)))
  14. av58 (Андрей) 1 сентября 2017 13:32
    Удивляет мягкотелость царских спецслужб. Жандармам и военной разведке нужно было просто предпринять меры по захвату Пилсудского. Как российского подданного, перешедшего на сторону врага, в условиях военного времени его бы быстро отправили через военно-полевой суд в лучший из миров, а многие события пошли бы по совершенно другому пути. Это урок для нас, когда наши спецслужбы миндальничают с Навальным и другими.
  15. d1975 30 марта 2018 23:56
    Цитата: василий50
    Подробности карьеры Пилсудского вызывают ещё больше вопросов. Это нужно умудриться поменять австрийскую опеку на франко-английскую и потом на гитлеровскую. Его последователи потом сменили опеку снова на англо-французскую, а сегодня они под опекой США. Получается полякам всё равно под каким хозяином, лишь бы был. И вот ещё странность - хозяева менялись, а вот политика Польши нет.
    Современные польские власти ненавидят поляков которые строили Польскую Республику после ВМВ, ну и конечно ненавидят СОВЕТСКИЙ СОЮЗ и РОССИЮ, которые помогли послевоенной Польше.

    Есть только одно слово - проститутка шяхская, ,как и всё их государство . am
Картина дня