Идеология третьей мировой войны

«В начале было слово…» В начале войны агрессор должен выработать слово войны — идеологию, ради которой он будет убивать, и оправдывать убийства в глазах своих и всего мира. Эта идеология уже появилась и называется декоммунизацией. Пока она убивает советские памятники и память в музеях и книгах так называемыми европейскими «Институтами памяти», хотя на бандеровской Украине уже и «ворогов», носителей этой памяти, руками нацистов якобы за «антиукраинские» взгляды и деятельность.

Идеология третьей мировой войны


Политика декоммунизации бандеровского нацизма, вообще, показательный случай, поскольку коммунизм, как левая идеология, несовместим с нацизмом, крайне правой идеологией. Однако и «демократические страны», то есть формально толерантные и левые, озаботились почему-то декоммунизацией, в первую очередь, Польша и Прибалтика.


«С приходом НАТО Польша обрела свободу», — заявляют сегодня польские официальные лица, когда батальоны НАТО прибыли на её территорию и, наконец, ещё раз освободили от «советской оккупации». Польский Сейм освобождает страну, так сказать, духовно, проголосовав закон о сносе памятников воинам Красной Армии, «символизирующих коммунизм или другой тоталитарный строй». Чёрная неблагодарность — это ещё мягко сказано. Что это обещает?

Запад демократически родил гитлеровский нацизм и опять идёт к какому-то нацизму. Уже использует бандеровский нацизм против России на Украине. Идеологическая борьба с коммунизмом — это лакмусовая бумага на нацизм: они антиподы. Тогда сегодня лидеры нацизма: бандеровская Украина, Польша, Прибалтика.

Политика декоммунизации — это, конечно, следствие идеологического посыла об историческом тождестве нациста Гитлера и коммуниста Сталина, для чего их объявили «тоталитарными диктаторами». И ещё прикрытие для русофобской, по сути, идеологии, в этом декоммунизация просто наследует гитлеровскому нацизму.

Сталин и Гитлер — диктаторы, но антиподы. Если же к ним прикрепляют этот ярлык, тогда тоталитарны основоположники коммунизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс, и вся западная левая мысль, их породившая. Тоталитарен Троцкий и американские неоконы-неотроцкисты, его последователи, тоталитарны «демократические» США, власть в которых и при Трампе удерживают неоконы-неотроцкисты, Обамы-Байдены-Клинтоны.

Вообще, зачинщиками всех войн, по большому счёту, являются историки, вернее, идеологи и философы истории: они стоят у истоков идейной и политической борьбы, которая перерастает в войны между народами и странами. Когда историки начинают борьбу за прошлое, свои особенные исторические ценности, значит, начинается идейная подготовка новой войны.

В этом смысле, идеология декоммунизации берёт начало в западной идеологической концепции истории Второй мировой войны как войны двух "тоталитарных режимов", гитлеровского и сталинского, недвусмысленно ставящая их на одну доску. Кстати, основу этой исторической фальсификации заложил Уинстон Черчилль, по его историческим трудам, в которых он, как мог, вымарал роль Красной Армии в войне, училась европейская молодёжь. И, наверное, учится.

При этом целятся якобы в коммунизм, а проповедуют русофобию и попадают уже в Россию, но и Гитлер тоже ведь целился якобы в коммунизм, так что западная демократия идёт по стопам Гитлера. А в позапрошлом веке демократическая и коммунистическая Европа целилась якобы в деспотию «царского режима», а попала в Россию, впрочем, уже Наполеон «освобождал» царскую Россию исключительно от «несвободы». То есть Запад исторически вполне тотален в своей русофобии.

Нетрудно предвидеть: если Россия сдаст свои сегодняшние позиции, завтра будут требовать декоммунизации уже от России — требовать плюнуть в свою историю, под видом декоммунизации, на государственном уровне. Сегодня этим занимается наша прозападная либеральная колонна на общественном уровне, наши «либералы» за гранты и по своей либеральной совести сделали это своей политической позицией.

Препятствием для декоммунизации России являются президент Путин и его сторонники, а совсем не КПРФ с левыми попутчиками, застрявшими в идеологемах прошлого века. Поэтому Запад объявляет Путина новым авторитарным диктатором, то есть новым Сталиным, а поддерживающий его народ объявляет невосприимчивым к демократии: не плюёт в своих дедов! И начинается истерика декоммунизации и русофобии…

По факту, мы видим идеологию западного демократического превосходства над другими народами, опять с националистической подоплёкой: якобы неспособными к демократии, с русофобией в качестве эмоционального двигателя. Аналогия с гитлеровской идеологией расового превосходства более чем очевидна.

В будущем Запад всё равно будет требовать от России декоммунизации, вплоть до введения новых санкций и угрозы войны. Каким образом? Запад декларирует своё миролюбие, но само отсутствие декоммунизации России может быть объявлено неприемлемой угрозой, а это уже повод для войны.

Агрессор всегда придумает повод, чтобы выдать свою агрессию за острую необходимость превентивного удара. Жажду экспансии всегда можно выдать за угрозу своей безопасности, Гитлер всегда так делал. США уже обвиняют Россию в киберагрессии «русскими хакерами», которая замечательна тем, что её можно не доказывать.

Такое демократическое шило невозможно утаить в любом правозащитном словоблудии, и Россия уже рассматривает США как тотальную угрозу себе, ввиду их параноидальной русофобии. Последние данные социологических опросов говорят, что 38% россиян считают США реальной угрозой, а 60% — потенциальным противником.
Автор: Виктор Каменев


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Венд (Анатолий) 13 июля 2017 15:19
    зачинщиками всех войн, по большому счёту, являются историки,
    Автор нашел стрелочников. laughing Не политики, не бизнес, а историки laughing
    1. Татьяна 13 июля 2017 15:46
      Прежде чем обвинять Гитлера в русофобии и тоталитаризме, нужно вспомнить, а в чьих именно руках Гитлер, его партия, Гитлеровская Германия были силовыми инструментами и для достижения чьих политических целей?
      Ну, во-первых, нужно вспомнить, что непосредственным куратором Гитлера с ноября 1922 года был американский разведчик Эрнст Ганфштейнгль. Именно по его наводке Гитлер писал "Майн кампф", он же редактировал его работу, книга также вышла на его деньги - т.е. на деньги Госдепа и разведки США. Ганфштейнгль вывел Гитлера на вершину власти в Германии.
      Поэтому говорить, что главными фашистами в Европе была Гитлеровская Германия - тоже не совсем верно.
      Главными фашистами в мире являются США.

      См. Н. Стариков. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. - СПб.: Питер, 2015. - С. 79-80.
      1. Диана Ильина (Диана) 13 июля 2017 16:03
        Татьяна, мое почтение! hi Вы абсолютно верно подметили. Я сама всегда и везде говорю, что Гитлер это лишь оружие в руках мировых кровососов. А кто самый большой кровосос?! Над какой империей когда-то "никогда не заходило солнце"?! Правильно мелкобриты... Не зря же их королевское семейство радостно зиговало на кинокамеру в 1930-х годах. Между прочим папочка ныне здравствующей королевы Мелкобритании и зиговал. А теперь его правнучек появляется на вечеринке в эссесовской форме. Более того, США сейчас выполняют функцию нацистской Германии 30-х годов, то есть оружия, мозги же я уверена по-прежнему находятся в Лондоне. Так что картинка верна отчасти. На картинке должен быть не Капитолий, а Букингемский дворец!
        1. Татьяна 13 июля 2017 16:27
          Диана Иьина
          На картинке должен быть не Капитолий, а Букингемский дворец!
          Совершенно верно Диана! Просто в одном комментарии всю информацию сразу не выставишь - нужна последовательность!
          Нужно обратить внимание на то, что США создавались как ОГОСУДОРСТВЛЕНИЕ мировой системы МАСОНСКИХ структур потаённой мировой наднациональной власти со столицей в Вашингтоне.
          США - это глобалистское расистское государство на теле американского народа. США американцам не принадлежат.
          А откуда пошли масоны с их тайными структурами финансов и спецслужбами? То же ЦРУ выросло из масонов Англии. И т.д.

          См. "Андрей Фурсов. Мировое масонство 300 лет в истории". Опубликовано: 24 июн. 2017 г.

          Очень хорошее выступление А. Фурсова не просто по прикладной истории масонства, как такового, но и от создания самих масонских лож до политики правительств мировых государств наших дней.
          1. Bastinda (Михаил) 13 июля 2017 16:46
            Не, во всем виноваты евреи! Или женщины..., что вероятней.
        2. gladcu2 (gladcu2) 13 июля 2017 16:43
          Всё верно, девочки.

          В.Каменев обвиняет русофобию и Гитлера. Вы, конечно штаты и Британию.
          А я вам напоминаю, что экономическая система месть главный виновник всех бед. Да, именно всеми любимая конкуренция.

          Из конкуренции нужен переход в планирование, тогда и русофобия и Бриты со штатами, как мировые демократизаторы, уйдут в прошлое.

          Как к планированию перейти? Нужен монополист, нужен победивший. Но при условиях сохранить государства и национальные идентификации.
          1. Виктор Каменев (Виктор) 13 июля 2017 17:00
            Как хорошо, все душегубы мира вздохнули с облегчением - они не виноваты, это всё конкуренция...
            1. gladcu2 (gladcu2) 13 июля 2017 22:50
              В.Каменев

              Да те душегубы и рады бы избежать конкуренции, дак не могут. Система такая.

              Помню мало бюджетный фильм, когда герой отстреливал банкиров. Тут он наконец догнал очередного, а тот и говорит:"Ну раз догнал, стреляй. На моё место другой будет". А говорит это о системе.


              Кстати победить идеологизированного противника не возможно. Убить да, а победить нет. А поэтому и русофобия. Раскручивают мораль.

              Победть иожно.Добрым словом и пистолетом. А то какое же слово будет доброе, если нет уверенности в его доброте.
          2. Диана Ильина (Диана) 13 июля 2017 17:04
            gladcu2 Сегодня, 16:43 ↑ Новый
            Всё верно, девочки.
            В.Каменев обвиняет русофобию и Гитлера. Вы, конечно штаты и Британию.
            Ваша ирония в данном случае не уместна. Если вы не в курсе, то Англия, а потом и США как осколок Британской империи на протяжении всей своей истории были и остаются злейшими врагами России. И строй в России не имеет значения, что при монархии, что при социализме, что при капитализме (если то, что сейчас в России можно таковым назвать), мы были и остаемся объектом для нападок. Уж сильно лакомый кусок представляет из себя Россия. Так что мы можем переходить хоть к планированию, хоть к регулированию, хоть на голову встать, отношение наглосаксов к нам никак не изменится. Другое дело если им удастся привести к власти очередную марионетку типа меченного или алкаша, вот тогда ДА... они нас полюбят, только боюсь от такой "любви" нас задушат в объятьях, причем задушат в прямом смысле, а не в переносном.
            Так что оставьте свое ехидство гражданин под канадским флажком, его здесь явно не оценят...! negative
            1. gladcu2 (gladcu2) 13 июля 2017 20:48
              Ехидно, потому что вас на мякине развели.

              Как кто в голову не лезет, что британцу работяге в пятницу вдруг почему то русские не понравились., Когда гораздо легче соседу в пятак зарядить в баре, так как он ближе, вместо того чтобы дуться на русского, как миши на крупу.Да и помириться потом легче.

              И что зная это будете опять на британцев напрасно злиться.

              Стариков, наверное должен уже давно перейти на личности. Те личности, которые непосредственно влияли на исторические процессы и не обобщая одним словом - Британские или Американцы.
          3. Per se. (Сергей) 13 июля 2017 17:33
            Цитата: gladcu2
            Из конкуренции нужен переход в планирование, тогда и русофобия и Бриты со штатами, как мировые демократизаторы, уйдут в прошлое.
            Конкуренция становится фикцией, когда сложились транснациональные монополии. Можно выбирать между известными торговыми марками, и не знать, что все они принадлежат одному хозяину, всё скуплено. Не перейдёт капитализм ни в какое планирование, и, тем более, не исчезнет русофобия, не исчезнет до тех пор, пока Россия является потенциально самодостаточной страной, и единственной реальной силой, что пока опасна Западу, как глобальному полюсу мировой силы, мировой капиталистической системы с уже состоявшимся в ней лидером и хозяевами. У Виктора Каменева интересные выводы в статье, - "Препятствием для декоммунизации России являются президент Путин и его сторонники, а совсем не КПРФ с левыми попутчиками, застрявшими в идеологемах прошлого века". То есть, "декоммунизация", это плохо, но коммунисты здесь не причём. Лично я не в восторге от Геннадия Андреевича, пока он рулит КПРФ, это будет нечто типа "исторического клуба", в политической "футбольной лиге", задача которого удерживаться в своём "дивизионе", а не стать чемпионом, не прийти к власти. Даже имея все козыри на руках, такая партия будет больше изображать оппозицию, чем реально бороться за власть в стране. Нужна реальная коммунистическая партия, реальная победа обновлённого социализма в России, без этого, уже правящие братки-олигархи, подобрав с помойки капитализм, будут вечно зависимы от Запада, находясь в чужом полюсе силы, храня свои миллиарды в чужих банках и чужой валюте. Не будет никакого многополярного мира внутри одного полюса капитализма, многополярный мир и стал реальностью только потому, что появился независимый полюс социализма, что была сверхдержава СССР, возникшая благодаря этой независимой системе, был блок социалистических стран. Даже Китай без помощи Советского Союза, без его прикрытия на момент становления, не вышел бы из своего дремучего состояния. Сейчас братки-олигархи пока имеют наследие от сверхдержавы, надувают щёки, пытаясь отжать долю у своих мировых хозяев, и не более того. Пока Владимир Владимирович не достанет свой партбилет коммуниста, не скажет браткам, - чемодан, вокзал, Лондон, за 24 часа, мы будем проедать свой советский запас прочности, вот и всё. После событий на Даманском из "красного" Китая Запад начал делать подобие гитлеровского анти-СССР, началось у "комми" их "Китайское чудо", вместо изоляции китайские "национал-коммунисты" получили помощь Запада. Далее, ещё интереснее, уже на России, на её деньгах и ресурсах, Китай превратили в крепчающую сверхдержаву, монстра с мировыми амбициями и территориальными претензиями... Это наши "союзники", что высасывают из России последнее, в чём пока отстают. Что будет после, одному Богу известно, но не с братками-олигархами, плохишами-предателями под буржуинами, может выстоять и подняться Россия.
            1. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 13 июля 2017 18:05
              Цитата: Per se.
              Это наши "союзники", что высасывают из России последнее, в чём пока отстают. Что будет после, одному Богу известно, но не с братками-олигархами, плохишами-предателями под буржуинами, может выстоять и подняться Россия.

              ...и весь комментарий +++ hi Про Китай очень верно замечено!
            2. gladcu2 (gladcu2) 13 июля 2017 19:56
              Per.se

              Вы раньше, кажется к более либеральному дивизиону числились.

              Ваш комментарий замечательный.
            3. petyaivolk (Пётр) 15 июля 2017 00:57
              Цитата: Per se.
              Нужна реальная коммунистическая партия, реальная победа обновлённого социализма в России,

              Позвольте с вами не согласиться. Любая партия не стоит и ломанного гроша если она не представляет трудовой народ и не только представляет , но и помогает трудовому народу проявить себя и реализовать Советы - народные органы власти.

              Любая же современная партия это профессиональные политики того или иного ранга и коммунистическая партия не исключение.

              Где на деле коммунистическая партия РФ работает в плане восстановления Советов?
              В Караганде! Они как прочие профессиональные политики заняты вопросом о том сколько избирателей их поддержат и сколько мест в гос Думе они смогут получить или сколько ещё попутчиков пожелают вступить в её ряды.

              Поэтому России нужна не партийная политическая чехарда, а реабилитация Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

              О важности Советов пишет Ленин в работе «Победа кадетов и задачи рабочей партии». 1906 г. :
              Эти органы создавались исключительно революционными слоями населения, они создавались вне всяких законов и норм всецело революционным путём, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут. Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании.


              Что конкретно на тему Советов могут сказать современные коммунисты?
              1. Per se. (Сергей) 15 июля 2017 20:50
                Цитата: petyaivolk
                Позвольте с вами не согласиться.
                В чём, что нужно обновление в деятельности КПРФ? Вы перечислили то, что требуется, так об этом и речь в необходимости реальной коммунистической партии, которая бы решала задачи благополучия трудового народа, и в целом страны. Для этого коммунистическая партия сперва должна прийти к власти, иначе, кто даст коммунистам создавать Советы? Вы как-то упускаете, что большевики сперва власть захватили, а сейчас у власти те, кто представляет интересы миллиардеров, а не простого народа. Честно говоря, не вижу объективного объяснения Вашего возражения, да и тему "реабилитация Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов" надо как-то переосмыслить на этапе XXI века.
                1. petyaivolk (Пётр) 17 июля 2017 11:10
                  Цитата: Per se.
                  Для этого коммунистическая партия сперва должна прийти к власти, иначе, кто даст коммунистам создавать Советы?

                  Из истории вопроса - первые Советы появились в 1905 году, большенство из них была организованно Российской социал-демократической рабочей партией в составе фракций Большевиков и Меньшевиков.

                  Пропагандистами идеи «власти Советов», как высшей формы демократии, первоначально были Парвус и Л. Д. Троцкий (фактические лидеры Петербургского совета), меньшевики, эсэры-максималисты.
                  Позже В. И. Ленин выдвинул идею Советов как форму политической организации трудящихся в борьбе за пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата.


                  Осенью 1905 года Советы рабочих, солдатских, железнодорожных, казачьих, матросских, батрацких и крестьянских депутатов организуются трудящимися во многих городах и посёлках. Депутаты избирались по производственному принципу — от коллективов рабочих фабрик, заводов, на сельских сходах и т. д.


                  "Коммунистам создавать Советы" - понятно никто не даст, но и помешать тоже не могут - в России официально разрешены Некомме́рческие организации (НКО) -
                  Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, политических, научных и управленческих целей, в сферах охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

                  Т.о. формально, коммунисты имеют полное право создавать Советы на базе НКО. Вопрос в том , хотят ли они ? Смогут ли они распращаться со своей мелкобуржуазной идеологией?
                  Простой вопрос - коммунист ли например Харитонов или это мелкобуржуазный политический деятель ?

                  "коммунистическая партия сперва должна прийти к власти" - но для чего им власть - они и сами не знают. А не знают потому, что забыли - главная задача коммунистической партии в том, чтобы помочь пролетариату реализовать власть трудового народа, а не защищать его интересы сидя в Думе!
                  1. Per se. (Сергей) 18 июля 2017 08:33
                    Цитата: petyaivolk
                    Из истории вопроса - первые Советы появились в 1905 году
                    Всё так, Пётр. Только, непосредственно подконтрольные большевикам Советы, объединённые, появились после прихода к власти, даже, к моменту создания Советского Союза. Если вспоминать Советы образца 1905 года, стачки, баррикады, или нечто подобное для борьбы за власть, такую "некоммерческую организацию" быстро приравняют к террористической. Вообще, как говорится, нельзя в одну и ту же реку войти дважды, вряд ли методы и исторические особенности прошлого века сейчас могут быть эталоном для современного состояния. Мне, честно говоря, не столь важно, кто придёт к власти, как будет называться партия, но важно, чтобы эта партия собиралась использовать плановую экономику, социалистическую модель развития страны, ратовала за социальные гарантии и социальную справедливость общества, заботилась о развитии культуры, образования, здравоохранения и в целом морали всего общества, опираясь на весь народ, а не одних "гегемонов". Единственная партия, кто близка к этим ориентирам, это КПРФ, но у неё слабый и пассивный лидер. Надо начинать с капитана партии, с признания приоритетной цели, а дальше уже дело техники, шансы на поддержку общества, его значительных слоёв, очень велики, и приход к власти возможен, как и реанимация обновлённого Советского Союза, обновлённого социализма. Без этого у России нет перспектив остаться великой страной, а без России, её величия, и вся цивилизация покатится в сатанизм, в рабство кланов мировых упырей, в рабство транснациональных монополий.
                    1. petyaivolk (Пётр) 18 июля 2017 15:03
                      Цитата: Per se.
                      Вообще, как говорится, нельзя в одну и ту же реку войти дважды, вряд ли методы и исторические особенности прошлого века сейчас могут быть эталоном для современного состояния.

                      Одну минуту, ув. Per se , в таком случае, если подконтрольные КПСС Советы были нивелированы до уровня "Советов народных депутатов" и по достижению состояния полной дискредитации им созданного "совка", были расстреляны и разогнаны бывшей парт номенклатурой, следовало бы озадачится, а не были ли Коммунисты СССР( номенклатура и Полит бюро КПСС ) антисоветчиками?

                      Главная проблема Коммунистов России ( КПРФ в частности )- в антисоветизме! и вы заодно с КПРФ упражняетесь в этом самом антисоветизме , хоть и называете это "поиском новых форм"

                      Советы образца 1905 года это не только организация стачек и баррикад, или нечто подобное, вот с этого "не только" и следует начать, у нас большой реальный опыт работы Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов уже при СССР.

                      Вот когда проходил тракторный марш в Ставрополье - где были Коммунисты?
                      Как они поддержали дальнобойщиков? Что было сделано, чтобы организовать фермеров и дать им юридическую защиту?

                      Что толку начинать с дядюшки Зю, если не понятно во имя чего нужна ещё одна мелкобужуазная партия, о чём писал раньше.

                      Прежде всего Коммунистам надо пересмотреть своё отношение к антисоветизму практически и теоретически, а уж затем думать о том , чтобы привести трудовой народ к власти, а не так как вы говорите - "КПРФ придёт порядок наведёт".
                      1. Per se. (Сергей) 18 июля 2017 17:44
                        Цитата: petyaivolk
                        Советы образца 1905 года это не только организация стачек и баррикад
                        А что ещё конструктивное, применительно к современной эпохе из революции 1905 года? У Вас в контексте изначально было, - "Поэтому России нужна не партийная политическая чехарда, а реабилитация Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов", эти Советы стали реальностью после прихода большевиков к власти, в более ранних Советах, вплоть до 1917 года, не малую силу составляли меньшевики, эсеры и прочие партии. Может, Вы снова хотите того, что отмечалось, как "двоевластие"? Давайте, ещё Учредительное собрание вспомним, как меня уверяла одна "контра", самое демократичное и правильное, что было. Не имея реальной власти, и в борьбе за власть, все Ваши "общественные организации" могут быть только против существующей власти, как их ни называй. Советы образца 1905 года, это в первую очередь борьба с царским правительством, противопоставление власти, что была в тот исторический период. Повторю, хотите таким "Советам" клеймо антиправительственной или террористической организации, а заодно и компартии, это верный путь. Нельзя создавать общественное движение, для откровенного противостояния к власти и призывов к её свержению. Коммунисты могут и должны прийти к власти легально, а вот, как это сделать, это уже другая и длинная тема. Для начала же нужен новый лидер, не Геннадий Андреевич. Получив власть, можно и Советы возродить в новом, лучшем качестве. Не хочу, что бы наш диалог как-либо стал пародией на Ваш ник, типа, Вы Петя, а я волк. В принципе, если Вы за социализм и коммунистов, не стоит искать в мои словах антипода. Вы высказали своё мнение, я своё, как получится в жизни, вряд ли от этого будет сильное значение. Всего доброго.
          4. SpnSr (Stepan) 15 июля 2017 21:58
            Цитата: gladcu2
            о при условиях сохранить государства и национальные идентификации.

            Не, на счёт сохранения вы погоречились! Может субъекты и нужны, но чем мельче они будут, тем лучше - "разделяй и властвуй" и тогда плановая экономика отодвинется на задний план, а будет экономика типа ротшильдов-рокфелеров.
            Им не нужна плановая экономика, им нужна своя высокая покупательная способность, потдерживаемая достаточной покупательной способностью остальных...
            А плановая экономика предполагает от каждого по способности каждому по труду!
            И для девушек, у истоков основания америки стояли Романовы, а это и их участие в основании ФРС и Аляска в подарок, и приличный золотой запас
    2. Виктор Каменев (Виктор) 13 июля 2017 15:46
      И не Майн Кампф?..
      1. venaya (Вячеслав) 13 июля 2017 16:55
        Цитата: Виктор Каменев
        И не Майн Кампф?..

        И кто конкретно писал эту книжонку? Вы посмотрите, ведь в ней в первую очередь используется терминология англоязычной научной литературы, ведь это так заметно. Не довольно безграмотный солдат кайзеровской армии написать ничего подобного. Ведь никаких черновиков написанных его рукой нет, не было и никак не могло быть. Ни одной другой его книги не было написано и не выпускалось, только записки других людей из его окружения. Не он придумал всю эту иделогию нацизма, она вся с остовов, оттуда, хоть из-за океана платили тоже.
    3. Николай К (Николай) 13 июля 2017 16:48
      В будущем Запад всё равно будет требовать от России декоммунизации, вплоть до введения новых санкций и угрозы войны

      Да сдалась западу эта декоммунизация. Наша кпрф это болонка Путина. Не будет Путина (хотя в это уже не верится), кпрф будет чьей-то другой болонкой. Зюганов типичный пример того, какой неприглядный облик приобретает красивая сказка коммунистической идеологии в реальных жизненных условиях.
      1. Виктор Каменев (Виктор) 13 июля 2017 17:03
        Прикольно. В Италии простые итальянцы обратились к Путину: "Ты хоть и коммунист, а приди к нам и помоги!"
        Важно, кем считают, а не кто ты есть...
        1. gladcu2 (gladcu2) 13 июля 2017 20:17
          В.Каменев

          Любые действия направленные на развитие и стабилизацию в обществе, устранению внутренних конфликтов, есть действия, согласно коммунистической идеологии. Уменьшение конфликтов, ключевое.

          Любые действия направленные на раздел в обществе, нагнетания противоречий, декларацию приоритета прав личности над обществом, есть либеральная среда. Апелляция к свободе без ограничения по отношению к обществу. Всё это необходимо для создания конфликта и развития конкуренции. Капитализм, использует возможность среды где работает правило:" разделяй и властвуй."
        2. Николай К (Николай) 13 июля 2017 22:07
          В Италии, как и в любой другой стране, простые граждане недовольны своей властью и также как у нас им хочется верить, что кто-то поможет решить им все проблемы. Тамошняя политическая номенклатура также как и наша радует, прежде всего о собственных интересах, разве что воруют не так нагло, как у нас.
  2. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 13 июля 2017 15:41
    Во всём согласен с автором статьи, кроме одного.
    Препятствием для декоммунизации России являются президент Путин и его сторонники, а совсем не КПРФ с левыми попутчиками, застрявшими в идеологемах прошлого века. Поэтому Запад объявляет Путина новым авторитарным диктатором, то есть новым Сталиным

    Путин совсем не Сталин, к сожалению. И в этом главная угроза нашей безопасности.
    1. Виктор Каменев (Виктор) 13 июля 2017 15:48
      Путин - это Путин, может оно и к лучшему...
      1. gladcu2 (gladcu2) 13 июля 2017 16:48
        Говорят, ВВП это не совсем ВВП, а третий уже двойник.

        Так это ещё лучше.Личности разные, а политика стабильна.
        1. Молот 75 (Молот 75) 13 июля 2017 16:52
          А нам все равно если человек с лицом Путина, поступает как Путин! А Трамп это вообще клон марсианина!
  3. den-protector (Чёрный кот) 13 июля 2017 16:00
    Цитата: "Препятствием для декоммунизации России являются президент Путин и его сторонники". Ну да, конечно. Главным препятствием для декоммунизации являются пока еще остающиеся в живых люди с советской памятью. Вот постепенно все они вымрут, а для этого предпринимаются все меры, и молодежке в голову можно беспрепятственно закладывать любую туфту.
    1. Виктор Каменев (Виктор) 13 июля 2017 17:04
      В 90-е годы советских людей было много больше, и что? Сдали страну!
      1. Братец Лис (Сергей) 13 июля 2017 18:42
        Цитата: Виктор Каменев
        В 90-е годы советских людей было много больше, и что? Сдали страну!

        А вот это очень важно, но почему-то тема 90-х как-то ускользает всегда от нас. Не хотим обсуждать то, что тогда отступили, что спасовали. Теперь увидели, сравнили сделали выводы. Кто видит сейчас реальную угрозу капитализма, а не наивно полагает, что Запад это "путеводная звезда", тот отстаивает идею социализма как верную. Можно конечно сказать, что тогда в 90-х народ обманули, но ведь страну сдавали и те, кому в СССР жилось хорошо и даже лучше чем после социализма, что - хотели больше?
        1. Кубик123 (Андрей) 14 июля 2017 11:35
          Цитата: Братец Лис
          Цитата: Виктор Каменев
          В 90-е годы советских людей было много больше, и что? Сдали страну!

          А вот это очень важно, но почему-то тема 90-х как-то ускользает всегда от нас. Не хотим обсуждать то, что тогда отступили, что спасовали. Теперь увидели, сравнили сделали выводы. Кто видит сейчас реальную угрозу капитализма, а не наивно полагает, что Запад это "путеводная звезда", тот отстаивает идею социализма как верную. Можно конечно сказать, что тогда в 90-х народ обманули, но ведь страну сдавали и те, кому в СССР жилось хорошо и даже лучше чем после социализма, что - хотели больше?

          Знаете, в человеческой природе всегда надеяться на лучшее. И мало кому удается правильно предсказать, что реально получится в будущем. "Благими намерениями вымощена дорога в ад". "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". "Умный учится на чужих ошибках, дур.к - на своих". "Хотели как лучше, а получилось, как всегда".

          Это хорошо сейчас, зная реальные последствия принятых тогда решений, рассуждать и обвинять, что тогда "отступили и спасовали". А тогда мало кто вообще понимал, что происходит. Слова Гайдара о том, что мы станем "страной миллионеров", воспринимали с оптимизмом, как "светлое будущее" и никто не понимал, что такой страной, страна очень быстро станет в результате 260%-ой годовой инфляции. Именно в этом привлекательность революций, люди надеются на лучшее, но большинству в результате становится только хуже. Но это будет уже потом, когда что-то поменять станет почти невозможно.

          Есть очень хорошая еврейская молитва: "Господи, сделай меня таким умным до, как моя жена после".
          1. Братец Лис (Сергей) 14 июля 2017 12:40
            Спасибо, очень разумный ответ, такого я и ждал. Да, тогда мы действительно надеялись на лучшее, дело в том, что нас предварительно расшатали, сбили с толку, а потом предложили новый курс и мы согласились. Правда сейчас уже есть с чем сравнить, сделать выводы и выбрать необходимое, и лучше не ждать, пока снова грянет гром.
            1. Кубик123 (Андрей) 14 июля 2017 13:03
              Человеку свойственно ошибаться. Не наступишь на одни грабли, обязательно найдутся другие.
              Поэтому, для себя я сделал вывод, что эволюционный путь развития лучше, чем революционный. И наиболее правильной политикой является политика врачей: "Не навреди".
              1. Братец Лис (Сергей) 14 июля 2017 17:47
                И здесь Вы правы.
                Цитата: Кубик123
                Не наступишь на одни грабли, обязательно найдутся другие.
                Плохо одно: мы слишком медленно учимся.
                1. Кубик123 (Андрей) 14 июля 2017 20:06
                  Цитата: Братец Лис
                  Плохо одно: мы слишком медленно учимся.

                  На мой взгляд не существует в учебе понятий "быстро" или "медлено". Учиться нужно так, чтобы знания укладывались прочно и правильно. Один схватывает на лету, другому нужно больше времени, но знания у него прочнее.
                  А в отношении "действия" - скорость принятия решения и начала действия должна зависеть от цены ошибки. Если ничем не рискуешь, можно действовать и наобум. А если ценой является судьба целой страны, то тут необходимо всестороннее обсуждение многих специалистов и очень осторожные действия. Нас же сейчас пытаются убедить в том, что достаточно пойти побузить на митинге и "золотой ключик у нас в кармане". Так не бывает.
  4. Kapellan23 (Dietrich) 13 июля 2017 16:02
    Политика декоммунизации бандеровского нацизма, вообще, показательный случай, поскольку коммунизм, как левая идеология, несовместим с нацизмом, крайне правой идеологией.

    Национал-социалисты леваки. Отмечали "первомай", как и коммунисты.
    http://foto-history.livejournal.com/8691319.html


    При этом целятся якобы в коммунизм, а проповедуют русофобию

    Так социалисты знатные русофобы, хорошо потрудились, создавая “нацменские” республики …
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Дерусификация
    http://zhenziyou.livejournal.com/tag/украинизация
    1. Комментарий был удален.
  5. Altona (Евгений) 13 июля 2017 16:19
    Препятствием для декоммунизации России являются президент Путин и его сторонники
    -------------------------------------------------
    Лихо автор пристраивает либерала ВВП в "препятствие". А кто десталинизацию то объявлял? Ну, давайте с трех раз то всё-таки угадаем. Кто Ельцин-центр построил? Ну? Ещё усилие. Путин просто понял, что его всё равно задвинут в колонну, где уже стоят Иван Грозный, Пётр Первый, Александр Третий, Владимир Ленин, Иосиф Сталин.
    1. Виктор Каменев (Виктор) 13 июля 2017 17:07
      Десталинизацию объявил коммунист Хрущёв, учите матчасть.
      1. iouris (iouris) 17 июля 2017 12:06
        Цитата: Виктор Каменев
        Десталинизацию объявил коммунист Хрущёв, учите матчасть.

        Хрущёв не мог объявить "десталинизацию", потому что он сам являлся винтиком этой системы. Хрущёв совершил переворот в интересах партийных функционеров, избавив их от надзора со стороны "хозяина". Это был первый шаг на пути к контрреволюции. Че Гевара это сразу "просёк", хотя до него об этом писал ещё Милован Джилас.
  6. vinni-puk 13 июля 2017 16:47
    Объясните жителям Екатеринбурга разницу между этими идеологами и мером города Екатеринбурга.
  7. parusnik (Алексей Богомазов) 13 июля 2017 17:11
    В будущем Запад всё равно будет требовать от России декоммунизации
    ...Это верно, сейчас пока отсрочка на определенный срок..А вот,что дальше будет...У капитала одна идеология прибыль..
  8. Братец Лис (Сергей) 13 июля 2017 18:26
    Польский Сейм освобождает страну, так сказать, духовно, проголосовав закон о сносе памятников воинам Красной Армии, «символизирующих коммунизм или другой тоталитарный строй».
    Польша - марионетка в руках Запада как и Прибалтика, чего от них можно ожидать, им как бы дали право голоса и свободы.

    Последние данные социологических опросов говорят, что 38% россиян считают США реальной угрозой...
    Удивительно, что не 99%

    Нетрудно предвидеть: если Россия сдаст свои сегодняшние позиции, завтра будут требовать декоммунизации уже от России
    Поганить историю начали в первую очередь "свои", то есть Н. Хрущёв, когда он переименовал Сталинград в Волгоград и растоптал дух Сталина, а его "дело" продолжил Горбачёв.
  9. Altona (Евгений) 13 июля 2017 18:35
    Цитата: Виктор Каменев
    Десталинизацию объявил коммунист Хрущёв, учите матчасть.

    ---------------------------------
    При чём тут матчасть, Виктор? Хорошо, если хотите, то десталинизацию-2.0. По-вашему, я плохо знаю историю и вообще маргинал. Виктор, я ваш тезис нахожу неверным и я объяснил почему. Я не понимаю, почему вы обиделись на конструктивную критику. Я понимаю, что вы публицист, а публицисту свойственно сгущать краски либо выстраивать собственные тезисы, но тут тезис изначально построен в воздухе.Нас не любили княжеством, царством, империей, союзом. Не полюбят и федеративной республикой. И можно сразу из этого исходить, и Сталина не мусолить без надобности. А уж тем более идеологию. Не было у нас классического марксизма, крестьяне мы были в основной массе. Построили нам заводы, сделали пролетариатом, но крестьянство в нас осталось и мы своим хатаскрайством отдали страну прохиндеям, с разной степенью цинизма что называется.ВВП ещё не до конца циник, у него Песков в этой роли пока.
  10. Radikal 13 июля 2017 22:09
    Цитата: Татьяна
    Прежде чем обвинять Гитлера в русофобии и тоталитаризме, нужно вспомнить, а в чьих именно руках Гитлер, его партия, Гитлеровская Германия были силовыми инструментами и для достижения чьих политических целей?
    Ну, во-первых, нужно вспомнить, что непосредственным куратором Гитлера с ноября 1922 года был американский разведчик Эрнст Ганфштейнгль. Именно по его наводке Гитлер писал "Майн кампф", он же редактировал его работу, книга также вышла на его деньги - т.е. на деньги Госдепа и разведки США. Ганфштейнгль вывел Гитлера на вершину власти в Германии.
    Поэтому говорить, что главными фашистами в Европе была Гитлеровская Германия - тоже не совсем верно.
    Главными фашистами в мире являются США.

    См. Н. Стариков. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. - СПб.: Питер, 2015. - С. 79-80.

    good love
  11. Дмитрий Комаров (Дмитрий Комаров) 13 июля 2017 22:44
    Зачинщиком всех войн на Земле является капитал, а фашизм это истинное лицо капитализма, всё остальное демагогия. Воюют чтобы грабить! Всё, точка!
  12. d.gksueyjd 14 июля 2017 02:23
    Ничего удивительного, на награбленные и кровавые деньги Германия добилась своего и успешно построила 4 рейх Осталось только купить остатки памяти олигофренов, чтобы стереть из памяти уроки истории 2-й Мировой войны.
  13. iouris (iouris) 14 июля 2017 12:51
    Третья мировая закончилась объединением Германии и разделом России-СССР.
  14. askme (Илья) 14 июля 2017 18:42
    Сталин и Гитлер — диктаторы, но антиподы. Если же к ним прикрепляют этот ярлык, тогда тоталитарны основоположники коммунизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс, и вся западная левая мысль, их породившая. Тоталитарен Троцкий и американские неоконы-неотроцкисты, его последователи, тоталитарны «демократические» США, власть в которых и при Трампе удерживают неоконы-неотроцкисты, Обамы-Байдены-Клинтоны.

    Очень мудрое наблюдение. Общее в этом всем - ФАНАТИЗМ. Это все примеры фанатиков. Именно фанатизм ведет к мировой бойне. И только пробуждение от него дает шанс на выживание. И именно из-за того, что Неоконы - это сектанты-фанатики, сатанисты, нацисты, они так яростно разжигают ненависть к своему левому фанатичному антиподу - квазирелигии коммунизму, который ничем не хуже человеконенавистнической идеологии Неоконов. А по многим параметрам и лучше. Например, идеей равенства людей всех людей...
    1. iouris (iouris) 17 июля 2017 12:09
      Диктатура - это форма правления (управления), соответствующая ситуации. Форма правления, в принципе, не изменяет природу социального строя, которая определяется отношениями собственности, способом производства и способом распределения. Именно в этом смысле Сталин и Гитлер являются антиподами. Гитлеровская форма правления есть крайняя форма буржуазной демократии. В этом смысле американская демократия и гитлеризм являются близкими "родственниками".
  15. Анатольевич (Александр) 15 июля 2017 22:05
    Цитата: Татьяна
    Прежде чем обвинять Гитлера в русофобии и тоталитаризме, нужно вспомнить, а в чьих именно руках Гитлер, его партия, Гитлеровская Германия были силовыми инструментами и для достижения чьих политических целей?
    Ну, во-первых, нужно вспомнить, что непосредственным куратором Гитлера с ноября 1922 года был американский разведчик Эрнст Ганфштейнгль. Именно по его наводке Гитлер писал "Майн кампф", он же редактировал его работу, книга также вышла на его деньги - т.е. на деньги Госдепа и разведки США. Ганфштейнгль вывел Гитлера на вершину власти в Германии.
    Поэтому говорить, что главными фашистами в Европе была Гитлеровская Германия - тоже не совсем верно.
    Главными фашистами в мире являются США.

    См. Н. Стариков. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. - СПб.: Питер, 2015. - С. 79-80.

    Классно сказано.
    У запада скорее демоническая идеология а не демократическая, все эти бжезинские, соросы, киссинджеры разные и прочие, своего рода слуги дъявола, человекоубийцы и богоборцы. Демократия у них по типу фигового листка, чем то же надо прикрыться.
  16. petyaivolk (Пётр) 17 июля 2017 11:57
    Цитата: Per se.
    тему "реабилитация Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов" надо как-то переосмыслить на этапе XXI века.

    На одну минуту этим вопросом "переосмыслить на этапе XXI века" занимались и Горбачёв и Ельцин и в своё время Брежнев, установив новую систему - "Советы нардных депутатов" известную как "совок" .

    Получается , что вы решили переосмыслить кто будет управлять государством - трудовой народ , через Советы или буржуазная номенклатура, представляющая интересы миллиардеров , так?
    Этот вопрос, в том или ином виде, решается на каждом этапе существования человечества. Интересно, а что же вы собрались предложить - "и овцы целы и волки сыты "?

    Если коммунистическая партия ставит задачу сначало взять власть, то этого не может случиться, это предательство интересов трудового народа, как это и было в истории разрушения СССР. Однозначно, это задача мелкобуржуазной партии, подсунувшей народу президентское правление.
    1. iouris (iouris) 17 июля 2017 12:17
      Цитата: petyaivolk
      Этот вопрос, в том или ином виде, решается на каждом этапе существования человечества.

      Поясните, как Вы представляете эти "этапы развития человечества", а то не понятно, о каких "трудовом народе" и "миллиардерах" идёт речь.
      1. petyaivolk (Пётр) 18 июля 2017 15:29
        На разных "этапах развития человечества" вопрос эксплуатации человека человеком - главный вопрос и как его : "надо как-то переосмыслить на этапе XXI века" странно слышать. Снова нашлись люди которые сделают так, что овцы будут целы и волки сыты :)
  17. petyaivolk (Пётр) 19 июля 2017 07:47
    [quote=Per se.][quote]А что ещё конструктивное, применительно к современной эпохе из революции 1905 года? У Вас в контексте изначально было, - "Поэтому России нужна не партийная политическая чехарда, а реабилитация Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов", эти Советы стали реальностью после прихода большевиков к власти, в более ранних Советах, вплоть до 1917 года, не малую силу составляли меньшевики, эсеры и прочие партии.
    [/quote]
    Давайте по делу, если вы такой "волк"! :)

    Советы это пежде всего ВИЛ: [quote]Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании.[/quote]
    [quote]Первый раз в мире власть государства построена у нас в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляют массовые организации — Советы, и этим Советам передаётся вся государственная власть.[/quote]

    Для людей осведомлённых : Советы — организация (рабочих, солдат, крестьян ) для совместного отстаивания своих прав, это органы местного самоуправления и ЖКХ в частности, но в целом - Советы это массовые организации самоуправления.

    [quote]Может, Вы снова хотите того, что отмечалось, как "двоевластие"? [/quote]
    В России государство разрешает создание и функционирование организации самоуправления!

    Проблема как раз в Коммунистах, которые в своё время привели Советы Советских Социалистических Республик к краху, а теперь ещё стесняются об этом сказать! Власть вам подавайте на блюдечке! :)))

    Прежде всего как вы собираетесь с такой степенью антисоветизма, которую вы сейчас демонстрируете, под видом псевдо-заботы: "разгонят , запретят и запишут в террористы"!:

    [quote]Повторю, хотите таким "Советам" клеймо антиправительственной или террористической организации, а заодно и компартии, это верный путь. Нельзя создавать общественное движение, для откровенного противостояния к власти и призывов к её свержению.[/quote]

    Так вы не противопоставляетесь власти, называете себя Коммунистами, какая же вы к чёрту оппозиция, если вы постоянно мимикрируете!!!
    [quote] Коммунисты могут и должны прийти к власти легально,[/quote] - НЕ ЛГИТЕ СЕБЕ !! Это вообще самое последнее дело! Этого не будет, как к стати, Коммунистам понравился новый способ выборов в думу??? Вам бы понять элементарное: Нельзя обмануть обманщика!

    Я да "за социализм и коммунистов" , но в моём понимании, коммунисты обязаны признать свою антисоветскую деятельность, которая и обрушила СССР.
Картина дня