Фронтовые приключения «Музыкальной шкатулки»

52
Вряд ли будет преувеличением утверждать, что один из самых известных и кровавых примеров использования танков в годы Первой мировой войны — это рейд английского танка «Музыкальная шкатулка», имевший место 8 августа 1918 года в первый день битвы под Амьеном – так называемый «Черный день немецкой армии». Тогда танк «Уиппет» под командованием Кавалера Британской империи лейтенанта Арнольда проник в тыл немецких позиций и находился там в течение десяти часов, нанося неприятелю большой урон и внося хаос и деморализацию в его ряды. История эта примечательная, и ее давно уже пора рассказать.


Танк «Уиппет» («Борзая») выдвигается к линии фронта. Для быстрого опознавания на носовом бронелисте и экранах гусениц спереди накрашены красно-белые кокарды.



Танк «Музыкальная шкатулка» «Уиппет» принадлежал к роте Б, 6-го батальона. В состав экипажа, кроме самого Арнольда, входили еще двое: пулеметчик Риббанс и водитель Карни – то есть стандартный экипаж этой машины, считавшейся в британской армии «скоростным танком». Конструкция его была примитивной. Планировалось поставить на танк вращающуюся башню с пулеметом, но что-то с ней не вышло, и танк получил рубку, из которой во все стороны торчали четыре пулемета «Гочкис».


Таким он планировался, но таким он не стал.

История «Музыкальная шкатулка» началась в 4.20 утра, час «Х», 8 августа 1918 года, когда началось наступление британских войск и она двинулась сторону Виллерс-Бретонне. Лейтенант Арнольд потом вспоминал: «Мы пересекли железную дорогу и прошли через австралийскую пехоту, двигавшуюся под прикрытием наших тяжелых танков (Марка V.)»

Однако дальше Арнольду и его товарищам не повезло. «После 2000 ярдов я остался один, другие наши танки были отброшены. Я видел танки Мк V, за которыми следовала австралийская пехота. Тут я попал под прямой огонь немецкой четырехорудийной полевой батареи». То, что это означает, может понять только тот, кто знает, что тогдашняя полевой пушка могла стрелять со скоростью от десяти до двадцати выстрелов в минуту, то есть выпустить сорок снарядов за всего лишь одну суетную минуту. Стрельба батареи была настолько точной, что выбила два танка Мк V, двигавшихся рядом с «Музыкальной шкатулкой». Арнольд отреагировал поворотом влево и, развив максимальную скорость, двинулся по диагонали вдоль фронта батареи на расстоянии 600 ярдов, маневрируя таким образом, чтобы стрелять по цели сразу из двух пулеметов. Затем Арнольд достиг группы деревьев и стал неуязвим от артиллерийского огня. Затем он выдвинулся на одну линию с батареей, повернул вправо и атаковал ее сзади.


Зато стал таким! «Уиппет» из Бавингтона.

Немцы не успели развернуть свои пушки, как пулеметчик Риббанс и Арнольд прикончили их огнем своих пулеметов. Уничтожение немецкой батареи немедленно отразилось и на пехоте. «Австралийцы также продвинулись вперед и укрылись за дорогой в 400 ярдов перед покинутой батареей».

Тут Арнольд позволил себе немного передохнуть: «Я вышел из танка и спросил австралийского лейтенанта, хочет ли он помощи, и во время нашего разговора он был поражен пулей в плечо». Ничего не оставалось, как садиться обратно в танк и ехать на нем дальше. Куда? На восток, конечно. Туда, где раздавались выстрелы и явно шел бой, потому что здесь уже все было кончено.

«Двигаясь дальше на восток, я подошел к узкой лощине, отмеченной на моей карте как «склад боеприпасов». Когда я подошел, там было много людей и много ящиков, и когда я открыл по людям огонь, они стали разбегаться и прятаться. Я объехал лощину, а затем Риббанс вышел и посчитал убитых, которых оказалось около шестидесяти».


Таких пулеметов на «Уиппете» было четыре штуки!

Потом Арнольд повернул налево от железной дороги и совершил «кругосветное путешествие» по линии фронта, вдоль траншей вражеской пехоты. «Мы стреляли в них с расстояния от 200 до 600 ярдов. По мере того, как наш круиз продолжался, потери противника росли». А потом его танк и вовсе оказался в тылу у немцев. «Я не видел больше наших войск или машин после ухода нашего кавалерийского патруля, но решил продолжить движение». Танк непрерывно обстреливался винтовочным огнем. Пули щелкали по броне, но пробить ее им не удавалось. Плохо было другое. На танк снаружи были навешаны дополнительные канистры с бензином. Пули, естественно, их пробивали и бензин, вытекая и испаряясь, делал пребывание в танке просто невыносимым. Танкистам поэтому пришлось надеть противогазы, срок действия которых составлял около 10 часов.


«Уиппет» и английская пехота.

Тем не менее, несмотря на все эти трудности, танк продолжал движение. «Примерно в два вечера я снова двинулся на восток и оказался на большом аэродроме, где обстрелял находившиеся там транспортные средства и сбил воздушный шар с двумя наблюдателями, которые упали с большой высоты и, конечно, разбились».

Затем танк Арнольда расстрелял движущийся по дороге грузовик и вышел к железной дороге. «Железная дорога была совсем близко, и я видел, как множество солдат идут на посадку на дальностях от 400 до 500 ярдов. Я начал в них стрелять и нанес им большой урон. Оставив их в панике, «Музыкальная шкатулка» двинулась дальше, ведя последовательно огонь по отступавшим колоннам германских войск, а также по моторному и конному транспорту с расстояния 600 – 800 ярдов. Здесь танк подвергся ожесточенному обстрелу, причем у него была повреждена шаровая установка одного из пулеметов. Арнольд извлек из нее пулемет и закрыл отверстие. Для девятичасового пребывания под огнем это было минимальное повреждение, однако судьбу не следует испытывать так долго, а лейтенант об этом забыл. Бензин, обильно вытекавший из пробитых канистр, в это время вспыхнул. Водитель Карни попытался развернуться, но тут их танк получил сразу два снарядных попадания.


«Музыкальная шкатулка» в руках у немцев!

«Карни и Риббанс открыли дверь и рухнули на землю. Мне тоже удалось вывалиться на землю, и я смог оттащить их обоих подальше, так как пылающий бензин бежал к нам по земле. Свежий воздух оживил нас, мы все встали и сделали короткую перебежку, чтобы уйти от горящего бензина… В этот момент Карни был застрелен в живот и погиб».


Хорошо, что на этом танке была такая большая дверь!

«Тут я видел, как враги приближаются ко мне со всех сторон. Первый подбежал ко мне с винтовкой и штыком. Я схватил ее, и передняя часть штыка вошла мне в предплечье. Второй человек ударил меня по голове прикладом. Когда я пришел в себя, вокруг меня были уже десятки германских солдат, и все, кто мог до меня добраться, старались нанести мне удары». Далее он пишет, что поскольку одежда, пропитанная бензином, на нем все еще тлела, то… эти удары, в общем-то, были даже полезны, потому что сбили пламя с него окончательно.


Вот из таких полевых пушек германцы обстреляли и подбили английский танк.

«В конце концов мы отправились в землянку. Позже мы прошли мимо полевой кухни, где я знаками показал, что хочу есть. У нас не было ничего из еды с 8.30 утра, так что неудивительно, что я проголодался. Затем меня отвезли к старшему офицеру и допросили. Когда я отвечал: «Я не знаю», он сказал: «Вы имеете в виду, что не знаете, или вы не скажете мне? «Я ответил: «Как хотите, так и понимайте!», после чего он ударил меня в лицо и ушел». Только после этого Арнольда накормили, перевязали раны и вновь отправили на допрос.

«Во второй раз, когда меня допрашивали, я получил пять дней одиночного заключения в комнате без окна – на этот раз мне, правда, дали немного супа с хлебом. Тут Арнольд пригрозил сообщить о поведении допрашивавшего его офицера старшим по званию, и эта угроза произвела на немца просто ужасное впечатление. Его тут же отправили в лагерь военнопленных во Фрайбурге, где он… встретил своего брата, взятого в плен незадолго до этого! А затем в лагере под Кентербери, в январе 1919 года, через который братья проходили репатриацию, они встретили живого пулеметчика Риббанса.

Фронтовые приключения «Музыкальной шкатулки»

Лейтенант Арнольд в лагере военнопленных. Фрейбург, 1918 г.

В целом рейд танка «Музыкальная шкатулка» продолжался с 4-20 до 15-30. Потери, нанесенные им неприятелю, англичане оценивали как примерно такие, какие в тех же условиях могла бы ему нанести пехотная бригада ценой… выхода из строя половины своего состава.

Из книги «Боевые танки – рассказ о Королевском танковом корпусе в действии 1916-1919», опубликованной в 1929 году под редакцией Г. Мюррея Уилсона.


Орден «Distinguished Service Order» (DSO) «За выдающиеся заслуги», который получил лейтенант Арнольд.

П.С. Когда лейтенант Арнольд вернулся в Англию в 1919 году, его наградили орденом «За выдающиеся заслуги», который обычно присваивали в чине от майора и выше, и только в исключительных случаях младшим офицерам. Командование посчитало, что это как раз такой случай!
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    25 июля 2017 15:17
    удачливые "щукины" дети есть во всех армиях...
    1. +9
      25 июля 2017 16:19
      интересная история, как аналогию можно провести рейд Васечкина и Малько через оккупированный Минск на Т-28 в июле 41-го. Также, то ли в 41-м, то ли в 42-м был случай подобного рейда на КВ.
      1. +6
        25 июля 2017 16:27
        Танковый рейд старшего сержанта Горобца на Т-34 (в экипаж которого помимо командира входили механик-водитель Федор Литовченко, башнёр Григорий Коломиец и стрелок-радист Иван Пастушин) 17 октября 1941 года.
        1. +5
          25 июля 2017 16:34
          вот! good таких случаев можно найти достаточно много. Единственно, британским танкистам на "Уиппете" было сложнее делать рейд - скорость все-таки была мала.
          На танк снаружи были навешаны дополнительные канистры с бензином.

          читал уже где-то про это. Кажется, они и на "ромбы" навешивали, а потом страдали.
          1. +7
            25 июля 2017 19:11
            Спасло бритов, что германцы в первую мировую не имели эффективного противотанкового оружия!
            Напрягает меня другое, что-то долго англичане катались по тылам без дозаправки.
            1. +10
              25 июля 2017 19:29
              Покопался в цифрах!
              В бою "шкатулка" была с 4:20 до 15:30, то есть без малого 11 часов. Имея дольность хода по шоссе 64 км и максимальную скорость по прересеченной местности 8-9 км. Свой запас топлива Марк-А должен был слопать за 7-8 часов боя. Вопрос в каких кустах бравые парни прятались от 2 до 3 часов боя!
              Никоем образом не имею желания умалить подвиг ребят в британской форме, но все ли правда?
              1. +13
                25 июля 2017 20:02
                Потери, нанесенные им неприятелю, англичане оценивали как примерно такие, какие в тех же условиях могла бы ему нанести пехотная бригада ценой… выхода из строя половины своего состава.

                Если перевести в цифры, то около 2 000 человек. Из расчета, боекомплект Марк-А состоял из 5 400 патронов к 4 пулеметам, на одного немца англичане потратили примерно 2,5 патрона?
                К чему мое ворчание, бурчание и мурчание? Все просто, все стороны и все участники каких либо событий имеют склонность к переувеличению и приукрашиванию! Сказка о "музыкальной шкатулке" это как раз то правило, которое подтверждает истину, что правда на войне это (ложка истины на бочку лжи)!
                Я повторюсь, что нисколько не умоляю подвига бравх танкистов, но красивая сказка нарисованная британской пропагандой именно сказка!
                1. +5
                  25 июля 2017 22:39
                  а чего их супостатов жалеть...пиши больше!
              2. +5
                25 июля 2017 21:04
                Вылезали и доливали пресловутый бензин из пресловутых канистр.
        2. +2
          25 июля 2017 17:34
          Судя по фамилиям - трое из четырех хохлы... Интересно, что бы они сегодня сказали, увидев родную Украину?...
          1. +5
            25 июля 2017 19:24
            Не ХОХЛЫ, а УКРАИНЦЫ - И ОНИ БЫ МОЛЧА ЗАРЯДИВ ОРУДИЕ ПОЕХАЛИ БЫ НА КИЕВ...
            1. +4
              25 июля 2017 19:41
              "Украинцы" - это топоним, а не этноним. А национальность - это другое. Исторически по определенным причинам русское население Украины стали именовать "хохлами" по характерной прическе - айдару, позаимствованному от кочевников великой степи. Странно, что приходится объяснять это человеку с таким ником... Ничего оскорбительного в слове хохол нет.
              1. +6
                25 июля 2017 21:12
                Если вы носите ОСЕЛЕДЕЦ, то это ещё не говорит о том, что Вы Хохол или Бульбашь...
                Я человек МИРНЫЙ и к героя Великой Отечественной отношусь НЕ КАК к ХОХЛАМ, БУЛЬБАШАМ, ЖИДАМ И ПРОЧИМ "ЧУРКАМ" - А КАК К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ОПРЕДЕЛЁННЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ... ЯКУТАМ, БАШКИРАМ, ТУВИНЦАМ и ПРОЧИМ "РУССКИМ" - КАК НАС СЧИТАЮТ В ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ!
                1. +3
                  25 июля 2017 21:27
                  Алексей, не влезая в Ваш спор, просто - достойные слова! good drinks
                2. +1
                  25 июля 2017 23:16
                  Я не понимаю, что вы хотите сказать... Вы меня попытались поправить, а я лишь объяснил, что украинец - не национальность. А фамилии типа Коломиец и Горобец - это именно то, что испокон веков называется "хохляцкими" фамилиями. Ну либо малороссийскими, если более культурно. Не верите - почитайте Гоголя хотя бы... Если вам это не нравится по какой-то причине, то... я уж даже и не знаю.
                  1. +6
                    26 июля 2017 08:07
                    Я СОВЕТСКИХ и РОССИЙСКИХ СОЛДАТ НЕ ДЕЛЮ ПО НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ... Они ВСЕ БЫЛИ СОВЕТСКИМИ ...БУДЬ ТО ГОРОБЕЦ ИЛИ АХМЕТ-ХАН ИЛИ ГУДЗЬ...
                    1. +2
                      27 июля 2017 09:30
                      или, скажем. Деген hi
                      1. 0
                        27 июля 2017 15:13
                        Точно так... good
  2. +4
    25 июля 2017 15:59
    Михаил Барятинский
    Великая танковая война 1939 – 1945
    "Как и в предшествовавших сражениях, английское командование считало кавалерию наиболее подходящим средством для этой цели. Как уже упоминалось, дабы повысить ударную мощь кавалерийского корпуса, ему придали два батальона новейших средних танков Mk А «Уиппет», которые могли развивать скорость до 12,8 км/ч, то есть вдвое большую, чем тяжелые Mk V.
    Кавалерийский корпус разделили на две части. 1-я кавалерийская дивизия англичан получила приказ как можно быстрее догнать пехоту к северу от Люса, тогда как 3-я кавалерийская дивизия должна была сделать то же самое южнее реки. За ними во второй линии следовала 2-я кавалерийская дивизия англичан. Батальоны танков «Уиппет» двигались впереди дивизий первой линии, чтобы прикрыть всадников и проложить проходы через заграждения из колючей проволоки. К 10. 15 дивизии первой линии достигли рубежа Игнокур – Марселькав и развернулись для выполнения своих задач. За каждой бригадой, состоящей из трех кавалерийских полков и одной батареи на конной тяге, были закреплены шестнадцать танков.
    1-я кавалерийская бригада прорвалась дальше всех, остановившись перед Фрамервилем и Вовилье. Остальные так и не дошли до рубежа, с которого должно было начаться выполнение их основной задачи – прорыв к железной дороге, связывающей Шольне и Руа. Не будет преувеличением сказать, что кавалерия не смогла бы продвинуться так далеко без танкового прикрытия. Попытка осуществить кавалерийскую атаку большими силами неизбежно захлебывалась в считаные минуты, приводя к большим потерям, о чем свидетельствуют действия 6-й кавалерийской бригады юго-восточнее Кейо или канадской кавалерийской бригады под Бокуром. И это при условии отсутствия здесь сплошного фронта обороны! Всего двух с половиной рот немецких саперов оказалось достаточным для того, чтобы остановить продвижение 3-й кавалерийской дивизии, и они отступили только тогда, когда танки пошли в атаку и оттеснили их назад, к северу от Бофора. Сюда смогли добраться всего несколько кавалерийских подразделений, и здесь бой завершился. Вторая линия кавалерии в бой введена так и не была.
    В немецких описаниях британских кавалерийских атак особо подчеркивается роль средних танков «Уиппет». По мнению немцев, если бы они были уничтожены, то атаки кавалерии были бы отбиты еще до того, как подошли тяжелые английские танки и пехота.
    По мнению же личного состава батальонов средних танков, никакого взаимодействия с кавалерией вообще не получилось. Танки и конница скорее мешали друг друг у, чем помогали. По замыслу наступления танки должны были развернуться перед конницей, но скорость их оказалась недостаточной – эскадроны, шедшие галопом, быстро их обогнали. При столкновениях же с противником танки, наоборот, быстро отрывались от кавалерии и были вынуждены вести бой самостоятельно.
    Необходимо упомянуть еще об одном эпизоде этого боя, а именно о применении 17-го батальона бронеавтомобилей. Бездорожье и траншеи бронеавтомобили «Остин» преодолели на буксире у танков снабжения. 12 броневиков обогнали австралийскую пехоту еще в первой половине дня, после чего в течение нескольких часов они объезжали фронт от Соммы на севере до Фрамервиля на юге и Фукокура на востоке, обстреливали германские штабы, отходившие в тыл войсковые части и машины – словом, увеличивали замешательство и панику. Но так как создаваемая паника не была использована английскими войсками, то действия батальона бронеавтомобилей можно рассматривать только как частный успех, совершенно не повлиявший на развитие событий."
  3. +1
    25 июля 2017 16:29
    Цитата: Микадо
    интересная история, как аналогию можно провести рейд Васечкина и Малько через оккупированный Минск на Т-28 в июле 41-го. Также, то ли в 41-м, то ли в 42-м был случай подобного рейда на КВ.

    Цитата: hohol95
    Великая танковая война 1939 – 1945

    Вот только описанный в статье бой был немного так пораньше. И совсем на другом танке. И экипаж этого танка -"трусливые англо-саксы". smile
    Сможете привести аналогичный подвиг танкистов РИА в Первой мировой войне? hi
    Другой вопрос - а какие танки Российской Империи участвовали в той войне? laughing
    1. +9
      25 июля 2017 16:37
      я вообще не понял, что Вы хотели сказать своим комментарием.. what если Вам так нравятся англо-саксы, я не против; вообще-то про них никто ни слова не сказал, и рейд под сомнение не поставил.
      Сможете привести аналогичный подвиг танкистов РИА в Первой мировой войне?

      фантастическая фраза.
      1. +3
        25 июля 2017 16:50
        Что я хотел сказать? Просто то, что война была Первая Мировая. И сравнивать подвиг советских танкистов с "удачливыми сукиными детьми" - не этично. hi
        Еще хотел сказать - у англичан танки в "Империалистическую" были и они, как ни странно, - дрались. И что у РИА танков не было от слова "совсем" - так звучит менее фантастично? hi
        1. +9
          25 июля 2017 16:57
          И сравнивать подвиг советских танкистов с "удачливыми сукиными детьми" - не этично.

          почему неэтично? как раз первые аналогии в памяти! я, кажется, не оскорбляю ничьих чувств. hi да, танки в ВОВ были другого уровня, но и противотанковые средства тоже не стояли на месте в своем развитии.
          Еще хотел сказать - у англичан танки в "Империалистическую" были и они, как ни странно, - дрались. И что у РИА танков не было от слова "совсем" - так звучит менее фантастично?

          фантастика! я всегда считал, что Брусиловский прорыв в 1916-м году был совершен при помощи 10 500 танков производства Сталинградского тракторного завода. А Вы меня прямо носом по.. собственным знаниям. crying Если серьезно.. как бы, мы все в курсе, что у РИА танков не было от слова "совсем", и? hi вроде, на сайте не школьники собираются. hi
          1. 0
            25 июля 2017 17:40
            Цитата: Микадо
            вроде, на сайте не школьники собираются

            Вы уверены во всех зарегистрированных на ВО? hi Мне бы Вашу уверенность. recourse
            1. +3
              25 июля 2017 17:43
              думается, априори сайт предназначен для взрослых. hi
              1. 0
                25 июля 2017 17:51
                Цитата: Микадо
                думается, априори сайт предназначен для взрослых

                Знаете, читая часто появляющиеся на ВО статьи про "трусливых всех подряд" и особенно комментарии к статьям - у меня такой уверенности, увы, нет. hi
                1. +3
                  25 июля 2017 17:54
                  Знаете, читая часто появляющиеся на ВО статьи про "трусливых всех подряд" и особенно комментарии к статьям - у меня такой уверенности, увы, нет.

                  не знаю, я такие политически-ангажированные статьи не читаю. В статье описан бой, подвиг, тут придраться не к чему; и про трусость в данном конкретном случае не сказал никто на форуме. hi
                  1. +1
                    25 июля 2017 17:59
                    Цитата: Микадо
                    и про трусость в данном конкретном случае не сказал никто на форуме.

                    Вот - согласен, мой грех recourse


                    Цити
        2. +7
          25 июля 2017 16:58
          Приведённые примеры подвигов советских танкистов совпадают по смыслу с описанным в СТАТЬЕ и достойны отдельных статей! А в РИА были бронеавтомобили и их экипажи сражались не менее геройски чем британские и французские танкисты...
          1. +5
            25 июля 2017 17:07
            А в РИА были бронеавтомобили и их экипажи сражались не менее геройски чем британские и французские танкисты...

            из одной только книги Коломийца можно привести несколько подобных подвигов. Начиная с капитана Гурдова. drinks
            1. +2
              25 июля 2017 17:44
              Цитата: Микадо
              из одной только книги Коломийца можно привести несколько подобных подвигов. Начиная с капитана Гурдова

              +. Но тем не менее -статья про танкистов? hi
              1. +2
                25 июля 2017 17:50
                + за статью про танкистов. И?
                1. 0
                  25 июля 2017 17:55
                  Цитата: Микадо
                  И?

                  Что "И"? Разве есть про что спорить? hi Ваша позиция понятна. Мою я вроде -то же пояснил. Предмета для спора -не вижу. request hi
                  1. +5
                    25 июля 2017 18:02
                    я немножко не понял предмета для Вашего первого комментария. Просто повода не было, мне кажется. hi но - это мое мнение, никому не навязываю.
                    И экипаж этого танка -"трусливые англо-саксы".

                    про это никто не говорил. Их действия все оценили. soldier
                  2. +2
                    26 июля 2017 09:31
                    вижу что именно вы раздуваете в теме срач вообще не по делу и ведёте себя как малое дитя, меряясь у кого папа круче, стыдно вам должно быть
              2. +4
                25 июля 2017 19:26
                Что было первым - ТАНК или БРОНЕАВТОМОБИЛЬ???
                1. +2
                  25 июля 2017 20:11
                  Первым был Бобик, который "отлив" на колесо бронеавтомобиля передал привет Тобику.
                  Представьте беду Тобика, который в 30 градусный мороз пытался передать привет Бобику "отлив" на железный трак танка!
                  Вывод Бобик стал - папой и дедушкой, а Тобик..... нет!
                  Из записок Старого Кота.
        3. +3
          25 июля 2017 17:29
          Цитата: tanit
          И что у РИА танков не было от слова "совсем" - так звучит менее фантастично?

          Цитата: tanit
          Еще хотел сказать - у англичан танки в "Империалистическую" были и они, как ни странно, - дрались.

          А у РИА танков не было,и русские поэтому "не дрались"?Таки выводы следует сделать по вашей "логике"?И то,что русские корпуса в Прибалтике по сути дела спасли Париж-это вы,разумеется,не знаете?
          1. 0
            25 июля 2017 17:42
            Цитата: revnagan
            А у РИА танков не было,и русские поэтому "не дрались"?

            Да, русские ТАНКИСТЫ - не дрались в Первую Мировую. hi Будете спорить? request
            Ну, бывает. laughing
            1. +3
              25 июля 2017 19:33
              Ответьте пожалуйста, ЧЕМ (кроме самобеглого аппарата с гусеничным шасси, а у русских были самобеглые аппараты на колёсных шасси) отличались ЭКИПАЖИ ТАНКОВ ОТ ЭКИПАЖЕЙ БРОНЕАВТОМОБИЛЕЙ в Первую Мировую ВОЙНУ???
            2. +1
              25 июля 2017 21:15

              Германские танкисты...
            3. +1
              25 июля 2017 21:16
              Британские танкисты
    2. +3
      25 июля 2017 16:43
      В приведённом отрывке книги описывается всё сражение героем которого стал лейтенант Арнольд!
      "БОРЗЫЕ (Уиппеты)" должны были проложить дорогу для КАВАЛЕРИИ - но кавалерия увязла в боях и отстала... А все надежды британских командиров были связаны с КАВАЛЕРИЕЙ...
      Не понимаю ваших претензий...
    3. +1
      25 июля 2017 16:46
      Вы или книгу прочтите целиком или внимательнее читайте комментарии...
  4. +3
    25 июля 2017 18:00
    Цитата: Микадо
    про трусость в данном конкретном случае не сказал никто на форуме.

    Согласен. Погорячился. feel hi
    1. +6
      25 июля 2017 18:13
      принято с уважением hi drinks
      1. +1
        25 июля 2017 18:21
        Мне не зазорно признать, что я был не прав. drinks hi
  5. +1
    25 июля 2017 21:55
    По поводу БА "ОСТИН" принимавших участие в этом бою -
    ВИКИПЕДИЯ
    "Ещё одна модификация, иногда называемая модель «Остин» 1918 года, была заказана в 1917 году, но из-за революционных событий в России поставка не была осуществлена, а использовалась англичанами на Западном фронте, в Месопотамии и Афганистане."
    Бронеколлекция 1997 № 01 (10) Бронеавтомобили «Остин»
    "Планировалось заказать в Англии еще 70 бронеавтомобилей 3-й серии, но с двускатными задними колесами и усиленной рамой, со сроком поставки к сентябрю 1917 года. Этим планам не суждено было сбыться, хотя формально заказ на машины фирма получила и какую-то их часть построила. Во всяком случае в апреле 1918-го из 16 бронеавтомобилей этого типа сформировали 17-й батальон британского Танкового корпуса. В отличие от машин, предназначавшихся для России, эти броневики вооружались пулеметами "Гочкис". Они приняли участие в боях во Франции летом 1918 года.
    Примерно в то же время несколько машин этого типа поступили в Японию, где они состояли на вооружении до начала 30-х годов."
  6. +2
    26 июля 2017 11:18
    А есть немецкие данные по потерям ? Вряд ли они полносью совпадут
    1. +4
      27 июля 2017 09:37
      да откуда- паника. отступление - когда там считать сколько конкретно человек убили именно из этого танка? общие потери дай бог прикинуть, но насолили , видать, изрядно - не зря им морды набили
  7. 0
    30 июля 2017 17:51
    Нет, а какой у него вид в лагере то! Словно на пикнике.
    1. 0
      2 августа 2017 16:47
      Цитата: Дирижер
      Нет, а какой у него вид в лагере то! Словно на пикнике.

      Как раз сравнить с заключенными в Бухенвальде или Освенцим

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»