Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

В США проведут модернизацию бомбардировщика B-2

ВВС США намерены модернизировать бортовые компьютерные и коммуникационные системы тяжелого стратегического бомбардировщика Northrop Grumman B-2 Spirit, сообщает Взгляд со ссылкой на National Interest.

В США проведут модернизацию бомбардировщика B-2


По данным журнала, военные «внедряют более устойчивые к отказам приемники, процессоры и протоколы связи, которые были бы лучше приспособлены к функционированию в условиях электромагнитного импульса высотного ядерного взрыва».


B-2 «должен иметь возможность осуществлять операции по приказу президента США и получать информацию даже после ядерных ударов, в разгар атомной войны», считают в Пентагоне.

Мы работаем над технической доработкой и снижением рисков. Одна из областей, в которую вкладываются деньги, – это обеспечение связи и управления в условиях ядерной войны,
заявил сотрудник аппарата замминистра ВВС по закупкам вооружения Арнольд Банч.

В этих целят на самолет будет установлен приемник ОНЧ-диапазона (ОНЧ – очень низкие частоты). Он, соответственно, использует ОНЧ-протоколы связи, «надежные и обеспечивающие передачу данных за пределами прямой видимости».

«Кроме них в условиях ядерной войны способен функционировать еще лишь один протокол, КВЧ (крайне высокие частоты), внедрение которого на бомбардировщик уже начато и также должно быть завершено в ближайшем будущем (данный протокол используется, в том числе для связи со спутниками)», – говорится в статье.

В настоящее время самолеты оборудованы системами связи, работающими на ультравысоких частотах (УВЧ), и в случае ядерной атаки их функционирование будет в значительной степени нарушено.

Журнал также отмечает, что на B-2 уже была осуществлена «модернизация процессора контроля управления полетом на базе КВЧ-технологии». По словам автора, «обновленный процессор увеличивает возможности бортовых компьютерных систем и авионики в 1 тыс. раз, что позволит точнее и быстрее осуществлять наведение и атаку цели».

В перспективе состав вооружения самолета планируется дополнить 12-ой модификацией ядерной бомбы B61 (еще находится в разработке), а также существующей 11-ой модификацией, представляющей из себя противобункерную бомбу.

Использованы фотографии: http://avia.pro

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 64

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. капрал (Святослав) 13 июля 2017 13:53
    А разве у него изначально защиты от ЭМИ не было?
    1. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 13 июля 2017 13:58
      Капрал hi дык, техника же не стоит на месте, старая его начинка уже не на что не годна в свете современных реалий. Может быть и была защита от ЭМИ, но какая ее эффективность? what
      1. Комментарий был удален.
        1. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 13 июля 2017 14:44
          Николай hi объясняю -разница в расчетах по защите, и в реальных способностях по защите от эми старого оборудования была существенной, поэтому надежда на то что новое оборудование будет более надежным и эффективным -так понятно? ??
          1. BlackMokona 13 июля 2017 15:04
            Таки разное растояние от эпицентра взрыва, на котором ЭМИ будет приемлемым.
            1. хрыч (Хрыч) 13 июля 2017 15:31
              Против лома нет приема, как от ЭМИ нет спасения, даже если микросхему засунуть в свинцовый толстостенный кожух, провода примут наводку и один черт поджарят схему. Поэтому инерциальные - механические схемы наведения не отменят никогда. Вспомните Матрицу, когда Морфиуса пожурили за то, что он вырубил всех дронов-охотников (почему-то тупо ядреным зарядом Сион нельзя было накрыть разом laughing а всю матрицу ЭМИ, бараны) электромагнитным импульсом, и якобы вырубил защиту Сиона, правда она заключалась в старом японце, который был в экзоскелете с пулеметами Гатлинга laughing Наши применяли стержневые лампы в БРЛС, они выживают от ЭМИ, когда Беленко перегнал Миг в Японию, они там весьма удивились. Один способ, сделать электронные устройства на стержневых лампах, хотя бы тупые-дублирующие, а они интерактивные шлемы городят laughing Уж определитесь или ядерная война или высокоточное оружие wassat
              1. BlackMokona 13 июля 2017 15:52
                Против лома нет приема, как от ЭМИ нет спасения, даже если микросхему засунуть в свинцовый толстостенный кожух, провода примут наводку и один черт поджарят схему

                Сказал человек не знающий про предохранители. laughing
                1. хрыч (Хрыч) 13 июля 2017 15:57
                  Цитата: BlackMokona
                  Сказал человек не знающий про предохранители

                  Малыш, предохранитель прежде чем расплавиться или сработать на размыкание, успеет все каратнуть, это супермгновенный импульс, а предохранителю надо время, чтоб разогреть плавкий проводок с разрывом контакта или рэлюху, которая сама становится источником ЭМИ wassat Где этот предохранитель? В капсуле или за её пределами, если в ... то наводка уже внутри, если снаружи, то он один черт соединен проводкой wassat wassat
                  1. BlackMokona 13 июля 2017 15:59
                    В электронных предохранителях защищаемую цепь разрывают бесконтактные ключи.

                    Ничего плавить не надо.
                    1. хрыч (Хрыч) 13 июля 2017 16:05
                      Цитата: BlackMokona
                      Ничего плавить не надо

                      Принцип действия наводки ЭМИ на полупроводник заключается в том, что там появляются токи в миллионы вольт мгновенно, происходит пробой полупроводника (диода, триода), сопротивлений, кондеров, собственно из чего схема и состоит. Поэтому забудьте, останутся только провода и лампы и то не все, в зависимости от нахождения к эпицентру, мало кто может ...
                      1. BlackMokona 13 июля 2017 16:10
                        И что? Космическая электроника спокойно держит адовые дозы радиации и ЭМИ, в неё бьются частицы с энергией равный энергии выстрела из мелкашки. И спокойно себе работает.
                        https://habrahabr.ru/post/156049/
                      2. Комментарий был удален.
                    2. krops777 (Алексей) 13 июля 2017 16:14
                      В электронных предохранителях защищаемую цепь разрывают бесконтактные ключи.

                      Электронные предохранители, должно быть вам известно представляют из себя электрическую схему в которую даже микросхемы входят. Мне как энергетику известен только один способ, от наведенки спасет только глухое металлическое заземление с землей желательно на контур, а где это взять в самолете который к тому же еще и состоит из композитов.
                      1. BlackMokona 13 июля 2017 16:15
                        Думаете, рядом с Б-2 будут взрывать ядерные бомбы через каждые 5 минут? laughing Один раз сработали, и нормально.
                      2. Маки Авелльевич (Дмитрий) 13 июля 2017 17:03
                        Цитата: krops777
                        Мне как энергетику известен только один способ, от наведенки спасет только глухое металлическое заземление с землей желательно на контур, а где это взять в самолете который к тому же еще и состоит из композитов.


                        можно тросик металический по земле волочить
                    3. хрыч (Хрыч) 13 июля 2017 16:17
                      Цитата: BlackMokona
                      И что? Космическая электроника спокойно держит адовые дозы радиации и ЭМИ, в неё бьются частицы с энергией равный энергии выстрела из Макарова. И спокойно себе работает.

                      Не путайте наведенную радиацию и ЭМИ, это разные вещи, хоть первая тоже губительна к электронике, но терпима. В ЭМИ, ключевое слово "магнитный", а что это такое, хоть наша цивилизация этими свойствами пользуется и в электронике (трансформаторы, конденсаторы, реле), и в электротехнике (электродвигатели), даже в пушках (рельсотрон), но объяснить природу не может. Какие частицы это вызывают и есть ли они вообще...
                      1. BlackMokona 13 июля 2017 16:19
                        Теорию электромагнитизма давно придумали. в чём проблема?
                      2. BlackMokona 13 июля 2017 16:21
                        Какие частицы это вызывают и есть ли они вообще...

                        Давно уже всё сделано.
                        Теория электрослабого взаимодействия представляет собой созданную в конце 60-х годов 20-го века С. Вайнбергом, Ш. Глэшоу, А. Саламом единую (объединённую) теорию слабого и электромагнитного взаимодействий кварков и лептонов, осуществляемых посредством обмена четырьмя частицами — безмассовыми фотонами (электромагнитное взаимодействие) и тяжёлыми промежуточными векторными бозонами (слабое взаимодействие). Причём фотон и Z-бозон являются суперпозицией других двух частиц — B0 и W0:

                        \(\gamma = B^0 \cdot \cos\theta_W + W^0 \cdot \sin\theta_W\)

                        \(Z^0 = -B^0 \cdot \sin\theta_W + W^0 \cdot \cos\theta_W\),

                        где \(\theta_W\) — электрослабый угол (угол Вайнберга)

                        Таким образом, в этой теории постулируется, что электромагнитное и слабое взаимодействия — это различные проявления одной силы.

                        Математически объединение осуществляется при помощи калибровочной группы SU(2) × U(1). Соответствующие калибровочные бозоны — фотон (электромагнитное взаимодействие) и W- и Z-бозоны (слабое взаимодействие). В Стандартной модели калибровочные бозоны слабого взаимодействия получают массу из-за спонтанного нарушения электрослабой симметрии от \(SU(2)\times SU(1)_Y\) к \(SU(1)_{em}\), вызванного механизмом Хиггса (см. также Хиггсовский бозон). Нижние индексы используются, чтобы показать, что существуют различные варианты \(SU(1)\); генератор \(SU(1)_{em}\) дается выражением \(Q = Y/2 + I_3\), где Y — генератор \(SU(1)_Y\) (названный гиперзаряд), а \(I_3\) — один из генераторов \(SU(2)\) (компонент изоспина). Различие между электромагнетизмом и слабым взаимодействием появляется вследствие (нетривиальной) линейной комбинации Y и \(I_3\), которая исчезает для бозона Хиггса (это собственное состояние как Y, так и \(I_3\)): \(SU(1)_{em}\) определяется как группа, генерируемая именно этой линейной комбинацией, и не подвергается спонтанному нарушению симметрии, поскольку не взаимодействует с бозоном Хиггса.
                    4. хрыч (Хрыч) 13 июля 2017 16:22
                      Цитата: BlackMokona
                      Теорию электромагнитизма давно придумали. в чём проблема?

                      В том и дело, что теорию laughing Обозвали, что Магнетизм - фундаментальное свойство материи и утухли.
                      1. BlackMokona 13 июля 2017 16:22
                        Так частица тоже известна, фотон.
                    5. хрыч (Хрыч) 13 июля 2017 16:37
                      Вот когда зафиксируете бозон Хиггса, тогда и поговорим laughing Но пока мы имеем полный провал Адронного коллайдера и ничего не светит laughing Видите ли я в свое время самую малость наукой занимался и уверен, что главные мошенники на Земле - ученые, особенно теоретики фундаметалисты и когда мне говорят, что до звезды Бетельгейзе ≈ 427-650 св. лет, я не верю, проверить их бредни невозможно и откуда они взяли 427 и 650 (почему не 653). А еще они даже отваживаются называть расстояния до соседних галактик laughing Не зря эту мразь сжигали на костре wassat Еще есть теорема Пуанкаре, которую решил сумасшедший Перельман, но она не имеет практического значения, тупа нафиг никому не нужна wassat
                      1. BlackMokona 13 июля 2017 16:45
                        Причём тут Бозон Хиггса, фотоны вы даже глазами фиксируете.
                        У фотона есть частота и длинна волны, от ЭМИ до Гамма , это всё фотоны просто с разной частотой, и одно излучение можно в другое преобразовывать изменяя частоту.
                      2. Scoun (Roman) 14 июля 2017 01:17
                        Цитата: хрыч
                        Еще есть теорема Пуанкаре, которую решил сумасшедший Перельман, но она не имеет практического значения, тупа нафиг никому не нужна

                        Эко вас скрутило?
                        Наши на днях гуляли... ОИЯИ.
                        СВЕРХ ТЯЖИ

                        Нихоний, типа тенесси, Московий и трындец как... в честь Юрия Оганесяня - оганес.
                        Мужик увековечил себя при жизни как Менделеев.
                        В общем я к чему?
                        Бозон уже фиксанули.... теперь на очереди "струны".
                        Бетельгейзе, Вы вообще зачем упомянули?
                        Рванёт не рванет, 25 или 100 миллионов, для Вселенной(которая кстати разбегается) это не погрешность.
                        Хотя есть ЦЕРН, наши "Нику" строят.... видать резон есть.
                        .........
                  2. karabas-barabas 14 июля 2017 17:45
                    Вы видать с электротехникой не очень знакомы, иначе знали бы, что есть масса всяких средств от защиты черезмерных качков напряжения, или тока. Молнии бьют куда попало и если всё по уму сделанно, в доме, самолёте и тд и снаружи, то ничего не будет.
                    1. хрыч (Хрыч) 14 июля 2017 18:07
                      Цитата: karabas-barabas
                      Вы видать с электротехникой не очень знакомы, иначе знали бы, что есть масса всяких средств от защиты черезмерных качков напряжения

                      Еще один умник? Качки у него напряжения. Качки-культуристы что ли? wassat
                      Цитата: karabas-barabas
                      есть масса всяких средств

                      Каких средств? Назови одно, получи Нобеля laughing
                      Причем тут молния и ЭМИ. Это, ёк макарек, ядерный взрыв, расщепление ядра атома. А в термоядерном - ядерный синтез. Бахни молнией прямо в микросхему, получишь примерно тоже. Здесь хотел сказать, твою ... , да не буду, молния внутри полупроводников, НАВЕДЕННАЯ МАГНИТНЫМ ИМПУЛЬСОМ извне. Еще громкие фразы, да вы не знаете, да вы не понимаете ... я спаял свой первый радиомикрофон, когда кто-то на горше сидел и то не факт. Что за мода городить ахинею и еще других людей судить am
                      1. bk316 (Владимир) 14 июля 2017 18:13
                        Еще один умник?

                        Не парьтесь, он вообще не понимает о чем пишет, толи школу не окончил, толи реально ЭЛЕКТРИК. У нас в Союзе таких самоделкиных изобретателей вечных двигателей как тараканов было.
                2. askme (Илья) 14 июля 2017 09:46
                  Скорее он не знает, что такое зенеровские диоды - чудесатая весчь для ядерной войны...
                  1. karabas-barabas 14 июля 2017 17:48
                    Не мешайте доктору по физике размышлять, куда нам ым электрикам до него..
                3. bk316 (Владимир) 14 июля 2017 18:05
                  Сказал человек не знающий про предохранители.

                  Вы конечно известный борец за идею, что в США все самое лучшее, но в данном случае им придется сделать предохранители, нарушающие принципы теории относительности. Сами подумайте почему.... bully
              2. Dzafdet (Сергей) 14 июля 2017 17:27
                Цитата: хрыч
                Против лома нет приема, как от ЭМИ нет спасения, даже если микросхему засунуть в свинцовый толстостенный кожух, провода примут наводку и один черт поджарят схему. Поэтому инерциальные - механические схемы наведения не отменят никогда. Вспомните Матрицу, когда Морфиуса пожурили за то, что он вырубил всех дронов-охотников (почему-то тупо ядреным зарядом Сион нельзя было накрыть разом laughing а всю матрицу ЭМИ, бараны) электромагнитным импульсом, и якобы вырубил защиту Сиона, правда она заключалась в старом японце, который был в экзоскелете с пулеметами Гатлинга laughing Наши применяли стержневые лампы в БРЛС, они выживают от ЭМИ, когда Беленко перегнал Миг в Японию, они там весьма удивились. Один способ, сделать электронные устройства на стержневых лампах, хотя бы тупые-дублирующие, а они интерактивные шлемы городят laughing Уж определитесь или ядерная война или высокоточное оружие wassat

                Перед развалом Союза мелькали статьи о разработке ламп с напряжением на аноде
                6,3 В и напряжением на накале 1,5 В.. bully
          2. sabakina (Вячеслав) 13 июля 2017 15:17
            И всё таки, на лампах надёжнее...
            1. karabas-barabas 14 июля 2017 17:53
              Что надёжнее?)) Ламповая электроника интересна меломанам, разве что, так как ламповые усилители хоть и жрут массу энергии, но особо точто передают диапазоны частот и куча других нюансов.. Эмм., а современную военную технику, да и везде в общем суют современную электронику, которая давно уже имее тболее чем достаточный уровень надёжности.
              1. sabakina (Вячеслав) 14 июля 2017 17:55
                Я имел в виду не "поломается, не поломается", а устойчивость к ЭМУ. Музыка-да, ламповая лучше.
                1. хрыч (Хрыч) 14 июля 2017 18:16
                  Цитата: sabakina
                  Я имел в виду не "поломается, не поломается", а устойчивость к ЭМУ. Музыка-да, ламповая лучше.

                  Это одушевленное имя существительное не знает, что такое стержневая лампа. С кем вы спорите вообще, у него в голове те ламповые телевизоры бабушки wassat
          3. DEZINTO (Николай) 13 июля 2017 15:42
            Николай hi объясняю -разница в расчетах по защите, и в реальных способностях по защите от эми старого оборудования была существенной, поэтому надежда на то что новое оборудование будет более надежным и эффективным -так понятно?


            ок понял. hi ещё и коммент удалили за то что я над бессердечной физикой пошутил? так этож любя... smile
    2. Topotun (Андрей Николаевич) 13 июля 2017 15:24
      А там очень не просто защищаться. Тем более спектр длин волн от сотен метров до УКВ, да и продолжительность импульса растянута до десятков секунд (если правильно помню). если брать по максимальной энергетике. Даже переход на оптику не всгда позволит решить проблемы защиты электроники.
      1. bk316 (Владимир) 14 июля 2017 18:16
        Даже переход на оптику не всгда позволит решить проблемы защиты электроники.

        Не получится перейти на оптику, не бывает оптического процессора.
    3. dauria (Алексей) 13 июля 2017 15:47
      изначально защиты от ЭМИ не было?


      дело не в ЭМИ, а в областях ионизации в атмосфере. Связь КВ , УКВ и ДМВ
      , которая в авиации была основной прикажет долго жить на значительных территориях из-за распространения радиоволн, а не из-за выхода аппаратуры из строя.
      1. bk316 (Владимир) 14 июля 2017 18:17
        дело не в ЭМИ,

        В обще-то да в статье речь же именно о связи. А не о защите от воздействия ЭМИ.
  2. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 13 июля 2017 13:55
    И антивирус Касперского wassat в обязательном порядке!
  3. Tusv (Владимир) 13 июля 2017 13:59
    Всего 20 лет на службе, а уже 3 модернизация
  4. Куница (Алексей) 13 июля 2017 14:03
    Дорогие у пентагона игрушки. Базара нет.
  5. gla172 (Сергей) 13 июля 2017 14:17
    ...конечно надо модернизировать.....ведь на нём Сигал летал..... laughing
    ...не помню в каком фильме....но было.....
    1. Single (Виктор) 13 июля 2017 14:58
      Сигал на F117 летал. Захотел бы на этом - фильма бы не случилось - бюджета не хватило бы...
      1. gla172 (Сергей) 13 июля 2017 17:09
        ....да точно,ну дело было давно...... hi
  6. Горный стрелок (Евгений) 13 июля 2017 14:36
    Не, вооружать ядерными БОМБАМИ (а что такое эти B61), как не старые, добрые свободно падающие -дозвуковой стратег...Они реально собираются куда то долететь?
    1. san4es 13 июля 2017 14:40
      Цитата: Горный стрелок
      Не, вооружать ядерными БОМБАМИ (а что такое эти B61), как не старые, добрые свободно падающие -дозвуковой стратег...Они реально собираются куда то долететь?

      ...До полигона (по тихой грусти)
    2. BlackMokona 13 июля 2017 15:07
      Боевая нагрузка: до 22 730 кг (до 27 000 кг после модернизации[13])
      Ядерное оружие: 16 х В61-11 (340 килотонн) или 16 х B83 (1,1 мегатонн) или 16 х AGM-129 ACM или 16 х AGM-131 SRAM II
      Обычные бомбы: 80 х Mk.82 или 16 х Mk.84 или 36 кассетных бомб х CBU-87/CBU-89 GATOR
      Высокоточное оружие: 8 х GBU-27 или AGM-154 JSOW или 12 х JDAM
      Крылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSM[28]
      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 14 июля 2017 08:28
        B-2 - не самолет прорыва ПВО, это чистый каратель для выжигания населения при отсутствии противодействия либо то же самое но только при массированном прикрытии его другими силами.
        Он создавался для уничтожения инфраструктуры (читай, населения), а не для точечных ударов по скоплениям войск и штабам, которые в отличие от провинциальных городишек с заводами, имеют несколько эшелонов ПВО.
        1. askme (Илья) 14 июля 2017 09:49
          Он для финишной зачистки территории...
        2. karabas-barabas 14 июля 2017 22:45
          На сколько видит, а тем более может обстреливать ЛА войсковое ПВО, Буки и Торы? Каким образом они должны быть опасны для Б2? Если конечно предположить, что Б2 пилоты тупые олени и будут пролетать над Буками-Торами, но им и не надо над кем-то летать, если есть ПВО с среднего радиуса, он уже далеко за 100км будет знать цели, где о нём даже подозреать не будут, от туда и запусит всё что привёз. Очень странно читать, мол, Б2 отстой и не представляет опасности для РФ, в гипотитическом, фантастическом случае реальной войны между странами. О нём мало кто знает, его не рекламируют и то что рассказали и показали уже вчерашний день, но учитывая арсенал используемых боеприпасов у Б2, исключительно высокоточное оружие (хлам скидывать есть другие ЛА),учитывая ЭПР не более двух десятков ДМ, а скорее СМ, опыт применения, это дорогая, но и соответственно эффективная и даже фатальная единица оружия. пока что он везде где бомбил прям над головами летел, хотя у Ирака была ПВО средней дальности и радары засекающие обычные ЛА достаточно далеко, как известно. Как работают Б2 можно было лайф смотреть в 2003м, в Багдаде, бил точно по радарам, коммандным центрам, саддамовским дворцам и тд., то есть с них начались БД, а люди жили своей жизью, жертвы были, но непонятно какие и не в жилых кварталах. Потом талибов они бомбили.. Карательные ковровые бомбандировки тупыми бомбами спальных райёнов, или инфраструктуры слабых аборигенов типа Алеппо, Грозного, не припомню чтоб его, Б2, так использовали. Короче, такие ЛА как Б2, Ф-22, Ф-35 и новое поступление- Х-47 БПЛА не против попуасов придумали, а именно против Китая, России, или против противников с ЛА 4го поколения и дальнобойной ПВО/ПРО, пока что конечно ни РФ ни Китай никакие не противники НАТО/США, но и не друзья, как сам альянс и союзники. Так что на самом деле все эти ЛА 5го поколения, с их пассивными и мощными радарами, сетецентричностью и умным вооружением и уже давно отдроченными тактиками применения наверное самый опасный род войск на данный момент и ни у кого пока ничего нет противопоставить этому.
          1. askme (Илья) 15 июля 2017 01:46
            В-2 с точки зрения современных РЛС самолетов РФ и ракет в-в - простая мишень. Поэтому использовать их имеет смысл только после обмена ударами МБР. Но и тут, уверен, у нас найдут чем очистить небеса...
      2. karabas-barabas 14 июля 2017 18:11
        216 планирующих бомб может скинуть -"GBU-39 Small Diameter Bomb", которые за 100км могут поражать цели с точностью 1м, пробивать до 1м железобетона, каждая из этих 216 может быть заранее наведена по ГПС и иннерциалке, или же с помощью подсветки. Сейчас внедряется созданная с СААБом GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb), может с амерских аналогов Града как ракета запущенна, или же как бомба с ЛА скинута. Дальость 150км. Малозаметность и бьющие за 100км одим залпом более двух сотен высокоточных бомб могут любому сделать проблемы.
  7. винипух 13 июля 2017 15:37
    Очень своеобразный самолет.
  8. krops777 (Алексей) 13 июля 2017 16:17
    BlackMokona,
    Думаете, рядом с Б-2 будут взрывать ядерные бомбы через каждые 5 минут? laughing Один раз сработали, и нормально.

    Так и одного раза хватит.
    1. BlackMokona 13 июля 2017 16:27
      Таки расстояние на котором взрывается сам самолёт, нам неинтересно. Защита от ЭМИ подразумевает большее растение от взрыва. Так же по Б-2 никто ядрён батонами кидаться не будет, т.е макс пролетит мимо случайного взрыва. От ЭМИ этого взрыва и проектируется защита. Никто в эпицентре естественно выживать не собирается.
  9. Комментарий был удален.
  10. хрыч (Хрыч) 14 июля 2017 08:05
    Scoun,
    Нашли не бозон, а кандидата, верней зафиксировали выброс энергии при столкновении частиц, в подробности в детали обнаружения частиц коллайдером не буду. Однако это вранье однозначно, т.к. он до сих пор в нерабочем состоянии, не удалось добиться вакуума, где-то сквозит. laughing А чтоб найти и устранить дыры ... там надо найти микродырочки в трубе 26,6 км. Короче легче построить по новой laughing В прессу это просочилось и утухло. А это называется полным провалом. Аналогичная ситуация с телескопом Хаббл, там величайшие умы не учли перепад температуры на орбите и зеркало деформировалось, естественно расфокусировав настройку матрицы и пр. К нему подлетал Шаттл с ремонтом, но ... когда идет деформация, то это не значит, что она равномерная...и только изменился фокус, поэтому это хлам на орбите. После сих провалов вдруг, как в сказке начинают публиковать прекрасные снимки вселенной, во всех красках, хотя он практически черно-белый, верней фиксирует в синей части спектра и ни желтый и тем более красный на снимках присутствовать не может. Снимки кроме явного фотошопа, конечно еще с других скромных телескопов типа Чандры и самые лучшие снимки на свете с высокогорных Чилийских и Гавайского телескопов. Также полный провал с марсоходом, что выкладывают отфотошопленные снимки ирландского ландшафта laughing Сейчас вот эта махинация, подсовывают бестолковые данные с других токамаков. Конечно первое место держит и видимо к этому рекорду близко не подойдут - Лунная программа НАСА wassat
    1. bk316 (Владимир) 14 июля 2017 18:23
      там надо найти микродырочки в трубе 26,6 км

      А почему собственно не накачать его газом (да хоть радоном каким-нибудь) и пройтись анализатором
      1. хрыч (Хрыч) 14 июля 2017 18:36
        Цитата: bk316
        А почему собственно не накачать его газом (да хоть радоном каким-нибудь) и пройтись анализатором

        Газ - это хоть и малой плотности но молекулы, в сравнении с частицами, как сопля и Юпитер laughing А так надо разогнать частицу в одну, а другую частицу в другую сторону, под действием сверхпроводящих магнитов и столкнуть их, с выделением энергии, которую фиксируют детекторы. Можно новый элемент получить, можно некий бозон (которого нет, с громким названием Частица Бога, короче до мракобесия докатились) зафиксировать. Любой газ для этих частиц, на такой (околосветовой) скорости, как твердая кристаллическая решетка, верней я недооценил ... На гиперзвуке то газ (разряженный воздух) ведет себя, как твердое тело и ЛА от трения плавятся и разрушаются, а тут скорость света belay Поэтому без вакуума никак. А то, что там негерметично - некая конструктивная недоработка, ущербная схема, опять некие неучтенные факторы, не те материалы или еще что. Одним словом катастрофа. Плюс, чтоб подобраться к месту ... короче дырам, надо снимать сверхпроводящие магниты, проводку, длиной, как до Луны и пр. Сверхпроводящие магниты, к ним подводится жидкий водород или еще, какая-нибудь дрянь, короче сеть трубок и пр. На ремонт - ГОДЫ.
  11. Комментарий был удален.
  12. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 14 июля 2017 08:14
    Цитата: BlackMokona
    И что? Космическая электроника спокойно держит адовые дозы радиации и ЭМИ, в неё бьются частицы с энергией равный энергии выстрела из мелкашки. И спокойно себе работает.
    https://habrahabr.ru/post/156049/

    Однако, после высотных ядерных взрывов еще три недели спутники, пролетающие через получившийся после взрыва пояс, выходили из строя. Приспособиться к сопротивлению воздуха самолеты смогли аэродинамикой, но стена из кирпича для них все еще непреодолима. В случае с электроникой все те же кирпичи летят навстречу самолету очень плотной стаей.
    Смысл модернизаций скорее всего - обеспечить связью в условиях выхода из строя основной группы спутников связи. Milstar использует УВЧ/СВЧ диапазоны, поэтому и скорее всего в качестве резерва будет обновляться группировка спутников DSCS, или создаваться еще одна для резервирования существующих но на КВЧ-диапазон (который, впрочем имеет и свои недостатки).
    1. BlackMokona 14 июля 2017 11:29
      Однако, после высотных ядерных взрывов еще три недели спутники, пролетающие через получившийся после взрыва пояс, выходили из строя. Приспособиться к сопротивлению воздуха самолеты смогли аэродинамикой, но стена из кирпича для них все еще непреодолима. В случае с электроникой все те же кирпичи летят навстречу самолету очень плотной стаей.

      ЭМИ от ядерного взрыва начинается и заканчивается мгновенно. Вы явно дезинформированы.
      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 14 июля 2017 12:18
        Я различаю мгновенный ЭМИ от долговременных последствий. Вы явно пытаетесь умничать.
        1. хрыч (Хрыч) 14 июля 2017 18:24
          Выгорают схемы естественно мгновенно. От того и мощное световое излучение и ЭМИ, что оно крайне кратковременное. Но если ионосфера возбуждается, то идут помехи и нарушение радиосвязи. С Кузькинойматерью проблемы были значительные. Конечно после этого приборы начинают работать, те, которые не попали под ЭМИ.
        2. karabas-barabas 14 июля 2017 22:51
          Перезапуск тех или иных систем случится.., ну сгорит блок питания.., там всё в 5и кратном размере дублируется, ну если в вертолёте Тигре 3 раза всё важное дублируют, то в Б2 наверняка больше вложились и позаботились о том, чтоб если у кого последнего после ЭМИ чего перегорит, так это у Б2.
      2. bk316 (Владимир) 14 июля 2017 18:26
        BlackMokona

        Вы сначала тему освойте, постоянно путаете ЭМИ и области ионизации.
        Кстати судя по всему никто не собирается защищать Ваш любимый бомбер от ЭМИ, просто хотят дать ему связь работающую в условиях ионизации атмосферы после ядерных взрывов.
  13. Хаджи Мурат (Денис) 14 июля 2017 16:35
    сбить его нахрен ракетой,и защиты от ЭМИ не надо...
Картина дня