Минский тупик

Вновь назначенный спецпредставитель США по Украине дипломат Курт Волкнер имеет опыт работы в ЦРУ, известен как сотрудник лётчика-сенатора Джона Маккейна и лоббистской фирмы, нанятой Киевом для продвижения своих интересов в США. Однако более интересно то, что он высказывался за прекращение Минских соглашений, которые теперь будет вот продвигать, во всяком случае, на официальном уровне.

Минские соглашения, которые на Западе уже почти похоронили, после гамбургских явных и тайных саммитов опять становятся единственными и безальтернативными.




Вообще-то, «Минск», с самого начала, американские кураторы Украины выполнять не собирались, поэтому и дали Порошенко отмашку его подписывать. Минские соглашения должны были быть снесены победоносным, или не очень, наступлением бандеровцев на Донбассе, однако, оно так и не случилось. До сих пор. И бандеровская Украина оказалась в Минском тупике. И Россия не позволяет США вывести Киев из этого тупика, хотя для этого предпринимаются серьёзные усилия. Курт Волкнер знает об этом не понаслышке, сам был частью этих усилий.

Все заинтересованные лица знают, что выполнение политической части Минских соглашений приведёт к возвращению Украины Януковича без Януковича. И без Крыма. Поэтому они неприемлемы для бандеровцев, а США, похоже, ещё рассчитывают получить Крым в качестве своей военной базы. Поэтому и Киев и США пытаются как-то отказаться от «Минска», для этого чем-нибудь его дополнить или как-нибудь трансформировать, госсекретарь Рекс Тиллерсон даже сказал, что хочет снять «минские наручники».

Было много заявлений западных деятелей о том, что «Минск себя исчерпал», бандеровцы хотели бы заменить его «пакетом безопасности» и хорватским сценарием, — сегодня они куда-то исчезли. Закон о «реинтеграции Донбасса», который наци-спикер Рады Парубий обещал принять «на неделе», который просто хоронит «Минск», не принят и отправлен на согласование в «нормандский формат», то есть не совсем понятно куда: ведь не в Москву же?

Опытная Меркель, один из европейских столпов Минских соглашений, перед Гамбургским саммитом сказала о «стагнирующем Минске». Легкомысленный Макрон, наоборот, бодро заявлял о скорой встрече в «нормандском формате», но он и сегодня не просматривается. Москва согласилась только на телефонные «нормандские» переговоры, чтобы отвязались?

Москва блокирует все попытки США и Киева выйти из Минского тупика, Тиллерсон так и не смог в Гамбурге снять «минские наручники». Гамбургский спецпредставитель США по Украине Волкнер для Москвы, скорее всего, просто канал связи с Вашингтоном, и он уже обрадовал Порошенко, призвав к информационной открытости, стать привлекательным образцом для восточных регионов страны. И это вместо «закона о реинтеграции Донбасса»?

Гамбургское, очень жёсткое заявление Путина о «единственном русофобском товаре» киевского режима приоткрывает завесу вокруг Минских соглашений. Фактически, Москва резко сказала Вашингтону о неприемлемости киевского русофобского режима.

Открыто денонсировать «Минск» США почему-то боятся, Россия чем-то серьёзно угрожает. Скорее всего, угрожает в таком случае отказать в легитимности бандеровскому режиму. Путин де-факто требует от Запада смены режима в Киеве: вы его породили, вы его и убирайте. На нерусофобский.

Другими словами, Москва настаивает, что Вашингтон должен сам выводить Украину из Минского тупика, в который он её и завёл, правда, при президенте Обаме и спецпредставителе Виктории Нуланд. Вот этой проблемой и займётся сменщик Нуланд Волкнер?

Ещё большой вопрос: кто кого держит «за Украину»? Москва поднимает украинские ставки в Гамбурге: в Минском тупике оказалась не только бандеровская Украина, но и США, вернее, отношения России с США, в результате чего происходит резкое сближение России и Китая. Пред саммитом в Гамбурге Путин демонстративно наградил Си Цзиньпина Орденом Святого апостола Андрея Первозванного, высшей государственной наградой России «За веру и верность», это тоже следствие Минского тупика.

Получается, благодаря Минскому тупику, Россия сближается с Китаем, формально требуя от США смены режима в Киеве на принципиально не русофобский, как это следует из Минских соглашений.

Чтобы прекратить сближение России и Китая, США должны как-то выйти из Минского тупика. Но каким образом? Единственное, что США хорошо делают во внешней политике — это меняют режимы с помощью госпереворотов-революций, так что «революция гидности» на Украине может продолжиться. Спецпредставитель Волкнер, напомним, имеет опыт работы в ЦРУ, возможно, просто является его сотрудником.
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 14 июля 2017 15:14
    ... ждать чего "прорывного" от нового "спецпредставителя" фашингтона и не стоит... очередная тяжба и обвинение России во всех грехах...
    1. seti 14 июля 2017 16:14
      Время работает на Россию так что зачем гнать лошадей...Нужно вспоминать историю. Например с русофобской Грузией времен Сакишвили. Где Сакишвили и как к нему относятся сейчас в Грузии? Грузины сейчас не так уж и враждебны, многие россияне туда сейчас без проблем ездят и наоборот. Правда их политики время от времени конечно стучат в Вашингтонский обком но Грузия уже поняла свое место. Теперь очередь страны 4о4.
      1. krops777 14 июля 2017 16:28
        Время работает на Россию так что зачем гнать лошадей


        Это точно терпения России не занимать, мы же не гонимся за выгодой как это делают западные не други.
        1. Виктор Каменев 14 июля 2017 18:06
          ****
          Русские хакеры
          И Дональд Трамп,
          Обаме с Клинтон
          Поставили мат!
          Маккейн в экстазе
          Летит по миру,
          И зависает
          Над Украиной!
          Владимир Путин
          Очень рад,
          Что он ни в чём
          Не виноват.
          А кто не верит,
          Тот Маккейн,
          Тот глобалист
          И бармалей!
          Ангела Меркель
          Очень рада
          Стол в Гамбурге
          Накрыть друзьям.
          Двум президентам,
          Самым главным,
          И русским хакерам
          Отважным!..
          1. Karabin 14 июля 2017 20:56
            Цитата: Виктор Каменев
            Русские хакеры
            И Дональд Трамп,

            Ваше? Тогда в цитатник!
      2. Оверлок 14 июля 2017 18:37
        Думаю, что время уже не работает на Россию. Украине рухнуть Запад не даст. Будут подкармиливать и мариновать. Главный смысл Украины- форпост борьбы с РФ, вплоть до вооруженного конфликта. Выросло уже поколение украинцев, которое не видит родства с Россией. Подрастает поколение, взращенное на АТО с идеей воевать с Россией. Таких много. Адекватные тикают, кто в ЕС, кто в Россию. На территории Украины останутся миллионы, жаждущих реванша. Именно по -этому идет формирование армий на границе с Украиной. Уже отмечено, что офицеры в 8-ю армию привлекаются только с боевым опытом (Сирия, Чечня). Вы же не думаете, что армия пересечет границу и двинется на Киев? Тогда нас втиски зажмут похлеще, чем сейчас. Войны выигрывают не армии, а экономика. С последним у нас плохо.
        1. andj61 14 июля 2017 21:26
          Войны выигрывают не армии, а экономика? В мире полно примеров, свидетельствующих об обратном - варвары и Рим, нашествие кочевников - гуннов, аваров, монголов. Наполеона можно вспомнить - как бы не была сильна экономика Франции, экономике Европы она уступала, даже экономике Австро-Венгрии и германских княжеств. Также экономика Германии в 1939 явно уступала экономик Франции и Англии, но это не уберегло от капитуляции первую и от бегства с континента вторую. А то, что Англия оказалась в конце войны в числе победителей - это заслуга её союзников, а также островного положения страны, но не её экономики. hi
          1. Оверлок 15 июля 2017 14:17
            1.С приходом к власти фашистов экономика Германии была перестроена на “блицкриг”, суть которого сводилась к тому, чтобы прежде всего обеспечить форсированный выпуск вооружений, а проблему снабжения военного производства сырьём и топливом решать за счёт внешних завоеваний.В систему экономического обеспечения дальнейшей агрессии были включены ресурсы захваченных государств. К лету 1941г. производственные мощности гитлеровской Германии за счёт европейских союзников и оккупированных стран увеличились по железной руде в 7 раз, стали - в 2,2 раза, по алюминию - в 1,7.В 30 - 40 годах основой экономики Германии была военная промышленность. В 1943 году её удельный вес в общей стоимости валовой продукции составлял 80%. Почти 20% работающего населения трудилось на военных производствах. Потребность в рабочей силе Германия удовлетворяла за счёт принудительной работы пленных и депортированных с других стран.

            Мероприятия по милитаризации экономики нашли своё отражение и в сфере финансов. В Германии расходы на войну увеличились с 38,03 млрд. марок в 1939/40 финансовом году до 105 млрд. марок в 1943/44 году. Удельный вес этих расходов в общих расходах бюджета за годы войны составил 63%.
            Средний размер капиталов акционерных обществ в в Германии увеличился с 2,3 млн. марок в 1933 году до 5,4 млн. марок в 1942 году. Например, химический трест “И. Г. Фарбениндустри” за годы фашистского режима увеличил свои прибыли в 17 раз. В условиях войны усилилась эксплуатация трудящихся на многих предприятиях Германии. Рабочий день продолжался 11 - 12 часов, а в Японии рабочих заставляли трудиться по 15 часов в сутки. К концу войны по сравнению с довоенным уровнем реальная заработная плата рабочих снизилась на 40%.С конца 1943 года появились трудности во всех отраслях хозяйства. Нарушаются связи между отдельными экономическими комплексами, наблюдается недостаток сырья, топлива, людских и финансовых ресурсов, промышленное производство резко снижается, растёт инфляция. Уменьшились посевные площади, валовой сбор зерновых резко снижается. Продовольственную проблему Германия решала за счёт оккупированных территорий. Потребление продуктов питания резко снизилось. Дефицит бюджета ликвидировался за счёт эмиссии бумажных денег, что привело к резкому подъёму инфляции.

            2. Вторая мировая война способствовала завершению превращения Японии в индустриально - аграрную страну. Часть тяжёлой промышленности в промышленном производстве в 1942 - 1943 гг. превысила 72%. Традиционная для Японии хлопковая промышленность сократила производство в 25 раз. Война привела к хроническому дефициту японского бюджета: в 1944 - 1945 гг. расходы превышали доходы в 4 раза. Инфляция тяжёлым бременем легла на плечи трудящихся. Одновременно концентрация промышленности принесла большие прибыли японским монополиям. Их прибыли возросли с 2,1 млрд. иен в 1937 году до 7,1 млрд. иен в 1944 году. Размеры контролируемого капитала у компании “Мицубиси” возрос в 10 раз, у “Мицуи” - в 6 раз.

            Война оказалась непосильный для японской экономики. В полной мере проявились острая нехватка рабочей силы, физический и моральный износ оборудования, не обновлявшегося с 20 - 30 гг., нехватка транспортных средств для обеспечения растянутых транспортных коммуникаций. Цены росли в два раза быстрее, чем минимальная заработная плата, ускорилось разорение деревни. Поражение в войне ослабило японский империализм. Япония лишилась колоний, потеряла свои иностранные капиталовложения. Японские товары были полностью вытеснены с мировых рынков. Это нанесло тяжёлый удар по экономике Японии, чрезвычайно сильно зависевшей от импорта сырья и экспорта готовой продукции. В полной мере сказалась узость внутреннего рынка. К 1947 году промышленное производство было в 3,5 раза ниже уровня 1938г, доля Японии в промышленном производстве капиталистического мира составила 1,3% (в 1938 г.-4,8%).
            А вы говорите "Экономика не причем, важно наличие армии". Жизнь показывает иное.
        2. тезей 14 июля 2017 23:25
          Слышал я уже не раз тезис о том, что войны выигрывают не армии, а экономика. Тезис этот постоянно тиражируют западные СМИ и за ними повторяют на каждом углу наши доморощенные прозападные как бы либералы.Но так ли это на самом деле. И почему экономика и какая экономика.Если постиндустриальная, то она не способна обеспечить насыщение армии вооружением так как основа ее услуги . Количество валюты и ее движение в банках,объем торговли никак не влияет на наличие ядерных сил сдерживания напрямую. В истории много примеров опровергающих утверждение о первичности в выигрыше войны экономики. Пример . Да пожалуйста,один из многих. Как известно Корейскую войну США и ее союзники не выиграли. На стороне Южной Кореи воевали 16 стран. В том числе США ,Великобритания,Турция,Индия и т.д. На стороне КНДР воевали войска КНР и корпус ПВО СССР. Экономика только США превосходила экономики КНДР,КНР и СССР вместе взятых. А были еще экономики других 15 стран. И что то не получается,что экономики самых развитых стран победили армии КНДР и КНР. Что теперь скажите.
          1. Екатерина II 15 июля 2017 12:32
            Цитата: тезей
            Но так ли это на самом деле. И почему экономика и какая экономика

            нынешние войны давно экономические. Оружие и армия лишь инструмент давления.
            Армия сейчас это слуга и потребитель собственной экономики.
            Что касается выражения-то наглядный пример США и Япония -война 1941-1945 и к примеру автомобильные войны..
          2. Оверлок 15 июля 2017 13:48
            то есть Вы хотите доказать, что армия без ГСМ, хлеба, воды, медпрепаратов, электроэнергии, боекомплекта, автомобилей и их запчастей, железнодорожных составов, денежного довольствия и пр. земных благ в состоянии победить любого противника?
            1. Оверлок 15 июля 2017 14:03
              забыл еще упомянуть нужное бойцу: ботинки, экипировку, трусы, тельники, береты, мыло и еще много-много полезных в военном деле мелочей!
        3. Оверлок 15 июля 2017 14:24
          Американский телеканал NBC показал сюжет о детском военизированном лагере под Киевом. Лагерь организован неонацистским полком МВД Украины «Азов».Определены и главные задачи детских занятий. Инструкторы лагеря пропагандируют ненависть к России и русским, как нации, а также «закладывают идеологический фундамент для будущих поколений». Но и это не все. Задачи «патриотического» воспитания включают и пропаганду ненависти к соотечественникам, которые симпатизируют России.«Какой у нас слоган? Мы — дети Украины! Пусть Москва лежит в руинах, нам на это начхать! Мы завоюем весь мир! Смерть, смерть «москалям»! «Вы москаля складайте трупы»», — выкрикивают дети на видео.

          Оглашаются и первоочередные задачи: «Вернем Крым, затем Кубань, и прогоним московскую ь!», — кричат довольные дети в лагерном автобусе.

          «Когда ты ребёнок, у тебя нет представления о войне. Сегодня мы должны объяснять им, что это такое», — сообщил в интервью NBC инструктор батальона «Азов».
          так что худшее, пожалуй, впереди
      3. iouris 17 июля 2017 11:48
        Цитата: seti
        Время работает на Россию так что зачем гнать лошадей...

        Какие Ваши доказательства?
  2. армеец2 14 июля 2017 15:19
    Хорошо бы автору подвести под свои измышления (рассуждения) хоть какие-нибудь факты
    1. Виктор Каменев 14 июля 2017 15:57
      А под какое измышление? Что тупик? Тиллерсон в наручниках, сам сказал!
    2. сибиралт 14 июля 2017 20:41
      Рассуждения без выводов, как хлеб без соли.
    3. Karabin 14 июля 2017 20:53
      Цитата: армеец2
      хоть какие-нибудь факты

      Помилуйте, какие факты у Каменева? У него с банальной логикой то проблемы. Иной раз так вывернет общеизвестный факт, в пору у виска покрутить. Зато все патриотично , мы всех гнем, Путин всех в долгую переиграл, перемога за перемогой. Любой позорный недуг в подвиг определит. Аналитика Каменева на ВО по закидонам может переплюнуть только Историк Самсонов, иногда мне кажется что это одно и то же лицо.
      1. Екатерина II 15 июля 2017 12:36
        Цитата: Karabin
        иногда мне кажется что это одно и то же лицо.

        не-вряд ли.
        Есть вариант "мягкого Каменева"(каламбур)-где не используются словесные штампы-но тот же самый стиль изложения.
  3. Балу 14 июля 2017 15:34
    Неудачника сослали в бандерию.
    Щас начнет тупо бубнить на всех углах : Россия должна быть наказана...
    Лишь бы учения не превратились в высадку десанта с юга и севера.
  4. parusnik 14 июля 2017 15:43
    Тут не минский тупик, а узел, сродни гордиеву..развязать его не возможно, только разрубить...А вот кто будет Александром Македонским?
    1. Виктор Каменев 14 июля 2017 15:59
      Если придётся рубить, то Путину, больше меч поднять некому.
      1. АКС 14 июля 2017 16:43
        Цитата: Виктор Каменев
        Если придётся рубить, то Путину, больше меч поднять некому.

        а зачем его рубить, думается мне что это узел. Путин пытается повесить на шею ЕС! тоесть что бы вместо РФ Украину содержала Европа!!!
        приведу мнение одного известного человека, (извините оно большое) как думается мне он оказался прав!!!!
        Джордж Буш старший о распаде СССР и Украине
        - Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности…
        - Вы про Бжезинского? Деревенский Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.
        Знаете, зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше, чем в самой России. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И — только. Но как только у них появилось ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов — стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения, и чтобы украинцы на них работали так же, как у нас и на нас работают мексиканцы. Все равно воевать с винтовкою и гранатами в современной войне — не придется. А стало быть, становится не нужна им военная присяга украинцев… именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы еще не поняли.
        - Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?
        - Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы — стали забывать об опасности.
        Наши люди жиреют и жируют и это — признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация — множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.
        - Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…
        - Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента!
        - Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?
        - Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда» (Friend in Need is — Friend indeed). Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили — хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.
        - Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась. Ведь она же была только что побеждена…
        - Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я был Врагом для Советов.
        Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.
        Джордж Буш старший о распаде СССР
        - Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?
        - Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы, как страна, станем наги и босы, а русские богаты и могущественны.
        И ради Дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов… Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка…
        Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою Судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут…
        1992 год.
        1. Виктор Каменев 14 июля 2017 18:01
          Читал это интервью Буша, кстати, старый Буш с Путиным дружил. Во многом он прав, Россия возвышается, а Лавров говорит о "нормальной стране Украине", как Мексике для США.
        2. Екатерина II 15 июля 2017 12:41
          Цитата: АКС
          А дальше — арифметика, — Украина

          не пойму--26 лет прошло. А арифметика не работает! Нет бездонной ямы, нет дотаций нет социалки.. а доля РФ по сравнению с СССР сократилась...значение тоже, доля в Мировом производстве тоже..
          или 26 лет мало? Для современного мира четверть века это очень много...
        3. tamnun 15 июля 2017 14:31
          Цитата: АКС
          Судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут…

          Это он у Бисмарка или Клаузевица слизал ? laughing
          А вообще ссылочку на оригинал можно , уж очень сильно попахивает туфтой. Мы ведь о 1992 г говорим
  5. Masya Masya 14 июля 2017 16:13
    Го́рдиев у́зел, хочется меч уже взять...
  6. komrad buh 14 июля 2017 17:09
    Через Минск проталкивают интересы не России, не Украины, а крупного бизнеса. Бабло и ничего другого.
  7. APASUS 14 июля 2017 17:43
    С одной стороны ,минские соглашения Западу для Украины не нужны ,а с другой Запад вполне понимает что воевать за Украину придется им самим ,на это правительство надежды нет совсем!.Еще Западу очень хорошо известно положение финансов в стране и что война на Украине потребует средств которых нет у них,опять придется брать финансирование на себя,а при таком режиме вообще не понятно какое количество средств поступит на нужды ВСУ,а какое будет украдено и не факт что большую половину получат военнослужащие.
    Обострение военной фазы конфликта вызовет автоматически и политическое обострение между Россией и ЕС ,США это пока тоже не очень интересно ,политика русофобии пока не дает должного результата ,по этому процесс обострения отношений пока переноситься на неопределенное время.
  8. samarin1969 14 июля 2017 18:34
    Для Запада несколько миллиардов долларов на поддержку Украины - это небольшие деньги. Благодаря Крыму и Донбассу "РФ" была ограничена в политических и экономических амбициях. Чтобы устранить конкурента (Россию) - немного денег на содержание Украины не жалко. Контроль над осколками Новороссии России создает только проблемы.
    В реальности судьбу разделённых русских людей Донбасса могут решить не дипломаты (настроение Макрона, брови Лаврова, молчание Меркель и пр.) , а очередное "Дебальцево". Время играет не на пользу России....
  9. Altona 14 июля 2017 19:16
    Цитата: seti
    Время работает на Россию так что зачем гнать лошадей...

    ------------------------
    "Всё будет хорошо!",- В.В.Путин.Надеемся, что он знает больше.
    1. Karabin 14 июля 2017 21:15
      Цитата: Altona
      "Всё будет хорошо!",- В.В.Путин.

      "все хорошо ,прекрасная маркиза" - Поль Мисраки,
    2. tamnun 15 июля 2017 14:31
      Цитата: Altona
      "Всё будет хорошо!",- В.В.Путин.Надеемся, что он знает больше.

      А Вы думаете , что перед выборамион скажет --- Всё будет плохо ?
  10. Karabin 14 июля 2017 21:10
    формально требуя от США смены режима в Киеве на принципиально не русофобский, как это следует из Минских соглашений.

    Виктор, вы Минские соглашения хотя бы читали? Где там пункт об ориентации киевского режима?
    Чтобы прекратить сближение России и Китая, США должны как-то выйти из Минского тупика.
    Блин как все у вас просто. Двое сближаются, исходя из стратегических интересов. Третьему не нравится. Что он делает? Выходит из какого то тупика. И БИНГО! двое уже не сближаются. Где логика? И с чего вы решили ,что штаты в тупике? По моему все у них хорошо. Подложить такую свинью России, в виде враждебной украины, давно никому не удавалось.
    1. Виктор Каменев 14 июля 2017 23:14
      Ваше невежество достойно вашего хамства. Занесите это в свой цитатник.
      1. Екатерина II 15 июля 2017 12:53
        В чем он не прав?
        В МС действительно нет пункта о позиции Украины по отношению к РФ
        Штаты давно играют на нескольких досках сразу и с Китаем тоже. РФ зажата с европейского направления+санкции и конфликт на границе...Нагрузка на РФ возрасла. У США наоборот даже вырос товарооборот с РФ. Экономическую нагрузку несет только ЕС и Украину(со стороны Запада)..давят потихонечку капля за каплей.
        При этом делать вид что все хорошо и всех победили-вызывает уже даже не смех, а раздражение.
        За три года пропагандисты не изменились...От Боже храни Америку и Трампа..до #Трампплохой, и вечная музыка #Украинаскоротого..
        Первый шаг к выздоровлению -осознать чем ты болен, а не ждать когда все само рассосется.Чрезмерное упование на эффект плацебо(я не болен я здоров-у меня нет проблем)-может выйти боком..
  11. тезей 14 июля 2017 23:46
    Не ясно с чего это вдруг автор решил,что сближение России и КНР следствие Минского тупика. Это крайне упрощенный взгляд на положение вещей и к тому же бездоказательное.
    1. Виктор Каменев 15 июля 2017 06:34
      США неоднократно заявляли, что ситуация на Украине препятствует нормализации отношений с Россией, а точнее - делает их враждебными, Россия ищет союзников, это - Китай. Он всё же коммунистический, напомним. Ситуация на Украине - это Минские соглашения, они в тупике. Либеральный блок в руководстве России, он есть, блокирован Минском, в случае улучшения отношений с США, он будет саботировать сближение с Китаем, а сейчас он молчит. Известно положение, американское, о недопустимости для США сближения России и Китая, но сейчас именно это и происходит, благодаря Минскому тупику.
      1. tamnun 15 июля 2017 14:35
        Цитата: Виктор Каменев
        США неоднократно заявляли, что ситуация на Украине препятствует нормализации отношений с Россией, а точнее - делает их враждебными, Россия ищет союзников, это - Китай

        А с чего Вы решили , что в вопросе Украины Китай союзник ? Какова позиция Китая по Крыму ?
        Цитата: Виктор Каменев
        . Он всё же коммунистический, напомним.

        Посмеялись ? Китай - коммунистический - тогда Россия , что ? Социалистическая ?

        Цитата: Виктор Каменев
        но сейчас именно это и происходит, благодаря Минскому тупику.

        А Китай то к Минску каким боком ? belay
  12. Оверлок 15 июля 2017 13:53
    Цитата: тезей
    И что то не получается,что экономики самых развитых стран победили армии КНДР и КНР

    не подскажите, сколько золота стоила СССР поддержка этих войн?
    1. тезей 15 июля 2017 14:10
      Полагаю,что в тысячи раз меньше чем США. Но дело не в золоте. Корея показала США ,что воевать с СССР нельзя. Не получиться. Это главный результат и он был дороже любого золота.
  13. Оверлок 15 июля 2017 14:04
    Цитата: Екатерина II
    Армия сейчас это слуга и потребитель собственной экономики

    точно сказано. Какая экономика- такая и армия. Можно усилять армию в ущерб иным программ, но будет страдать мирное население. Будет ли спокоен и воодушевлен на бой отец-командир и боец, если его мать\дочь\сестра\жена\сын будут лежать в больнице, в которой нет лекарств, врачей, медсесестер, где их никто не покормит и выйти из больницы шансов нет? В кредит НИКТО не воюет!
    1. тезей 15 июля 2017 14:34
      Попробую объяснить в чем ошибка. Безусловно армия это слуга, а точнее военный инструмент государства. Любого государства. От фараонов до Трампа и Путина. Потребитель экономики ,да непременно. А как иначе. Кормить,вооружать ,одевать надо, а как иначе. Но даже недавняя история показывает,что армия бывает не только слугой, но бывает и господином. Вспомните Чили и Пиночета. Нет прямой зависимости между состоянием экономики и состоянием боеспособности армии. Хотя военная экономика,подчеркиваю именно военная экономика, необходима,но недостаточна для боеспособности армии. Армия ,как инструмент государства, тогда дееспособна, когда управляющие государством деятели интересы своей страны ставят выше личных интересов. В этом случае получается Вермахт, Красная армия и НОАК. В противном случае получается армия Украины. Это диалектика.
  14. Оверлок 15 июля 2017 15:15
    Исполнительный директор «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессор, доктор философии Пол Кристи:
    Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому.

    Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы.
    Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся — это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине — развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель — жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине — никого не интересует. Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления — это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

    Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?

    Проф.: Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России. Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США.
    http://ya-russ.ru/ukrainskij-kapkan-iz-besedy-sot
    rudnika-agentstva-nacionalnoj-bezopasnosti-ssha-s
    -predstavitelyami-nemeckix-smi-2/
  15. iouris 17 июля 2017 11:57
    Автор добросовестно (?) заблуждается: понятие "тупик" в политике не имеет содержания. Минские соглашения - это тактический вопрос в рамках стратегии, направленной на реализацию политики. Политика есть концентрированное выражение экономики. Поэтому усиленно рекомендую аналитикам заняться анализом стратегии и тактики заинтересованных сторон, а не толочь воду в ступе. Отсутствие стратегии - это тоже политика.
    Хочу заметить, что "раздел Украины" приведёт к реализации политики США, т.к. в непосредственной близости от столицы РФ и экономических центров будет создан плацдарм и центр военно-политической напряжённости.
  16. VadimSh 18 июля 2017 13:11
    что квадратные метры в сбу освобождаются
Картина дня