Ровно 75 лет назад, 10 июля 1942 года впервые поднялся в воздух первый прототип ударного боевого самолета Douglas A-26 Invader, пожалуй, лучшего фронтового бомбардировщика и тяжелого штурмовика Второй мировой войны. По сочетанию максимальной скорости (572 км/ч), вооружения (18 крупнокалиберных пулеметов в штурмовом варианте плюс 3600 кг. бомб) и дальности полета (2300 км) он не имел себе равных среди самолетов своего класса. Кроме того, "Инвэйдер" обладал хорошей маневренностью, устойчивостью, был легок и прост в управлении.

Всего было построено 2452 таких машины. До конца войны они совершили на Европейском ТВД 11567 боевых вылетов, сбросив более 18 тысяч тонн бомб. Боевые потери составляли 67 самолетов, то есть, одна потеря приходилась на 173 боевых вылета - неплохой результат, особенно - с учетом сильной германской ПВО. В дальнейшем "Инвэйдеры" поставлялись во многие страны, активно воевали в Корее, Индокитае и в многочисленных африканских конфликтах. Дольше всего они состояли на вооружении колумбийских ВВС, где последние А-26 были списаны в 1980 году.




Прототип "Инвэйдера" ХА-26 в штурмовом варианте. Вооружение еще не установлено.



Другой прототип в бомбардировочном варианте, с застекленной носовой кабиной штурмана-бомбардира.



Один из предсерийных экземпляров на испытательном полигоне NACA. На крыле видна съемная штанга с датчиком воздушного давления.



Серийный "Инвэйдер" А-26В в полете.



"Инвэйдеры" на военном аэродроме.



А-26В в момент бомбометания.



Один из "Инвэйдеров", сохранившихся в летном состоянии до наших дней. На снимке хорошо видны внушительные размеры бомболюка, в котором умещалось до 2700 кг боевой нагрузки.



Послевоенная пассажирская конверсия, получившая название "Марксмен". В 1962-64 годах восемь штурмовиков А-26В были переделаны в такие десятиместные мини-лайнеры. По состоянию на 2013 год пять из них еще находились в эксплуатации.

Вторженец


Схема бронирования "Инвэйдера". Красным показаны стальные плиты, синим - утолщенная дюралевая обшивка, дававшая частичную защиту от осколков и пуль на излете. Красным со звездочкой - броневые плиты, которые устанавливались не на всех экземплярах машины.
Автор:
Вячеслав Кондратьев
Первоисточник:
http://vikond65.livejournal.com/646098.html#cutid1
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

75 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА (Алексей ) 15 июля 2017 05:53
    +1
    18 пулеметов... what этож сколько стрелков берется на борт?
    1. lexx2038 Офлайн
      lexx2038 (Сергей) 15 июля 2017 06:28
      +6
      А зачем стрелки, он как ежик наверное - залп с центральной кнопки, и все утки вокруг попадали. А вообще, на мой взгляд, эргономичная машина, потому и долго летает.
    2. tchoni Офлайн
      tchoni (Евгений) 15 июля 2017 06:37
      +4
      Дык, один то стрелок то) Прада на две турели с дистанционным управлением. И по штату у него всего четыре пулемета(,обделили пасана) А, остальное , В неподвижном варианте у жадюги-пилота))). Любили американйы подобные батареи)
    3. von schlosser Офлайн
      von schlosser 15 июля 2017 09:34
      +1
      Экипаж 1 человек
      1. avt Офлайн
        avt 15 июля 2017 11:30
        +12
        Цитата: von schlosser
        Экипаж 1 человек

        Э-э-э-э-э! Слюшай ! Вообще без человек !Сам летал .
        1. maxbaxg61 Офлайн
          maxbaxg61 (Макс) 15 июля 2017 18:42
          +2
          Я под столом laughing
    4. avt Офлайн
      avt 15 июля 2017 09:47
      +4
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      18 пулеметов... этож сколько стрелков берется на борт?

      Там контейнеры в каждом по паре штук вешали под крыло - целая гребёнка получается в довесок к турелям и четырёх в носовой части.Только почему 18? what Там где то так вроде было - 4 турельных , в носовой 6-8 в зависимости от модификации и под крыло в контейнерах 8 . По максимуму 20 получается.А вообще красивый аэроплан! good Был у меня в 48 масштабе от Аэрфикса. Эффективнее А-20 и классики -В-25 .
      1. Bask Офлайн
        Bask (Андрей) 16 июля 2017 09:40
        0
        А разве Аэрфикс делал А-26 в 48-ом?Кажется его только делал Монограм,а Ревелл перепаковывал моньковскую модель.Могу ошибаться,конечно.
    5. Вишневая девятка (1) 15 июля 2017 13:10
      0
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      18 пулеметов

      Запихивали и больше, кажется. 8 в нос, 4 в туррели и 10 в контейнерах. Потом решили, что перебор.
      1. avt Офлайн
        avt 15 июля 2017 13:17
        +1
        Цитата: Вишневая девятка
        10 в контейнерах.

        no КАК собственно 10 в 4 (ЧЕТЫРЕ )контейнера по два пулемёта в каждом и на по два на каждом крыле воткнёте то ?
        Цитата: Вишневая девятка
        Потом решили, что перебор.

        Ничего не
        Цитата: Вишневая девятка
        решили

        А просто были модификации и варианты бомбера-В и собственно А- по ихнему ударник -штурмовик.Ну и разведчик из В.Ну а контейнеры потому и съёмные , что для конкретных акций навешивали.Так что по максимому -20 штук.
        1. Вишневая девятка (1) 15 июля 2017 13:32
          0
          Цитата: avt
          на по два на каждом крыле воткнёте то ?

          Пятый под фюзеляж
          Цитата: avt
          Ну а контейнеры потому и съёмные , что для конкретных акций навешивали

          ЕМНИП, позже завязали с контейнерами и поставили по 3 в крыло, американский стандарт. Но не очень вникал.
          1. avt Офлайн
            avt 15 июля 2017 16:16
            +1
            Цитата: Вишневая девятка
            Пятый под фюзеляж

            Вот фантазировать а ля Капцов не надо- не вешали туда ничего.
            Цитата: Вишневая девятка
            ЕМНИП, позже завязали с контейнерами и поставили по 3 в крыло, американский стандарт. Но не очень вникал.

            Оно и видно . Если не изменяет память ( неохота перепроверяться) в крыло ставили на версии с остеклённым носом на разведчик -бомбардировщик.Вот кстати выложил фото подкрыльевой гребёнки
            Цитата: Curious
            А это под крылом.
    6. venik Офлайн
      venik (Владимир) 15 июля 2017 17:32
      +6
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      18 пулеметов... what этож сколько стрелков берется на борт?

      =======
      Надобно читать ВНИМАТЕЛЬНО! В статье сказано, что 16 единиц оружия имел ШТУРМОВОЙ вариант, (где вместо штурмана-бомбардира, в носовой части была размещена целая батарея из 8 крупнокалиберных (12.7 мм "браунингов"), еще 6 располагались в консолях крыла и еще 4 (2х2) в 2 дистанционно-управляемых башнях.
      Ну а вообще то автор мог бы и поподробнее написать об этой машине (хоть потрудиться и текста добавить - а то только на скудный "фотообзор" и хватило!).
  2. тасха Офлайн
    тасха 15 июля 2017 06:29
    +25
    Статье не хватает фотографии носовой батареи пулеметов
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА (Алексей ) 15 июля 2017 06:29
      +5
      belay belay belay ...мама не горюй.
    2. faiver Офлайн
      faiver (Андрей) 15 июля 2017 11:08
      +2
      охренительно, но логики в такой батарее не вижу....
      1. avt Офлайн
        avt 15 июля 2017 11:28
        +19
        Цитата: faiver
        охренительно, но логики в такой батарее не вижу....

        Те кто попадали под прицельный свинец 12.7 тоже не видели логики , причём совсем ...и вообще потом никогда . bully
        1. faiver Офлайн
          faiver (Андрей) 15 июля 2017 11:41
          +2
          логично laughing , они потом вааще ничего не видели, а не только логики laughing
      2. venik Офлайн
        venik (Владимир) 15 июля 2017 17:34
        +2
        Цитата: faiver
        охренительно, но логики в такой батарее не вижу....

        ======
        А все очень просто - СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ - и ТОЛЬКО!!
        1. avt Офлайн
          avt 15 июля 2017 19:13
          +3
          Цитата: venik
          А все очень просто - СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ - и ТОЛЬКО!!

          Ва-ааще то не только , ещё и масса , поскольку и критерий есть такой - масса секундного залпа .
      3. Fei_Wong Офлайн
        Fei_Wong (Kuroneko Chii) 15 июля 2017 20:19
        +4
        Цитата: faiver
        охренительно, но логики в такой батарее не вижу....

        А вот в такой тогда? Наверняка же найдётся, ибо "отечественный производитель"?

        88 ППШ. Кто тут будет меряться числом стволов и логикой? Кстати, к общему числу стволов можно приплюсовать 2 штатных ШВАКа и 3 УБСа.
        1. faiver Офлайн
          faiver (Андрей) 16 июля 2017 07:58
          +1
          это фото я видел уже давно laughing
        2. Zaurbek Офлайн
          Zaurbek (Zaur) 18 июля 2017 18:06
          +1
          Вообще не совсем понятно что хотели добиться от 7,62х25 пистолетных патронов? Был бы винтовочный или промежуточный..
          1. Fei_Wong Офлайн
            Fei_Wong (Kuroneko Chii) 19 июля 2017 01:33
            +2
            Промежуточного в то время ещё не придумали. А винтовочный, понятное дело, не годился, т.к. автоматический огонь на винтовочном патроне тогда был только у пулемётов. А это вес и размеры.
            ППШ же - достаточно удачный выбор, несмотря на пистолетный патрон. Т.к. ёмкость магазина оного - аж 71 штука!
            1. Zaurbek Офлайн
              Zaurbek (Zaur) 19 июля 2017 05:55
              +2
              Я читал статью про данный аппарат. Там были трудности с заряжанием батареи и с дальностью выстрела ППШ. Ствол короткий и патрон слабый. И концепция не подтвердилась...
              1. Fei_Wong Офлайн
                Fei_Wong (Kuroneko Chii) 19 июля 2017 18:14
                +2
                Концепция как раз подтвердилась. Не подтвердились сопутствующие затраты - на подготовку вылета (длительное, муторное заряжание 88 автоматов), и краткий "момент славы" - сиречь, отпистолет-пулемётивание врагов. Весьма эффективно было (целиться реально не надо - плотность огня и статистика делают всё дело), но очень кратковременно - в один налёт. А потом опять - заряжать ту батарею ППШ часами.
                А короткий ствол и слабый патрон тут вообще ни при чём. При штурмовке "огненного ежа" все пули получают неслабое такое ускорение от собственно бомбардировщика-носителя. К тому же батарея стреляет вниз (так что и сила тяжести помогает). Сложение этих двух векторов даёт отменные показатели даже для пуль от ППШ.
                1. Zaurbek Офлайн
                  Zaurbek (Zaur) 20 июля 2017 06:52
                  +1
                  Как раз сравнили с ОФ бомбами малого калибра и бомбы оказались эффективнее
                  1. Fei_Wong Офлайн
                    Fei_Wong (Kuroneko Chii) 20 июля 2017 09:11
                    +1
                    С кумулятивными ПТАБами не путаешь?
                    1. Zaurbek Офлайн
                      Zaurbek (Zaur) 20 июля 2017 22:57
                      0
                      Нет, читал статью про Зажигательные или ОФ , не помню точно
    3. Кот_Кузя Офлайн
      Кот_Кузя (Кузьма Кузьмич) 15 апреля 2018 09:11
      0
      американцы такие американцы. Вроде бы умные люди, изобретают и строят отличные вещи. Но ! Неужто вместо 8 пулеметов не проще и не эффективнее было поставить одну 30-мм пушку? Вес 8 пуль калибра 12,7 составляет 400 грамм, снаряд от 30-мм пушки как раз и весит столько же, но зато осколочное и разрушающее воздействия просто несравнимы! Одного попадания 30-мм ОФ снаряда достаточно, чтобы разнести истребитель. Тут даже бронебойный снаряд не нужен, так как ОФ так разносит самолет, что пилот со своей бронеспинкой будет лететь вниз до земли только на одном своем бронированном кресле.
  3. tchoni Офлайн
    tchoni (Евгений) 15 июля 2017 06:30
    +4
    Хорошо написано, но мявя!)))
    1. Bongo Офлайн
      Bongo (Сергей) 15 июля 2017 08:14
      +11
      Цитата: tchoni
      Хорошо написано, но мявя!)))

      Ловите: Долгожитель А-26 «Инвейдэр» (кликабельно) hi
    2. venik Офлайн
      venik (Владимир) 15 июля 2017 17:45
      +2
      Цитата: tchoni
      Хорошо написано, но мявя!)))

      =========
      А там что, еще что-то написано??? По моему - только подписи к фотографиям и несколько восторженных предложений...... Вот 4 года назад, на ЭТОМ самом ВО была действительно ПОДРОБНАЯ и большая статья!!! (https://topwar.ru/28867-dolgozhitel-a-26inveyder
      .html), а это просто, "чтобы отметиться"!!!
  4. тасха Офлайн
    тасха 15 июля 2017 06:31
    +19


    фото с pinterest.com
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА (Алексей ) 15 июля 2017 06:34
      +1
      Это чтож за дикобраз такой... smile
      1. lexx2038 Офлайн
        lexx2038 (Сергей) 15 июля 2017 06:47
        +2
        Ничё-ссе! Если залп с носовых даст, то наверное остановится, или назад полетит.
    2. п-к Опарышев Офлайн
      п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 июля 2017 09:17
      +1
      Такой и воробья в поле загоняет. laughing
    3. САША СТАРЫЙ Офлайн
      САША СТАРЫЙ (Александр Баландин) 15 июля 2017 15:38
      +1
      Шикарное фото!
    4. Михаил28 Онлайн
      Михаил28 (Михаил28) 20 апреля 2018 23:34
      0
      Этот ракурс интереснее предыдущего фото.
  5. Nehist Офлайн
    Nehist (Александр) 15 июля 2017 06:53
    +14
    А вот и с 75мм пушкой
    1. Zaurbek Офлайн
      Zaurbek (Zaur) 18 июля 2017 18:07
      0
      Пушка выдвигалась? или чехол сдвигался?
  6. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 15 июля 2017 07:59
    +7
    Слишком короткая статья, так ,в общих чертах для ознакомления! Маловато будет! am
    1. Curious Онлайн
      Curious (Victor) 15 июля 2017 11:36
      +5
      Хотите больше - https://translate.googleusercontent.com/translate
      _c?depth=1&hl=ru&prev=search&rurl=tra
      nslate.google.com.ua&sl=uk&sp=nmt4&u=
      http://www.aviation-history.com/douglas/a26.html&
      amp;usg=ALkJrhjBis773QaA3iQEzZJPLfbAAIs07A
      1. Curious Онлайн
        Curious (Victor) 15 июля 2017 11:37
        +4
        А это под крылом.
        1. Zaurbek Офлайн
          Zaurbek (Zaur) 18 июля 2017 18:07
          0
          Любят американцы Браунинг 12,7!
          1. Curious Онлайн
            Curious (Victor) 18 июля 2017 19:40
            0
            Если интересуетесь - http://www.airwar.ru/weapon/guns/browninganm2.htm
            l
  7. Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat (Да Какая Разница) 15 июля 2017 08:08
    +7
    Великолепный самолет, один из шедевров военного поршневого авиастроения, характерный образец американской авиационной школы авиастроения.
    1. dumkopff Офлайн
      dumkopff (Михаил) 15 июля 2017 09:16
      +11
      В подвале клуба любителей тавтологии обнаружен смертельно убитый труп погибшего мертвеца.
      1. iouris Офлайн
        iouris (iouris) 17 июля 2017 14:01
        +1
        ... с восемнадцатью ножевыми ранами. Две из них, к счастью, оказались несмертельными.
    2. Вишневая девятка (1) 15 июля 2017 13:19
      +1
      Цитата: Monster_Fat
      один из шедевров военного поршневого авиастроения

      Ерунда. Одним из шедевров был его двигатель, даблвасп. А-26 - вторая попытка сделать с ним двухдвигательный самолёт. Гораздо более удачная (чем Мародёр), но, к сожалению, гораздо менее вовремя.
      А как штурмовик - ИМХО, были и получше варианты. Лично мне очень нравится Beech А-38 GRIZZLY, жаль, не срослось у него.
      1. avt Офлайн
        avt 15 июля 2017 16:23
        +2
        Цитата: Вишневая девятка
        А как штурмовик - ИМХО, были и получше варианты.

        bully И всё это ,,имхо" на
        Цитата: Вишневая девятка
        Beech А-38 GRIZZLY,

        который собственно так ХА-38 и остался .Так что это
        Цитата: Вишневая девятка
        ИМХО

        ни о чём.Тем более что вообще то как таковых штурмовиков у USов и не было . Все ,,А" по факту варианты лёгких бомбардировщиков . Ну отдельной и малой строкой стоит ,,Апач" А -36 из ,,Мустанга"первых серий .И тоже армейцы его Инвейдером обозвали. bully Причём два пулемёта они там воткнули под двигателем - синхронные .
        1. Вишневая девятка (1) 15 июля 2017 17:57
          +1
          Цитата: avt
          ни о чём

          Да как сказать. Были даблваспы и не было райтов - пошел Дуглас. Проектировали бы наоборот, тот под васпы, этот под райты - было бы наоборот. Рэндом.
          Цитата: avt
          как таковых штурмовиков у USов и не было

          Да и в целом с фронтовой авиацией оплошали. Слишком упоролись в стратегов. Никто не идеален.
          Цитата: avt
          фантазировать а ля Капцов не надо- не вешали туда ничего.


          Вооружение Douglas A-26B составляло 6 пулемётов расположенных в носу (позднее число пулемётов было увеличено до 8), дистанционно управляемые надфюзеляжная и подфюзеляжная турельные установки, оснащённые двумя пулемётами 12,7 мм, и до десяти пулемётов 12,7 мм под крыльями и фюзеляжем в контейнерах, которые затем сменили 6 пулемётов в крыльях, в установке, типичной для истребителей

          Может и врут, ХЗ
  8. marder7 Офлайн
    marder7 15 июля 2017 08:08
    +4
    брони практически нет. самолёт для одной атаки - спикировал-пальнул и дёру пока ПВО не очухалось. Задержался - сбили.
    1. sivuch Офлайн
      sivuch (Игорь Копеецкий) 15 июля 2017 10:41
      +3
      Вообще-то ,схема бронирования в статье есть .Другое дело ,что неплохо бы найти и толщины плит и бронестекол (при известном старании это возможно ) .В сухопутной авиации у американцев не было какого-то стандарта (в отличие от флота) ,так что возможны варианты от четверти до полдюйма .
      1. marder7 Офлайн
        marder7 15 июля 2017 15:36
        +1
        нигде и ничего sad даже примерно нет . про вооружение много понаписано , а про броню только то что она есть. и всё. т.е.от 6 до 12 мм? да и расположение не вдохновляет.
        ил-2 бронирован куда лучше. двигатель , баки, кабина, пилота 8 - 12 мм.
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh (Alexey) 25 июля 2017 11:29
          +1
          "ил-2 бронирован куда лучше. двигатель .../////

          Броня не помогала от зениток. ИЛы летели настолько низко и настолько медленно,
          что 20-мм (уж не говоря о 37 мм ) зенитка ПВО успевала прошивала их по всей длине насквозь.
          Успех был - подкрасться над макушками деравьев внезапно, пока ПВО не очухивалась.
          1. marder7 Офлайн
            marder7 25 июля 2017 14:15
            +2
            медленно это 400 км\ч попробуйте в ручную развернуть зенитку за этим "тихоходом" я с интересом бы на это посмотрел laughing и к тому же он пролетает не просто так. РСы пушки пулемёты бомбы и первыми получают как раз зенитчики.или вы думаете что на ИЛах дураки летали ?
    2. iouris Офлайн
      iouris (iouris) 17 июля 2017 13:58
      +1
      Цитата: marder7
      спикировал-пальнул и дёру пока ПВО не очухалось

      И это правильно. Только так и может выжить ударный самолёт. Ибо в повторном заходе обретёт он смерть с очень высокой вероятностью.
  9. злой партизан (Полуэкт) 15 июля 2017 08:28
    +2
    К нам поставлялся и с бортовой РЛС. У Драбкина есть воспоминания оператора РЛС Б-25, как они в море корабли противника разыскивали, а в итоге разыскали вмёрзший в лёд катер. Наш...
    1. тасха Офлайн
      тасха 15 июля 2017 08:43
      +2
      Что-то мне не попадались данные о поставках А-26 в СССР. Вы, наверное, про B-25 Mitchell пишете?
      1. von schlosser Офлайн
        von schlosser 15 июля 2017 09:37
        +1
        Наверное с B-26 Maroder
        1. avt Офлайн
          avt 15 июля 2017 09:53
          +4
          Цитата: von schlosser
          Наверное с B-26 Maroder

          От Мародёра наши вообще отказались, как от сложного в пилотировании и запросили только В-25 .
    2. avt Офлайн
      avt 15 июля 2017 09:50
      +4
      Цитата: злой партизан
      К нам поставлялся и с бортовой РЛС. У Драбкина

      wassat Нашальнике , мана ! цифра попуталь
      Цитата: злой партизан
      воспоминания оператора РЛС Б-25,

      В -25 Митчель аданака , мана.Сапсем другая аэрапляна bully
      Цитата: тасха
      Вы, наверное, про B-25 Mitchell пишете?

      Пишет , пишет.
      1. злой партизан (Полуэкт) 15 июля 2017 20:27
        +2
        Цитата: avt
        В -25 Митчель аданака , мана.Сапсем другая аэрапляна

        Ипт...
        Кажный мущщина после 50 имеет право на склероз и ещё много чего... request
        Мало того. Наш препод по НВП (1979-80) рассказывал нам, что сбил Б-29 в Карелии 1946г. именно управляя Б-25 в варианте с 18 крупнокалибирными пулемётами ночью и с бортовой РЛС...
        1. avt Офлайн
          avt 15 июля 2017 21:49
          +1
          Цитата: злой партизан
          Наш препод по НВП (1979-80) рассказывал нам, что сбил Б-29 в Карелии 1946г. именно управляя Б-25 в варианте с 18 крупнокалибирными пулемётами ночью и с бортовой РЛС...

          what ,, Ва-а-ау ! НЛО! Да нет - БМВ" bully А ещё были ветераны-диверсанты-, которых немцам в тыл забрасывали вообще без огнестрельного оружия , вот только с комплектом ,,ртутных ножей", ,,былинники речистые вели рассказ" bully Ну как то вообще не слыхал о применении в ВВС СССР В-25 как перехватчика , не говоря уж о Карелии. Опять же как то там у нём было по максимуму 12 х 50-го калибру, а может только десять , вот про четыре в ряд в носу помню ,но вроде и такой же ёжик из 8 был .. А в массе своей у нас как то всё больше со стеклянной мордой в бомбардировочной авиации они были сперва в ДА у Голованова кажись . Так что вашему преподу надо было рассказывать как он из 3 дюймовой пушки сбивал . Но видать он не знал , что на них её ставили.
          1. злой партизан (Полуэкт) 15 июля 2017 22:00
            +1
            Цитата: avt
            ,былинники речистые вели рассказ"

            Ну уж какие были, те и вели... request
            Мало того. У него был протез правой руки. Говорил, что стрелки с Б-29 ему тогда руку отстрелили...Фамилие его можно восстановить. yes
  10. болот Офлайн
    болот 15 июля 2017 11:52
    +3
    Что обидно,в США, старые самолеты сохраняют в рабочем состоянии,на просторах СНГ таких,советских,практически не найдешь,только единицы в РФ.
    Не болеют душой наши "олигархи" авиацией,понятно что они и в армии практически не служили.
    А были времена Ми-8 МВТ за 25 т.убитых енотов предлагали,ремонт восстановление оформление под 200 т.Не подъемная сумма была в одно время.
    1. kimvladimiril Офлайн
      kimvladimiril (Владимир) 15 июля 2017 12:38
      0
      Это вы зря, многие олигархи служили.
      1. болот Офлайн
        болот 15 июля 2017 12:45
        +2
        Цитата: kimvladimiril
        Это вы зря, многие олигархи служили.

        Наверно в структурах КГБ или ГРУ. laughing
        1. novobranets Офлайн
          novobranets (Вячеслав) 15 июля 2017 19:23
          +2
          Цитата: болот
          Наверно в структурах КГБ или ГРУ.

          Скорее тылового снабжения. bully
          1. болот Офлайн
            болот 15 июля 2017 19:32
            +1
            Цитата: novobranets
            Скорее тылового снабжения.

            У меня есть знакомые кто Вольское тыловое и Ярославское финансовое закончил,но так как те не воровали. laughing
            Это все от связей зависит. laughing
            прикольный сериал ранние был Бандитский Петербург.О многом рассказывал.
  11. Deadушка Офлайн
    Deadушка (Виталий) 15 июля 2017 13:28
    +6
    Что-то...как-то скудненько... request
    пожалуй, лучшего фронтового бомбардировщика
    возможно конечно, а как же Ту-2?
    1. Curious Онлайн
      Curious (Victor) 15 июля 2017 14:07
      +6
      Если интересно - http://techno-story.ru/articles/aircrafts/177-che
      tvert-veka-v-stroyu-shturmovik-a-26-invader

      Сегодня выходной. Это классические материалы выходного дня сайта. Дети админов дежурят, поэтому материал соответствующий.
  12. Музыка Офлайн
    Музыка (Влад) 15 июля 2017 18:01
    +1
    Мы бы считали тяжёлым бомбером. Но у американцев на этот случай были машины тяжелее
    1. болот Офлайн
      болот 15 июля 2017 19:38
      +4
      Цитата: Музыка
      Мы бы считали тяжёлым бомбером. Но у американцев на этот случай были машины тяжелее

      Не чего и не считали,тяж бомберы были ТБ-8 и те что построили в 49 году ,взяв за оригинал Б-29.
      Двоюродный деда на А-20 бостоне отпахал с 43 по45 год стрелком.После Пе-2 он был в восторге.
      А так и А-25 Либерейторы были.
      Две красные,после войны два отечественных добавили.
Картина дня