Военное обозрение

Проблемы, с которыми столкнутся ВКС России к 2025 году. Промедление недопустимо!

60



В крайне нестабильной геополитической и экономической обстановке второго десятилетия XXI века любой детальный прогностический анализ является весьма сложной и неблагодарной задачей, особенно когда речь заходит об оценке будущих технологического потенциала и численного состава вооружённых сил рассматриваемого государства. Между тем из отдельных «набросков», представленных наблюдаемыми сегодня тенденциями развития элементов бортового радиоэлектронного оборудования для флота, СВ и ВКС, а также прогрессом разработки ракетно-бомбового вооружения, зачастую можно составить весьма чёткую общую картину хотя бы на 3—5 лет вперёд. Сегодня мы попытаемся наиболее верно спрогнозировать облик наших воздушно-космических сил к середине третьего десятилетия XXI века, а также «прощупать» все его положительные и отрицательные моменты, оказывающие прямое влияние на обороноспособность Российской Федерации.

Поводом к проведению прогностического анализа стали весьма оптимистичные заявления двух российских экспертов в области военной техники, а также главнокомандующего Воздушно-космическими силами России генерал-полковника Виктора Бондарева. 20 июня, всего за неделю до появления в СМИ информации относительно вероятного ухода в отставку с поста главкома ВКС и дальнейшего перевода в состав Совета Федерации по Кировской области В. Бондарев сделал весьма громкое заявление о будущем становлении современного облика наземной и воздушной компонентов ВКС России вплоть до 2025-го года. По его словам, до середины 20-х годов доля новой техники в авиапарке тактической, стратегической, разведывательной, военно-транспортной и армейской авиации России будет составлять от 80 до 90%, в то время как сегодня этот показатель колеблется в пределах от 52 до 55%, что заметно ниже, чем в ВВС США и Объединённых ВВС НАТО.

ДИНАМИКА ШИРОКОМАСШТАБНОГО ОБНОВЛЕНИЯ НАЗЕМНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ ВКС РОССИИ СОХРАНЯЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ТЕМПЫ

В наземной компоненте воздушно-космических сил, представленной войсками ПВО, РЭБ и радиотехническими войсками, наблюдается диаметрально противоположная ситуация: доля передовых зенитно-ракетных систем. радиолокационных комплексов радиотехнической разведки (РТР), РЛС ДРЛО и управления воздушным движением, а также высокопотенциальных многоцелевых межвидовых РЛК составляет более 70—75%, что не только не отличается от западных показателей, но и в некоторых аспектах значительно их опережает. В частности, в отличие от СВ США, ВКС России имеют в распоряжении гораздо большее количество типов современных зенитно-ракетных комплексов различных классов как по дальности, так и по назначению. Особо отчётливо это видно, если принимать во внимание войсковую противовоздушную оборону Сухопутных войск России. К примеру, в американской армии и вооружённых силах западноевропейских государств наземная составляющая противовоздушной обороны построена на базе зенитно-ракетных комплексов большой дальности «Patriot PAC-2» и SAMP-T, средней дальности «Patriot PAC-3» и SLAMRAAM (использующих адаптированные под наземный старт управляемые ракеты типа AIM-120C-5/7/D).

Ближний рубеж прикрывается различным самоходными зенитно-ракетными комплексами малого радиуса действия, включая ПЗРК, самыми известными и эффективными из которых являются: американский самоходный ЗРК «Avenger» (на базе ЗУР-ПЗРК FIM-92E Block I с двухдиапазонной инфракрасно-ультрафиолетовой ГСН), а также британский ЗРК малой дальности «Starstreak», использующий высокоскоростную малоразмерную ракету-перехватчик «Starstreak HVM» с разделяющейся 3-хэелементной боевой частью, представленной тремя управляемыми вольфрамовыми «копьями». Каждое «копьё-перехватчик» (также называются «дротиком») оснащается датчиками лазерного луча для полуавтоматического лазерного наведения типа «оседланный луч» («SACLOS beam-riding»), двухсторонней секцией носовых аэродинамических рулей, а также лёгкой осколочной боевой частью массой около 500 грамм; 900-граммовые «дротики», ввиду малого 20-мм калибра, имеют малую скорость баллистического торможения, что позволяет поражать цели на удалении более 7 км и высоте 5000 м.

Недостатком комплекса «Starstrek» является невозможность работы в сложных метеорологических условиях и задымлённости атмосферы. Между тем, полуавтоматическая лазерная система наведения обладает высокой помехозащищённостью от таких оборонительных средств, как инфракрасные ловушки и дипольные отражатели; для её подавления необходимо использование перспективных средств противодействия на основе лазерных излучателей, которые способны «ослепить» оптико-элетронный комплекс «Starstreak», размещённый на многозарядной пусковой установке LML. В вышеуказанном перечне приведены наиболее совершенные средства ПВО, состоящие на вооружении США и государств Западной Европы.

В наших же ВС одна только «Трёхсотка» представлена 4 основными модификациями: С-300ПС, С-300ПМ1 (в ВКС), а также С-300В и С-300В4 (в войсковой ПВО), не считая промежуточных модификаций С-300В1/2/3/ВМ1/2. Первые всё ещё продолжают соответствовать условиям современной сетецентрической войны и способны перехватывать оперативно-тактические баллистические ракеты на дальностях от 5 до 35 км; вторые можно причислить к специализированным противоракетным комплексам, способным поражать как баллистические объекты, так и гиперзвуковые аэродинамические объекты со скоростями до 4500 м/с. Стоит отметить, что если американская противоракета ERINT (комплекса «Patriot PAC-3») способна уничтожить баллистическую ракету на высоте до 22 км, то ЗУР-перехватчик 9М82М (комплекс С-300ВМ/В4) выполняет подобную процедуру в 30 — 35 км над поверхностью. Что касается комплексов С-300ПМ1, то они опережают «Patriot PAC-2/3» по ракетной компоненте: зенитные ракеты 48Н6Е обладают максимальной скоростью полёта порядка 7300 км/ч, в то время как MIM-104C разгоняется примерно до 5500 км/ч.

Отдельное внимание стоит уделить передовой противоракете 9М82МВ, которая сконструирована для радикального расширения боевого потенциала комплекса С-300В4. Данное изделие доводит радиус действия усовершенствованного комплекса «Антей» до 350 км а высоту перехвата — более чем до 45 км. Это возможно благодаря высокой скорости полёта 9М82МВ в 2700 м/с (9720 км/ч): на данной скорости аэродинамические рули частично сохраняют свою эффективность и в верхних слоях стратосферы. Боевая (вторая) ступень противоракеты достаточно компактна и имеет аэродинамическую схему «несущий конус», за счёт чего наблюдается низкий коэффициент баллистического торможения: сохраняется высокая сверхзвуковая скорость полёта на удалении более 300 км. Подобной зенитной управляемой ракеты с противоракетными способностями, дальностью 350 км, да ещё и на мобильной пусковой установке, нет ни в составе наземной компоненты ПРО США, ни на вооружении военно-воздушных сил стран Западной Европы. Комплексы GBMD и «Aegis Ashore» с экзоатмосферными перехватчиками GBI и RIM-161С (SM-3 Block IB) не могут считаться соперниками С-300В4, поскольку имеют стационарное базирование.

Наблюдаются также неплохие темпы поступления на вооружение ВКС и войсковой ПВО зенитно-ракетных комплексов большой дальности С-400 «Триумф», а также комплексов средней дальности «Тор-М2» и «Тор-М3». Последние поэтапно заменяют устаревающие ЗРК «Бук-М1». В частности, зенитно-ракетный комплекс «Бук-М3» по боевым качествам уже опережает С-300ПС. Скорость поражаемой цели для батареи перспективного «Бука» составляет 11000 км/ч, высота — 35000 м , а дальность порядка 75 км. Как вы помните, С-300ПС способен уничтожать цели на скоростях до 4600 км/ч: против высокоскоростных гиперзвуковых целей «ПС» малоэффективен. Скорость зенитной ракеты 9М317М достигает 5600 км/ч, что соответствует показателю перехватчика ERINT. Маневрирование с перегрузками более 45 ед. осуществляется благодаря газоструйной системе отклонения вектора тяги РДТТ. «Бук-М3», как и его ранние модификации «М1/2», предназначен для работы по баллистическим целям, и справляется с данной задачей не хуже, чем зенитно-ракетный комплекс «Patriot PAC-2».

К нескольким десяткам заступивших на боевое дежурство дальнобойных ЗРК С-400 «Триумф» в скором времени начнут прибавляться дивизионы передового ЗРК С-350 «Витязь». По наличию активной радиолокационной системы наведения С-350 и С-400 можно рассматривать в «одной упряжке». «Триумф» может использоваться для дальнего перехвата средств воздушно-космического нападения на удалении 250 км (с использованием ЗУР 48Н6ДМ, скорость поражаемой цели для которой доведена 4800 м/с), в то время как на дистанции 130 — 150 км его может легко поддержать С-350 «Витязь» (50Р6А). Преимуществом «Витязя» является тот факт, что боекомплект зенитных управляемых ракет 9М96ДМ примерно в 2,7 раза больше, чем в одном зенитно-ракетном дивизионе комплекса С-400. К примеру, на каждой пусковой установке «Четырёхсотки» 5П85ТЕ2, вместо одного транспортно-пускового контейнера для ракет 48Н6ДМ, может размещаться тройной модуль для ракет 9М96ДМ. Применительно к 12 ПУ получается всего 36 противоракет 9М96ДМ. Стандартный дивизион «Витязя» имеет в составе 8 самоходных огневых установок 50П6А, каждая из которых оснащается коробчатой «фермой» на 12 транспортно-пусковых стаканов ЗУР 9М96ДМ, что обуславливает наличие боекомплекта из 96 зенитных ракет. Возможности «Витязя» по отражению массированного удара оперативно-тактическими баллистическими ракетами противника должны быть куда более высокими, нежели у С-400 «Триумф» в наблюдаемой сегодня комплектации.


Зенитно-ракетный дивизион С-400 «Триумф»: пусковые установки 5П85ТЕ2 (на переднем плане) и многофункциональный радиолокатор подсвета и наведения 92Н6Е (на заднем плане)


Сегодня в составе «Четырёхсоток» продолжают использоваться ракеты-перехватчики 48Н6ДМ. Несмотря на их большую дальность полёта и скорость в 8,47М (9000 км/ч), максимальная перегрузка при перехвате может достигать 30 — 40 ед., чего не хватит для уничтожения современного малоразмерного и интенсивно маневрирующего боевого «снаряжения» баллистических ракет. Противоракета 9М96ДМ, благодаря присутствию газодинамических двигателей поперечного управления (ДПУ), может маневрировать с перегрузками до 65 ед. на малых высотах и до 20 ед. — в стратосфере. Благодаря созданию момента тяги на участке центра масс ракеты (там и расположены ДПУ), происходит мгновенное перемещение 9М96ДМ в пространстве в сторону цели, в то время как маневрирование 48Н6ДМ посредством стандартных хвостовых аэродинамических рулей происходит достаточно «вязко». Информации о присутствии 9М96ДМ в составе принятых на вооружение дивизионов С-400 практически нет, а поэтому вся надежда остаётся на их успешное продвижение за счёт амбициозной программы ЗРК С-350 «Витязь». С-350 «Витязь» способен работать в системной увязке и с серией С-300П, и с семейством С-300В, и с С-400 «Триумф» благодаря интеграции в единую систему ПВО-ПРО посредством автоматизированных систем управления зенитно-ракетными подразделениями «Поляна-Д4М1». При этом, в каждом из случаев «Витязь» будет примерно на 30 — 40% увеличивать живучесть смешанной зенитно-ракетной бригады.

Наиболее заметный эффект от интеграции «Витязя» в смешанные ЗРБр и ЗРП будет наблюдаться в случае совместной работы с С-300ПС/ПМ1. Эти комплексы, ввиду применения полуактивной радиолокационной системы наведения, не имеют способностей к выполнению всеракурсной противоракетной обороны. Комплекс 50Р6А решает эту задачу без промедлений. Как показывает многолетняя практика обновления ВВС и ВКС России современными зенитно-ракетными комплексами, именно мы продолжаем удерживать стойкое лидерство в данном направлении оборонки, призванном сохранять суверенитет государства и сохранность его экономической инфраструктуры во времена крупнейших военно-политических кризисов регионального или/и глобального значения. И это мы ещё не принимали в расчёт громадного количества зенитно-ракетных и зенитных ракетно-артиллерийских комплексов малой дальности («Тор-М1/2», «Тунгусска-М1», «Панцирь-С1», «Гюрза», «Верба» и т.д.), на которых строится беспрецедентная защита позиций дальнобойных систем ПВО-ПРО от ударов таких средств воздушного нападения, как крылатые ракеты семейств «Томагавк», KEPD-350 «Taurus», AGM-158 JASSM-ER, NSM и AGM-154 JSOW/-ER.

Неоспоримые преимущества ВКС России также наблюдаются в плане оснащённости Радиотехнических войск и войск Радиоэлектронной борьбы. Для высочайшей ситуационной осведомлённости командных пунктов зенитно-ракетных дивизионов, бригад и полков об окружающей воздушной обстановке сегодня задействуются радиотехнические подразделения, вооружённые передовыми радиолокационными комплексами метрового, дециметрового и сантиметрового диапазонов. Настоящим шедевром в области РЛС нового поколения можно считать перспективный межвидовой многодиапазонный РЛК 55Ж6М «Небо-М». Он может участвовать в управлении воздушным движением, дальнем обнаружении баллистических и аэродинамических целей (инструментальная дальность обнаружения цели с ЭПР 0,3 м2 составляет 350 — 380 км при высоте полёта в 15 — 20 км, «завязке трасс» 20 сложных маневрирующих баллистических целей одновременно, сопровождении на проходе 200 аэродинамических целей, включая гиперзвуковые объекты. Радиолокационный комплекс «Небо-М» представлен 3 антенными модулями на базе твердотельных АФАР, работающими в метровом (РЛМ-М), дециметровом (РЛМ-ДМ) и сантиметровом (РЛМ-СЕ) диапазонах. Энергетический потенциал и длина волн первых 2-х модулей даёт способствует обнаружению крупных воздушно-космических объектов на дальности 1800 и высоте 1200 км.

Отдельный интерес вызывает сантиметровый модуль РЛМ-СЕ. При установке соответствующей программной и аппаратной базы, данный антенный пост может быстро превратиться в многофункциональный радиолокатор боевого режима, позволяющий выдавать целеуказание, либо осуществлять подсвет целей широкому списку зенитных управляемых ракет (от 9М96ДМ до 48Н6ДМ и 9М82МВ). Что касается функциональности, здесь «Небо-М» на голову превосходит не только израильский РЛК «Grine Pine», но и американский AN/TPY-2, задействованный в качестве МРЛС противоракетного комплекса THAAD. Сегодня «Небо-М» активно поступает в подразделения РТВ России, отвечающие за наиболее ракетоопасные воздушные направления, включая Кольское, Балтийское и Балканское. Принимаются на вооружение и такие продвинутые узкоспециализированные РЛС, как: 48Я6-К1 «Подлёт-К1» (дециметровый низковысотный обнаружитель с ФАР, способный легко обнаруживать КР со скоростями 1200 м/с в диапазоне высот от 5 м до 10 км), всевысотный обнаружитель (ВВО) 96Л6Е, радар дальнего радиолокационного обнаружения «Противник-Г» («видит» низкоорбитальные космические объекты в 200 км от земли), многофункциональный радиолокационный комплекс сантиметрового С-диапазона 64Л6 «Гамма-С1».


Низковысотный обнаружитель высокоскоростных аэродинамических и баллистических средств воздушного нападения 48Я6-К1 «Подлёт-К1»


Комплекс «Гамма-С1» разрабатывался с целью замены устаревшего подвижного двухкоординатного РЛ-обнаружителя П-37 с приданными высотомерами ПРВ-13/16. Изделие было создано «Нижегородским НИИ радиотехники» ещё в конце 90-х гг., и, несмотря на это, остаётся одним из лучших радиолокационных средств в XXI веке. Уникальность его элементной базы заключается в том, что применено большое количество аппаратных модулей и программных фильтров, предназначенных для нивелирования воздействия различных типов радиоэлектронных помех (шумовых, заградительных, несинхронных, шумовых скользящих по частоте, ответных, ответных импульсных и т.д.). Следовательно, благодаря высокому уровню адаптивности, станция «Гамма-С1» способна выполнять основные задачи даже в условиях противодействия со стороны таких комплексов воздушного базирования, как F/A-18G «Growler». Дальность обнаружения типовой цели типа «истребитель» составляет для «Гаммы-С1» порядка 300 км в стандартном режиме, и порядка 400 км — в «узком секторе» сканирования. Благодаря использованию сантиметрового диапазона работы точность обнаружения цели по дальности составляет порядка 50 м, что значительно лучше, нежели у большинства известных отечественных и зарубежных РЛС. Какая ситуация у американцев?

Военно-воздушные силы и Корпус морской пехоты США не могут похвастаться подобной номенклатурой радиолокационных средств, которой обладают российские ВКС. Основной штатовской многоцелевой РЛС является AN/TPS-75 «Tipsy-75», работающая в дециметровом S-диапазоне. Прототип данного радара появился в конце 60-х годов, и отличался гораздо большей пропускной способностью, надёжностью и разрешающей способностью в сравнении с радиолокационным комплексом предыдущего поколения AN/TPS-43. Данный радиолокатор ещё тогда отличался наличием фазированной антенной решётки. В наше время «Tipsy-75» получил современную цифровую элементную базу, представленную продвинутыми высокопроизводительными CPU, индикационным оборудованием на основе широкоформатных жидкокристаллических МФИ для операторского состава и т.д. Известно, что пропускная способность AN/TPS-75 увеличилась до 1000 одновременно сопровождаемых воздушных целей. Тем не менее, радар «Типси» не столь точный в сравнении с «Гаммой-С1», всевысотным обнаружителем 96Л6Е или сантиметровым модулем РЛМ-СЕ комплекса «Небо-М». Инструментальная дальность AN/TPS-75 совершенно стандартная и составляет 430 км, что в 3,5 раза меньше, чем у 55Ж6М. Максимальная высота обнаружения достигает порядка 30000 м, из-за чего «Tipsy-75» не может быть использована для обнаружения оперативно-тактических баллистических ракет на верхнем участке траектории, а также на восходящей и нисходящей её ветвях, когда высота достигает более 35 — 70 км.

Вторым наиболее известным радаром является более современный комплекс с активной фазированной антенной решёткой AN/TPS-59. Он отличается большой вертикально ориентированной АФАР, работающей в дециметровом D/L-диапазоне (от 1215 до 1400 МГц). Использование данной частоты в модернизированной версии AN/TPS-59(V)3 дало возможность увеличить дальность действия до 740 км, а высоту обнаружения — до 152,4 км. Пропускная способность была доведена до 500 целей. Таким образом, по тактико-техническим параметрам данный радар находится на промежуточной ступени между «Противником-Г» и «Небом-М». Разрешающая способность по дальности действия составляет у данного РЛК порядка 60 м. В Корпусе морской пехоты этот радиолокатор получил индекс «GE-592». В то же время, и этот радиолокационный комплекс имеет существенный технологический минус, представленный малой угломестной зоной сканирования, которая едва достигает 20 градусов: возможность обнаружения угрожающих целей, находящихся «над головой» операторов, отсутствует. Над исправлением ситуации сейчас активно работают специалисты компаний «Raytheon» и «Northrop Grumman». Первая активно разрабатывает перспективную модульную «экспедиционную» РЛС 3DELRR, работающую в сантиметровом C-диапазоне, а возможно и в дециметровом диапазоне волн для увеличения дальности в режиме обзора и целеуказания. Вторая компания проектирует многофункциональный радиолокационный комплекс AN/TPS-80, который должен заменить сразу несколько типов РЛС, включая контрбатарейные радары артиллерийской разведки AN/TPQ-36/37 «Файрфайндер» и радары управления воздушным движением AN/TPS-73.

Из этого делаем вывод, что технологический уровень наземных мобильных средств радиолокационного обнаружения и целеуказания у американцев заметно отстаёт от показателей российской РЛ-техники. Теперь вернёмся к рассмотрению наиболее спорного момента нашей сегодняшней работы — успешности программы обновления авиапарка Воздушно-космических сил.

СЛОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ «ПРОБЕЛЫ» АВИАПАРКА ВКС НЕ ТЕРПЯТ ОТЛАГАТЕЛЬСТВ

По словам главкома ВКС Виктора Бондарева, а также военного эксперта и полковника в отставке Виктора Мураховского, тенденция обновления тактического авиапарка вышла на великолепный уровень. Да, отчасти это действительно так: одних только высокоточных фронтовых истребителей-бомбардировщиков Су-34 в бомбардировочных эскадрильях ВКС уже более 110 единиц. Уникальные в своём роде тактические истребители способны не только наносить обезглавливающие удары по объектам противника тактическими ракетами Х-59МК2, противорадиолокационными Х-58УШКЭ и перспективными многоцелевыми Х-38, но и постоять за себя в ближнем и дальнем воздушном бою с помощью ракет воздушного боя Р-73РМД-2, РВВ-СД, Р-27ЭР. Несмотря на то, что тяговооружённость Су-34 при нормальной взлётной массе составляет всего порядка 0,72 кгс/кг, маневренность машины после разгона до скоростей 600 — 800 остаётся на достойном уровне благодаря огромному конструктивному сходству с планерами Су-27 и Су-30. Ввиду малой тяговооружённости, Су-34 не может выполнять длительное энергетическое маневрирование без потери скорости, но в короткие отрезки времени угловая скорость разворота вполне может достигать 19 — 20 град/с.

Пополнение авиапарка также производится за счёт многоцелевых сверхманевренных истребителей поколения «4++» Су-30СМ и Су-35С. В данный момент на вооружении строевых частей ВКС и морской авиации ВМФ находится около 120 машин двух типов, суммарное количество которых, согласно ГПВ-2020, должно приблизится к 300 единицам. Будет ли новая госпрограмма вооружений включать в себя увеличении серии вышеуказанных машин, — пока неизвестно, но ясно то, что данного количества не хватит для эффективного парирования угрозы со стороны 184 F-22A «Raptor», более чем 200 — 300 F-35A, а также нескольких сотен «Тайфунов» последнего «транша» и «Рафалей F-3R». Более того, под завесой тайны продолжают находиться дальнейшие планы по перезапуску производственной линии «Рапторов». В данный момент переданный «Локхидом» и Военно-воздушными силами США секретный отчёт находится на рассмотрении комиссии по вооружениям Конгресса США. Перезапуск производственной ветки F-22A обойдётся американской казне примерно в 2 млрд. долларов, а производство первых 75 истребителей — ещё в 17,5 млрд. долл., ведь стоимость модернизированных машин составит более 220 млн. долларов за единицу.

Здесь вы можете не питать иллюзий: денег на «рестарт» «Рапторов» у Вашингтона хватит всегда, и для нас это может стать очень даже неприятным моментом. Если Конгресс посчитает нужным и даст зелёный свет на продолжение обновлённой программы ATF, то уже к 2025 году количество F-22A в строевых частях может увеличиться примерно до 230 — 250 машин. Это будут уже совершенно не те F-22A, которые сходили с конвейера в начале 2000-х годов: будущее за передовыми модификациями F-22A Block 35 Increments 3.3 и F-22C Block 35 Increments 4/5 (последний также классифицируется как Block 40). Наиболее вероятно, что истребители данных модификаций получат новые сетецентрические интерфейсы обмена тактической информацией с интегрированным радиоканалом MADL (для обмена данными с F-35A/B/C), TTNT (с F/A-18E/F/G «Super Hornet/Growler») и т.д. Более того, по сообщениям источников из «Lockheed Martin», БРЭО новых F-22A планируют оснастить оптико-электронной системой наблюдения и целеуказания с распределённой апертурой AAQ-37 DAS, после чего «Рапторы» не будут уступать семейству F-35 ни по одному параметру. В итоге, к 2025 году на вооружении ВВС США будет состоять не менее 400 — 500 истребителей 5-го поколения F-22A и F-35A/B/C, оснащённых современными АФАР-радарами AN/APG-77 и AN/APG-81. В дополнение ко всему, «Рапторы» последних «блоков» наделяют полноценными ударными качествами: в бортовой РЛС AN/APG-77 отработали режим GMTI, позволяющий сопровождать движущиеся наземные цели противника.

Теперь смотрим на нашу ситуацию. На российских Су-30СМ и Су-35С установлены бортовые радиолокаторы с пассивной фазированной антенной решёткой Н011М «Барс» и Н035 «Ирбис-Э» соответственно. Тяжёлый ударный истребитель Су-34 получил бортовой радиолокационный комплекс Ш-141-Э, разработанный СКБ «Земля» ЦНПО «Ленинец», который также представлен пассивной ФАР. Данные радары обладают высокими энергетическими возможностями и внушительным списоком режимов работы, среди которых присутствуют: «воздух-корабль», «воздух-поверхность», «воздух-воздух», режимы синтезированной апертуры (SAR, включая картографирование рельефа местности с классификацией наземных объектов), движущихся целей (GMTI), следования рельефу местности, сканирования метеорологической обстановки и т.д. БРЛС Н011М «Барс», обладающая импульсной мощностью 4,5 кВт, способна обнаруживать цель типа «F-35A» (ЭПР составляет порядка 0,2 м2) на удалении 80 — 90 км, «Ирбис-Э» обнаруживает аналогичный объект на расстоянии 200 км. Этого достаточно для того, чтобы наши истребители переходного поколения могли вести равный дальний воздушный бой с «Лайтнингами». Возможный дальний воздушный бой с «Рапторами» для Су-30СМ будет «вывезти» очень нелегко, поскольку расчётная ЭПР американской машины достигает всего 0,07 м2 (такую цель «Барс» способен обнаружить лишь с 55 — 60 км), в то время как F-22A обнаруживает Су-30СМ на дальности до 300 — 320 км.


Сверхманевренный многоцелевой истребитель Су-30СМ


Для Су-35С, на первый взгляд, всё складывается в разы «радужней»: «Ирбис-Э» способен запеленговать F-22A на удалении 120 — 140 км, но не всё так просто. Пассивная фазированная антенная решётка «Ирбиса», ровно как и «Барса», имеет гораздо худшую помехозащищённость, нежели AN/APG-77. Создавать «нулевые сектора» диаграммы направленности в направлении источника радиоэлектронных помех ПФАРы технически не способны, а поэтому любой комплекс радиоэлектронного противодействия воздушного базирования, следующий за «Раптором», будет неумолимо снижать шансы на перехват нашими истребителями в дальнем воздушном бою. Контейнерный комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины» способен обеспечить «Сушкам» высокую степень защиты от современных американских УРВВ большой дальности AIM-120D, но сути проблемы это не изменит, — пассивная ФАР «Ирбиса» вряд ли сможет «захватывать» малозаметный F-22A, особенно если его бортовой радар APG-77 ещё и сам излучает сложные виды радиоэлектронных помех (рейтеоновские и локхидовские АФАР-РЛС адаптированы для работы в режиме направленного излучения РЭП).

И это только половина проблемы. Хорошо известно, что практически все современные ракеты дальнего воздушного боя оснащаются многорежимными активными радиолокационными головками самонаведения, способными в пассивном режиме наводиться на излучение вражеской БРЛС или излучатель радиоэлектронных помех. Одной из таких ракет является РВВ-СД («Изделие 170-1»). Это изделие уже принято на вооружение Воздушно-космических сил России, и может комплектоваться активно-пассивной радиолокационной головкой самонаведения 9Б-1103М-200ПС, которая способна наводиться на радиоизлучающий объект на расстоянии порядка 200 км, чего для современной воздушной игры в «в кошки-мышки» достаточно. Но дело здесь не в ГСН. Твердотопливный заряд РДТТ имеет лишь один режим работы, обеспечивающий предельную дальность — 110 — 120 км, чего однозначно не хватит ни для перехвата маневрирующего F-22A, ни для уничтожения «пингвиновидного» F-35A.

Единственным выходом из сложившейся ситуации мог бы стать скорейший запуск серийного производства перспективной ракеты дальнего воздушного боя РВВ-АЕ-ПД с интегральным ракетно-прямоточным двигателем, обладающим возможностью управления тягой, и, соответственно, расходом заряда газогенератора. Радиус действия УРВВ РВВ-АЕ-ПД («Изделие 180-ПД») должен составлять порядка 160 — 180 км, что даёт возможность осуществлять пуск ракеты по F-22A, полагаясь исключительно на излучение его радара. При этом, пилоты «Сушек» не будут попадать в зону эффективного действия AIM-120D, которая ограничивается примерно 140 км. Как мы уже рассматривали в предыдущих работах, главным достоинством УРВВ с интегральным ракетно-прямоточным двигателем (ИРПД) является поддержание высоких скоростных показателей на протяжении всей траектории полёта. Если, к примеру Р-33 или AIM-120D на расстоянии 140 — 160 км (в результате баллистического торможения) теряют скорость с 4500 до 1500 км/ч, а топливного заряда для её повышения уже нет, то РВВ-АЕ-ПД, напротив, способна увеличить скорость на завершающем участке полёта благодаря открытию специального клапана, расположенного в сопле газогенератора (на передней стенке камеры сгорания).

Управляемая ракета дальнего боя РВВ-АЕ-ПД вполне способна изменить расстановку сил на воздушном театре военных действий XXI века, но её проект, по неизведанным причинам, затормозил примерно в 2013-м году, и за последние 4 года не поступило ни одного сообщения относительно состояния программы, способной хоть немного выровнять соотношение технологических потенциалов между авиапарками ВКС России и ВВС США. Молчат как представители Минобороны, так и представители компании-разработчика Гос МКБ «Вымпел». В то время, как программа разработки нашей «прямоточной» ракеты «пробуксовывает», а в ВКС поступают «ближние» РВВ-СД (едва соответствующие американским AIM-120C-7), оборонные структуры западноевропейских государств очень быстро подхватили «фишку» с сохранением «энергетики» и скорости ракеты в момент подлёта к цели. Воплотилось это в уникальной «прямоточной» ракете дальнего воздушного боя от компании MBDA — «Meteor».

Поступив на вооружение шведских многоцелевых истребителей «Грипен» в июле 2016-го года, «Метеоры» впервые получили начальную оперативную боевую готовность, после чего ожидается активное поступление на вооружение ВВС других европейских государств. В качестве основных операторов рассматриваются ВВС Франции, Великобритании и Германии, обладающие истребителями «Rafale» и «Typhoon». В частности, EF-2000 «Typhoon», модернизированные новыми бортовыми АФАР-радарами «Captor-E» с дальностью 250 км и оснащённые «Метеорами», по возможностям дальнего боя заметно опередят наши Су-30СМ и практически достигнут Су-35С. Столь же тревожной является интеграция и конструктивная адаптация ракет MBDA «Meteor» к комплексу управления вооружением и внутренним отсекам британских F-35B.

В случае, если проект «прямоточной» ракеты РВВ-АЕ-ПД будет и дальше откладываться «в долгий ящик», то уже в ближайшем будущем Су-30СМ и Су-35С не смогут ничего противопоставить западной тактической авиации, получившей все необходимые пакеты обновлений. Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации 5-го поколения Т-50 способен серьёзно изменить расстановку сил на современном театре военных действий, но не обольщайтесь: к 2025 году, оговоренному главнокомандующим ВКС Виктором Бондаревым, в строевых частях будет не более 70 — 90 Т-50 ПАК ФА, в то время как суммарное количество штатовских «Лайтнингов» и «Рапторов» приблизится к 600!

Также не стоит забывать и о модернизации существующих истребителей типа Су-27СМ и МиГ-29С. Пока наши «Фалкрумы» и «Фланкеры» продолжают служить со «старинными» БРЛС щелевого типа Н019МП и АР Кассегрена Н001ВЭ, американские F-16C Block 52+ и F-15C/E продолжают активно получать современнейшие радиолокаторы c активными ФАР AN/APG-83 SABR и AN/APG-63(V)2/3, о чём с завидной регулярностью рапортуют официальные представители компаний «Northrop Grumman» и «Raytheon». У нас же ни одна истребительная эскадрилья МиГ-29С/СМТ не была оснащена бортовыми радарами типа «Жук-АЭ», рассуждения о которых уже на протяжении 12 лет являются неотъемлемой частью большинства аналитических форумов, посвящённых российской боевой авиации. Следовательно, прогнозировать грядущий боевой потенциал авиапарка ВКС России нужно не только на основе количества поступающей новой техники, а и через «технологическую призму» и располагаемое ракетное вооружение, с чем в данный момент не всё гладко.

Источники информации:
http://interpolit.ru/blog/kak_izmenitsja_voennaja_aviacija_rossii_za_blizhajshie_vosem_let/2017-06-20-7640
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
Автор:
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. xetai9977
    xetai9977 14 июля 2017 08:15 Новый
    +6
    Хороший обзор. Спасибо за информацию
  2. dsm100
    dsm100 14 июля 2017 08:21 Новый
    +2
    Может не так все и плохо?! Хотя конечно радости конечно маловато.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 14 июля 2017 14:15 Новый
      0
      По большому счету, резюмируя, получаем тезис - надо больше денег в оборонку.
      Кто ж против?
      Правда некоторые аргументы не совсем понятны:
      Цитата: dsm100
      пассивная ФАР «Ирбиса» вряд ли сможет «захватывать» малозаметный F-22A, особенно если его бортовой радар APG-77 ещё и сам излучает сложные виды радиоэлектронных помех.

      при этом
      Цитата: dsm100
      Контейнерный комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины» способен обеспечить «Сушкам» высокую степень защиты от современных американских УРВВ большой дальности AIM-120D, но сути проблемы это не изменит.

      Т.е. помеха от Раптора для Ирбиса эффективна, а помеха от Хибин - что мертвому припарки, сути проблемы не изменит.
      Никто не спорит, что новый раптор будет крепким орешком, но к моменту его выпуска и у нас новые АФАР будут стоять.
      Кто знает, что там в недрах КРЭТов готовят?
  3. VENOM
    VENOM 14 июля 2017 08:28 Новый
    +7
    К сожалению, есть еще одна очень серьезная проблема - снятие с вооружения самолетов с предельным износом. В ближайшие 3-4 года будут списаны все МиГ-29 советского производства, около 150 штук. А МиГ-35 только проходит испытания. Из 120 Су-27 бОльшая часть также советского производства. Хоть ресурс у "сушек" больше, но даже самым новым "советским" двадцать седьмым скоро будет 30 лет и больше. Вывод: побыстрее запускать в большую серию С-500 (разумеется, насколько это будет возможно для такого сложного комплекса), С-350, новые "Буки" и "Торы", не затягивать с Т-50 и модернизировать Су-30 и Су-35.
    1. zak167
      zak167 14 июля 2017 12:23 Новый
      +1
      Вам наверное лично главком ВКС докладывает что,когда и в каком количестве будет списано.
  4. ССИ
    ССИ 14 июля 2017 08:33 Новый
    +5
    Ближний, маневренный бой и противоракетная оборона.... Все наши С-300/400/500 - это ПВО или как? Каким образом американцы приблизятся к нам???? Ежели мы попрем, так стратеги НЕ входят в зону ПВО.....Я все это не понимаю...
    1. MooH
      MooH 14 июля 2017 16:36 Новый
      +1
      Сначала будут локальные провокации и столкновения на территориях без сплошной ПВО. Я так думаю. А может вообще вся разборка пойдет на новых принципах и территориях третьих стран.
    2. Dzafdet
      Dzafdet 14 июля 2017 16:51 Новый
      0
      Цитата: ССИ
      Ближний, маневренный бой и противоракетная оборона.... Все наши С-300/400/500 - это ПВО или как? Каким образом американцы приблизятся к нам???? Ежели мы попрем, так стратеги НЕ входят в зону ПВО.....Я все это не понимаю...

      Матрасники отрабатывают системы беспилотников под управлением Ф-35. Беспилотники будут сбиваться, а под их прикрытием пройдут Ф-35 и Ф-22 для нанесения ударов.
    3. Вадим237
      Вадим237 15 июля 2017 22:50 Новый
      0
      Они сделают несколько тысяч дронав камикадзе, которые будут изматывать все системы ПВО, на каждом будет по 20 килограмм взрывчатки, что позволит им атаковать любые наземные объекты склады, бронетехнику, заводы, электростанции, правительственные здания и тд. Высота полёта от 3 метров, в холмистой и горной местности их сбить практически не реально, даже если расчёт ЗРС собьёт несколько аппаратов, он израсходует весь боекомплект, а дальше крышка - налёт крылатых ракет, планирующих бомб и авиации.
      1. Вадим237
        Вадим237 15 июля 2017 22:53 Новый
        0
        И скорее всего после 2025го на первый план выйдут гиперзвуковые ударные комплексы, как SR 72
  5. tchoni
    tchoni 14 июля 2017 08:43 Новый
    +2
    Особо отчётливо это видно, если принимать во внимание войсковую противовоздушную оборону Сухопутных войск России.
    Оно то видно, но только топоры на шарик у нас почему то сыплюццо. А в остальном гер Даманцев прав. Совершенствование авиации должно идти в первую очередь в направлении совершенствования бортовых электронных средств обнаружения целе, средств защиты и средств нападения.
    А мы, как всегда, запилим что то сверхманевренное, а потом, акромя выставаи и нигде ему применения найти ре можем)))
    1. Scratchy Doll
      Scratchy Doll 14 июля 2017 09:41 Новый
      0
      Китайцы, индусы, Алжир и др. его для выставок покупают или для своих ВВС?
  6. Essex62
    Essex62 14 июля 2017 09:31 Новый
    +5
    Отличная статья, спасибо.
    Вывод, из написанного- к войне мы опять не готовы. Не мудрено, слишком долго раскачивались, не тем занимались. Российские системы ПРО и ПВО вполне современны и эффективны но в количественном отношении уступают катострофически. Т. е первую волну Томагавков НзБ и КрБ сносим, баллистику отражать будет уже нечем. Плюс воздушные носители. В прочем это и не мудрено- нынешний социальный строй Российкой Империи не подразумевает приоритетов защиты территории и народа . Большинство власть имущих занято стяжательством и давно подготовило себе уютные норки за бугром, на территории врага. И поддерживают , уворованными у народа средствами, те самые его программы модернизации и перевооружения. Те не многие, кто с ВВП во главе работают над этой проблемой , кардинально повлиять на ситуацию не могут. Что- бы совершить резкий количественный скачок необходима мобилизация всего государства, при нынешнем общественно- политическом устройстве это не возможно. Остаётся надежда на разведорганы. Держать под постоянным прицелом местонахождение семей и что- бы они знали об этом. Может и не решатся. Жить остаток жизни, пусть и в комфортабельном бункере, но под землёй ........ Хотя кто их знает. А война уже на пороге, только слепой этого не видит, очередной( каждые 100лет) крестовый поход на Русь не за горами.
    1. bk316
      bk316 14 июля 2017 11:59 Новый
      +8
      Уже надоело подобный бредовые комментарии читать...
      . е первую волну Томагавков НзБ и КрБ сносим, баллистику отражать будет уже нечем

      Не будет никакой второй волны баллистики и первая будет вовсе не из топоров. Это гарантируют наши РВСН.

      В прочем это и не мудрено- нынешний социальный строй Российкой Империи не подразумевает приоритетов защиты территории и народа

      Если это про ПРО и ПВО, а не про бла-бла пенсий не хватает, то НИКТО НИКОГДА НИГДЕ в мире не защищает территорию и "народ". Просто потому что целями не является территория. Хотите быть самым прикрытым идите бомжом в ЦАО или бичем в Вилючинск


      Большинство власть имущих занято стяжательством и давно подготовило себе уютные норки за бугром, на территории врага

      Первым делом в начале войны конфискуются все активы противника и интернируются (или просто сгоняются к концлагеря) его граждане. Это известно всем, поэтому перестаньте фантазировать про "норки".
      1. Essex62
        Essex62 14 июля 2017 20:19 Новый
        +1
        Честно говоря ,ни чего не понял из вашего весьма эмоцианального выхлопа,Причем по пунктам,прям разгромно.Я по пунктам не буду,развернуто отвечу.Советская власть,особенно в эпоху Развитого Социализма, считала для себя главным приоритетом защиту территории СССР и народов на ней проживающих.Это принималось как должное каждым советским офицером и солдатом.А еще декларировалось,и по мере возможностей неуклонно выполнялось повышение благосостояние Советского народа.Помянутых вами бомжей в стране не могнло быть по определению.Конечно существовали некоторые маргинальные элименты,но государство их жестко перевоспитывало,что-бы не мешали жить остальным ( Про глухие аулы Средней Азии я не говорю,там всегда был и будет феодализм) Наличие в стране хоть одного голодного ребенка ,если-б это стало известно людям,привело-б к такой буче,что парт бонзам мало не показалось. Окакой конфискации и концлагерях,и для кого-вообще не понял. Агент запада,случайно оказавшийся на Россйском троне ,по сию пору пышно отмечает свои юбилеи в окружении лютых врагов России.Про рыжего реформатора вообще промолчу.
        Согласен только про РВСН.Конечно не допустят второй волны.Сразу ответ на всю катушку, свет погас,занавес.Тараканы мож уцелеют.
        Я писал о том,что барыжья власть,пришедшая к нам с помощью англосаксской нелюди, не способна отстоять Отечество.
        Если Вы считаете ,что с НАЧАЛОМ эту власть сковырнут вояки,во главе с Верховным.Тогда очень может быть. Армия обязанна защищать Русскую землю и ее народ, это 1000 летняя неприложная истина.Потому мы живы как великая нация.
        1. макс702
          макс702 14 июля 2017 21:42 Новый
          0
          Цитата: Essex62
          Окакой конфискации и концлагерях,и для кого-вообще не понял.

          Нуу поинтересуютесь историей граждан США японской национальности во время ВОВ.. Сейчас все будет еще жестче, все ТМЦ отберут , особо подозрительных в расход, мал мале полезных заставят работать против родины, а остальных в лагеря и в расход по мере необходимости..
          1. Essex62
            Essex62 14 июля 2017 22:34 Новый
            0
            В РФ нет граждан РФ американской национальности. Кого в лагеря и в расход? Есть очень большое сомнение ,пока,что воообще приказ на ответку будет.Судя по Сирии...........Это, понятно ,не касается глобального удара,
            Верховному верю,но те другие которые с полномочиями и властью,типа димона. ВВП не Сталин один такой воз не сдвинет.
            1. егор. деревенский
              егор. деревенский 15 июля 2017 12:27 Новый
              +2
              твой верховный сам за бугром активы держит. ВВП борется с западом для того чтоб там стать равным с главнюками а не ради руси матушки и уж тем более не ради " всеобщего росиянского быдла"
              1. bk316
                bk316 17 июля 2017 12:31 Новый
                +2
                твой верховный сам за бугром активы держит

                Это не важно, Саддам тоже за бугром активы держал.
                Амерам наплевать есть у темя активы в баксах или нет, война начнется активы конфискуют, а тебя в концлагерь. ИЗУЧАЙТЕ ИСТОРИЮ.
                Так понятно?
        2. bk316
          bk316 17 июля 2017 12:22 Новый
          +2
          Честно говоря ,ни чего не понял

          Это потому что Вы ошиблись с сайтом. Это ВОЕННОЕ обозрение, а Вы шпарите РАЗВЕРНУТО по учебнику обществоведения времен застоя.
          Ну да не страшно я разъясню.
          ЭТО СТАТЬЯ ПРО СОСТОЯНИЕ ВКС ПРО и ПВО.
          Так вот никогда нигде в мире в мире в том числе и СССР ПВО не ставилась задача прикрытия территории и народа.
          Прикрывались центры военного и государственного управления и важные (с военной точки зрения ) объекты промышленности , инфраструктуры и собственно армии и флота.
          С тех пор ничего не изменилось
          Москва прикрывается как центр управления, а вовсе не потому что здесь живут миллионеры.
          Поэтому будь Вы бомжом в ЦО, будь миллионером в ЦО Вас будет прикрывать одинаково.

          Ну а про "норки", я уж написал, судя по всему Вы что-то знаете из истории. Освежите память, что сделали американцы со всеми япами вне зависимости от их благосостояния в начале войны.
        3. silver_roman
          silver_roman 19 июля 2017 12:12 Новый
          +1
          не будет войны. Это невыгодно никому. Допускаю 2 варианта: подкуп всей военной верхушки и как итог - ультиматум в лоб:"складываете свои МБР и мордой в пол, теперь вы окончательно колония со всеми вытекающими". Второй вариант - это развертывание по периметру вражеских ПРО (50/50 с шахтными мбр средней дальности, ка и планировалось) и опять же ультиматум и мордой в пол со всеми вытекающими.
          Сложнее всего русских победить военным путем. Большинство их тех, кто это пыталось сделать, проиграли. Но куда проще победить другими способами.
          Мы не финансисты, не менджеры, не гуру маркетинга и т.п., зато мы нация учителей, ученых и военных.
    2. zak167
      zak167 14 июля 2017 12:25 Новый
      0
      Не надо говорить за всех.Если Вы не готовы то это Ваша проблема.
      1. VENOM
        VENOM 14 июля 2017 14:24 Новый
        0
        А как Вы подготовились, если не секрет? В подвале бомбоубежище с удобствами подготовили? Никто (кроме совсем уж дурачков) не говорит, что у нас все плохо. Но сделать нужно еще очень и очень много. Главком ВКС мне ничего не докладывает, конечно. Но информация о планах списания есть в свободном доступе. Потрудитесь поискать
        1. DMB_95
          DMB_95 14 июля 2017 19:11 Новый
          0
          Цитата: VENOM
          А как Вы подготовились, если не секрет? В подвале бомбоубежище с удобствами подготовили?

          Бомбоубежища - это если авиация противника работает в нашем воздушном пространстве по нашим наземным целям . Прежде чем до этого дойдёт , мы и противник гарантированно уничтожим друг друга и всю планету . Бомбоубежища не пригодятся .
          1. егор. деревенский
            егор. деревенский 15 июля 2017 12:29 Новый
            0
            это тебе не пригодятся а главнюки себе понаделали.
            1. DMB_95
              DMB_95 15 июля 2017 14:57 Новый
              0
              Цитата: егор. деревенский
              это тебе не пригодятся а главнюки себе понаделали.

              В ядерной войне счастлив будет тот , кто умрёт сразу , т.е. большинство из нас . А "главнюки" всех воюющих стран будут в своих бункерах подыхать медленно , мучительно и бессмысленно . Я желаю сразу .
            2. bk316
              bk316 17 июля 2017 12:27 Новый
              +2
              это тебе не пригодятся а главнюки себе понаделали.

              У Вас проблемы с логикой от слова совсем.
              Понаделали и пригодятся никак не связано.
      2. Essex62
        Essex62 14 июля 2017 20:29 Новый
        +1
        У меня уже подобных проблем нет.Я свое отслужил в СА давно.И не о боеготовности идет речь,на уровне она сегодня,а о наличии матчасти.Маловато будет.Читайте внимательно,потом отповедь давайте.
    3. Vlad.by
      Vlad.by 14 июля 2017 14:18 Новый
      0
      копайте бункер на даче. Вам метра 2 в глубину хватит
  7. CastroRuiz
    CastroRuiz 14 июля 2017 12:16 Новый
    0
    SU-35S i osobeno SU-30SM khoroshie mashini, no bez RLS AFAR ustupayut modernizirovanim F-15 i 16 s AFAR. O F-22 i 35 dazhe negovorya. Nu i vopros rakety izd. 180-SD. Kde ona ?!
  8. zak167
    zak167 14 июля 2017 12:22 Новый
    0
    Может хватит сопли распускать.А то наьерутся всякой туфты из СМИ и потом каждый писака мнит себя экспертом.Причем во всех видах ВС.
    1. cerbuk6155
      cerbuk6155 14 июля 2017 13:52 Новый
      +3
      Хорошая статья. Поучительная. О просчетах и недостачах надо думать в первую очередь. Где враг силен и где он может ударить. А слова писака, сопли и мы шапками закидаем-это недальновидность или специально делается что бы развалить РОССИЮ. Просто проводите анализ и если не подтвердился то вам плюс и вы молодец а если наоборот а. Даже расстрел вас и вашей всей семьи не спасет гибель миллионов людей. Так что надо думать и говорить спасибо.
    2. VENOM
      VENOM 14 июля 2017 14:25 Новый
      +1
      Проблема не только в писаках. Но и в читаках
  9. Оператор
    Оператор 14 июля 2017 12:32 Новый
    +1
    В распоряжении ВКС РФ имеется лучший в мире многофункциональный истребитель Су-35С.

    Проблема ВКС РФ в другом - они остро нуждаются АФАР в качестве антенн для бортовых РЛС, ГСН ракет "воздух-воздух" и радаров ПВО/ПРО, а также в самолетах/БПЛА ДРЛО.

    Существующие РЛС с ПФАР не могут отстраиваться от воздействия РЭБ.
    1. Walanin
      Walanin 14 июля 2017 16:38 Новый
      +1
      Как же он лучший в мире, если БРЭО там уже отстает от современных образцов, стоящих на вооружении других стран?
      1. Оператор
        Оператор 14 июля 2017 16:43 Новый
        +1
        БРЭО Су-35С нуждается в модернизации только в части антенны РЛС.
  10. Николай Возисов
    Николай Возисов 14 июля 2017 14:48 Новый
    0
    Единственно правильный выход из создавшегося вокруг РФ геополитической ситуации принудить академию РАН серьёзно и основательно заняться практическим использованием свойств эфирных полей. Т.Е. создание техники в основе которого будут применены новые, ранее неизвестные свойства материальных объектов, возникающие под воздействием эфирных полей первого и второго рода.
  11. opus
    opus 14 июля 2017 15:00 Новый
    +3
    Проблемы, с которыми столкнутся ВКС России к 2025 году. Промедление недопустимо!

    В очередной раз убедился: любую статью читать начинать надо с "конца".
    На 10% прочтённого закрались сомнения, шмырк в"низ".
    Ясно.
    Это диагноз
    Сегодня мы попытаемся наиболее верно спрогнозировать облик наших воздушно-космических сил к середине третьего десятилетия XXI века, а также «прощупать» все его положительные и отрицательные моменты, оказывающие прямое влияние на обороноспособность Российской Федерации
    1. xtur
      xtur 14 июля 2017 17:35 Новый
      +3
      >На 10% прочтённого закрались сомнения, шмырк в"низ".
      >Ясно.
      >Это диагноз

      не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. В статьях самое важное - обсуждение, имхо

      PS
      Вам таки стоило бы и по существу автору возразить
      1. opus
        opus 14 июля 2017 18:55 Новый
        +5
        Цитата: xtur
        Вам таки стоило бы и по существу автору возразить

        а,что я могу возразить по "существу", если 10% тока осилил?

        массой около 500 грамм; 900-граммовые «дротики», ввиду малого 20-мм калибра, имеют малую скорость баллистического торможения

        what
        скорость "баллистического " торможения, да ещё МАЛУЮ?
        во бред.
        *скорость dS/dt
        *торможение в физике( механике) , это dV/dt
        *баллистика — наука о движении тел, брошенных в пространстве, основанная на математике и физике.
        ну только бараны могут собрать всё в кучу: "медленная скорость баллистического торможения.

        есть АТМОСФЕРНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ,есть грамвитационное, ху их "баллистическое торможение"- ишак знает.
        короче
        1. егор. деревенский
          егор. деревенский 15 июля 2017 12:39 Новый
          +1
          Цитата: opus
          ну только бараны могут собрать всё в кучу: "медленная скорость баллистического торможения

          здесь тебе не академия наук и не научный журнал.
          а разумным и так понятно что имел в веду автор.
          тебе мозги для чего даны? что бы за тебя еще жевали, глотали?
        2. gridasov
          gridasov 16 июля 2017 11:15 Новый
          0
          Осознанно или нет но вы правильно акцентировали внимание , что при анализе сверхвысокодинамичных процессов необходимо находить алгоритмы трансформации одного комплекса событий в другие комплексные взаимодействия физических процессов. Или как вы говорите одну кучу в другую. Поэтому необходимы новые математические методы когда вы сможете все виды и факторы влияния на торможения ввести в систему анализа.. И я не буду давать названия этим методам , чтобы не раздражать других. Ну а вывод прост , что ни каких гиперскоростей не достичь, как реальных и управляемых процессов потому , что нет способностей увидеть того , что при этом происходит.
  12. эгссп
    эгссп 14 июля 2017 15:16 Новый
    +2
    Эфирных полей...Трындец.
    1. Dzafdet
      Dzafdet 14 июля 2017 16:54 Новый
      0
      Цитата: эгссп
      Эфирных полей...Трындец.

      ну да, для вас слово эфиродинамика как нож в сердце! laughing tongue wassat
      1. gridasov
        gridasov 16 июля 2017 11:20 Новый
        0
        Вопрос ведь не в том как и что мы назовем . Поэтому математика и имеет первоочередное значение в том , что должны быть определены параметры количественные , векторные и потенциальные для любого вида состояния и взаимодействий. А если Произносят слово ЭФИР, и нет определений этому , то поэтому в этом и состоит простая и бесконечная болтология.
  13. Андрей123
    Андрей123 14 июля 2017 16:25 Новый
    0
    Против яда существует противоядие и Россия приложит все усилия, чтобы противостоять американцам.Побольше денег на оборонку и все будет хорошо..........с голоду не умрем!!! Зато будем спать спокойно.
  14. EvilLion
    EvilLion 14 июля 2017 17:00 Новый
    +1
    [quote]в то время как F-22A обнаруживает Су-30СМ на дальности до 300 — 320 км./quote]

    Чушь. Даже не вникая режимы работы радара, выдающих макс дальность только в узком секторе.

    Об чем плач? Что имея в 10 раз меньше ресурсов длиной члена не померяешься? Ну ядрена бомба для этого и нужна.
  15. xtur
    xtur 14 июля 2017 17:43 Новый
    0
    отставить панику
    самая большая проблема американских самолётов последних поколений, это то, что чем дальше, тем больше их разработка была заточена на распил бюджетных денег, чем на реальную разработку. И преодолеть эту традицию за год другой не получится, тут нужно не меньше 10 лет.
    Это значит, что новый Ф-22 будет ещё дороже, чем был до закрытия.
    Это значит, что предположение о его будущих превосходных боевых качествах ничем не обосновано

    У этого самолёта изначально было множество тех.ограничений, и совсем не факт, что их дёшево и быстро удастся исправить
  16. Молодой_Коммунист
    Молодой_Коммунист 14 июля 2017 17:49 Новый
    0
    А С300 когда-нибудь сбивал самолет в реальной боевой обстановке, не на учениях?
    1. егор. деревенский
      егор. деревенский 15 июля 2017 12:43 Новый
      +1
      вообще то на испытаниях создаются самые сложные условия. зачастую сложнее боевых
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 17 июля 2017 00:32 Новый
        0
        ага, когда знают что за цель, с какой стороны полетит и с какой скоростью, и заранее известно место перехвата
  17. zulusuluz
    zulusuluz 14 июля 2017 18:29 Новый
    +3
    Проблема в головах. Раньше работали для страны и страна заботилась о работниках, теперь работаем в первую очередь на себя. И при этом хотим, чтобы государство продолжало заботится о нас...
    Даст Бог - успеем воплотить в жизнь все задуманное.
    1. Essex62
      Essex62 14 июля 2017 20:33 Новый
      0
      Вот совсем не так.На прибавочную стоимость барыги горбатимся,что-бы он еще длинне яхту себе построил.
  18. SSN
    SSN 14 июля 2017 19:28 Новый
    0
    Ничего не слышал о ЗУР 9М96ДМ.
    Можно его ТТХ?
    1. opus
      opus 14 июля 2017 20:01 Новый
      +3
      Цитата: SSN
      Ничего не слышал о ЗУР 9М96ДМ.

      потому, что их НЕТ

      9М96Д, 9М96М-ерийное производство налажено в ММЗ «Авангард»


      Варианты боезапаса фрегата пр. 22350 (по мнению автора): 4-12 3М55, 0-8 3М14, 4 91Р1 (в зависимости от задачи), 8-16 9М96Д, 8-16 9М96, 8х4=32 9М100.
  19. Anchonsha
    Anchonsha 14 июля 2017 21:11 Новый
    0
    Вот какова картина, работы по горло, лишь бы только финансирование всех работ для ликвидации соотношения количества самолетов, а также модернизации и улучшения качества и дальности нынешних ракетных систем, а также создания новых .
  20. Xscorpion
    Xscorpion 15 июля 2017 10:52 Новый
    +1
    Может наши самолёты и уступают западным образцам в дальности обнаружения,но это касается только боестолкновений на чужой территории. На своей территории мы можем спать спокойно. Не будет масштабных воздушных боев,глупо брать в расчет только авиацию, это из разряда кто сильнее Рэмбо или Терминатор.В господстве в небе участие будут принимать не только авиация,но и войска ПВО,войсковая ПВО,ВМФ,войска РЭБ и много других подразделений,включая ОТРК и дальнюю авиацию, которые будут бить по аэродромам противника.То есть если на нас нападут,мы нанесем противнику неприемлимый ущерб.И вполне уверен,что если такое столкновение начнётся,то в нашей стране сразу начнутся учения РВСН,выйдут мобильные комплексы в боевые районы, возможно даже будут учебные пуски по полигонам Камчатки, что сразу остудит горячие головы Запада.Но что печально,что если подобное произойдёт на территории других стран,в частности Сирии,то там наша авиация будет предоставлена сама себе первые часы,так как комплексов ПВО там недостаточно, а наша корабельная группировка тоже недостаточно сильна,чтоб помочь авиации и будет обеспечивать в первую очередь собственную безопасность. Но это только первые часы,пока наша армия будет подниматься по тревоге по всей стране.И как только с аэродромов поднимутся первые ракетоносцы ДА,боевой пыл натовцев сразу утихнет.Да они и сейчас это понимают,поэтому и не дергаются.
    1. Вадим237
      Вадим237 15 июля 2017 23:04 Новый
      0
      У наших ВКС есть и другая более острая проблема, транспортной авиации по сути нет - что такое 110 самолётов на миллионную армию. Они даже пятисотой части списочного состава: людей, боеприпасов, МТО, топлива и техники не перевезут, в случае критической ситуации.
  21. асушник 78
    асушник 78 18 июля 2017 20:13 Новый
    0
    В статье по моему не указан один важный момент, как то некомплет пилотов и ИТС, а также специалистов связи и РТО!
  22. ШВЕДский_стол
    ШВЕДский_стол 4 сентября 2017 16:13 Новый
    0
    Пассивная фазированная антенная решётка «Ирбиса», ровно как и «Барса», имеет гораздо худшую помехозащищённость, нежели AN/APG-77.
    А откуда эти данные и такая уверенность?