Колесные САУ в Сирии

Как сообщает «Вестник Мордовии», правительственные силы Сирии активно применяют самоходную артиллерию в ходе боев в восточных районах провинции Хама. В числе прочего, замечены колесные 130-мм САУ с орудиями М-46, расположенными на шасси немецких четырехосных автомобилей "Mercedes ACTROS 4140". Они применяют 130-мм китайские активно-реактивные снаряды с донным газогенератором с дистанцией огня примерно 44 км.

Доставку боеприпасов осуществляют новые большегрузные "КамАЗ-5350".

Судя по всему, боевики больше не в состоянии вести контрбатарейную борьбу. Об этом говорит тот факт, что самоходки продолжительное время находятся на одном и том же месте.

М-46 была принята на вооружение советской армии в 1953 году. Серийное производство велось с 1954 по 1957 год.

Comments

[210окв]

Шведский "Арчер" нервно курит в стороне..

[Partyzan]

боевики больше не в состоянии вести контрбатарейную борьбу

а эти уже не курят

[капрал]

Цитата: 210окв

Шведский "Арчер" нервно курит в стороне

Ну сравнили, 130 и 155.
Впрочем, интересная самоходная пушка получилась Надо дождаться Лопатова, он популярно сможет растолковать за плюсы и минусы этой системы.

[MegaMarcel]

Если снаряд китайский, то и орудие наверное тоже? Чему радуемся то? Тому что китайцы продвигают свою продукцию?

[с-т Petrov]

а кто там не продвигает ее? Вся европа скидывает советский задел бармалеям, мы вооружаем САР, Иран и Китай делают тоже самое.

Арабские монархии делают тоже самое да и Турция с Израилем кидает дрова в топку. Так что там все продвигают свою продукцию, кто может.

Ну и матрасия) как я мог о ней забыть

[Alexey RA]

Цитата: MegaMarcel

Если снаряд китайский, то и орудие наверное тоже?

Орудие советское.
Чего только СССР не поставлял в Сирию... в тамошних закромах даже С-23 вроде бы были.

[Paranoid50]

Цитата: Alexey RA

в тамошних закромах даже С-23 вроде бы были.

Мелькала на грузовике... ЗИС-2(!!!).

[Oden280]

Орудие наше. Только оно снято с вооружения и снаряды для него не производятся.

[Pashhenko Nikolay]

Вообщем если бы наша промышленность освоила несложные самоходки на колесном ходу,на экспорт пошли бы на ура.

[Лопатов]

Странная штукенция получилась...
Для стрельбы на малые и средние дальности практически бесполезна. Только большие дальности. Ибо пушка.

И вот тут самое интересное: советские конструкторы оптимизировали это орудие под максимально возможную точность именно в буксируемом варианте. Заменяя нижний станок колёсным автомобилем практически "на коленке", сирийцы однозначно значительно снижают точность. Дополнительно она снижается из-за применения АРС.

И что вышло? Орудие, которое только пугает.

[капрал]

Цитата: Лопатов

Для стрельбы на малые и средние дальности практически бесполезна. Только большие дальности. Ибо пушка.

Не понял предложения. Пушка - это стрельба прямой наводкой, так?
Малые и средние дальности - допустим в условиях ихних равнин -по господствующим высотам ( понятно что не за холмы, ибо не гаубица). Да и не только высотам,окраины населенных пунктов, ибо прямой выстрел дальше, чем у танков,находящихся у бабахов (хотя тут уже не малая, как минимум, дальность)

Цитата: Лопатов

Заменяя нижний станок колёсным автомобилем практически "на коленке", сирийцы однозначно значительно снижают точность

Там на фото мощный такой (забыл название ) гидравлический упор.

Ваше мнение каково? Гаубица 122 мм лучше этого изделия ?Или у каждого орудия - свои задачи?

[Лопатов]

Цитата: капрал

Не понял предложения. Пушка - это стрельба прямой наводкой, так?

Нет. Пушка- высокая начальная скорость и как результат, настильная траектория. То есть куча целей, доступных для гаубиц (на обратных скатах высот, в населённых пунктах и т.п.) для пушек недоступны. Кроме того, из-за высокой скорости у них ещё и рассеивание по дальности намного выше.
Посему, у пушек в артиллерии практически нишевое предназначение- стрельба на большие дальности и стрельба по вертикальным целям (к примеру, напольным стенкам ДОТов). Вот и получалось, что со времён Первой Мировой до появления "длинных" гаубиц приходилось иметь на вооружение и пушки и гаубицы.

Цитата: капрал

Там на фото мощный такой (забыл название ) гидравлический упор.

Дело всё в том, что для сохранения приемлемой точности необходимо было от пушки взять один только ствол. Всё остальное должно было быть заново перерассчитано и, в свою очередь, изменено в соответствии с этими расчётами. А тут явный прямой перенос.
И если мы таким образом "автомобилизируем" орудие, стреляющее на сравнительно небольшие дальности, к примеру, Д-30, то такой "прямой перенос" не приведёт ко значительному увеличению рассеивания. А вот при стрельбе на дальности в 40 км это обязательно будет заметно.