Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Об интеллекте "мальчиков в розовых штанишках"!

Об интеллекте "мальчиков в розовых штанишках"!1. Затяжной цветной прыжок в неизвестность.

В своё время – в 90-х годах прошлого века, известные экономические реформы в нашей стране проводили, знаменитые на весь мир так называемые по выражению генерала Александра Руцкого общеизвестные «мальчики в розовых штанишках», и к чему именно это смогло привести – теперь уже мы все ощущаем на себе, как повсеместно, так и ежедневно. Хотя некоторые из чувственных интеллигентов постоянно и всегда восхваляют одного из них, причем до сих пор, так как, по всей видимости, понравился в то время таким и самим чувственным горе реформаторам столь затяжной прыжок со всей страной в абсолютную неизвестность или, вполне может быть, что никто из них, а с ними вместе и множество других столь же чувственных людей до сих пор совершенно не понимают, что оказались все мы тогда, осуществив свой «мощный цветной» их рывок, прямо в позапрошлом - XIX веке. Однако, в нашем представлении, скорее всего, тогда именно последнее было на самом деле в реальности – чрезмерно чувственное мировоззрение, включая ещё и изящную их повседневную интеллигентность, никому из молодых горе реформаторов так и не позволили на то время, причем, как и сегодня, на самом деле понять и в реальности в полной мере осознать, что неожиданно вся наша великая страна оказалась вдруг во времена более ранние, а именно: причем на смех всему остальному миру даже в XYIII веке, после своего столь знаменитого экономического «прыжка», а если точнее, то во времена зарождающегося капитализма - в эпоху Адама Смита (1723-1790) и Давида Риккардо (1772-1823).

Однако, в то же время, мы-то, наряду со многими нашими российскими профессионалами своего дела - именно интеллектуалами России хорошо представляем и можем с большой уверенностью заявить, что такое вполне могло быть и должно было произойти – наша страна, таким образом, вдруг оказалась в реальном экономическом тупике и всеобщем общественном хаосе, прежде всего, только из-за того, что, ни один из всех подобного рода тогдашних столь «смелых» горе реформаторов из числа так называемых мальчиков в розовых штанишках никогда вообще-то и не обладал в необходимо-достаточной степени истинной интеллектуальностью, и это при их-то уровне образованности, и это всего лишь поэтому, на первый взгляд, они не понимали и в принципе не могли, тем более, даже ещё и осознавать, что при внешнем постоянном давлении на экономику любой страны не своей мировой валюты, а в данном случае именно долларов, в том числе и на экономику страны, никакая внутренняя экономическая реформа в России, никогда не сможет пройти в жизнь и быть вполне успешной, а сама страна не сможет развиться, а тем более и приобрести своё былое величие до тех пор, пока президент и иные руководители страны, и даже любые претенденты на высшие два-три государственных поста не будут иметь в своем собственном именно генофонде не столько даже строго логическую разумность, а сколько еще, и обладать обязательным интеллектуально-стратегическим именно мышлением для руководства и успешного управления государством на благо его многонационального народа и всего будущего экономического развития именно в современное время и во внешних наших условиях, а не в какие-то прошлые времена, например, хотя бы во времена ещё до 1878 года, после которого любому главе государства – правителю России интеллект был необходим стратегического именно уровня, так как необходимо было уже после 1878 года постоянно и всегда противостоять самопровозглашенному Мировому - Международному Наднациональному Правительству, после знаменитой речи англосакса Сесиль Джона Родса, произнесенного в Лондоне с благословения английской короны именно в 1878 году, когда он заявил, что наш союз должен быть правительством над всеми правительствами и обладать способностью очень быстро и достаточно эффективно реагировать на все в мире возможные конфликты, а стабилизация прав собственности и привилегий – вот наша главная цель и наш основной лозунг на все времена.


В связи с представленным, нам хотелось бы и что будет не лишне, ещё раз напомнить абсолютно всем очень забывчивым и чрезмерно наивным пока чувственным интеллигентам России и ничего и никогда не помнившим ещё либерал-демократам о том, что в 1878 году, как это, всем известно, ни такого якобы тирана как, например, Иосиф Сталин и даже ни исчадия зла в лице Советского Союза, по мнению Рейгана, тогда ещё не было и в помине, а не менее известный всем Карл Маркс всего лишь только начинал писать свой «Капитал» об этой главной сути и жизненного смысла именно этой, тогда совершенно неизвестной ещё ему, но, однако уже давно предполагаемой им, без всякого сомнения, подобной речи - лозунга и призыва английского лорда – олигархического манифеста всех необоснованно чрезмерно богатых с помощью явного только обмана и одной лишь наглой лжи, безнравственно обогатившихся посредством повседневного как воровства и ростовщичества, так различных махинаций и спекуляций, как правило, всегда возглавляемых и постоянно в течение последующего всего времени жестко управляемых, бесспорно, именно этим самопровозглашенным англосаксами мировым наднациональным правительством всех затитулованных капиталистов и богатых банкиров - ростовщиков, а их совместная борьба, направленная против всего прошлого и современного человечества – будущих ещё только союзов черни, в том числе и российской, началась уже именно тогда в довольно скрытой форме и совершенно не заметно для очень многих людей в мире, в том числе и для абсолютно всей тогдашней российской чувственной интеллигенции, одухотворенной уже тогда западными запахами и ветрами, но, однако, только не для российских настоящих интеллектуалов в лице всех российских истинных ученых и изобретателей, инженеров, конструкторов и военных специалистов, которые не имели совершенно никакого отношения к тогдашней довольно вольной во всех своих мыслях и порывах, и чрезмерно чувственной в своих ежедневных желаниях и постоянных потребностях российской интеллигенции, воспитанной под воздействием и влиянием всё тех же англосаксов, а также обычно, как правило, всегда обеспокоенных, как и в настоящее время, достаточно искренне, будущей судьбой своей России, и, прежде всего, именно в экономической сфере, и осознающих, без каких-либо сомнения, что без разрешения прежде её всех внешних, в том числе особенно и военно-стратегических проблем, никакие внутренние проблемы России никогда и абсолютно никаким образом не решить – просто довольно наглым образом не дадут ничего решить, заставляя всегда нашу страну быть только всего лишь сырьевым придатком мировых развитых стран - англосаксов, имеющих свою собственную мировую валюту, в связи, с чем только и может, и должна состоять основная суть всех внешних проблем современной России – это есть бесспорное создание своей собственной мировой валюты, или же, хотя бы совместной валюты с дружественными странами, чего осознают её пока одни лишь интеллектуалы, но, однако, совершенно не понимают или не хотят понимать интеллигенты и предприниматели, выводящие валюты за пределы страны и тратящие её за рубежом, начиная с времен «мальчиков в розовых штанишках», причем попреки всему здравому смыслу и какой-либо логики интеллектуально развитого человека и патриота.

Здесь нам вполне уместно, в связи со всем сказанным выше ответить вопросом на всевозможные критические ахи и оппонирующие охи да вопли нашей чувственной интеллигенции по поводу каких-либо именно дружеских отношений западных стран по отношению к современной России в каком-либо ближайшем будущем: как известно, истинность дружбы проверяется на реальном деле в сложной ситуации, а не на пустословиях с клятвенными заверениями в бескорыстной якобы вечной дружбе, из чего, на наш взгляд, не только может, но и обязательно должен следовать следующий вопрос: Что именно должен сделать такое конкретное весь современный Запад, чтобы большинство россиян поверили в его искреннюю дружбу по отношению к России в её современных тяжелых экономических условиях?

Может быть, прекратить, наконец-то, создание и развертывание всех элементов ПРО в Европе и более уже не думать об этом, никогда, раз теперь смогли созреть и уже окончательно готовы подружиться с Россией? Или, может, начать создавать просто совместное с нами ПРО в Европе, как об этом неоднократно ранее говорила Россия и предлагала Западу? Или же, предоставить России некоторые новейшие технологии, в том числе и военно-технического назначения, или, может, дать ей многомиллиардный, в конце концов-то, долгосрочный и беспроцентный кредит на своё развитие?

Нет, однако же, и даже ещё раз нет, таких пожертвований со стороны развитых западных стран нам пока в принципе ещё не надо – от своих уже будущих друзей таких жертв Россия никогда не примет и они нам не нужны, это слишком много и довольно большая уступка, как очевидно, со стороны друга России – Запада. Современная Россия вполне может удовлетвориться незначительной даже уступкой со стороны англосаксов, выраженной в столь простой и очевидной бумажной мелочи для всех западных стран, чтобы начать верить в реальную искренность и бескорыстие их вечной дружбы, как, например, заключенной в следующем откровенном вопросе: Согласятся ли, к примеру, Соединенные Штаты или/и Великобритания реально создать и начать вдруг печатать вместе с Россией абсолютно новую мировую валюту, например, руссодоллары или россифунты, или же, рашиневро, или, может, даже пусть хоть азианевро, при этом, естественно, ликвидировав все свои доллары и фунты с евро, как именно мировые валюты и оставив их лишь себе для внутреннего употребления, как это смогли сделать страны Евросоюза со своими национальными денежными знаками?

Вот и всё, и более России ничего даже и не надо от всего западного мира, и именно такая мелочь будет нам в России всем вполне достаточной для того, чтобы объявить на весь мир о нашей вечной и нерушимой дружбе – ведь действительно, на самом деле, всё это всего лишь некая мелочь по сравнению с развертыванием элементов ЕвроПРО против всё же России, в том числе и разработкой военных технологий и предоставлением нам кредитов! Однако же, неизвестно почему-то – по какой-то именно такой непонятной нам причине ни Соединенные Штаты и ни Великобритания вместе со всей Европой даже на такую столь незначительную для них обоих и очень даже простую бумажноденежную именно мелочную уступку вместе с Европой не хотят идти пока с Россией, и на такое действие со своими валютами все они – англосаксы не будут согласны никогда идти даже со всеми своими явными и давними постоянными друзьями и вечными партнерами по бизнесу и политике, например, с такими, как прекрасная страна восходящего солнца со своей лунной Йеной или же, постоянно милые и обычно послушные их всегда в наибольшей степени верные и вечные европейские братья со своим Евросоюзом и общим ЕВРО. Потому-то, однако, чрезмерно интересно нам было бы узнать и, конечно же, хорошо понять, что это, по какой же такой реальной причине у настоль близких между собой всегда верных друзей до сих пор нет абсолютно ничего общего в столь простой бумажной мелочи, как общая мировая валюта, почему конкретно?

Хотелось бы теперь нам также знать и понять для будущего, в связи со столь загадочной и неизвестной, в том числе и чрезмерно непонятной пока нам в России, но, однако, интересной россиянам этой причиной, сможет ли на такого рода простые бумажноденежные вопросы ответить правильно и объективно хоть какой-нибудь из представителей современной российской чувственной интеллигенции, который искренне и бескорыстно может желать реального сближения России с Западом?

В нашем представлении, любой представитель современный чувственной российской интеллигенции, постоянно ратующий за полное сближение и тесное соединение России со всей западной цивилизацией и с её реальными ценностями, не столько должен, а сколько обязан найти логически абсолютно правильный и единственно верный ответ всего лишь на эти простые два денежных вопроса. И именно всё это и есть один из нескольких строго логически обоснованных и объективных, то есть именно с научной точки зрения верных критериев реального наличия у любого человека, истинного интеллекта, вне зависимости от его образования, и искреннего патриотизма, включая любого россиянина, не зависимо от его нации и национальности.


2. Об интеллектуальности желающих быть президентом.

Реальный уровень «розового» интеллекта горе реформаторов не позволял им четко понять тогда и полностью осознать после, причем до сих пор того, что любая именно такая исключительная страна, как наша Россия не решив, прежде всего, все основные свои внешние проблемы, в основном именно военного характера и стратегического плана, никогда не будет способна разрешить и свои основные все внутренние, том числе и общественно социальные проблемы, как бы того не желали и старались её руководители и весь народ при этом не напрягался, в силу чего любой и каждый претендент на высший пост в нашей стране не столько должен, а сколько обязан всегда проходить общенародный логический тест на свою стратегического уровня интеллектуальность для того, чтобы более никогда не допускать до высшей власти в стране новых разного рода «мальчиков в любых штанишках», чего Россия далее уже может и не вынести на своем настрадавшемся горбу. Ранее во многих своих работах и статьях мы уже не раз представляли варианты такого рода логических тестов для определения реального уровня интеллектуальности всех очень желающих и обычно достаточно скрытно стремящихся занять должность именно президента России, в том числе и для всех новых горе реформаторов, стремящихся сами того, вполне возможно, не осознавая затащить Россию в очередной тупик. В связи со всем этим, из среды чувственных интеллигентов, в том числе и разного рода крикунов на митингах и различных попрошаек по заграничным офисам и посольствам, нам могут и вполне способны чрезмерно гневным образом возразить, что «нет человека, так можно говорить про него, что угодно, потому, что нельзя никак перепроверить интеллектуальность людей, находящихся в небытие». Однако сильно ошибаются, даже в этом случае из такого их возмущенного возражения, без всяких сомнений, уже видно отсутствие у них реального интеллекта, так как проверить можно всегда и всё и в отсутствие человека, хотя бы по его непосредственному тогдашнему начальнику – первому вице-премьеру тогдашнего правительства России, в силу того, что прекрасно всем известно теперь, с одной стороны, что именно этот вице-премьер нанимал в своё время человека на работу в правительство своим заместителем, а с другой стороны, также всем прекрасно известно, что именно он никогда не брал к себе на работу человека более умного, чем сам – интеллектуальней себя, а кроме того сегодня благоденствуют многие другие из числа всех этих «цветорозовеньких», которые вполне могут всегда, естественно, при наличие желания, доказать, что мы тут нагло лжем и даже клевещем и, тем самым, оправдать любого из своей когорты! Так в чем же тогда у них проблема? Пусть всем нам доказывают, что тогда «мальчишки» были не в розовых штанишках, а были лишь с умными и с высоким интеллектом, пройдя хоть один раз и только один логический тест на свою интеллектуальность, без всякой демагогии со словоблудием!

Мы обо всем этом заговорили ещё до выборов, судя по нашим статьям и заявлениям, а потому хотим и после выборов повторить лишь потому, что хотим реально предостеречь от подобных ошибок уже многих других также столь якобы умненьких и самоуверенных – сегодняшних мальчиков, так как на кону на сегодняшний день уже вся Россия со своим многонациональным народом, в силу чего всю свою возможную «умность» с самоуверенностью, реальную разумность и понимание стратегических проблем нашей страны необходимо подкреплять не болтологией и популизмом, а лишь наглядным доказательством наличия интеллекта в необходимо-достаточной степени для управления столь огромной страной и столь же соблазнительной для всех приятного «оприходования» и «в хвост и в гриву» множество наших красот и богатств окружающими нас во всех сторон множества якобы бескорыстный друзей, за исключением истинных лишь друзей, стремящихся вместе с нами в Евразийский Союз. Для управления нашей великой страной на благо всего народа и последующего её былого величия, на наш взгляд, необходим уровень интеллектуальности не менее чем хотя бы в 150-160 единиц, тогда как у упомянутых нами большинства горе реформаторов он - коэффициент IQ, не превышал тогда и не превышает сейчас на удивление всех всего лишь 110-120 единиц, что без учета их государственной информированности, хотя никакая информированность на развитие самого интеллекта практически не влияет, за редким исключением, когда именно ген интеллекта есть у человека изначально от его рождения, что любой из них всегда, конечно же, может опровергнуть, если только хватит уровень величины IQ, уличив нас реально во лжи, так как для именно этого нами уже созданы здесь все необходимые условия. Для примера отметим, что у Джорджа Буша младшего – это есть ниже плинтуса - 95-105 единиц, а у Билла Гейтса – порядка - 170-175 единиц. По нашим предварительным данным, то есть постоянным наблюдениям и научным расчетам у наших четырех кандидатов в президенты величина IQ - коэффициента интеллектуальности находится в пределах от 115 до 130 единиц, причем у двух новоиспеченных меньше чем у двух «стариков», при этом нужно отдельно упомянуть о Явлинском, у которого IQ где-то между Гайдаровским и его шефа Бурбулиса, что намного меньше, чем у Зюганова – 120-125, и у Жириновского – 125-130. При этом на чрезмерное удивление очень многих россиян из числа всех чувственных интеллигентов и западных их покровителей, заметим, что уровень интеллектуальности – коэффициент IQ, например, у Гитлера был менее чем 130-135 единиц, а самоуверенности у него было хоть отбавляй, причем у Рузвельта он был порядка 130-140, у Черчилля – 135-145 единиц, а при этом у их соперника Иосифа Сталина – не менее 175-180, чем только и могут объясняться его все умственно-логические победы над ними и множеством врагов России, при этом как бы кто не относился к самой личности Сталина. Вот почему все высшего ранга и статуса англосаксы никогда не жаловали Иосифа Сталина – ведь он же был практически на целых две-три головы их умнее, то есть интеллектуальней их самых лучших политических представителей, так как они – англосакские банкиры-ростовщики и капиталисты-спекулянты никогда не любили всех тех людей – руководителей России, которые были выше их потребностей своим умом, а всех таких, как, например, Хрущев с Солженицыным и Сахаровым, Горбачев и Ельцин со своей горе реформаторской командой – постоянно и всегда обычно жаловали и даже нежно приласкивали, причем только из-за их абсолютного тупоголовья и безответственной самоуверенности. Если только хоть кто-нибудь, хоть каким-либо образом сможет научно доказательно, но только не словоблудием голословно, опровергнуть все эти наши данные по уровню IQ всех указанных выше персон, то он, тем самым, существенно поправив здесь нас, бесспорно, сделает хороший вклад в науку, о чем можно только мечтать и надеяться на такую оценку с внешней стороны.
Нам здесь далее хотелось бы сказать несколько слов лишь об одном из таких, возможно, мальчиков мечтателей – кандидате в президенты Михаиле Прохорове, о котором мы уже говорили то же самое до выборов, и в связи, с чем, теперь уже частично повторяя, к примеру, приведем всего лишь по два-три его предвыборных тезиса, относительно как внутренней, так и внешней его возможной было бы политики, не останавливаясь при этом на многих других его тезисах, всеми претендентами на этот пост также объявленных своими, но, однако, на наш взгляд, не выполнимыми никогда из-за наличия в программе Прохорова ниже нами приведенных, что и вновь избранным президентом, на наш взгляд, должно быть, безусловно, осознанно.

1. Во внутренней политике – это, во-первых, увековечить память всех жертв ленинско-сталинского террора и объявить 7 ноября Днем памяти всех россиян, ставших жертвами революций и войн ХХ века, а также и начать формирование в России единой гражданской нации …, что взаимно друг другу реально противоречит, так как только лишь разъединит весь народ – Почему? Именно этого-то Михаил Прохоров не понимает из-за вполне возможного низкого уровня своей интеллектуальности, который достаточен для бизнеса - предпринимательства – а ведь жертвами репрессий было не более 1,5 – 2 процентов всего населения нашей великой страны, в то время, как остальные 98 процентов людей трудились на благо своей родины и боролись, защищая её от фашизма, в связи с чем Прохорову вопрос: Что должны были бы делать 98 процентов всего населения страны каждые 7 ноября – это, что праздновать, когда 2 процента помня, оплакивают?

И, во-вторых, это, отменить понятие стратегических отраслей и при этом допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы, а также сократить возможности Минобороны и МВД, ФСБ и других силовых органов на распределение частот связи …, что может говорить нам лишь об отсутствие стратегического мышления у уже бывшего кандидата в президенты, который, может, столь бездумно и совершенно безответственно равняет Россию, например, с Монако или Швейцарией, которым всё это действительно не надо и нет никакой необходимости, естественно находясь под крылом дяди Сэма, так как, опуская всё остальное, заметим, что владение и постоянный контроль за радиочастотами со стороны любого частника может лишь означать, что англосаксам более их шпионы в нашей стране и наши предатели уже никогда не понадобятся – всё секреты страны на клюве им принесут сами радиочастоты, что доказывает вопиющее военно-техническое невежество именно так мыслящего!

2. Теперь в сфере внешней политики – это, сделать основной целью российской внешней политики защиту интересов российских граждан и российских компаний за рубежом, а также содействие экономической и технологической модернизации страны, при этом придерживаться четкой ориентации на главного экономического партнера России — Европейский Союз, причем стремиться достичь максимальной экономической интеграции с входящими в ЕС странами, а также разработать и приступить к реализации стратегии по объединению Европейского Союза и Российской Федерации в единый геоэкономический центр с общим экономическим пространством, общей валютой на базе евро и рубля …, в связи, с чем Михаил Прохоров должен, прежде всего, ответить на стратегический вопрос: А где же в этом экономическом пространстве место будет для Евразийского Союза, и почему это неожиданно Англия не стремится в Евросоюз в полной мере, что её обяжет принять общую с остальной Европой валюту, отрекаясь от своей, а Россия вдруг, тем не менее, оказывается почему-то всё же должна? Или, может, Англия теперь уже – это не есть Европа?

В ином, в противном случае, как, очевидно, вся предвыборная программа бывшего кандидата в наши президенты Прохорова является словоблудием и демагогией, а также показателем не интеллектуальности его, а, по меньшей мере, чрезмерной наивности совместно с чувственностью миропонимания, если только не изящного интеллигентного гайдаризма – это есть, когда при отсутствии реального интеллекта очень «Надо, лишь крепко зажмуриться и прыгнуть в неизвестность» по рецепту в «Правде» от 16 апреля 1990 года. По всей видимости, господин Прохоров полностью забыл довольно многое из накопленного нашей страной исторического, особенно в отношении именно с англосаксами, и интеллектуального по сравнению с Западной Европой! Что, естественно, может быть вполне простительным для любого человека, если только у него, возможно, отсутствует полностью необходимый уровень интеллекта, но тогда спрашивается: зачем же, сразу было в президенты?

Вероятней всего, бывший кандидат в президенты Михаил Прохоров также подзабыл кое, что из нашей недавней истории очень важное и серьезное, что следует ему нам непременно здесь напомнить, чтобы на будущие времена помнилось уже всегда, а именно: следующие слова, которые были сказаны в своё время одним из известных англосаксов, которым придерживается до сих пор и будет и подчиняться Евросоюз, столь им желанный до выборов:
«Посеяв там, в Советском Союзе, настоящий хаос, мы практически незаметно подменим их все ценности на фальшивые и заставим их всех в эти фальшивые ценности поверить. Как? Каким образом? Мы найдем среди них своих единомышленников… Найдем союзников – помощников в самой же России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться в этой стране грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… Мы будем и далее всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать там культ секса, насилия, садизма, предательств – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим в стране хаос и неразбериху… Мы будем совсем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель… Честность, и порядочность будут всегда осмеиваться и постепенно превратятся в пережиток прошлого.

Постоянное хамство и повседневные наглость, ложь и обман, повсеместное пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом у этого народа и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов между собой, но прежде всего вражду и ненависть к самому русскому народу – все это мы будем довольно ловко культивировать и очень незаметно насаждать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но всех таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Мы будем всегда расшатывать, таким образом, поколение за поколением, вытравлять этот их ненавистный нам фанатизм. Будем браться за людей с их детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них совершенных циников и пошляков, абсолютных космополитов и различных пройдох до мозгов и костей. Вот так мы с ними и их страной, и сделаем».

В заключение, хотелось бы ещё раз предостеречь, в том числе и всех будущих кандидатов в президенты России: призадумайтесь ещё раз - лишний раз логически серьезным образом, перед тем, как делать свой какой-то вывод и какой-либо выбор, хотя бы для того, чтобы в очередной раз над Россией НЕ взвились флаги из «розовых штанишек» или любых иных цветов, а также задумайтесь: НЕ именно ЭТИ ЛИ слова известного англосакса – Алена Далласа, и НЕ ЭТОТ ЛИ есть конкретно реальный план западной якобы вполне цивилизованности реализуются и на сегодняшний день против нас всех – России, в том числе и с непосредственной помощи многих известных нам представителей нашей чрезмерно чувственной интеллигенции, у которой истинного интеллекта не было в истории никогда?

Литература

1. Ш.Р.Сайфуллаев. «Великая Россия – в раздумье!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
2. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Противо-ЕвроПРО!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
3. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Президент?!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
4. Ш.Р.Сайфуллаев. «Эволюция и природа интеллекта» в 2-х том.
Изд. «Петр Великий», СПб, 2005
5. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 29.02.2012
Автор: Шухрат Р. Сайфуллаев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Злой Татарин 6 марта 2012 07:37
    Поставил +
    Но только за то, что третий абзац вполне тянет на лидерство в книге какого-нибудь "Гиннеса", на самое длинное предложение. Автор шибко старался...
    А вообще текст тяжел к восприятию, хотя информация и рассуждения заслуживают некоторого внимания...
    Проще надо быть автору, не все могут похвастаться высоким интелектом...
    Но надо понимать, что народ потянется к осознанию более простых и коротких умозаключений.
    Тем приятнее чтиво, чем легче усваивается материал...
    Тянул соплю, тянул - рука устала запятые ставить, а память подъискивать междометья...
    Злой Татарин
    1. domokl 6 марта 2012 07:43
      Плюсую автора без сомнений...Умная ,продуманная точка зрения с прекрасной попыткой аргументировать ...Есть спорные моменты,иногда даже очень спорные,но в целом думается автор выразил чвою точку зрения...и читается с удовольствием...Молодец Шухрат!
    2. Sergh 6 марта 2012 07:51
      Да, Ален Даллас подал пример, что все англо-саксы за образец это восприняли. Просто полностью всё подтверждается, никакой Запад, никакая Америка нам руки не подаст, они с удовольствием нас утопят под звон бакалов с шампанским.
      Сегодня почти до утра (по местн.) смотрел митинг оппозиции нашей, еле отплевался, вот где позор этим зазывалам, чуть всю толпу невинных малолеток на полицию не бросили, сволочи. Хорошо что-хоть с ними мягко обошлись, по обезьянникам развезли, а то ведь и поломать могли, а зачинщикам надо вообще реальные сроки дать и этого козла депутата Илью Понамарёва гнать в три шеи из депутатов, а потом за решётку проводить. Время будет, попробую всё скомпановать, может модераторам закину.
      Sergh
      1. domokl 6 марта 2012 07:56
        Вот тут соглашусь не задумываясь...Главари этих якобы митингов прикрыты неприкосновенностью...Нужно спрашивать по полной за такие дела...А если проливается кровь,то и сажать...Без скидок и жалости...
    3. older 6 марта 2012 08:22
      Никогда не считал себя низкоинтеллектуальной личностью...ЦПШ окончил почти на одни пятерки ..Но так и не понял..Меня чем пугали?Появлением феномена Прохорова?Так у нас ежегодно пророк какой нибудь появляется...Короче говлова малость сошла с катушек
      1. Паратов 6 марта 2012 12:44
        Автор видимо не знает,что чрезмерно частое употребление слова "интеллект",ставит под сомнение как раз его собственный интеллект! Как в пословице;сколько не говори халва - слаще не станет...Это первое,а второе; чем автор померил интеллект всех перечисленных деятелей?Где он взял такой градусник?..Конкретнее надо быть и проще! Ибо интеллект ,к сожалению,это ещё не разум,а уж тем более не мудрость...
        Паратов
      2. Ziksura 6 марта 2012 14:13
        Цитата: older
        Меня чем пугали?Появлением феномена Прохорова?Т

        Причем здесь пугали? Я рад, что есть люди как вы, которых "прохоровыми" не запугаешь, а главное мозг не затуманишь. Но вот беда. Я уже второй день после выборов занимаюсь антипрохоровской пропагандой- очень многих он смутил. Дай бог чтобы все закончилось само собой. А если нет? Поэтому приветствую любую статью аргументированно развенчивающую этого, как вы выразились "пророка".
        Литературный стиль подкачал. А в целом однозначно "+".
  2. esaul 6 марта 2012 07:47
    Да...! Шухрат, конечно настарался минимум на докторскую по философии или ещё какую- нибудь и по какому-нибудь...Приходит на память расхожая фраза - " Будь проще и люди к тебе потянутся!" С некоторой адаптацией к сайту, хочется несколько перефразировать - " Будь конкретней и лаконичней - и будешь понят!" Может быть это я такой недалёкий, но статья - ни о чём! Если автору захотелось попенять Прохорова - так это пожалуйста! Только, почему так боязливо-то, с такой офигительной преамбулой углубления в историю и эволюцию денежно-материальных отношений и экономических теорий? Убедить нас, что г-н Прохоров - бяка и не достоин "высоКАГА звания Президента", так это многие поняли и не стаким заоблачным ай-кью, как у Шухрата! Сей вывод я осмелился сделать на основании того, что значительная доля содержания статьи посвящена " незабвенному..." Прохорову. Гора родила мышь - таков результат данной статьи на мой ограниченный взгляд. recourse Буду очень рад, если ошибусь и форум втянется в оживлённую дискуссию по этой статье и в таком же философском ключе! Это значит, что лично мне - ещё учиться и учиться, " Как завещал Великий Ленин"! request
    1. domokl 6 марта 2012 07:51
      laughing laughing laughing Валерий привет!..А результат почитай в коменте некоего Есаула... lol Уж если такие монстры как ты задумались,то что будет с молодняком?У автора чувствуется неплохая подготовка в сфере политологии...
      1. esaul 6 марта 2012 08:01
        laughing laughing laughing Приветствую, Домокл! Задрал голову, прочитал "некоего" и осознал своё полное ничтожество...Согласен со Злым Татарином по-поводу книги рекордов - пока прочитаешь предложение, то уже в его окончании забываешь, что говорилось вначале...Сегодня, явно, не мой день...Хотя, вроде, и не с бодуна... recourse
        1. older 6 марта 2012 08:19
          Приветствую мостодонтов сайта laughing Я вот прочитал статью и не понял,нас пугают или их пугают?Что автор хотел сказать то?Что прохоров хитрован?Или что в России всегда были хитрованы? А день только начинается wink
          1. esaul 6 марта 2012 08:31
            Цитата: older
            Я вот прочитал статью и не понял,нас пугают или их пугают?

            laughing Салют, Сергей! Я сам - " в непонятках"! wassat
            1. domokl 6 марта 2012 08:38
              laughing Да уж...Сейчас буду разжовывать..Какие вы непонятливые оба...Выборы завершились полным разгромом всех ктто в противопозе...Значит нужно нагнетать,нагнетать и нагнетать...Народ должен засомневаться...А вариант,самый проходной-посеять сомнения в правильности выбора и в стабильности страны(Читайте доктора Геббельса laughing и Аллена Даллеса laughing )
              1. esaul 6 марта 2012 09:12
                domokl,
                Ну спасибо, приятель! Ну - ДОГАДА! good
              2. Харон 6 марта 2012 09:13
                Насчёт полного разгрома это Вы, уважаемый, погрячились. Полный разгром был только на избирательных участках в Чечне.
                64% в условиях, когда оппоненты на голову, а то и на две ниже, выдающимся назвать трудно. А если учесть тех, кто не пошёл на выборы сознательно из-за отсутствия выбора, то тем более радость надо несколько поумерить.
                Другое дело, что дёргаться теперь не стоит. Зюганову надо было возмущаться в 96 году. Теперь его место на свалке истории. В том числе и по уровню интеллекта.
                Харон
                1. sedoj 6 марта 2012 21:00
                  Тогда было страшно. Сейчас другое дело - дерьмократия. Только на ........... она такая нужна?
            2. sedoj 6 марта 2012 20:57
              Ребята, это просто небольшой анализ и констатация фактов. А предложения действительно - для Книги Гиннеса.
    2. Виктор 6 марта 2012 09:44
      esaul Приветствую, Валерий! У меня впечатление от статьи сдвоенное. Либо автор ну очень многомудрый и глубокий (нам не докопаться), либо очень сильно раздуто самомнение и мало писать нельзя. По моему мнению, на военном, патриотическом сайте, любая обзорная или стимулирующая статья должна быть чёткой, лаконичной, изложенная простым и доступным языком, не оставляющим сомнения в том, что автор хотел донести до аудитории. Хочется напомнить тем, кто пишет или собирается написать статью или своё мнение, что на сайте присутсвуют в том числе и большое количество молодых, ещё не сформировавшихся людей, котрые большую часть информации о мире берут из интернета, с сайтов, таких как наш. А значит и своё отношение к миру и свою позицию тоже формируют сдесь. Ответственней надо быть. А тут столько воды поналито, что и не знаешь к какому берегу статьи плыть. Быть Прохорову политической фигурой или нет - нам, людям России решать. А позиция статьи (автора) должна звучать чётко и ясно, как выстрел. Так мне кажется. drinks
      1. Харон 6 марта 2012 10:11
        Виктор Сегодня, 09:44 новый

        Виктор, мысль понятна. Сам столкнулся с тем, что большой текст осиливают далеко не все.
        Только злоупотреблять "сестрой таланта" тоже не стоит. Иначе те же читатели упрекнут в бездоказательности.
        Выстрел - это комментарий к статье.
        Но соглашусь с тем, что в конце статьи обязательно должны быть чётко прописаны выводы. Как минимум для тех, кто наискось прочитал аргументацию автора.
        Харон
      2. esaul 6 марта 2012 10:14
        Виктор,
        Цитата: Виктор
        . А позиция статьи (автора) должна звучать чётко и ясно, как выстрел. Так мне кажется.

        Салют, Виктор! Абсолютно - " Одобрям!" drinks
      3. sedoj 6 марта 2012 21:02
        Я думаю - это просто крик души.
  3. kagorta 6 марта 2012 08:24
    Сталин про тесты IQ сказал, что это "буржуазная выдумка", а Гитлер, что "еврейская". Так и представляется., как Сталин в своем кабинете, трубкой дымя тест проходит winked laughing
    1. esaul 6 марта 2012 08:36
      Цитата: kagorta
      Так и представляется., как Сталин в своем кабинете, трубкой дымя тест проходит

      А потом поднимает телефонную трубку, звонит Берии и говорит - " Лаврентий! Это - не наш человек! Разберись, дАрАгой !" laughing
  4. Аскет 6 марта 2012 08:33
    В России в силу её географического положения и климата в различных регионах
    либеральная модель экономики со свободным рынком и регулированием цен невозможна в принципе. Страна просто напросто разделится на богатые регионы где будут аккумулироваться финансовые потоки и банковский спекулятивный капитал и регионы-сырьевые и производственные "колонии". Что неминуемо приводит к распаду России как единого государства. Только модель государственно-промышленного капитализма с функцией государства как основного регулятора "потоков развития" (инвестиций) между регионами может сохранить Россию экономически и политически как единое целое. А с развитием национальной промышленной буржуазии заинтересованной в развитии собственного производства которое поддерживается финансовой политикой именно российских коммерческих и государственных банков будет спасен от либеральной деградации класс наемных работников-пролетариат. Средний и мелкий бизнес будет не только ориентирован на посреднические услуги и обслуживание потребностей т.н. "элиты" либерального среднего класса но и на промышленно производственную кооперацию которая в условиях свободного рынка не может приносить сиюминутную посредническую прибыль.
    С развитием производительных сил будут неминуемо создаваться предпосылки для перехода общества на более СПРАВЕДЛИВЫЕ социалистические рельсы. В политике это будет выражено в борьбе социал-демократов и "консерваторов" в упрощенном виде за голоса избирателей. Вот это и будет российская демократия в которой не будет места либеральным идеям и "оранжевым" революциям.

    P.S. Что касается статьи почему-то вспомнинаются высказывания одного из достойнейших командиров ракетной дивизии на собраниях и подведениях итогов среди офицерского состава.
    "Докладчик выступил длинно и бестолково как в призывах ЦК КПСС к Первому Мая"
    "Кто за вас будет Родину защищать? Я что ли? Да на..... мне это надо!" Как то так. Как говорится меньше слов и больше дела, и о Родине при этом не забывать,Вот и весь смысл..
  5. Svist 6 марта 2012 08:46
    Оно конечно, если правильно рассудить, с точки зрения рассуждения в отношении их самих, есть не что иное как вообще! Например,розовые штанишки,тем не менее, однако и всё-таки весьма! Блин, дочитал до половины и устал... Поэтому оценить не смогу.
    1. антикоммунист 6 марта 2012 11:10
      согласен, статья не производит впечатления. какой-то экзерсис. оценке не подлежит.
      антикоммунист
  6. sergo0000 6 марта 2012 09:39
    Из последнего абзаца только понял что автор хотел донести до читателя.Поэтому поставил+.
    Среди присутствующих здесь,видел работы и лучше и проще!
  7. Злой Татарин 6 марта 2012 09:49
    Цитата: sergo0000
    Из последнего абзаца только понял что автор хотел донести до читателя.Поэтому поставил+.


    А мне не хватило информации об IQ Путина... Ну уж если автор стал перечислять, то почему остановился на полуслове? Почему не удовлетворил интерес электората? Народ ведь явно хочет знать... (блин иносказательно получилось, но в тему)
    А ведь какая-бы концовочка получилась... Загляденье.
    Злой Татарин
    1. Харон 6 марта 2012 10:15
      Тогда уж уместен интеллектуальный ценз для кандидатов на гос. должность.
      Простой депутат, в чьи обязанности входит голосовать карточками коллег - 80 единиц.
      Глава фракции - 100
      Глава комиссии - 120
      Спикер - 140
      Президент - 150

      Примерно так.
      Харон
      1. Паратов 6 марта 2012 12:56
        А мерить кто будет?Это образованность можно измерить простым кроссвордом,а чем измерит мудрость?Умные люди во все времена вызывали подозрения и нелюбовь окружающих,так что на выборах им ничего не светит!
        Паратов
        1. Харон 6 марта 2012 13:22
          А это уже вопрос правильной формулировки проблемы. Для чего тоже ум нужен.
          Харон
      2. kush62 6 марта 2012 16:17
        Согласен, но рядом колоночка с ценником!
  8. Magadan 6 марта 2012 11:04
    Все не осилил, но мысль понял. Не согласен в одном- тут проблема не в интеллекте этих младореформаторов, а в прямом вредительстве и предательстве. Помню как в начале 90х всех наших начинающих производителей убили налогами, зато тут же, одновременно зажгли зеленый свет для импорта, пошлины были смехотворны, на таможне мешочников никто и не проверял. Помню как мы начали мороженое производить, нам дали срок хранения 2 дня! А у американского мороженого было почти полгода! Тетя одна из Торговой инспекции (по фамилии Злуницина) нам так и сказала "Они (американцы) пускай что хотят, то и делают, а вы на территории РФ и с вас мы спрашивать по полной будем".
    Еще помню - прочитал в газете, как вдруг одновременно на реконструкцию закрылись заводы по комбикормам для кур. В Магадане всех кур перерезали, чуть небесплатно раздавали. Потом где-то через год после этой статьи возвращаюсь на Родину из США и глазам не верю - НОЖКИ БУША, блин. в каждом магазине!
    Что, это все совпадения что ли?
  9. nokki 6 марта 2012 11:42
    Цитата: Magadan

    Не согласен в одном- тут проблема не в интеллекте этих младореформаторов, а в прямом вредительстве и предательстве.

    Вы правы : здесь проблема скорее морально- нравственного порядка, чем интеллектуальная. Надо смотреть, есть ли у человека совесть, а не IQ; живет ли он по Заповедям Божиим или по инструкции масоно-сионистского Закулисья; добро он несет России и ее народам или зло?т Вот критерии!
  10. Товарищъ 6 марта 2012 12:47
    Я читать не стал,тяжело написано,простите автор.Но как понял из комментариев речь об умственных способностях наших управленцев.

    У меня 130 iq было несколько лет назад,у Путина 140 точно есть,а вот у тех кто вчера Пушкинской фестивалил...этим клоунам учебник логики и пусть зубрят.
    10 марта 50 тысяч на Арбате,уже не так будет,явно готовят переворот и не ясно что власти всех выпускают и даже 15 суток не дали никому.

    Зюганов-Дэбил! lol
    Товарищъ
  11. arkady149 6 марта 2012 15:30
    Какой хитрый человек, я так и не понял ,что он этим хотел сказать. Хотя общая эмоциональная окраска близка и понятна . "+" за прилежание. А в общем эта IQ фаллометрия довольно забавна.

    Какой хитрый человек, я так и не понял ,что он этим хотел сказать. Хотя общая эмоциональная окраска близка и понятна . "+" за прилежание. а в общем вся эта IQ фаллометрия забавна, особенно в комментариях.
  12. Nechai 6 марта 2012 16:08
    Цитата: kagorta
    Так и представляется., как Сталин в своем кабинете, трубкой дымя тест проходит

    Анекдот из жизни. Вводятся в СА тесты. Мне прислали "позвоночного и очень преспективного" товарища - вот он сим будет заниматься. Объясни, научи. Лады. Для лучшего понимания, давайка, ты будешь сам выполнять задания. А я по ходу, объяснять. Да? Да! Задание №1: напишите как можно больше слов с 2мя буквами "А" за ... время. Товарищ записал "маса, сала..." надолго задумался и отбросив ручку, заявил - "Нет, тут тренироваться надо! Разве так просто напишешь?!"
    Nechai
  13. suharev - 52 6 марта 2012 21:59
    Мысли в статье, правильные. Но для чтения статья тяжеловата. Хотя смысл статьи, можно было донести до читателя в более коротком изложении . И более простыми фразами. А так что то похожее на фрагмент из докторской по социологической психологии. Как говорится - не для средних умов. При желании все эти заумствования про ребятишек в розовых штанишках можно изложить более кратко и более простым языком, а то пока дочитал, мозги начали сворачиваться в спиральный штопор. Чуть было не принял решение записаться на приём к психиатру по поводу умственной неполноценности. Может кто переведёт данную статью на доступный русский. Я бы попытался, но к сожалению времени нет. С уважением.
    suharev - 52
    1. Александр30 7 марта 2012 11:00
      Согласен! Смысл статьи затуманен многословием. Да и новых мыслей - не много.
      Интересно, что автор пишет свои статьи опираясь только на источники собственного производства - не хватает времени читать кого то ещё?
      НО ..."Выстрел - это комментарий к статье. "... сказал уважаемый Харон. С помощью комментариев - можно и не такое осилить!
      Александр30

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня