Новая российская ЗУР 9М100

Как сообщает блог bmpd, в ходе Международного авиакосмического салона МАКС-2017, открытие которого ожидается 18 июля 2017 года в подмосковном Жуковском, будет продемонстрирована зенитная управляемая ракета малой дальности 9М100 (под открытым обозначением 9М100Е) разработки АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей". Как указывается, ракета "входит в состав ЗРК "Триумф", применяется в качестве активного огневого средства ЗРК корабельного базирования".

Одноступенчатая ЗУР малой дальности 9М100 выполнена по схеме с несущим корпусом, с решетчатыми рулями и твердотопливным двигателем с управляемым вектором тяги, что также намного повышает возможности маневра на траектории. На среднем участке траектории ракета 9М100 управляется инерциальной системой с радиокоррекцией поданным корабельной РЛС, на конечном участке — пассивной инфракрасной ГСН. Захват цели ГСН осуществляет сразу после пуска ракеты. Осколочная боевая часть ракеты инициируется контактным или неконтактным взрывателем.

Comments

[Alexey-74]

Такие ракеты просто необходимы, "малыши" прикрывают ближнюю зону поражения .....тем более когда они входят в состав ЗРК "Триумф".....

[Капитан Пушкин]

Цитата: Alexey-74

"малыши" прикрывают ближнюю зону поражения

Ничего себе, "малыш" массой 850 кг ! (С такой массой иные улетают под или за 100 км...)
Хотя характеристики: досягаемость по высоте 8 км и дальности 15 м, действительно для ракеты массой менее 100 кг.
Какой-то ужоссс, а не ракета...

[Alex777]

Капитан! Читать надо, что написано.
Если неправдоподобно выглядит - надо перечитать еще.
Посмеиваться над массогабаритным макетом пакета из 4 ЗУР, называя его ракетой - это фейк.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Alex777

Посмеиваться над массогабаритным макетом пакета из 4 ЗУР, называя его ракетой -

Виноват, исправлюсь!
Но и 140 кг для таких ТТХ многовато (либо 15км по дальности маловато).
Вообще складывается впечатление, что у этой ракеты не будет целей кроме ПКР и мелких катеров - ни один ударный самолет не будет входить в зону поражения 15км, оно ему совсем не надо, причем совсем ни для чего.

[Alex777]

HARM - самая очевидная цель.

[Usher]

Цитата: Капитан Пушкин

Цитата: Alex777

Посмеиваться над массогабаритным макетом пакета из 4 ЗУР, называя его ракетой -

Виноват, исправлюсь!
Но и 140 кг для таких ТТХ многовато (либо 15км по дальности маловато).
Вообще складывается впечатление, что у этой ракеты не будет целей кроме ПКР и мелких катеров - ни один ударный самолет не будет входить в зону поражения 15км, оно ему совсем не надо, причем совсем ни для чего.

Почему ни один? А-10, вертолеты. Кто им будет говорить, что тут есть ПВО, пока не приземлят несколько)))

[venik]

А вот и такая "долгожданная" 9М100 "засветилась"!!!! Наконец-то!
Правда судя по фоткам - совершенно непонятными остаются две вещи:
1) - Вообще-то ИК-головка наведения предполагает наличие довольно крупной линзы фотоприемника в носовой части (что собственно и придает таким ракетам характерный "тупоносый" облик). И де она?? Ну ладно, допустим носовая часть прикрыта сбрасываемым "остроносым" обтекателем - возможно! Но.....
2) - А решетчатые рули то ГДЕ????
Может я чего-то не замечаю??????

[opus]

1) на фото макет, которому 100 лет в обед
2) википедия , как всегда накосячила: нет реш. Рулей.
По моему там вращающийся хвостовой блок.

По теме ик- гсн, Вы правы.
Нет ни каких сбрасываемых обтекателей. Это бессмысленно для таких дальностей перехвата.
Вывод: либо макет не полный либо опять косяк и нам рл гсн и лишь пассивный ик датчик подрыва.

Смотрите RIM-116, там ик гсн

[venik]

Цитата: opus

1) на фото макет, которому 100 лет в обед

=======
Ну -не знаю, по моему с предыдущими версиями - данный макет - несколько отличается!
-----------

Цитата: opus

Нет ни каких сбрасываемых обтекателей. Это бессмысленно для таких дальностей перехвата.

=======
Ну вот тут, знаете ли, есть один "нюанс" - "скорость перехватываемых целей". Обратите внимание - Скорость перехватываемых целей - 3.6 тыс.км/час!!! Сие означает, что ракета должна лететь как минимум - БЫСТРЕЕ!
Ну, что касается флота - то тут все понятно..... Но в случае с "сухопутной версией" - наличие "предохраняющего" обтекателя - вполне понятно: Для Р-ВВ - в нем нет смысла, для ВМФ - тоже! Но вот для работы "с земли" - его наличие вполне может быть оправдано - пыль и микрочастицы - вполне могут "замутить" "линзу" (это, собственно - не линза, а "обтекатель" - "прозрачный" в ИК, УФ и "оптическом" диапазонах......
В этом случае - наличие "защитного" обтекателя - ВПОЛНЕ оправдано!

[opus]

!!! Сие означает, что ракета должна лететь как минимум - БЫСТРЕЕ!

Нет не означает, совсем.
Что ей в догонялки играть?
Вдогон?
А зачем козе баян?
9м100 защищает объект, т. е. То , что летит на него: радиальная и азимутальная скорости, относительно пу

[Deadушка]

Цитата: venik

Может я чего-то не замечаю??????

Это автор самодеятельностью занимался.

[silver_roman]

еще бы они в цель била. проблем с ней много,а точнее с комплексом в целом. не летает она далеко

[максим1987]

Цитата: venik

2) - А решетчатые рули то ГДЕ????Может я чего-то не замечаю??????

я не спец, но рули наверно не нужны , так-как двигатель с отклоняемой тягой

[Deadушка]

Цитата: максим1987

я не спец, но рули наверно не нужны , так-как двигатель с отклоняемой тягой

Там и двигателя нет. Антиграв стоит.
А что бы не рассекретили выдумали рули и прочую ерунду.

[venik]

Цитата: максим1987

я не спец, но рули наверно не нужны , так-как двигатель с отклоняемой тягой

==========
Да я вообще то тоже не "спец" по РВВ (хотя какое-то отношение, пусть и отдаленное к Р-73 все-таки имел), но вот насчет "двигателя с отклоняемой тягой" - это простите, конечно - явный "перебор"! Это очень дорогая и сложная конструкция (для "одноразового" оружия!). Есть конечно "газовые рули" (устанавливаемые в выходном сопле), но их и тут не видно!! (см. Первоисточник - http://bmpd.livejournal.com/2732719.html , - там БОЛЬШЕ фотографий!)
По-сему и "непонятки" вышли!

[opus]

1. Решетчатых рулей нет- это ляп.
2.УВТ это ж не только сопло отклоняемое ( что на РДТТ. Сложно и дорого), а допустим: газодинамические рули, впрыск в закритическую часть сопла с "нужной стороны, центральным телом и тд.
3. Инерциальный всегда нужна, когда бы захват не происходил.
На счёт радиокоррекции похоже ляп, как с рулями

[opus]

Да на РДТТ.
Воздух- плотность мала ( и масса), жидкостью проще: испаряется.
Много не надо: нарушить осесемметричное течение и Писал то не я... :(

Инерциалка, давно уже и везде:
Инерциальная система и бортовая РЛС выполнены в одном блоке (рис. 3), на боковых панелях которого размещены электронные схемы системы наведения.



Плюс ( допустим) для некоторых систем наведения инерциалка обязательна.
TVM — Target Via Missile
"Скайгард", SLIM и тд

[venik]

Цитата: rudolff

Во-вторых, сопло отклоняется? А не зажирно для ЗУР малой дальности.

=========
Вот с этим согласен на все 100%!!!
---------------

Цитата: rudolff

Если захват цели осуществляется собственной ГСН сразу после пуска ракеты, то на кой ляд инерциалка с радиокоррекцией?

=========
Теоретически ИК ГСН (из "доступных" материалов) может "хватать" цель на дистанции 5-8 км. Даже для 15-17 км - это ЖУТКО ДОРОГАЯ и ужасно сложная конструкция! Да еще и громоздкая.... Для "одноразовой" ракеты - "игрушка" - ЗАПРЕДЕЛЬНО дорогая.....
Вот поэтому то и используется "промежуточный" вариант - с "радиокоррекцией" после старта.

[vvs1978]

Это скорее всего ЗУР для нового ТОР-М2 по ТТХ совпадает.

[venik]

Цитата: vvs1978

Это скорее всего ЗУР для нового ТОР-М2 по ТТХ совпадает.

==========
Во-во! Я тоже об этом подумал. Ведь если "обновленные" ТОР-ы могли работать не только в "активном", но и чисто "пассивном" режимах - то для "потенциального противника" получился бы ТАКОЙ "головняк" - НИ КАКИМ "аспирином" не снимешь!!!!!!!

[Guerilla]

Гм... 1000м/c? Т.е. новую японскую ПКР уже не перехватит...
Эх полимеры-полимеры....

[Alex777]

Новую японскую ракету в Европе тоже никто не перехватит.

[venik]

Цитата: Guerilla

Гм... 1000м/c? Т.е. новую японскую ПКР уже не перехватит...

=======
Ну, если быть честным, то для перехвата "новейшей японской ПКР" - и ДРУГИЕ средства существуют.......

[Alex777]

Например, какие такие другие средства?

[venik]

Цитата: Alex777

Например, какие такие другие средства?

======
Ну тот же "морской" ТОР...

[opus]

Какая связь му скоростью ЗУР и скоростью цели?
В догонялки играть?
А какой половой смысл стрелять зур 9м100 по цели, которая отбомбилась и летит домой?

А новую японскую пкр может сбить и охотничье ружьё картечью, имеющую скорость : 300-400 м/с

[venik]

Цитата: opus

Какая связь му скоростью ЗУР и скоростью цели?

========
Рекомендую изучить монографию Ирины Венцель "Теория вероятности и математическая статистика". Написана специально для курсантов военных училищ ПВО и ВВС. Там все очень доступно изложено!!!!!! (в.т.ч. относительно скорости цели и "перехватчика")!!!!!

[opus]

Цитата: venik

монографию Ирины Венцель "Теория вероятности и математическая статистика".

мне другие книги даны были

Цитата: venik

Там все очень доступно изложено!!!!!!

что за глупость.
Что может быть изложено у Елены( а не у Ирины) Сергеевны (литературный псевдоним И. Грекова, урождённая Долгинцева) по

Цитата: venik

(в.т.ч. относительно скорости цели и "перехватчика")!!!!!

?



нужно ли дальше "сопли жевать"?

[капрал]

с решетчатыми рулями

А такой у нас дуршлаг

[vvs1978]

Узнал, точно ЗУР для ТОР-М2 дальность 16км высота 10км.(а у старой 9м331 было 12км и 6км соотв)