США успешно испытали новый лазер LaWS в Персидском заливе

Согласно информации новостного портала lenta.ru, CNN сообщила о прошедших в Персидском заливе испытаниях лазерного оружия ВС США.

Данное оружие принадлежит к новому типу и именуется LaWS (Laser Weapons System). Оно было установлено на борт корабля-амфибии USS Ponce под командованием капитана Кристофера Уэллса. Как он пояснил, новое изделие работает «более точно, чем пуля». Командир назвал его «универсальным оружием, которое можно использовать против множества целей».

США успешно испытали новый лазер LaWS в Персидском заливе



В качестве цели был выбран беспилотный летательный аппарат — устройство, которое «все больше используется Ираном, Северной Кореей, Китаем, Россией и другими противниками».

Как утверждается, после наведения лазерного луча крыло беспилотника моментально нагрелось до температуры тысяча градусов и засветилось. БЛА получил критические повреждения и упал в море.

Луч при этом работает в невидимой части спектра. Со слов офицера Кейла Хьюза, прикрепленного к системе лазерного вооружения, «мы не беспокоимся о ветре, мы не беспокоимся о дальности, мы ни о чем не беспокоимся. Мы можем воздействовать на цель со скоростью света».

Стоимость установки составляет 40 млн. долл., одного выстрела – всего один доллар. Электричество производится собственным небольшим генератором. Расчет системы – 3 чел.

Лазер предназначен в первую очередь для приведения в негодность или уничтожения самолетов и небольших лодок. Как утверждает К. Хьюз, за последние три года он смог продемонстрировать «невероятную эффективность».

Видео 2014 года:

Использованы фотографии:
https://www.youtube.com/watch?v=D0DbgNju2wE
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

57 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Logall Офлайн
    Logall 18 июля 2017 07:08
    +23
    Блин, классная штука! У нас такая есть? Перспективы на лицо. Не хочется первенство Янкам отдавать...
    1. AID.S Офлайн
      AID.S 18 июля 2017 07:12
      +5
      Какое-такое первенство?
      1. Logall Офлайн
        Logall 18 июля 2017 07:19
        +18
        Цитата: AID.S
        Какое-такое первенство?

        В конкурсе "Сыны инженера​ Гарина''!
        1. AID.S Офлайн
          AID.S 18 июля 2017 07:31
          +4
          Цитата: Logall
          В конкурсе "Сыны инженера​ Гарина''!
          laughing
          Приз-китайская лазерная указка?
    2. DEZINTO Офлайн
      DEZINTO 18 июля 2017 07:13
      +3
      Нет у нас такого нет. Вы что не знаете? рашка загнивается! какие там лазеры!? Всё уже последний прапорщик последние линзы для лазеров увёз! Ну известно же!
      1. AID.S Офлайн
        AID.S 18 июля 2017 07:29
        +7
        Цитата: DEZINTO
        Нет у нас такого нет. Вы что не знаете?

        А что, есть у нас лазер, в 2014-м сбивавший беспилотники? Честно, не знаю! Наверно это секретный лазер.
        1. Правда Офлайн
          Правда 18 июля 2017 07:44
          +8
          Цитата: AID.S
          А что, есть у нас лазер, в 2014-м сбивавший беспилотники? Честно, не знаю! Наверно это секретный лазер.

          Сейчас Вам расскажут про бесполезные игрушки загнивающего ... Авианосцы, ПРО, лазер...
        2. SGray Офлайн
          SGray 18 июля 2017 10:27
          +2
          Тут уже было:

          http://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnolog
          icheskie-kompleksy-razrabotki-gnc-rf-triniti.html

          Резать металлоконструкции на 100м мобильной установкой или подогреть пластиковый беспилотник на километре корабельной - можете сравнить порядок величин.
        3. Кубик123 Офлайн
          Кубик123 18 июля 2017 11:15
          +5
          Цитата: AID.S

          А что, есть у нас лазер, в 2014-м сбивавший беспилотники? Честно, не знаю! Наверно это секретный лазер.

          Почитайте о Главном конструкторе Захарьеве Льве Николаевиче.
          http://www.vko.ru/oboronka/glavnyy-konstruktor
          Там есть и фотография комплекса, и кинограмма сбития беспилотника. Качество съемки не очень, но это 1982 год.
          1. Правда Офлайн
            Правда 18 июля 2017 11:32
            +2
            Цитата: Кубик123
            но это 1982 год
            Так то советские ученые делали...записи не могут разобрать современные юристы и экономисты.
          2. AID.S Офлайн
            AID.S 18 июля 2017 21:28
            0
            Цитата: Кубик123
            Цитата: AID.S

            А что, есть у нас лазер, в 2014-м сбивавший беспилотники? Честно, не знаю! Наверно это секретный лазер.

            Почитайте о Главном конструкторе Захарьеве Льве Николаевиче.
            http://www.vko.ru/oboronka/glavnyy-konstruktor
            Там есть и фотография комплекса, и кинограмма сбития беспилотника. Качество съемки не очень, но это 1982 год.

            Горд за советский ВПК и его конструкторов. Прошло 35 лет. Где российские лазеры? Предполагаю , повторяют путь Т-50.Но особо не слышно.
            1. Кубик123 Офлайн
              Кубик123 19 июля 2017 07:56
              +1
              Цитата: AID.S

              Горд за советский ВПК и его конструкторов. Прошло 35 лет. Где российские лазеры? Предполагаю , повторяют путь Т-50.Но особо не слышно.

              Значит, не настолько нужны, чтобы за это платить winked
              Это очень, очень и очень дорогое удовольствие. На тему Захарьева работало в совокупности более 25 000 человек и более 10 лет. Вы лично готовы оплатить из своего кармана что-то подобное? Думаю, что лучше пока заняться чем-то более полезным. wink
              1. AID.S Офлайн
                AID.S 19 июля 2017 20:59
                0
                Цитата: Кубик123
                Это очень, очень и очень дорогое удовольствие............................Думаю, что лучше пока заняться чем-то более полезным.

                Именно! Пока "протягиваем ножки по одежке", о каком "неотдавании первенства " можно рассуждать? Можно еще Попова припомнить и его опыты с беспроволочным телеграфом.
                1. Кубик123 Офлайн
                  Кубик123 20 июля 2017 06:42
                  +2
                  Почему Вы не хотите понять, что есть и другой вывод?

                  Сделали, испытали, поняли, что на СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ это НИКОМУ на практике НЕ НУЖНО. И никакой стратегической угрозы такие комплексы в ближайшие годы не представляют. Одной из целей таких работ является определение величины возможной потенциальной угрозы, если у потенциального противника появится что-то подобное. Эта задача была выполнена. Занялись чем-то другим, более полезным. Далеко не все, что создается, оказывается действительно полезным и выясняется это только на испытаниях. Это скорее приятное исключение, когда ожидания полностью подтверждаются. А тратить далеко не бесконечные ресурсы только лишь на "неотдавание первенства", пусть этим занимаются спортсмены, они хоть на рекламе что-то отобьют.

                  Кстати, был и морской лазерный комплекс http://raigap.livejournal.com/408980.html .
        4. bk316 Офлайн
          bk316 18 июля 2017 11:41
          +3
          А что, есть у нас лазер, в 2014-м сбивавший беспилотники

          В 1982 - в прошлом веке Карл!
          1. AID.S Офлайн
            AID.S 18 июля 2017 21:36
            0
            Цитата: bk316
            А что, есть у нас лазер, в 2014-м сбивавший беспилотники

            В 1982 - в прошлом веке Карл!

            Карл, я про 2014, а не про 1982, Карл! laughing
            Их уже должно быть к нашему времени, как конь.....!
            1. bk316 Офлайн
              bk316 19 июля 2017 11:43
              +2
              Их уже должно быть к нашему времени, как конь.

              Кому должно? Знаете сколько всего было изобретено, собрано, успешно испытано и не пошло в войска? И тот девайс, который описан в статье никому не нужен и матрасный лазер воздушного базирования вовсе не оружие.
              Я еще как-то могу согласиться, что имеет смысл вот так потихоньку работать в этом направлении, а вот что надо запускать в серию и ставить на вооружение - это бред.
              1. AID.S Офлайн
                AID.S 20 июля 2017 02:33
                0
                Описанный девайс худо-бедно действует, увеличение мощности, скорее всего не проблема, как и наведение. Прогноз- эффективность будет расти. Создание и принятие на вооружение штатами-дело времени.
    3. Кубик123 Офлайн
      Кубик123 18 июля 2017 09:46
      +1
      Цитата: Logall
      Блин, классная штука! У нас такая есть? Перспективы на лицо. Не хочется первенство Янкам отдавать...

      О каком первенстве Вы говорите? В СССР беспилотники лазером сбивали начиная с 1982 года.
  2. Наблюдатель2014 18 июля 2017 07:14
    +9
    А по подлетающей гиперзвуковой ракете тоже джойстиком наводить дядька в очках будет? bully
    1. Юджин-Евгений 18 июля 2017 07:16
      +2
      На данном этапе этот лазер скорее что-то вроде ручного пулемета
    2. Владимирец Офлайн
      Владимирец 18 июля 2017 07:23
      +3
      Цитата: Наблюдатель2014
      тоже джойстиком наводить дядька в очках будет?

      Да, со скоростью света. yes А что вот это такое: "корабль-амфибия"? Он ещё и по полю ездит? what
      1. Громобой Офлайн
        Громобой 18 июля 2017 08:08
        +4
        Цитата: Владимирец
        что вот это такое: "корабль-амфибия"? Он ещё и по полю ездит?

        Это ловкости перевода---корабль амфибийных сил.
  3. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 18 июля 2017 07:16
    +3
    А чё красненький не грохнули?Прицел сбит. У нас,знаю-разработки и испытания проводятся.Но инфы-никакой. request
  4. colonel Офлайн
    colonel 18 июля 2017 07:51
    +3
    А почему видео 14-го года, на 17-й пленки не хватило? Предполагаю, что если бы агрегат реально поразил серьезную цель, визгу было бы больше чем у Ололоши с его многоразовой ступенью.
  5. Алексей 2016 Офлайн
    Алексей 2016 18 июля 2017 08:11
    +4
    В идеальных условиях работали.Небо чистое, помех для прохождения пучка лазера никаких.А вот попробывали бы в иных условиях, более реальных.Дымка, тучи, облака, туман и т.п. эффективность и дальность действия сократилась бы в разы.
    1. san4es Офлайн
      san4es 18 июля 2017 08:30
      +8
      Цитата: Алексей 2016
      .А вот попробывали бы в иных условиях, более реальных.Дымка, тучи, облака, туман и т.п. .

      ...и толстый слой соли на линзе
  6. оки доки Офлайн
    оки доки 18 июля 2017 08:25
    +8
    Zap Wars: U.S. Navy Successfully Tests Laser Weapon in the Persian Gulf
    Mark Thompson
    Dec 10, 2014
    Всё то же. На каком корабле испытывается (Ponce), где (Персидский залив), цель - небольшой беспилотник (blasted a six-foot drone from the sky) даже мем про "стоимость-выстрела-менее-одного-доллара-США" присутствует в тексте.

    Это репост новости, показывающий, что за три года ничего не поменялось.

    Не, понятно, что CNN надо поддерживать в американском народе "вау кул мы, чёрт побери, номер один, и надираем всем задницы" в формате газет рейха весны 1945, но вам то это зачем?
  7. Evgenijus Офлайн
    Evgenijus 18 июля 2017 08:25
    +5
    Расчет стоимости одного выстрела какой то глупый. Если за все время службы лазерная установка сделает 40 боевых выстрелов (именно боевых, по боевым целям), так один выстрел будет стоить 1 миллион долларов, а не один доллар. Не учитываю стоимость (амортизацию) того места на корабле, на котором установлена эта "пушка". Это так же миллионы. А капитану и его команде так же нужно платить зарплату ...
    Нашли дешевое оружие. Все разговоры о дешевке - лапша на уши американским налогоплательщикам.
    1. GAF Офлайн
      GAF 18 июля 2017 09:51
      +1
      Цитата: Evgenijus
      Расчет стоимости одного выстрела какой то глупый

      А зачем умничать? Автор сбился со счетом нулей в военном бюджете США. Любая сумма затрат будет выглядеть смехотворной. Взял хорошо известную ему цифирь в 1&, и "смело мы в бой пойдем".
  8. Serzh_R Офлайн
    Serzh_R 18 июля 2017 08:32
    0
    За лазером будущее.
    Много говорили о бесполезности и отсталости этой технологии, пока не дождались публичного показа США.
    Пора нам делать презентацию, если есть чем хвастаться.
    В том числе и лазер на Т-50.
    1. andranick Офлайн
      andranick 18 июля 2017 10:25
      +1
      Цитата: Serzh_R
      За лазером будущее

      Да ну нафиг. Будущее У лазера есть, но только довольно нишевое. Это ни панацея ни разу.
      Если говорить о сбитии-уничтожении целей, то он сможет только побороться с низкоскоростными одиночными (или малой группой) маломоневренными и баллистическими целями, да и то в подходящих метеоусловиях.
      Но своя ниша есть, безусловно, хоть и маленькая.
      1. Правда Офлайн
        Правда 18 июля 2017 11:15
        +1
        Цитата: andranick
        маломоневренными
        Почему? А не наоборот? Проще линзу шевелить чем гоняться за чем-либо на огромной скорости
        1. andranick Офлайн
          andranick 18 июля 2017 13:15
          +3
          Во-первых, за высокоскоростной маневрирующей целью не так то и просто уследить, ведь пятно от лазера на цели должно оставаться на одном месте
          Во-вторых, высокоскоростная цель по уже подразумевает ее потенциальную возможность справляться с нагревом обшивки.
          В-третьих, высокоскоростная цель толкает перед собой слой воздуха, создавая локальное сжатие и разрежени, что приводит к эффекту линзы, и, как следствие - хоть и незначительной, но расфокусировки луча.
          В четвертых, пока этот лазер будет гоняться за одной целью, вторая уже успеет поправить ему наводку. :)
          Как-то так.
          Кстати, не видели ли случайно как лазер сбивает что-нибудь в дождь, туман, пыль или в условиях задымленности? Я - нет.
          А вот против БПЛА и против головок самонаведения, чувствительных к перегреву и лазерному излучению - да, лазер - самое оно. Не сжечь, не уничтожить, а зрения лишить - вполне по силам. И это - тоже немаловажно, особенно в свете разработок "стайных" БПЛА.
      2. Serzh_R Офлайн
        Serzh_R 18 июля 2017 11:16
        0
        Насчет низкоскоростных целей не согласен. Потенциал в скорости света это довод.
        Такие параметры как скорострельнось, бесшумность это тоже +.
        Метеоусловия, это решаемый вопрос лет трех, если уже не решенный.
        На С 130 америкосы собираются ставить лазер, а это ударный самолет.
        Израиль разрабатывает и внедряет лазерные установки для защиты самолетов от ракет.
        С мушкета тоже все начиналось....
  9. dzvero Офлайн
    dzvero 18 июля 2017 08:43
    +2
    И ни слова про дистанцию и метеоусловий. Мишень из магазина детских игрушек. Опробовали бы на рипере или глобальном ястребе с мерами защиты и на рабочих высот...
    Хотя, уже вырысовывается одна из ниш применения лазеров в военном деле. Подобная установка в приемлемых габаритов (примерно как крупнокалиберный пулемет) с дальностью до двух километров несомненно будет востребована.
    1. Правда Офлайн
      Правда 18 июля 2017 11:39
      +2
      Если научится этой штукой быстро и точно прицеливаться и передавать достаточно мощный импульс, можно сбивать хоть гиперзвуковые пули за, допустим даже, 100м
      1. MetallDoctor Офлайн
        MetallDoctor 18 июля 2017 13:03
        +2
        Гиперзвуковая пуля, расплавленная за 100м до цели прилетит раскалённым плевком, что для многих целей будет даже страшнее, чем даже если бы её прошило насковозь болванкой.
  10. К-50 Офлайн
    К-50 18 июля 2017 08:56
    +4
    Стоимость установки составляет 40 млн. долл., одного выстрела – всего один доллар. Электричество производится собственным небольшим генератором.

    А сколько топлива нужно "спалить", что бы набрать энергии на один выстрел? и какова стоимоть этого топлива и плюс потери энергий.
    Вообщем, как всегда, ложь трындёж. и провокация. yes
  11. WIN969 Офлайн
    WIN969 18 июля 2017 09:16
    +1
    бесполезная игрушка
    1. Правда Офлайн
      Правда 18 июля 2017 11:19
      +3
      Цитата: WIN969
      бесполезная игрушка
      Так и про электричество говорили.
  12. Пленник Офлайн
    Пленник 18 июля 2017 09:46
    +2
    Беспилотник это хорошо.Удобно. Один оператор подставляет под луч цель, другой луч под цель. Со стороны цели - игра в поддавки. winked
  13. bolkodav68 Офлайн
    bolkodav68 18 июля 2017 09:58
    +1
    ,почему мы так гордимся тем что меньше чем американцы тратим денег на военку ? на дворе 21 век а у нас солдат до сих пор служит бесплатно. а контрактник на свою зарплату еле еле сводит концы с концами.
    1. Kazak_35 Офлайн
      Kazak_35 19 июля 2017 06:11
      0
      В корне несогласен. Если бы контрактники еле сводили концы с концами то тогда бы не было конкурса для прохождения службы. Это раньше брали кого ни попадя лишь бы конечности все были на месте и не (по возможности), Сейчас отбирают и просто так по контракту не возьмут. Правда за всю Россию не говорю но от Еката до Читы точно такая ситуация. Платят сейчас очень не плохо и вовремя правда и спрашивают так же строго но если решил стать военным пищи но беги.
  14. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 18 июля 2017 10:07
    +3
    Новое оружие по началу всегда смотрится как бесполезная игрушка, но проходят года и становится основным оружием ведущих армий.....если вспомнить историю развития огнестрельного оружия, ему тоже по началу отводили вспомогательные функции, а потом, ну все знают.....я просто надеюсь, что Россия тоже имеет в своем арсенале разработки лазерного оружия( пока засекреченные) и отставать в этом направлении никак нельзя!
    1. ссс Офлайн
      ссс 18 июля 2017 11:17
      +1
      Ключевые слова "но проходят года", а они уже брать на вооружение и продавать планируют. На мой взгляд - сегодня это просто лохотрон.
  15. Костадинов Офлайн
    Костадинов 18 июля 2017 10:23
    0
    Лазер стоимости 40 милионов, сбивает незащищений дрон стоимости 4 тисяч на 2-3 километра в идеальную погоду и без никакого противодействия. Етот лазер на 40 милиона сможет въвести из строя другой лазер с 1000 раз меньшей мощности и стоимости.
    Ето лучше чем кинетическая ПРО для прибиль компании и еще лучше для врага.
    1. andranick Офлайн
      andranick 18 июля 2017 13:29
      0
      Цитата: Костадинов
      Етот лазер на 40 милиона сможет въвести из строя другой лазер с 1000 раз меньшей мощности и стоимости
      Точно! Отсюда вывод: этот лазер - защита от средств разведки. Ни один член лазерной секты или джедай мне еще не ответил, как такая, допустим, сухопутная хрень справится с залпом минометной батареи.
      Цитата: Костадинов
      Ето лучше чем кинетическая ПРО для прибиль компании и еще лучше для врага.

      Это так. Но есть печальный момент. Они - получают опыт боевого применения, мы - нет. Возможно, этот опыт и стоит больших денег.
  16. ссс Офлайн
    ссс 18 июля 2017 11:11
    +2
    "Лазер предназначен в первую очередь для приведения в негодность или уничтожения самолетов и небольших лодок. Как утверждает К. Хьюз, за последние три года он смог продемонстрировать «невероятную эффективность».
    А разве КПВТ не дешевле, или он не способен уничтожить самолеты и небольшие лодки? Вот если бы они утопили хотя бы баржу средних размеров, тогда да......
  17. Vortex Офлайн
    Vortex 18 июля 2017 13:28
    0
    Эта тема, с использованием лазерного оружия для поражения летательных аппаратов, ракет и снарядов, уже столько раз поднималась... Рекомендую к прочтению одну статью с названием "Химера лазерных миражей" от 15 января 2014 года.
    http://vpk-news.ru/articles/18750
  18. Vortex Офлайн
    Vortex 18 июля 2017 13:35
    +1
    Цитата: Alexey-74
    бесполезная игрушка

    Именно эта фраза и является ключевой. У нас, ещё во времена СССР, это всё испробовано вдоль и поперёк и признано негодным. Даже старый добрый ШКАС (легендарный советский авиационный 7,62-мм пулемет) справится с этой задачей лучше.
  19. Simfy Офлайн
    Simfy 18 июля 2017 13:42
    0
    по лодкам сомалийских пиратов пойдет, а на беспилотниках думаю не проблема будет установить датчики например температуры, на более крупных датчики подсветки лазером, что бы автоматически выполнялся маневр уклонения.
  20. Ментат Офлайн
    Ментат 18 июля 2017 14:54
    0
    В каждой теме про очередной «американский суперлазер» набирается толпа нытиков, прогуливавших уроки физики в школе.
    «Лазерное оружие» — это мем из 80-х. Про него любили писать фантасты.
    Потом выяснилось, что лазерное излучение обладает рядом фундаментальных недостатков, обнуляющих его перспективы применения в качестве оружия. Фантасты переключились на бластеры и плазмомёты.

    Нытики на сайте ВО никак переключиться не могут. Либо в коробке заело, либо просто получают удовольствие от собственно процесса нытья.
  21. faterdom Офлайн
    faterdom 18 июля 2017 15:47
    0
    Фигня какая-то, а не вундервафля!!!! Я лично видал у мастера Йода ручную модификацию на батарейках! А тут...
  22. mahoney Офлайн
    mahoney 18 июля 2017 17:10
    0
    Почему на вооружение армии сша стоят винтовки семейства АР, а не бластеры из звёздных воин?
    Все просто, нету хороших аккумуляторов, как только появиться лазерное оружие сделает огромны скачек вперед.(Как от деревянного биплана до первого реактива )
    И лет так через 20....лазерный автомат будет для солдата нормой.
  23. Kazak_35 Офлайн
    Kazak_35 19 июля 2017 06:05
    0
    Выглядит все как в игре. А помнится в передаче военная тайна года 2 -3 назад говорили что это все утопия, генератор для питания лазера должен быть размером с корабль. И все это уловка что бы выкачивать деньги на военные расходы. Вот и итог... Нашим надеюсь будет чем ответить? А то как то кисло...
    1. andranick Офлайн
      andranick 19 июля 2017 08:02
      0
      Цитата: Kazak_35
      Нашим надеюсь будет чем ответить? А то как то кисло...

      Есть, конечно. На наши супер-пупер-гипер-ракеты уже наносится слой никеля. Или хрома, я не разбираюсь, короче что-то блестящее. ;)