«Побоище в степи» - или битва под Адрианополем 14 апреля 1205 года

«...мы поразили их стрелами;»
(Числа 21:30)


А было так – это прелюдия к самому рассказу о битве, – что совершенно слепой дож Венеции Дандоло оказался человеком большого ума, и когда к 1202 году туда сошлось множество крестоносцев, чтобы плыть в Египет, решил воспользоваться этим обстоятельством и сокрушить с их помощью Византию. Все очень просто – «божье дело» вещь, конечно, важная, но встал вопрос, а кто будет платить за их перевозку морем? На оплату перевозки денег у «воинов Христа», понятно, не было, и к тому же, живя в Венеции, многие там сильно задолжали. В погашение долгов Дандоло вынудил крестоносцев направиться не в Египет, а в Далмацию, а там они поступили совсем не по-христиански: 15 ноября 1202 года предали огню и мечу христианский город Зара, бывший важным торговым конкурентом Венеции.

«Побоище в степи» - или битва под Адрианополем 14 апреля 1205 года


Имея у себя в истории столь показательный исторический факт, болгары сняли об этом событии весьма впечатляющий исторический фильм «Калоян», очень похожий на советского «Александра Невского». Фильм цветной, яркий, вот только несколько непродуманный по части костюмов… Ну вот как вам этот кадр из кинофильма? Можно было бы и более фантастические шлемы придумать, но… некуда!

Затем к лидерам похода обратился за помощью Алексей IV Ангел, сын низвергнутого императора Византийской империи Исаака II. Он попросил о помощи и был так «убедителен», что крестоносцы отправились в Константинополь, осадили город, взяли его штурмом и, разумеется, жестоко разграбили. Ну, а на обломках некогда великой империи в 1204 году они основали свою собственную – Латинскую империю.


Герб Латинской империи.


Чтобы наглядно себе представить образцы воинов-латинян, обратимся как всегда к эффигиям – надгробным скульптурам. Начнем с несколько более ранней эпохи, чтобы показать преемственность вооружения. Вот перед нами эффигия Гамо де Вестона (ок. 1189 г.), погребен в церкви Вестона около Лизарда.


Битва была в 1205 году. Эта эффигия принадлежит Уильяму де Ланвалею (церковь Валкерн) и она относится в 1217 году. Как видите, оба рыцаря одеты в кольчужные доспехи с головы до ног, а на голове – полностью закрытый шлем.


Уильям Маршал 1-ый граф Пемброка, умер в 1219 году, погребен в Темпле, в Лондоне.


Знаменитая эффигия Уильяма Лонгспи, умер в 1226 году, кафедральный собор в Солсбери.

Для кого-то все эти события были важными, очень важными. А для кого-то лишь… «некое движение на периферии их границ», поскольку свои-то дела бесконечно важнее. Именно делом чрезвычайной важности в это время болгарский царь Калоян считал переговоры с римским папой Иннокентием III. Суть их заключалась в том, чтобы опереться на силы папства в борьбе за власть и укрепление своей государственности. В итоге Калоян получил от святого престола желанный для него титул «rex», то есть «король», а вот болгарский архиепископ сделался «примасом», что фактически было эквивалентно высочайшему статусу патриарха. Нам все эти «высокие титулы» и борьба за них кажется несколько странной – лучше бы, скажем, человек численностью войска озаботился. Но тогда люди были простые и быть «rex’ом» для многих правителей означало очень многое.


Иллюстрация из Вестминстерской Псатири Матфея Парижского, середина ХIII века. Метрополитен-музей, Нью-Йорк. На нем типичное снаряжение рыцаря того времени и примерно также могли быть снаряжены и «франки» под Адрианополем.

Причем самое интересное, что между болгарами и европейскими рыцарями-крестоносцами отношения установились хорошие. Друг другу они не мешали, вдобавок, разорив Константинополь, они им даже помогли. Но вот затем они стали ухудшаться день ото дня и вот почему: латиняне стали совершать набеги на земли Болгарии, которая после прихода к власти Алексея IV существенным образом расширила свои владения.


А вот это царь Калоян из фильма. Очень показательна корона на шлеме. И вообще его доспех. То есть над образом своего царя и его воинов болгарские кинематографисты поработали хорошо.

Затем крестоносцам показалось странным желание Калояна добиться от них признания его королевского титула, пусть даже в обмен на заключение союзного договора. Подобное требование с его стороны вызвало весьма высокомерную реакцию со стороны Балдуина I, который даже заявил, что Иоанну (так называли «франки» Калояна) следует обращаться с ними не как королю с друзьями, а как рабу с господами, ибо… он без всякого на то права присвоил себе власть над землями, которые он отнял у греков, а греков, мол, поразили мы силой меча. То есть мы даем тебе право на эту землю, но… за это ты должен признать себя нашим подданным, а не королем, имеющим равные права с нами!


И к снаряжению этих персонажей что-либо трудно добавить… Тем более, что налицо следование известным нам историческим источникам, в частности миниатюрам из «Обозрения истории» Иоанна Скилицы.

Соответственно местное население завоевателей ненавидело, а греческая знать, видя, что происходит, вступила в тайные переговоры с Калояном, упирая на то, что «мы одной веры»! И Калоян пообещал им к Пасхе 1205 года начать с Латинской империей войну. Для этого у него было собственное войско и вдобавок 10-тысячный отряд наемников куман (половцев). В феврале умер граф Гюг де Сен-Поль – наместник восточных земель империи, что послужило сигналом к восстанию по всей территории Фракии. Сил у крестоносцев для его подавления не было. В это время они вели бои в Малой Азии Никейской империей – обломком былой Византии. И хотя победа оказалась на их стороне, на севере положение оказалось очень серьезным.


А это вождь куманов. Типичный такой «хан Кончак»!

Тогда император Латинской империи, не дождавшись прибытия войск из Азии, в конце марта 1205 года направился к Адрианополю, который захватили болгары, и осадил его. Соответственно царь Калоян направился к городу с целью его деблокады.


А это две совершенно «гнусные рожи» – вожди крестоносцев, справа – император Балдуин.


Ну, а это его исторический портрет.


И граф Луи… тоже типичный такой… горделивый негодяй. Хороший типаж, хороший выбор! Но… ну не было тогда цельнокованых кирас, которые бы носили, не прикрыв их сюрко, а аж тем более никто на такой кирасе не стал бы рисовать крест! Мелочь, конечно, но она показывает отношение многих «киношников» к истории.

«Иоаннис, король Блакии, шел на помощь тем, кто был в Андринополе, с огромным войском: он привел с собой блаков, бугров и чуть ли не сорок тысяч куменов, которые были нехристями...» – сообщает нам Жоффруа де Виллардуэн в своем труде «Завоевание Константинополя». Сорок тысяч половцев это, конечно, что-то уж слишком много, тем более, что сам Виллардуэн о количестве рыцарей, отправившихся с императором, пишет, как всего лишь о сотнях: «Император повелел Макэру де Сент-Менеу, и Матье де Валинкуру, и Роберу де Ронсуа, у которых имелось около сотни рыцарей…» – далее в тексте упоминаются и другие. Но несомненно, что куманы пришли с Калояном в большом количестве.


План сражения.

13 апреля объединение войско болгар и половцев подошло к осажденному Адрианополю и вступило в бой с крестоносцами. Вот что об этом пишет хронист: «И Иоаннис находился теперь столь близко, что расположился всего в пяти лье от них. И он выслал своих коменов к их лагерю; и в лагере поднялся тревожный крик, и они выехали из него в беспорядке. И они преследовали коменов доброе лье, совсем потеряв рассудок. А когда они захотели вернуться назад, комены начали безостановочно пускать в них стрелы и ранили многих из их коней. Воистину Бог кого захочет наказать, он решает его разума. Так получилось и с крестоносцами. Потому что половцы развернули своих коней и.. начали расстреливать отряд крестоносцев из луков, чего от них и следовало ожидать, ведь это же обычная тактика кочевников.


Вот такими стрелами, вернее, наконечниками на них, выводили куманы крестоносцев из строя.

На следующий день битва возобновилась. Вперед пошла конница крестоносцев, а болгары и куманы ее натиска не выдержали и начали отступать.


Не только эффигии, но и миниатюра из книг того время могут помочь нам пролить свет на то, как выглядели воины, участники сражения. Вот, например, миниатюра, датируемая периодом 1175-1215 гг., из рукописи, находящейся в Британской библиотеке.

«Граф Луи вышел первым со своим боевым отрядом; и он начал преследовать коменов; и он послал к императору Бодуэну, чтобы тот последовал за ним. Увы! Как худо соблюдали они то, что было решено накануне вечером: ведь они преследовали таким образом коменов почти два лье, и они настигли их; и они их гнали какое-то время перед собой; а комены в свой черед кинулись на них и начали улюлюкать и стрелять».


Перед вами очень интересная миниатюра из Хантингфилдской Псалтири 1212-1220 гг. из Оксфорда, которая находится сегодня в Библиотеке Моргана. На ней показано, из чего состояло в то время рыцарское защитное снаряжение.

«...были, помимо боевых отрядов из рыцарей, другие, состоявшие из воинов, которые не слишком хорошо знали ратное дело; и они начали испытывать страх и дрогнули. И граф Луи, который ввязался в бой первым, был очень тяжело ранен в двух местах; и комены, и блаки начали их теснить...» – сообщает Жоффруа де Виллардуэн, то есть первыми дрогнули как раз не рыцари, а некие воины «не очень хорошо знавшие ратное дело». Кто они такие, сейчас уже и не выяснить, но, видимо, было их много. Тем временем куманы и блаки (болгары) зашли с обеих сторон и, как и в прошлый раз, начали расстреливать воинство императора Балдуина из луков. Теперь уже никто сражаться не хотел и отдельные отряды начали разбегаться кто куда… В оправдание поражению хронистом было сказано: «Наконец – ведь Бог допускает неудачи – наши были разбиты».

В итоге, по сообщению хрониста, крестоносцы в этом сражении понесли тяжелейшие потери, множество рыцарей погибло, а сам император Балдуин попал к болгарам в плен, где и умер впоследствии. Ну, а 1 июня в Константинополе в возрасте 98 лет (!) умер и участвовавший в этом походе венецианский дож Энрико Дандоло, который был погребен в соборе святой Софии.


Гробница Энрико Дандоло в Святой Софии.

«Там погибли епископ Пьер Вифлеемский и Этьен дю Перш, брат графа Жоффруа и Рено де Монмирай, брат графа Неверского и Матьё де Валинкур, и Робер де Ронсуа, Жан Фринэзский, Готье де Нюлли, Ферри д'Иерр, Жан, его брат, Эсташ де Эмон, Жан, его брат, Бодуэн де Невилль и многие другие, о которых книга здесь не говорит...».


Монеты императора Балдуина.

К числу самых печальных последствий этого поражения следует отнести то, что ореол непобедимости вокруг крестоносцев, до сего момента компенсировавший их незначительное количество, был уничтожен. Объединенное войско болгар и половцев теперь свободно могло разорять земли до Редеста, Селимврии и Константинополя, что очень не понравилось тамошним грекам.


А вот эта картинка из все той же Хантингфилдской Псалтири показывает сцену убиения Фомы Бекета, убитого на ступенях алтаря Кентерберийского собора в 1170 году. Но… сама псалтырь была написана и иллюстрирована в 1212-1220 гг. и воины на ее миниатюрах изображены именно этого времени. То есть все они были либо в сюрко, либо с головы до ног облачены в кольчужные доспехи. Шлемы могли были как закрытые, так и в форме «таблетки».

Ну, а пленного латинского императора доставили в болгарскую столицу Тырново и заперли в башне рядом с «Френскими воротами». Башня не сохранилась: ее пришлось реконструировать, а вот ворота стоят по сей день. О дальнейшей судьбе и обстоятельствах смерти Балдуина точной информации нет. Скорее всего, с ним обращались достаточно хорошо, поскольку он являлся важным заложником, но по одной из версий Калоян убил его в приступе ярости. По болгарской легенде, Балдуин попытался соблазнить жену Калояна (что лишний раз говорит о том, что обращались с венценосным пленником вполне прилично, раз он познакомился даже с женой болгарского царя!), ну и понятно, что царь приревновал. Историк Георгий Акрополит приводит и такую подробность, что из черепа Балдуина Калоян сделал чашу, что до того случилось с императором Никифором I за четыреста лет до этого. По другой версии Балдуину отрубили руки и ноги и бросили на мучения в ущелье, а хищные птицы клевали там его еще живого.


Башня Балдуина в Велико-Тырново. Реконструкция 1930 года.

Только в июле 1206 года о смерти Балдуина узнали в Константинополе. Наследовал ему его родной брат Генрих, которого короновали императорской короной в августе этого же года. Во Фландрии, поскольку он был еще и фландсрским графом, наследницами Балдуина стали две дочери, Жанна и Маргарита.
Автор: Вячеслав Шпаковский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 77

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. parusnik (Алексей Богомазов) 31 июля 2017 07:27
    В погашение долгов Дандоло вынудил крестоносцев направиться не в Египет, а в Далмацию
    ...Понятное дело, долг платежом красен..Дескать пили , ели, венецианок щупали..Пора и делом заняться, и ни каким то там Египтом, от которого Венеции проку мало будет, а более насущными проблемами республики..Спасибо, Вячеслав, хорошая статья, великолепные фото, рисунки...
    1. Зяблицев (Евгений) 31 июля 2017 07:48
      Прочитал с интересом! Автору респект!
      1. Николай С. (Николай) 31 июля 2017 08:49
        У Шпаковского, как всегда, не поймешь о чем: то ли рецензию на костюмы в фильме пишет, то ли о битве, то ли ... - ни темы, ни вывода.
        А ведь пишется о переломном моменте истории. Константинополь до того - крупнейший и богатейший город мира, православный, столица империи. Почему империя утратила способность защищаться?...
        Основу дальнейшего благосостояния Запада составили непрерывный грабёж, мародёрство и вывоз всего, что только можно, из Византии в течении более 50 лет.
        В период оккупации (Латинской империи) Запад запретил Православную веру, употребление родного (греческого) языка в богослужении и т.д.
        1. tacet (Владимир) 31 июля 2017 14:12
          Развивайте мысль дальше - падение Константинополя послужило упадку Киева и экономическому подъему северных городов стоявших на волжском торговом пути, так как торговый путь по Днепру утратил свой смысл (пропал торговый партнер ) . Основная торговля переместилась на Волгу . (Булгария , Аран (Азербайджан ), Персия и государства Каспийского региона)
    2. tacet (Владимир) 31 июля 2017 09:53
      Так о этом писал Олесь Бузина : " После знаменитого погрома латинян в Константинополе именно Дандоло ездил в Византию договариваться о восстановлении венецианского торгового квартала. Глаз у него не было, а зуб на Константинополь вырос, как у моржа. «Поможем, сынок!» — сказал проходимец Алексею Ангелу и завернул всю банду в Константинополь. Тем же чистоплюям, кто вздумал возражать, дож напомнил, что Венеция согласилась переправить крестоносное войско в Египет за 85 000 марок серебром, а наскребли ей только 51 000, что являлось явным нарушением контракта. Кроме того, ребята, вы неплохо прибарахлились при взятии Зары. Значит, должок на вас еще висит — сначала плывем в Константинополь, а потом — на родину Иисуса. Тыщу лет она нас ждала и еще подождет."
      1. Alex1117 (Alex) 4 ноября 2017 05:52
        85 тысяч марок.... чьих ? Какого государства валюта ?
  2. IGOR GORDEEV (Игорь) 31 июля 2017 07:30
    А это две совершенно «гнусные рожи» – вожди крестоносцев, справа – император Балдуин.

    lol good
    У меня это еще вызвало ассоциации с "великими санкционерами" и прочими ненавистниками России.
    Благодарю за статью!

    «Граф Луи вышел первым со своим боевым отрядом; и он начал преследовать коменов; и он послал к императору Бодуэну, чтобы тот последовал за ним. Увы! Как худо соблюдали они то, что было решено накануне вечером: ведь они преследовали таким образом коменов почти два лье, и они настигли их; и они их гнали какое-то время перед собой; а комены в свой черед кинулись на них и начали улюлюкать и стрелять».

    До этого были гунны, потом были т.н. "татаро-монголы". Я так понимаю подходящей тактики по противодействию "кочевникам" западные армии так и не придумали?
    1. kalibr (Вячеслав) 31 июля 2017 08:03
      Тактика была, но всегда были глупые люди, которые имели власть, но не имели о ней никакого понятия. И "Вперед, на врага!"
    2. Лужский (Михаил) 31 июля 2017 10:14
      Цитата: IGOR GORDEEV
      Я так понимаю подходящей тактики по противодействию "кочевникам" западные армии так и не придумали?

      Чтобы разгромить противника, превосходящего тебя в скорости передвижения на поле боя и активно не желающего сближаться на дистанцию ближнего боя, требуется не просто "тактика". В обязательном порядке требуется организация и дисциплина, которые в западно-европейских рыцарских армиях если и существовали, то в зачаточном уровне. Тактический замысел нужно уметь реализовать.
      Возможно, под Адрианополем крестоносцы даже имели общий план действий, согласованный и утвержденный всеми вождями, но даже, если и так (я лично сомневаюсь), то с началом боя про этот план забыли наглухо.
      Первая более-менее организованная и дисциплинированная армия появится в Западной Европе в XIV в. при Эдуарде III (Англия), результатом чего явились Креси и Пуатье.
      А вообще, лично мне до крайности жалко, что армиям Эдуарда III или Генриха V не довелось столкнуться с монголами Чингисхана в классическом полевом сражении. Малость ребята разошлись по времени. Но если кто и смог бы справиться с легкой конницей востока, то это, наверное, английские лучники. Хотя, конечно, не факт.
      1. антивирус 31 июля 2017 10:55
        гл -боевой дух и строю и ... "пассионарность"--желание к перемене мест и "увидеть новое"за казенный счет.
        эпоха переселения и смешения народов
      2. sivuch (Игорь Копеецкий) 31 июля 2017 11:34
        В данном случае Иван Калоян подошел с вполне определенной целью -деблокировать крепость .Поэтому гоняться за ними по всей степи было просто глупостью
      3. Монархист (Лабинский Слава) 31 июля 2017 12:14
        Лужский, Вы говорите:" ...... организация и дисциплина, которые в западно- европейских рыцарских армиях если существовали то в зачаточном уровне" тут Вы правы,ведь, рыцари - это феодалы с кучей фанаберии. У них были свои личные тёрки и естественно каждый стремился показать себя.
        Половцы как и всякие степняки были искусные наездники и храбрые воины,но понятия о дисциплине и тактике они не имели. Точнее у них была своя азиатская дисциплина и тактика. Возможно, Вы и правы:" если кто и смог бы справиться с легкой конницей востока ,то это, наверное английские лучники" было бы интересно посмотреть столкновение тактики степняков и регулярной армии
        1. Котище (Владислав Котище) 31 июля 2017 19:43
          При этом необходимо помнить, что половцы во владении воинским искуством уступали монголам Чингисхана.
          1. Seal (Сергей Петрович) 8 ноября 2017 14:18
            А вы именно "помните" ? В каком сражении участвовали ?
            На самом деле "помнить" ничего нельзя. И сравнивать нельзя. Ибо европейская лошадь -, ну, чтобы быть ближе к "половцам" возьмем венгерскую породу - рост в холке - 160-165, вес 550-600 кг. Может передвигаться иноходью.
            Монгольская порода лошадей. Монгольские лошади малого роста, но широкотелы. Рост в холке традиционных (без примесей) монгольских коней не превышает 127 см. Вес взрослых монгольских лошадей колеблется от 250 до 300 кг. Монгольские лошади не отличаются высокой резвостью, но очень выносливы в работе и способны проходить 100-120 км в день. Монгольская лошадка не умеет бегать рысью, в крайнем случае, пускается в «свободный галоп», то есть убегает прыжками как попало. Но галоп, тем более «свободный», крайне неэкономичный способ бега. В галоп европейские кавалеристы пускали лошадей при завершении атаки в заключительном броске на противника. А обычное быстрое передвижение конницы происходило на рысях. И как раз к рыси монгольская лошадка и не способна. То есть монгольские всадники на монгольских лошадях не в состоянии ни догнать кавалеристов иных народов, ни убежать от них. Само собой, что если монгольская лошадка весом в 300 кг столкнется с венгерской лошадкой весом в 600 кг, то какая-то из двух лошадок улетит далеко laughing

            Монгольские лошади несомненно представляют собой большую ценность для мясного коневодства. hi

        2. alatanas (Александър Атанасов) 2 августа 2017 21:08
          Имелась тактика. Задача Куманских отрядов состоялась именно в том, чтобы заманить латинян (рыцарей) к месту засады - холмистая местность, где были выкопаны "волчие" ямы, и находился резерв пехоты, а так же и тяжелая конница. Часть латинян попадает в болотистую часть, где на коне нельза маневрировать. Битва была хорошо спланированна Калояном ( видно по карте приложенной автором). Сам Вилардуен говорит, что там погиб "почти весь цвет западного рыцарства".
          P.S Имейте ввиду, что в те времена рыцарь со своими оруженосцами представлял аналог БТР-а или танка с пехотой позади его.
      4. Екатерина II (Izabella) 31 июля 2017 22:49
        Цитата: Лужский
        наверное, английские лучники

        будет все равно зависеть от климата, подстилающей поверхности, рельефа и организации(как видим звезд -чтобы сошлись многовато)
      5. Грац (Грац) 5 августа 2017 02:10
        ну я читал что монгольский составной роговой лук бил дальше английского лонгбоу, плюс совсем недавно читал, что индивидуальное мастерство английских лучников очень сильно перехвалили и абсолютном большинстве это были не профи, а новобранцы которых научили бить по площадям только и всего. а тактика известна , наши степняков били ей очень хорошо это гуляй города
      6. Alex1117 (Alex) 4 ноября 2017 06:00
        То есть у Карла Мартелла, разбившего арабов под Пуатье, у Карла Великого, разбившего арабов под Сарагоссой, у этого, как его... разбившего наводивших ужас на Европу венгров, у Ричарда Львиное сердце, успешно воевавшего против Льва Востока Саладина, армии были неорганизванные, так ? Не армии, а толпа ?
    3. abrakadabre (Valery) 29 августа 2017 09:16
      Я так понимаю подходящей тактики по противодействию "кочевникам" западные армии так и не придумали?
      Дело не в знании тактики. Дело в крайней недисциплинированности рыцарского войска. Там ведь каждый сам себе господин и желает прославиться в веках. Поэтому, как бы не был умен полководец и какой бы маневр он там не придумал, возможности реализовать свои тактические задумки у него практически не было.
      На то время чуть ли не единственным исключением из этого общего правила оказался Ричард Львиное сердце в его боях в Палестине. Но только потому что его личный авторитет оказался настолько высок, что войско соблюдало дисциплину - все эти отмороженные и напыщенные графья, бароны и прочие профессиональные отморозки исполняли его приказания и почти не вякали. По крайней мере в бою.
  3. Korsar4 (Сергей ) 31 июля 2017 08:34
    Спасибо за обзор. Иллюстрации традиционно хороши. Жоффруа де Виллардуэн красиво, конечно, пишет. Но какие только цели не выполнялись в обертке крестовых походов.
  4. sivuch (Игорь Копеецкий) 31 июля 2017 08:56
    Портрет Балдуина ,надо полагать , 19-го века ? Так что ,думаю ,портретное сходство весьма относительное .
    конечно ,у Генриха Фландрского мозгов было побольше ,но ему уже трудно было что-то исправить ,да и прожил он не слишком долго
  5. Turkir (A) 31 июля 2017 09:50
    Такие статьи несомненно интересны. Вот только пропуск важных событий не делает статью более понятной.
    Взятие Константинополя (13 апреля 1204 года) войсками крестоносцев было одним из эпохальных событий средневековой истории и имело далеко идущие последствия для всей Европы. Взятию предшествовали две довольно напряжённые осады — осада 1203 года и 1204 годов, в ходе которых свои усилия объединили венецианский флот и западноевропейская (преимущественно французская) пехота. После захвата города начались массовые грабежи и убийства греко-православного населения, что было своего рода местью за резню латинян греками в 1182 году. 9 мая новым императором был провозглашён Балдуин Фландрский, что положило начало формированию целой плеяды «латинских» государств на захваченных крестоносцами территориях, хотя греческая знать на периферии империи не покорилась и продолжала борьбу.

    Цитата из Вики. Ну, конечно упоминание событий 1182 года - это для оправдания "мести" через 22 года!
    Дальше идет упоминание об экономическом отставании Византии от Запада и наконец немного правды -
    Среди частных причин падения города в 1204 г. немалую роль сыграл венецианско-византийский договор 1187 года, по условиям которого византийские императоры сократили свои военно-морские силы до минимума, полагаясь на флот своих итальянских «союзников».

    То есть "месть" здесь не причем. Доверчивые византийцы нашли себе "союзников".
    События 1204 года характеризуются просто - зачем идти в Палестину, когда можно ограбить в перевалочном пункте этих православных "союзников".
    Как была бандитская Европа - такая и осталась.
    1. Curious (Victor) 31 июля 2017 12:45
      Вы знаете, вопрос о причинах, по которым Четвертый Крестовый поход неожиданно принял новое направление и закончился таким образом, является, на самом деле, весьма запутанным.
      Несмотря на то. что ученые собрали и обработали колоссальный фактический материал источников на латинском, греческом, старофранцузском, армянском, русском и других языках, уточнили массу деталей, касающихся конкретных событий Крестового похода, до настоящего времени еще не достигнуто полное согласие по всем спорным вопросам, дискуссия продолжается.
      Тем более, что за сугубо научной, казалось бы, полемикой всегда просматриваются осознанные или неосознанные идеологические и политические позиции историков.
      Кроме того, существенное влияние вносится попытками доказать непричастность римского престола к захвату крестоносцами Константинополя.
      Соответственно в формате статьи на сайте рассмотреть все эти вопросы представляется весьма сложным.
      Мне в разборе всех этих событий нравится книга Михаила Абрамовича Заборова Крестоносцы на Востоке. — М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука». 1980. — 320 с. Тираж 30.000 экз.
      Можно сколько угодно ругать советскую историографию, но к уровню того же Заборова нынешним "историкам-правдописателям" расстояние измеряется астрономическими единицами.
      1. Котище (Владислав Котище) 31 июля 2017 20:06
        Давайте будем откровеннее, ну честнее как бы!
        Наука не стоит на месте, она развивается. Если сравнивать современных ученых историков, советских и ученых поздней Российской Империи, необходимо помнить, что методология, архиологическая база и многое-многое другое за последние 100-150 лет ушло так далеко вперед, что впервую очередь не честно их сравнивать. Легко говорить имея за плечами тысячи если не больше изысканий предыдущих поколений. Вспомнить только археологический пласт, который поднимали в СССР несколько сотен ВУЗов, тысячи музеев и десятки тысяч краеведов. В связи с чем я считаю, что Татищев, Соловьев, Карамзин и их последователи имели и имеют право на ошибку (заблуждаться). Современному брату историку проще. Имея компиляции изысканий предшественников, можно ударится в "Ересь" аля Фоменко и Насонов. Самое главное выдвигать источники своей версии "истории", и забывать то что их опровергает!
    2. Deadушка (Виталий) 31 июля 2017 15:29
      Цитата: Turkir
      Как была бандитская Европа - такая и осталась.

      Так они и не скрывали ни когда, только "кружевами" прикрывались и тыкали своими грязными пальцами на другие народы, дескать дикие и жестокие(варвары) которых нужно "просветлить" и своей вере по крестить.
      Теперь это демократия называется.
      Цитата: Curious
      является, на самом деле, весьма запутанным

      Да все тоже, что и всегда - деньги(материальные блага, земли, рабы) и вера.
      Гейропа уже давно за счет грабежей живет.
  6. pytar (Боян Иванов) 31 июля 2017 10:00
    Возстановка лица болгарскога Царя Калояна по его тленные останки, сделанна проф. Йордана Йорданова.

    Картина: Болгарский Царь Калоян и плененого императора Балдуина.
    1. Олег Калугин (Олег Калугин) 31 июля 2017 13:04
      скуласт дюже)))
      1. tiaman.76 (александр) 31 июля 2017 19:47
        тюрок как не как все же
      2. albert (albert wesker) 2 августа 2017 21:33
        Выглядит достаточно харизматично.
  7. Костадинов (Костадинов) 31 июля 2017 12:11
    1. Восстание в Адрианопкля подняли греки, а Калоян им пришел на помощ.
    В сущности его армия окружила латин и уничтожала их отрядов снабжения поетому они голодали хуже чем жители осажденного им Адрианопля.
    В день сражения кумани подошли совсем близко к лагерь латин и обстреливали его луками. Виллардуен пишет что стрела попала на трапезу графа Луи де Блуа и тогда он не вьдержал, вьивел своих людей и напал на куман. Но если смотрет реальност то у латин не било другого вьихода как снят осаду Адрианопля и бежат в Константинопол. Остатки их армии ето и сделали после поражения, но могли ето сделат перед тем как потеряли императора, графа де Блуа и большинство рицарей и других своих людей.
    2. Фильм я етот смотрел как ребенок три раза и конечно в фильме крестоносци представлени бутафорно и как людей и их снаряжение. У них лица всегда закрити какими то смешними шлемами напоминающие домашную посуду, а у болгар лица всегда откритие - они не боялись показат врагу свои лица. Но в фильме показани тактические методи которие автор статии не упомянул. Рицарей снимали с коней арканами и крюками или убивали их коней. От долгого преследования их кони утомилис. Часть из них завели в болото где их кони не могли двигатся. Другая част попала в предварительно вьритую ловушку.
    3. Папа просил у Калояна сообщит какая судьба Балдуина и ответ бил что тот скончалься в плену от своей смерти что весьма вероятно если у него било ранение или сломание кости (все таки его сняли с коня принудительно) и имея ввиду какая била медицина тогда. Очень показательно что не сумели взят за него откуп и опустит какая била тогда практика, что потверждает что он бил в тяжелом состояние еще в момент взятия в плен.
    1. Олег Калугин (Олег Калугин) 31 июля 2017 13:09
      Нифига, Болдуину отрубили конечности и выбросили на перевале , там он его куры вороненые и поклевали!
      Сам видел! ))
    2. sivuch (Игорь Копеецкий) 31 июля 2017 13:19
      Что-то греки потом Ивана не очень жаловали . Особенно когда он начал за Васю мстить .
  8. voyaka uh (Alexey) 31 июля 2017 12:16
    Очень приятное живое повествование.
    Интересно, что один и тот же нехитрый тактический прием:
    притворное отступление, чтобы выманить на преследование,
    с последующим окружением с флангов - с успехом применяли
    десятки-десятки раз со времен древнего мира до 20 века (Вермахт).
    И ловились на него отлично азартные военначальники многих армий!
    1. Сотник (Сергей) 16 января 2018 19:01
      Цитата: voyaka uh
      Интересно, что один и тот же нехитрый тактический прием:
      притворное отступление, чтобы выманить на преследование,
      с последующим окружением с флангов - с успехом применяли
      десятки-десятки раз со времен древнего мира до 20 века (Вермахт).
      И ловились на него отлично азартные военначальники многих армий!

      Этот приём кочевой кавалерии используется от сотворения мира и называется ВЕНТЕРЬ. У слова 2 значения:
      1) рыболовная снасть из сетки натянутой на обручи в виде цилиндрического мешка с конусообразным входом внутрь; попавшая в вентерь рыба не может отыскать отверстие и выйти обратно; в некоторых местностях подобную снасть называют мордой


      2) казачий тактический прием при полевой войне, рассчитанный на вовлечение врага в положение наиболее удобное для удара в его фланг и тыл; заманивала слабая группа, подставляя противника под удар главных, скрытых в засаде, сил; в случае появления неожиданной опасности со стороны резервов врага, вентерь мог быстро рассеяться и скрыться. Этот прием был позаимствован казаками от кочевой кавалерии, а затем применялся и русской регулярной кавалерией. Примеров удачного применения вентеря множество, вот только некоторые. Главное убедить противника, что это не притворное отступление, а натуральное бегство:
      1. Под Перемышлем половцы разделились на 2 части. Одну возглавил Боняк, другую Алтунова. Первым напал Алтунова. Его всадники с места сорвались в галоп и, подняв мечи, свистя, крича и воя, помчались на венгров. Подскакав к первому ряду венгров они пустили стрелы и повернули коней назад. Венгры погнались за ними. Вся конная маса промчалась мимо Боняка, спрятанного со своими силами в дубраве. Тогда он напал на венгров со спины, а Алтунова ударил спереди. Началась безжалостная рубка, венгры побежали. Часть из них утонула в Сане, часть разбежалась по лесам и горам, но большинство были безжалостно изрублены.
      2. Сын Мономаха Мстислав во время похода в степь в 1101 г. командовал передовым отрядом – ертаулом. Удалившись от своих войск он приглядел глубокие овраги и спрятал в них часть своей конной дружины, а с остальными продолжил движение вперёд. Увидев небольшой отряд, конные половцы завизжали, замахали арканами, кинулись на русов. Русы не спеша повернули назад, они делали вид, что скачут в полную силу, но им мешает тяжёлое вооружение. Потеряв надежду ускакать от половцев, Мстислав остановился, а с ним и дружинники. Развернув коней, они ударили по неприятелю. В это время из балок выскочили воины, находившиеся в засаде. Половцы были окружены, и началась безжалостная рубка. Весь половецкий дозор был вырублен, погиб смелый и удачливый Алтунова, возглавлявший дозор.
      3. Когда в 1204 г. крестоносцы взяли и разграбили Константинополь, а потом бросились на Болгарию, то именно куманы в 1205 г. напали на лагерь латинян у Адрианополя, притворным бегством увлекли императора Балдуина в засаду и взяли его в плен, перебив много отважных рыцарей. Болгарский царь посадил императора в башню в Тырнове, где тот и умер. Наступление латинян на православие и ислам было остановлено тюрками.
      4. 7 июля в битве на реке Каменке двухтысячный отряд сыновей казанского хана Улу-Мухаммеда – Махмутека и Якуба встретился с войском Василия II Московского. Сражение было сравнительно коротким, но жёстким. Принцип тактического отступления всегда успешно применялся в войсках ордынских ханов, особенно в условиях численного превосходства противника. Битва при Калке - это также классический вентерь. Вот и здесь казанцы «притворно побежали, чтобы расстроить боевые порядки русских. Потеряв 500 бойцов, Махмутек и Якуб в итоге вырвали победу из рук московского великого князя. Сам Василий, израненный с ног до головы, попал в плен».
      5. В июне 1659-го под Конотопом казаки ложным отступлением выманили русскую конницу на преследование, и ее разгромили крымские татары. Одним днем погиб цвет московского служилого дворянства. Командир всадников князь Семен Пожарский был схвачен. В ханской ставке он не кланялся, укорял стоявшего рядом Выговского и даже выбранил самого татарского владыку, плюнув тому в глаза. Отважная смерть Пожарского стала предметом народной песни.
      6. Классическим примером использования вентеря Платовым в войне 1812 года может служить дело при местечке Мире Минской губернии 27 июня 1812 г., когда казаки заманили в ловушку бригаду улан генерала Турно из корпуса Понятовского. Второй эпизод с применением вентеря произошёл 1 июля по дороге из города Несвижа в местечко Романово.
      7. В годы Гражданской войны, обе противоборствующие стороны широко применяли казачий вентерь. В качестве примера, можно привести пример того, как казаки заманили части большевиков в ловушку и разбили их у станицы Урюпинской.
      8. Но больше в этом преуспели красные «генералы» Думенко и Будённый, успешно заманивавшие в него конницу белых. Для этого, в качестве приманки, в бой против белоказаков, для «натуральности», бросали несколько ещё слабо обученных и подготовленных полков. Казачьи лавы, без труда сминали «лапотную» кавалерию и бросались её преследовать, вырубая всё живое на своём пути и, попадали под массированный огонь десятков пулемётов красных, установленных на тачанках. Шквальный пулемётный огонь останавливал преследующие казачьи полки и тут, с флангов на них обрушивалась отборная конница красных, сформированная, по большей части, из тех же казаков, довершая разгром. Так старым казачьим приёмом, казаки красные, били казаков белых.

      По слухам, одно из последних применений вентеря произошло в ходе арабо-израильской войны. Рассказывал преподаватель на военной кафедре, он служил там советником. Несколько израильских истребителей-бомбардировщиков пытались притворно атаковать базу египетских ВВС, но "не смогли пробить завесу ПВО" и испугавшись поднятых истребителей кинулись наутёк. Истребители кинулись в погоню и попали в хорошо подготовленную засаду. Не вернулся никто.
  9. Олег Калугин (Олег Калугин) 31 июля 2017 13:03
    У нас лозунг был всегда один, начну с конца)): смерть фашистским оккупантам и псам рыцарям...))
    Статья понравилась, очень понравилась!
  10. igordok (Игорь) 31 июля 2017 13:42
    В моем наборе наконечников стрел, по крайней мере три схожи с представленными на фото в статье. Я то думал что они с разных временных интервалов.

    Со слов друга, они с Кавказа.
  11. Weyland (Константин) 31 июля 2017 13:56
    Посмеялся над ярко выраженным европейским обликом Калояна и азиатским - половецкого вождя. По наиболее достоверной версии, Калоян по происхождению тоже был половец (о чем болгарам почему-то показалось неудобным вспоминать).
    А уж изображать Калояна освободителем Византии от крестоносцев.... А ник "Грекобойца" (или "Ромеебойца" он, надо полагать, сам себе взял из-за горячей любви к Византии?
    1. pytar (Боян Иванов) 31 июля 2017 17:18
      Эсть такая версия о куманского призхода Царя Калояна. Она недоказанна но нет абсолютно никакое неудобство для болгарах, если она верна. Эта версия изходит от факта, что Калоян и есть от династии Асеневцы, которые управляют Второго болгарского царства. Болгарский, куманский или валахский у них произход неизвестно, но и виду династических браков, каких все владетели заключали по тем временам они имели связи с ряд других династиях в региона. Сами куманы /половцы/ являлись верными союзниками болгаров, на очень длинны период времени. Некотрые из них переселяются по болгарских земели и асимилируются среди болгарской нации. Во всякий случай по антропологического вида Калояна, нельзя делать выводы о его произход. Он был очень едры и сильны мужчина в своем времени. Рост 1.97-2.04 м /крайне редко встречается по тех времен/ и масивная костная конструкция. Люди с такой мощной структуре тела, часто имеют скулистое лицо, без значение от своего произхода. Пока что, ДНК анализ не делался но известно что у него была кровная группа Д. В писмах и документов сохранившиеся того времени, Калоян однозначно назван Царь Болгаров. Вот еще фото с другой ракурс.
      1. cazac (андрей) 9 ноября 2017 16:48
        А где ДНК возьмете, не уж то При разграблении египетских пирамид Наполеон вам тело Ивана КОЛЕТЫ В ПОДАРОК ПРИВЕЗ.
        1. pytar (Боян Иванов) 9 ноября 2017 20:04
          Тленные останки Царя Калояна, найденные при археологические разкопки в 1972 г. С 2007 г. их сохраняют в специальны хром-никелевой саркофаг и хоронят по Православному обычаю в Церкви "Св.40 мучеников" на церемония в присуствия тогдашнего Президента РБ. Частичные изследования сделанные в Институте молекулярной биологии и экспериментальная морфология на БАН потверждают, что остатки подходят для последующие ДНК изследования.
          1. cazac (андрей) 10 ноября 2017 09:25
            кости - как кости. А где останки Царя Калояна?
    2. Оператор (Андрей) 31 июля 2017 17:32
      Кало Йоан (Иоанн по церковнославянски) был из рода Асеньев, выходцев из Валахии - т.е. не из болгар.
      1. Оператор (Андрей) 31 июля 2017 17:44
        Кαλό по гречески добрый.
        1. Мак-Сим (Иван Иваныч) 5 августа 2017 21:29
          Кαλό по гречески - красивый.
      2. alatanas (Александър Атанасов) 2 августа 2017 20:21
        Еще с времен Аспаруха часть Болгарии была и с левой стороны Дуная ( к тому же не малая см. историю первого Болгарского царства), когда и понятия "Валахия" не существовало. Оно появилось гораздо позже. Дунай не был для болгар тогда граничной рекой.

        Границы Болгарии во времена Крума
        1. alatanas (Александър Атанасов) 2 августа 2017 20:25

          Границы во времена Омуртага (814 г.)
          1. alatanas (Александър Атанасов) 2 августа 2017 20:31

            При Симеоне 1-м (893 -927 г.)
            1. alatanas (Александър Атанасов) 2 августа 2017 20:35

              При Иване Асене 2-м ( ок. 1230 г.)
              1. Оператор (Андрей) 2 августа 2017 21:04
                Вполне вероятно, что границы Болгарского царства в те времена соответствовали выше приведенным картам.

                Но вот только собственно болгары и тогда и сейчас жили на территории сегодняшней Болгарии, а все соседние территории, которые временно входили в состав Болгарского царства, были населены венграми, валахами, хорватами и греками.

                Поэтому вероятность неболгарского этнического происхождения династии Асенев (родом из Валахии) выше вероятности их болгарского этнического происхождения.

                Для того времени и места это была обычная практика - например, многие династии Византии имели армянское этническое происхождение.
                1. alatanas (Александър Атанасов) 3 августа 2017 09:42
                  См. карту 1. Там венграми еще не пахнет, Валахии тоже нет. Западныe историки твердят (Рансиман, к примеру), что в раннем средновековии существовало только 2 национальных госсударств Болгария и Португалия.
                  1. Оператор (Андрей) 3 августа 2017 15:42
                    Валахия - это сборная солянка: сначала там жили даки, потом тут в массовом порядке переселялись жители Аппенинского полуострова (римские колонисты), потом пришли гунны, куманы, транзитом проходили анты, ост-готы, авары и булгары.

                    Западные историки явным образом ошибаются, когда говорят о существовании всего лишь двух национальных государств в Европе в раннем средневековье, забывая о существовании Чехии, Франции, государства франков, той же Руской Земли Рюриковичей.

                    Болгария в этот период резко меняла свои границы, то уменьшаясь то увеличиваясь в своих размерах, иногда теряя свой суверенитет при вхождении в состав Византии. При любом расширении границ Болгарии в её состав временно входили области, заселенные венграми, белыми хорватами, греками и валахами.
                    Хотя болгары как единая культурно-языковая общность сформировались на основе коренных жителей Балкан фракийцев-хамитов и пришедших из Приднестровья антов-ариев только в 5 веке н.э. При этом свое наименование "болгары" они получили только после пришествия на Балканы поволжских булгар-кельтов в 7 веке н.э. Только тогда на основе союза племен возникло Болгарское государство.

                    В результате смешения трех этносов болгары являются ярко выраженными метисами с основной хамитской составляющей (Е1), второй по значимости арийской (R1a) и третьей по значимости кельтской (R1b). Язык и культура болгар славянская - наследие антов, ассимилировавших как местных фракийцев, так и пришлых булгар.
                2. Мак-Сим (Иван Иваныч) 5 августа 2017 21:31
                  Есть мнение что "валахами" тогда называли пастухам. И первое упоменание "валахам" относится к пастухам в Албанских гор. А вотсегодняшние Влахи - наследники романизированых даков с Карпатских гор.
                  1. Оператор (Андрей) 5 августа 2017 21:53
                    Наименование "валахи" произошло от слова "вольки" - самонаименования союза кельтских племен южной Галии, в первую очередь подвергшихся романизации (ассимиляции на основе латинского языка и культуры) в период римского завоевания Галии.

                    В дальнейшем имя "вольки" - "влахи" в германском варианте звучания перешло на все романоязычные народы (жителей Галии, Италии и Валахии собственно). До романизации Валахия носила название Фракии.

                    Ко времени романизации жители Валахии представляли собой метисов на основе коренных жителей Балкан хамитов и пришлых иллирийцев, кельтов, славян.

                    Валахи являлись балканцами и никогда до средних веков не жили в Карпатах - изначально вотчнине ариев и их потомков славян.
                    1. Мак-Сим (Иван Иваныч) 5 августа 2017 21:56
                      Согласен. Моя и Ваша точка зрения - вот и все насчет валахов.
              2. cazac (андрей) 9 ноября 2017 16:43
                Что за бред Вы выставили на показ, что для смеха.
  12. Костадинов (Костадинов) 31 июля 2017 16:55
    Цитата: Weyland
    Посмеялся над ярко выраженным европейским обликом Калояна и азиатским - половецкого вождя. По наиболее достоверной версии, Калоян по происхождению тоже был половец (о чем болгарам почему-то показалось неудобным вспоминать).
    А уж изображать Калояна освободителем Византии от крестоносцев.... А ник "Грекобойца" (или "Ромеебойца" он, надо полагать, сам себе взял из-за горячей любви к Византии?

    1. Реконструкция показала что Калоян (или тот которого нашли при раскопки царской церкви и у которого бил перстень с надпис Кало Йоан) бил с азиатским обликом и очень большого роста (190 см) настоящий гигант для етой епохи. Ничего неудобного для болгар в етом нет потому что само болгари тоже очень похожи на хун, куман и так далее.
    2. Освободитель Византии он не бил и особой любви к ее не питал потому что его братя Асен и Петр отвоевали независимость в войну с Византии. Но союз с ромеями, которие подняли бунт против крестоносцев, он имел и под Адрианопполь он пришел чтоб снят оссаду города крестоносцами. Тогда его ромеи окрестили Кало Йоан. Потом когда отношения испортились и он повесил в Филипопол(Пловдив) византийского правителя Алексий Аспиета тогда ромеи стали его називат Скилос Йоан (собака Йоан). Его убили ромеи во время оссадьи Солуна (Фесалоники).
  13. Костадинов (Костадинов) 31 июля 2017 17:27
    Цитата: voyaka uh
    Интересно, что один и тот же нехитрый тактический прием:притворное отступление, чтобы выманить на преследование,с последующим окружением с флангов - с успехом применялидесятки-десятки раз со времен древнего мира до 20 века (Вермахт).

    Как уже упомянул крестоносци били окружени в своем укрепленном лагере еще перед битвой. Куманская конница уничтожала все их отряди которие они посилали для снабжение. Кумани даже сам лагер крестоносцев забросали стрелами. Их во всех слуачях надо било отгонят от лагеря. Ошибка Луи де Блоа била не в том что он въвел только своих людей, а в том что он увлекся в преследование, ушел очен далеко от лагеря и попал в болотистой местности. Лошади утомилис и когда попали в заболоченом месте уже не могли двигатся. Тогда их окружили со всех сторон и растреливали луками как в тире, а они уже не могли отступит. Балдуин не мог оставит де Блоа погибат перед его глаза и попитался ему помочь, но сам попал в то же самое положение. Оперативная ситуация для крестоносцев била очень тяжелая еще перед битвой. Только бистрое отступление могло их спасти. После дневного сражения и потеря императора те которие уцелели отступили в свой укреплений лагерь. Калоян не решился лагер атаковат. Ночью крестоносци имитировали что они не ушли разжигая костри а сами сумели незамечено ускользнут и бежали без остановки до Константинопля. Так спася маршал Вилардуен.
  14. Карен (Карен) 31 июля 2017 19:58
    Цитата: Лужский

    А вообще, лично мне до крайности жалко, что армиям Эдуарда III или Генриха V не довелось столкнуться с монголами Чингисхана в классическом полевом сражении. Малость ребята разошлись по времени. Но если кто и смог бы справиться с легкой конницей востока, то это, наверное, английские лучники. Хотя, конечно, не факт.

    У меня мнение на данную тему однозначное.
    Воины Чингисхана разгромили бы противника сразу. И дело не в том, что луки монгол, имея загогулины по краям, стреляли дальше. Дело в идеологии в монгольской армии: там патриотичность властвовала. За службу у Чингисхана семьи военачальников платили в казну большие суммы. Монгольское войско питалось из той же полевой кухни, что кормила военнопленных и захваченных в рабство. Первый поход через Русь был совершён их разведотрядом.
    _________
    По статье. Есть правдоподобная версия, что баронские гербы появились именно во время грабежа Царьграда. Объяснение простое. Чтобы обозначить границы захвата, хрустоносцы вбивали колышки с тряпьем, на которые наносили картинки зверья , что это образ их рода... слово "герб" - это усеченное от армянского керпар, что означает образ (.в западноармянском произношении - гербар).
    1. Сотник (Сергей) 16 января 2018 19:13
      Цитата: Карен
      Воины Чингисхана разгромили бы противника сразу.

      Они и громили:
      "В 1239 - 1240 гг., разгромив южнорусские княжества, Бату направил свои тумены в Западную Европу. Воины из Руси, в том числе черкасы и бродники, с готовностью приняли участие в походе войск монголо-татар на своих старинных неприятелей «угров и ляхов». Многочисленные европейские хроники и летописи той поры рисуют совсем не монгольский облик и язык татаро-монгольского войска пришедшего в Европу. Так венгерский король Бела писал римскому папе: «Когда государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части было обращено в пустыню и как овчарня было окружено различными племенами неверных, именно: русскими бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга…».
      До 1242 г. хан Бату возглавлял общемонгольский Западный поход, в результате которого были завоёваны западная часть половецкой степи, Волжская Булгария, Русь, побеждены и покорены все страны до Адриатики и Балтики: Польша, Силезия, Чехия, Венгрия, Хорватия, Далмация, Босния, Сербия, Болгария и другие. Военное искусство монголов, доведённое до совершенства великим Чингисханом, было на порядок выше других, разгром европейских армий был полным. За это время монголо-татары не проиграли ни одного сражения. Армия Монгольской империи достигла Центральной Европы. Фридрих II, император Священной Римской империи, пытался организовать сопротивление. Однако когда Бату потребовал покорности, ответил, что мог бы стать сокольничим хана. Спасение Европы пришло, откуда не ждали. Летом 1241 г. великий монгольский хан Угэдей занемог и отозвал с фронта своих детей и внуков, а в декабре 1241 г. умер. Назревала первая общемонгольская смута. Многочисленные царевичи-чингизиды, командовавшие туменами в армии хана Бату, предчувствуя драку за власть, один за другим покидали фронт вместе со своими войсками и возвращались в свои улусы. Бату не имел сил наступать в одиночку силами только своего улуса и завершил поход на Запад в 1242 г. Его войска отошли на Волгу, через несколько лет на берегу Ахтубы был основан город Сарай-Бату, который стал новым центром улуса Джучи."
      https://topwar.ru/22250-davnie-kazachi-predki.htm
      l
  15. Симон (Вячеслав) 31 июля 2017 20:52
    Хорошая, познавательная история борьбы славян с европейскими рыцарями.
  16. kalibr (Вячеслав) 31 июля 2017 22:04
    Цитата: Curious
    Мне в разборе всех этих событий нравится книга Михаила Абрамовича Заборова Крестоносцы на Востоке. — М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука». 1980. — 320 с. Тираж 30.000 экз.

    Это классика по этому вопросу.
  17. Ilja2016 31 июля 2017 22:49
    Болгары сейчас уже не той системы laughing laughing
    1. Мак-Сим (Иван Иваныч) 5 августа 2017 21:32
      Вы являетесь спецом или просто так - языком мелите?
  18. Ilja2016 31 июля 2017 22:51
    Очень хорошая статья
  19. Ilja2016 31 июля 2017 22:51
    Надо фильм посмотреть
  20. Zweihander (Zweihander) 1 августа 2017 08:40
    Статья интересная, читал несколько лет назад у Жоффруа де Виллардуэна про эти события но оказывается почти все забыл)
    1. Карен (Карен) 1 августа 2017 12:55
      Надо отметить, что именно награбленное в Царьграде лежит в основе многих банкирский домов гейропы.
      Хрустоносцы там так распоясались, что наши киликийские цари нередко в союзе с арабами выступали против них.
      1. kalibr (Вячеслав) 3 августа 2017 16:58
        С мечом в руке и истинной верой в сердце почему бы и не распоясаться...
  21. серафимамурский (Степан) 27 августа 2017 06:48
    Современная западная цивилизация наследница рыцарей грабителей достойный продолжатель традиций.
  22. JääKorppi 24 сентября 2017 13:00
    Вот спасибо! Приятно, со схемой, иллюстрациями и в принципе коротко и ясно! Налицо экспансия европейских ценностей в восточную Европу. Калояну по доброму предложили принять Европейские ценности, а он не понял!
  23. Seal (Сергей Петрович) 8 ноября 2017 13:32
    Цитата: Карен
    Есть правдоподобная версия, что баронские гербы появились именно во время грабежа Царьграда. Объяснение простое. Чтобы обозначить границы захвата, хрустоносцы вбивали колышки с тряпьем, на которые наносили картинки зверья , что это образ их рода... слово "герб" - это усеченное от армянского керпар, что означает образ (.в западноармянском произношении - гербар).


    Если принять Вашу версию, то в этом случае нужно будет согласиться, что Константиноппель брали крестоносцы-славяне. Ибо в англо-саксонских и романских языках термин "герб" выражается совершенно иными словами.

    Язык герб
    Албанский stemën
    Английский coat of arms
    Баскский armarria
    Болгарский герб
    Боснийский grb
    Венгерский címer
    Голландский wapenschild
    Греческий οικόσημο
    Ирландский armas
    Испанский escudo de armas
    Итальянский stemma
    Каталонский escut d'armes
    Македонский грб
    Немецкий Wappen
    Норвежский våpenet
    Польский herb
    Португальский brasão
    Румынский stema
    Сербский грб
    Словацкий erb
    Словенский grb
    Французский blason
    Хорватский grb
    Чешский erb
    Шведский vapensköld
    Эстонский vapp

    Ну и плюс ко всему, согласно науке "геральдика", все эти "блазоны" и "армсы" появились лет за 200 до взятия Константиноппеля.
    1. Карен (Карен) 8 ноября 2017 16:53
      Славяне, значит, грабили, наемники... себе герб и род обозначили...
      1. Seal (Сергей Петрович) 13 ноября 2017 13:51
        Цитата: Карен
        Славяне, значит, грабили, наемники... себе герб и род обозначили...

        Так если вы говорите, что это образ их рода... слово "герб" - это усеченное от армянского керпар, что означает образ (.в западноармянском произношении - гербар) - то значит большинство таких меток было установлено армянскими (тут не возьмусь сказать, что наемниками, возможно союзниками крестоносцев или добровольными помощниками) грабителями. Которые так громко кричали на своём языке "мой керпар" или "мой гербар", что славяне запомнили это слово lol
        1. Карен (Карен) 13 ноября 2017 21:02
          Э, нет...
          Славянские наемники, захватывающие богатые дома армян Константинополя, спрашивали у наших, как по-нашему произносится слово "образ" и так нашим (и вашим, "конкурирующим фирмам" по Остапу) обозначали свой грабёж, нарисовав на тряпье диких хищников и свирепых травоядных). Французы в 1812-ом в Москве ведь тоже грабили богатых армян, если верить составителю русско-еврейского словаря (или наоборот, или же оба варианта... уже забыл, и не помню сколько % там старец успел составить)... и пришли они в Москву, как я понимаю, чтобы и отобрать у вас то, что вы у наших тогда ограбили под их крылом и не поделились с ними ... :)
          И им не очень важно было, что все банкирские дома гейропы родом из того Грабежа.
    2. cazac (андрей) 9 ноября 2017 17:45
      Константинополь, а также Царь Град - всегда брали СЛАВЯНЕ. Другим его брать незачем. То Царь Славы (Игорь) пришел править по древнему закону (старший править ) в Стольный Град. То его Жена с сыном и Херсонесцами пришла за него мстить ДРЕВНИМ. То в пылу инквизиции (борьбы с очагами болезней) разгромили и сделали Аттаманским.А другой истории нет.
  24. cazac (андрей) 9 ноября 2017 16:29
    Примечатьльно: "что Иоанну (так называли «франки» Калояна)", а где раньше находилась Болгария - правильно на ВОЛГЕ, а затем в 15 веке перенесли название на Балканы, а от туда пришли ОСМАНЫ и захватили Константинополь т.е. наложение одного события на другое, конкретно в этой статье.
    Далее на показанных картинках на ногах, что ШПОРЫ, а шпоры распространение получили опять в 15 веке, так о чем пишет автор вопрос. Хочет в 13 век перенести события 15 века. Ивана Колиту пернес в 15 век, а Осменов в 13 - чудненько.
  25. cazac (андрей) 9 ноября 2017 17:37
    Не плохой портрет бедуина "Baudoina" хотя довольно позднего написания - на голове трех лепестковая корона в красных одеждах, но без скипетра и державы, но с большим двухсторонним мечем. А вот плита на могиле Дандолы "подделка", от куда и когда в Константинополе писалось латиницей? Бред.
Картина дня