Некоторые вопросы противодиверсионных действий

Прежде всего следует чётко уяснить – что такое диверсия. Это разрушение или повреждение различных материальных объектов путем взрыва, поджога, обстрела, механического разрушения или иным методом. Например, в настоящее время одним из эффективных способов диверсии является точное наведение на цель крылатой ракеты (или управляемой абиабомбы), выпущенной с летательного аппарата, находящегося на большом удалении от цели. Вспомним ликвидацию генерала Джохара Дудаева с помощью ракеты, выпущенной с самолета и устремившейся к его сотовому телефону. Точно так же можно навести ракету на радиомаяк (тот же сотовый телефон), установленный на объекте, или с помощью лазерной подсветки цели.



В отличие от авиационных бомбардировок, ракетных или артиллерийских обстрелов, диверсии производятся тогда, когда военные действия в районе объекта не ведутся, или вообще нет войны.


Диверсии осуществляют:

1) специальные воинские подразделения (спецназ, «зеленые береты» и т.п.);

2) диверсионно-разведывательные группы, создаваемые спецслужбами;

3) повстанцы или партизаны.

Диверсии следует отличать от актов террора, осуществляемых экстремистами, участниками радикальных политических движений, религиозными фанатиками, психически больными людьми и т.п.. Главной целью террора является либо устрашение населения, создание обстановки общественно-политического хаоса, массовой паники, либо ликвидация конкретных политических и других деятелей.

Объектами диверсий являются:

1) центры управления и связи (штабы, правительственные учреждения, радио- и телестанции, ретрансляторы);

2) транспортные объекты (мосты, туннели, шлюзы);

3) энергетические объекты (электростанции, трансформаторные подстанции);

4) радиолокационные станции;

5) пусковые установки баллистических и крылатых ракет;

6) склады боеприпасов, топлива, вооружения, техники и пр.;

7) другие объекты, разрушение которых вызывает серьезные последствия (например – гидротехнические сооружения).

Противодиверсионные действия (далее по тексту ПДД) включают в себя три группы мероприятий:

1) Непосредственную охрану объектов (их маскировка, применение всевозможных оград и запор, технических средств наблюдения и оповещения, установка мин, организация караульной службы, проведение режимных мероприятий типа ограничения доступа, проверки документов и пр.). К примеру, хорошим техническим средством оповещения являются сейсмодатчики, закопанные в землю и подключенные к центральному пульту. Они реагируют на любые передвижения. Однако использовать их можно далеко не всегда. Там, где часто появляются различные животные, сейсмодатчики исключены. Очень хорошее средство охраны объекта – противопехотные мины в пластиковых корпусах, установленные на неизвлекаемость. Понятно, что использование мин в мирное время ограничено.

2) Наземное (надводное, подводное) и воздушное патрулирование районов, прилегающих к охраняемым объектам. К примеру, в Ракетных войсках стратегического назначения Российской Федерации непосредственная охрана объектов и патрулирование прилегающих к ним районов возложена на отдельные батальоны охраны и разведки, группы по борьбе с диверсионно-разведывательными группами (ДРГ), подвижные резервы, разведывательные группы и караулы.

3) Оперативную работу на охраняемых объектах и в прилегающих районах. В свою очередь, оперативная работа включает в себя: — выявление лиц, завербованных вражескими агентами (или уязвимых в плане вербовки), ведение скрытого наблюдения за ними; — выявление лиц, поведение которых отличается беспечностью и разгильдяйством, и устранение таких лиц с ответственных должностей и постов; — контроль радио- и телефонного обмена на охраняемых объектах и в прилегающих к ним районах; — выявление на охраняемых объектах участков сооружений, уязвимых в диверсионном отношении, усиление их охраны, ведение за ними постоянного наблюдения через агентов или доверенных лиц; — получение с помощью негласных и иных средств информации об аварийной, пожаро- и взрывоопасной, иной неблагополучной обстановке, которую могут использовать диверсанты либо их агенты для совершения диверсий.

Невозможно сказать заранее, мероприятия какой из этих трёх групп (охрана, патрулирование, оперативная работа) являются более важными. Всё зависит от условий места и времени. Однако следует подчеркнуть вот какой аспект. В отличие от бомбардировок и обстрелов, диверсии носят, условно говоря, «точечный» характер. Иными словами, объектами диверсий всегда являются совершенно конкретные объекты (а не удары по площадям), нередко даже не объекты в целом, а какие-то важные их узлы (части, фрагменты).

Из этого тезиса следует вывод: обязательным условием совершения диверсии является «выход» (проникновение) диверсантов непосредственно к такому объекту (или к его узлу, части, фрагменту), либо точное наведение ими ракеты (управляемой бомбы) на этот объект (узел) с помощью специальных приборов.

Поэтому практически всегда диверсанты нуждаются в помощи со стороны своей агентуры. Если завербованных агентов нет, диверсанты, скрытно расположившись в прилегающем к объекту районе, ищут сочувствующих им лиц, или таких, кого можно использовать «в темную» (таковы, к пример, алкоголики, наркоманы, дети, люди, остро нуждающиеся в деньгах). Эта публика знает (может узнать) условия местности, такие особенности объектов, режима, технических средств охраны, которые невозможно установить даже длительным наблюдением (подслушиванием) извне.

Отсюда – принципиальная важность оперативной деятельности органов (уполномоченных лиц) контрразведки непосредственно на объектах и районах, прилегающих к ним. В подавляющем большинстве случаев совершению самой диверсии предшествуют действия диверсантов, скрытно выдвинувшихся (заброшенных) в прилегающий район, с целью наблюдения за объектом, а также выход их на связь со своими агентами или поиск лиц, которых можно использовать в своих целях.

Не менее важным мероприятием является патрулирование. Ведь если удается заблаговременно выявить появление в охраняемой зоне подозрительных лиц, или групп людей, транспортных средств, технических средств наблюдения, складов взрывчатки, других боеприпасов, подготовленных убежищ («схронов»), то диверсионная операция противника однозначно будет сорвана. В этом плане одним из наилучших средств патрулирования являются лёгкие вертолёты, оснащенные радиолокаторами, приборами ночного видения и другой аппаратурой. К сожалению, постоянное использование вертолётов невозможно. Во-первых, это дорогое удовольствие; во-вторых, не всегда позволяют погодные условия (туман, метель, сильный дождь).

Как только органу контрразведки (или патрулю) удастся точно определить место расположения вражеской ДРГ, примерный численный состав, вооружение, средства связи, необходимо провести штурмовую операцию с целью её уничтожения.

Весьма и весьма желательно начать эту операцию с мощного огневого удара по выявленному убежищу (или убежищам) ДРГ. Они всегда хорошо замаскированы, часто являются полуподземными (типа легкого блиндажа) или же находятся в полуразрушенных строениях, подходы к ним обычно заминированы и просматриваются с помощью оптико-электронных приборов. Поэтому важно с самого начала разрушить (или серьезно повредить) такое убежище и выставленные вокруг него мины, уничтожить или ранить как можно большее число диверсантов. Огневой удар наносится путем артиллерийского (в том числе минометного) обстрела, обстрела из орудий танков или БМП, с ударных вертолётов, из станковых гранатометов и т.д.

Однако «начальство», перепуганное появлением диверсантов, очень часто пренебрегает огневым ударом (мол, на то, чтобы вызвать вертолеты, подтянуть танки или артиллерию надо много времени, а мы сейчас получим по шее за промедление). Отсюда – неизбежные потери, нередко – большие, т.к. сплошь и рядом обычные «срочники» с обычными автоматами Калашникова в руках пытаются «истреблять» прекрасно подготовленных профессионалов. В Чечне таких случаев было «дюже богато». В Беларуси, если вдруг «оно грянет», будет то же самое.

Условием проведения операции с момента её начала является электронное подавление связи ДРГ со своим командованием. На следующем этапе штурмовой операции неизбежно приходится вступать в непосредственный огневой контакт с ДРГ. Здесь важным требованием к участникам операции является контроль всех направлений вокруг убежища или убежищ (с тем, чтобы полностью исключить возможность отхода диверсантов), непрерывность действий по уничтожению ДРГ без каких-либо пауз (топтания на месте), нарастание огневого воздействия. В противном случае возможны серьезные потери в своих рядах, или отход вражеской ДРГ.

Всё это, в свою очередь, требует единства командования, быстрого принятия решений в соответствии с развитием ситуации, хорошей связи командира со всеми задействованными в операции группами. Как известно, именно эти три пункта (единство командования, скорость принятия решений и надежная связь) традиционно являлись уязвимыми местами в бывшей Советской Армии. Боевые действия в Чечне показали, что в российской армии в этом плане изменения в лучшую сторону не произошли, скорее даже наоборот. Анализировать с указанной позиции «качество» противодиверсионных подразделений «беларускага войска» не приходится, так как таковых подразделений просто нет. Командование же, вдохновлённое мудрыми указаниями руководства страны, не сомневается в том, что если «гром грянет», оно (командование) обеспечит все противодиверсионные мероприятия в лучшем виде.

Теперь несколько слов об огневом воздействии на ДРГ собственно участников штурмовых действий (уже после огневого удара с применением тяжелого вооружения). Для такового целесообразно применять следующие виды оружия. С дальней дистанции – крупнокалиберные снайперские винтовки (такие, как российская СВН калибра 12,7 мм или венгерская М-3 калибра 14,5 мм с прицельной дальностью порядка 1500—2000 метров), станковые гранатометы типа АГС-30 (калибр 30 мм, прицельная дальность до 1700 метров). На ближней дистанции (100—200 м) важно обеспечить, во-первых, значительную мощность огневого воздействия, а во-вторых, высокую плотность огня. Для решения первой задачи хорошо подходят огнемёты типа «Шмель» (прицельная дальность до 200 м, мощность взрыва соответствует артснаряду калибра 122 мм) и ручные гранатометы типа ГМ-94 (43-мм безосколочная граната термобарического действия). Для решения второй задачи – единые пулеметы типа «Печенег» (калибр 7,62 мм, темп стрельбы 650 выстрелов минуту) и 9-мм пистолеты-пулеметы (такие как «Бук», «Кедр», «Кипарис», «Клин» с темпом огня от 650 до 1200 выстрелов в минуту). То и другое надо применять одновременно. Существуют очень хорошие образцы оружия иностранного производства (Германии, Австрии, Чехии, Польши, Финляндии), но я решил ограничиться здесь указанием советских (российских) образцов как более известных и доступных для Беларуси.
Автор:
Максим Петров
Первоисточник:
https://www.bsblog.info/nekotorye-voprosy-protivodiversionnyx-dejstvij/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

65 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Nehist Офлайн
    Nehist 19 июля 2017 06:12
    +2
    Гг довольна тонкая грань между диверсиями и терроризмом!!! Вообще то автор сам указал-Главной целью террора является либо устрашение населения, создание обстановки общественно-политического хаоса, массовой паники, либо ликвидация конкретных политических и других деятелей.
    Все тоже самое являеться и целью диверсий!!!
    Далее-Диверсии следует отличать от актов террора, осуществляемых экстремистами, участниками радикальных политических движений, религиозными фанатиками, психически больными людьми и т.п.. вообще по смешило!!! С точки зрения вермахта партизаны являлись именно радикалами!!!
    Вообщем все эти понятия диверсанты и террористы придуманы для юридических опровданий. Диверсант по определению (как и партизан) не может быть военнопленным см. соответствующию Женевскую конвенцию о правилах ведения войны! Что сообственно вообще являеться бредом ибо на войне нет правил кроме одного ПОБЕДЫ!!! А какой ценой она достигнута это уже не важно
    1. Ингвар 72 Офлайн
      Ингвар 72 19 июля 2017 07:17
      +5
      Цитата: Nehist
      диверсиями и терроризмом

      Терроризм преследует политические цели, а диверсанты военные. Цели итоговые, а не в частности. hi
      1. Nehist Офлайн
        Nehist 19 июля 2017 07:33
        +3
        Так война это политика иными методами так что терроризм и диверсии это одно и тоже!!!
        P.S. Любая война преследует в первую очередь политические цели и только во вторую все остальные!!! hi
    2. Лопатов Офлайн
      Лопатов 19 июля 2017 09:04
      +6
      Цитата: Nehist
      Диверсант по определению (как и партизан) не может быть военнопленным см. соответствующию Женевскую конвенцию о правилах ведения войны!

      Всё отнюдь не так просто, как кажется. Диверсант выводится из под действия Женевских только в случае поимки в форме противника или в "гражданке". Но и даже после этого он не выводится из-под правового поля. Расстрел его на месте- военное преступление. Просто если на него не распространяется военное право в части отношения к военнопленным, к нему должно применяться уголовное право. То же, кстати, относится и к наёмникам. Они вообще считаются военнопленными до самого суда, который должен признать человека наёмником, и тем самым перевести его под уголовное право.
      Ну а с партизанами всё ещё сложнее... Открытое ношение оружия, наличие отцов-командиров и следование установленным правилам ведения войны делают их самыми что ни на есть комбатантами со всеми вытекающими. И опять таки перевод их под действие уголовного права возможен только через судебные процедуры.
      1. Nehist Офлайн
        Nehist 19 июля 2017 15:34
        0
        Приветствую!!! Ваши комменты читаю с удовольствием особенно касаемо бронитехники. Ниже отписал!!! Что в любой заворушки нет военных преступлений! Есть война и цена там одна это Победа! Все остальное отлукавого а точнее от понятий либеральных ценностей!!!
      2. ranger Офлайн
        ranger 19 июля 2017 16:49
        +2
        Цитата: Лопатов
        Всё отнюдь не так просто, как кажется. Диверсант выводится из под действия Женевских только в случае поимки в форме противника или в "гражданке". Но и даже после этого он не выводится из-под правового поля.

        На войне как на войне - немцы за милую душу расстреливали пленных британских коммандос, досаждавших им диверсиями, несмотря на то, что они были захвачены в своей форме.Про наших политруков и говорить нечего - расстреливали независимо от формы одежды....Эсэсовцы тоже огребали по полной....
        Что же касается партизан, то здесь все действительно сложнее - комбатантами они считаются, прежде всего, если их страна официально не капитулировала - все остальные правила вторичны ( например, бойцы польской Армии Крайовой воевали в форме). Только ни нашим партизанам, ни полякам это не помогало...Во Вторую мировую войну воюющие особенно не заморачивались такими тонкостями - о конвенциях и правилах ведения боевых действий, в основном уже вспомнили после войны.
        1. DOCTOR ZLO Офлайн
          DOCTOR ZLO 22 июля 2017 23:12
          +1
          ranger Что же касается партизан, то здесь все действительно сложнее - комбатантами они считаются, прежде всего, если их страна официально не капитулировала - все остальные правила вторичны

          Вон оно как.
          Комбатанты — это сражающиеся лица.
          К ним относятся личный состав воюющей армии, участ­ники национально-освободительных войн, партизаны, народ­ное ополчение. На комбатантов распространяется действие законов и обычаев войны, если они удовлетворяют всем ни­жеследующим условиям:
          0 имеют во главе лицо, ответственное за своих подчи­ненных;
          0 имеют определенный и явственно видимый издали от­личительный знак;
          0 открыто носят оружие;
          0 соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
          Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в ее состав, считаются ар­мией.
          Население незанятой территории, которое при прибли­жении неприятеля добровольно возьмется за оружие для борьбы с вторгающимися войсками, признается воюющим, если открыто носит оружие и соблюдает законы и обычаи войны.

          http://textbook.news/mejdunarodnoe-pravo_696/ucha
          stniki-mejdunarodnyih-konfliktov-44626.html
          http://bookish.link/mejdunarodnoe-pravo/pravovoy-
          status-kombatantov-nekombatantov.html
  2. капрал Офлайн
    капрал 19 июля 2017 06:12
    +8
    Помню, на совместных учениях МВД с ГРУ-шниками одна из вводных: если группа захвата по числености не превосходит ДРГ более чем в 3 раза, то считается уничтоженной. soldier
    1. капрал Офлайн
      капрал 19 июля 2017 06:28
      +8
      Добавлю. Помню как в сердцах ругался старый участковый, задолбавшийся стоять третьи сутки в охранении под дождем: " Пусть эти удоды ставят мне пузырь, я их сам через забор объекта перекину к такой-то матери". wassat И смех и грех.
      Сразу поясню, что этот чел имел три командировки в СКР и боевые награды. Просто его достали эти "Пионерские зорьки с зарницами". laughing laughing
    2. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 19 июля 2017 07:24
      +4
      Цитата: капрал
      Помню, на совместных учениях МВД с ГРУ-шниками одна из вводных: если группа захвата по числености не превосходит ДРГ более чем в 3 раза, то считается уничтоженной. soldier

      У нас перед отбоем назначалась мобильная группа из 11 человек, которая в случае тревоги убывала первой. Так что не сходится, откуда сторона подвергшаяся атаке может сразу определить численность РДГ, тем более, что часть ее это группа прикрытия и группа огневой поддержки о которых Вы не знаете до прямого огневого и физического контакта?
      1. тасха Офлайн
        тасха 19 июля 2017 08:11
        +2
        Могу предположить, что задача мобильной группы в Вашем случае - отразить нападение. Но никак не захватить ZLOдеев :)
        1. капрал Офлайн
          капрал 19 июля 2017 09:32
          +3
          Цитата: тасха
          Могу предположить, что задача мобильной группы в Вашем случае - отразить нападение. Но никак не захватить ZLOдеев :)

          Совершенно верно. Либо просто обозначить контакт,пока поднимаются по тревоге дополнительные силы.
          У нас так на учениях так и было- мобильные экипажи и группы охранения в пешем порядке, если кто чего засек - сразу в эфир, и несколько групп подтягиваются к месту возможного обнаружения.
          1. Nehist Офлайн
            Nehist 19 июля 2017 15:43
            +1
            Так о чем и ответил Доктору Злу ниже!)))
        2. DOCTOR ZLO Офлайн
          DOCTOR ZLO 19 июля 2017 20:56
          +1
          Цитата: тасха
          Могу предположить, что задача мобильной группы в Вашем случае - отразить нападение. Но никак не захватить ZLOдеев :)

          То верно. Для этого.
    3. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 19 июля 2017 16:59
      +7
      В ГРУ никогда не было "ДРГ". Там одни бумажные крысы. Это, по сути, воинское учреждение. Вот в подчинении у них было много разного, чьими трудами они пользовались для выполнения своих задач. И нелегальная агентура, и СпН, и спутники, и полковая разведка - всё замыкалось на ГРУ, но жило своей жизнью. А группу " диверсантов" не так важно уничтожить, сколько обнаружить. Тогда она не имеет шансов выполнить задачу. Может даже обратно к себе уйти.
      1. Nehist Офлайн
        Nehist 19 июля 2017 19:40
        0
        ГРУ всегда был административным органам!!! Но очень большим органам!!! Подразделения непосредственно подчиненные ГРУ годах в 70 вроде начали создовать
        1. Doliva63 Офлайн
          Doliva63 19 июля 2017 20:21
          +7
          Вы смешной, право. Подразделения, подчиннённые ГРУ, существовали с момента его создания. В разное время оно, правда, называлось по-разному: Регистрационное управление, 2-е Главное управление и т.д.
      2. Nehist Офлайн
        Nehist 19 июля 2017 19:44
        0
        Да и кстати Вам встречный вопрос Вы случаем не особист? А то не много специфические словечки используете
        1. Doliva63 Офлайн
          Doliva63 19 июля 2017 20:26
          +7
          У меня есть друзья, которые после службы в МРП(тоже ГРУ подчинялись) исправно служили в Особом отделе и в Вымпеле. Но я - нет. На дембель ушёл с должности зам.нач.разведки 55 армейского корпуса.
  3. Nehist Офлайн
    Nehist 19 июля 2017 06:41
    +2
    Очередной перл-Всё это, в свою очередь, требует единства командования, быстрого принятия решений в соответствии с развитием ситуации, хорошей связи командира со всеми задействованными в операции группами. Как известно, именно эти три пункта (единство командования, скорость принятия решений и надежная связь) традиционно являлись уязвимыми местами в бывшей Советской Армии. Боевые действия в Чечне показали, что в российской армии в этом плане изменения в лучшую сторону не произошли, скорее даже наоборот.
    Видемо автор не знает что что специфика противодиверсионных действий от обычной армейской операции отличаеться как небо и земля!!! Спецам нафиг не нужен надзор армейцев ну армейцем нафиг не нужна инициатева спецов!!! Так что пустьлучше каждый занимаеться своим делом
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 19 июля 2017 07:35
      +5
      Nehist Видемо автор не знает что что специфика противодиверсионных действий от обычной армейской операции отличаеться как небо и земля!!!

      Определитесь с терминологией.
      Спецам нафиг не нужен надзор армейцев ну армейцем нафиг не нужна инициатева спецов!!! Так что пустьлучше каждый занимаеться своим делом

      Статья просвещенна в т.ч. противодиверсионным действиям направленных для охраны и обороны военных объектов (стационарным и подвижным) ВС РФ и каким спецам Вы это поручите, если не Армии.
      Когда нужда заставила (СССР трещал по швам) в составе РВСН и 12-го ГУ МО ВС РФ были созданы взвода, роты, батальоны (в каждой РА) противодиверсионной борьбы, в результате чего подразделения 12-го ГУ МО ВС РФ без потерь были выведены с территории стран Восточного блока, республик СССР и республик Северо-Кавказского региона...
      1. Nehist Офлайн
        Nehist 19 июля 2017 07:42
        +2
        В упор не увидел там что то об охране стационарных обьектов! Далее как Вы правельно заметили для таких дел созданы специалезированные подраздиления,которые кстати насколько помню должны только отражать нападения дрг. А вот обезвреживанием сих субьектов должны были заниматься другие подразделения
        1. Doliva63 Офлайн
          Doliva63 19 июля 2017 17:04
          +8
          Вы просто не в курсе состояния дел, связанных с безопасностью РВСН. Отражать нападение "ДРГ" - это действительно перл!)
          Не берите в голову того, чего не можете постичь.
          1. Nehist Офлайн
            Nehist 19 июля 2017 19:37
            +1
            Возможно!!! шахты и подвижные комплексы этоне мое а вот склады с изделиями приходилось!!! Так вотпо мимо нас там еще и контора вертелась,надеюсь что этотакое обьяснять не требуеться?
            1. Doliva63 Офлайн
              Doliva63 19 июля 2017 20:35
              +7
              12 ГУ МО, или как там оно, к объектам РВСН - никаким боком. От слова " вообще".
              1. DOCTOR ZLO Офлайн
                DOCTOR ZLO 19 июля 2017 21:01
                +2

                Не надо "гнать пургу" на мои войска. На них возложены другие задачи не менее важные, в т.ч. связанные с ядерными силами РФ, но не только. Про тактическое ЯО слышали, что-нибудь?
                1. Doliva63 Офлайн
                  Doliva63 20 июля 2017 15:45
                  +7
                  Если это вы мне, то про пургу поясните. С РТБ я сталкивался с 81-го, если вы про глухонемых, у нас было 2 их обекта, ибо у нас в полку все самолёты были носителями "тактического ЯО". Как думаете, слышал я что-нибудь о нём? feel
  4. Балу Офлайн
    Балу 19 июля 2017 06:58
    +2
    [b] В свою очередь, оперативная работа включает в себя: — выявление лиц, завербованных вражескими агентами (или уязвимых в плане вербовки), ведение скрытого наблюдения за ними;
    Вот с этим поаккуратнее, ладно. А то какой-нибудь шизанутый сексот-мерзот насочиняет небылиц, потом на "объект" умники навешивают ярлык-"неблагонадежный" и человека всю оставшуюся жизнь проверяют и проверяют, подсылая всяких полудурков и полудур с гебешно-ментовским ..вном.

    — выявление лиц, поведение которых отличается беспечностью и разгильдяйством, и устранение таких лиц с ответственных должностей и постов; —
    А вот это правильно. Если чел живет не по средствам, да еще недвижимость за речкой и там же счетец-он в любой момент окажется на крючке црулей и будет делать что прикажут хазява. Депутат-не депутат, минстр-не министр, на госслужбе будь любезен служить народу.
    1. Ингвар 72 Офлайн
      Ингвар 72 19 июля 2017 07:25
      0
      Цитата: Балу
      А то какой-нибудь шизанутый сексот-мерзот насочиняет небылиц

      Среди сотрудников то же много охотников самореализоватся.
      1. Балу Офлайн
        Балу 19 июля 2017 08:30
        +3
        Цитата: Ингвар 72
        Среди сотрудников то же много охотников самореализоватся.

        Согласен. В начале 2000 кажется в "Версии" была статья с анализом причин роста уголовных преступлений среди силовиков. Один из выводов: через 10 лет оперативной работы только 1 из 3 морально и психологически полноценен.
        С детства некогда было глупостями заниматься. Школа-тренировка, кружок, библиотека. Институт: учеба, работа. После института работа на полторы и больше, дом-работа. А какой-то мерзавец насочиял небылиц и понеслос. Сначсала стал замечать как фотографируют на улице, перед этим кто-нибудь останавлвает с глупым вопросом и пока отвечаю, разворачивает меня на 90 градусов.
        Потом начались балаганы и клоунады и по месту жительства, чаще на работе. Пока не начал пиндеть на каждом углы в ответ на любую провокацию после этого налго и бесцеремнно уже нелезут. Периодически подкатываются, но это примитив, практически что-то типа перепроверки предыдущих провокаций. Уж не до такой степени я глуп и туп, как это кому-то кажется.
        1. Околоточный Офлайн
          Околоточный 19 июля 2017 08:55
          +7
          Один из выводов: через 10 лет оперативной работы только 1 из 3 морально и психологически полноценен.

          Вывод спорный. Могу поспорить и оспорить.
          Сначсала стал замечать как фотографируют на улице, перед этим кто-нибудь останавлвает с глупым вопросом и пока отвечаю, разворачивает меня на 90 градусов.

          Балу, а вы где работаете, что такой интерес органов к вам?
          1. Балу Офлайн
            Балу 19 июля 2017 12:49
            +2
            [quote=Околоточный]Вывод спорный. Могу поспорить и оспорить.[/quote]
            В статье приводилась копия отчета штатного психолога элитной в\ч
            [quote]Балу, а вы где работаете, что такой интерес органов к вам?
            Интерес органов мог быть спровоцирован только сексот-мерзотами. Я одного (уволен за непотребное поведение и систематическое пьянство в рабочее время+ жалобы пациентов, не смотря на институтскую дружбу с главным начальником учреждения) спрашиваю когда он пытался изображать из себя нетрадиционносексуального : я понимаю. что это не твоя идея. Что тебе куратор приказал, то ты и делаешь. Мы с тобой много лет работаем вместе, тебе передо меной не стыдно? На что тот ответил, что ему стыдно не бывает никогда.
            А так я простой врач, большую часть трудовой жизни по 3 дежурства в неделю,днем на полную катушку, бывал и по трое суток подряд. Каждый зарабатывает как может.
            А вот вам про другого дятла: пациентка наполовину казашка, болезненно переносила перевязки. Я ее в шутку называл Назарбаева, Назарбаева... Дятел однажды услышал.
            Девочка через несколько дней вдруг стала испуганной, я уже не называл ее Назарбаевой, но она сквозь зубы выпалила: мой папа работал с Назарбаевым и до самой выписки не смотрела мне в глаза и нервнчала. После этого понеслось... Опускаю промежуточных проверяльщик в числе которых оказался "радиолюбитель". Последний проверяльщик в теме Казахстан-Назарбаев: приперся на дежурство с коньяком начал рассказывать как он перегонял джипы из Кувейта (по ходу пьесы оказалось, что из эмиратов, но я все понимая, не стал уточнять). На мой вопрос : контейнером через новороссийск или владивосток? Нет, оказывается через Казахстан(!!!) wassat На мой вопрос с переводчиком? Нет, оказывается один(!!!) wassat На мой вопрос а на каком языке общался -челюсть у него отвисла, но " Остапа понесло", его оказывается Назарбаев встречал на границе и провожал дальше, они с ним водку пили всю дорогу. wassat На мой вопрос сам Назарбаев, оказывается брат. wassat
            И тут мы чокаемся и я говорю: рад знакомству, теперь я лучше стал понимать людей, даже когда они врут. lol Собеседник чуть не подавился, виноватое лицо, челюсть отвисла. Я даже испугался, как бы старого дятла инфаркт не хватил. Больше с этой темой никто не подкатывался. А про "францию" расскажу как нибудь в другой раз.
            1. Околоточный Офлайн
              Околоточный 19 июля 2017 13:02
              +10
              Балу, я понял. Могу сказать только одно - это не был интерес "органов" к вам. МВД и даром "не нать", если только не УЭБ по теме взяток. А "старшие братья" и подавно. Не их тема.
              А по профессиональной деформации - я такое же могу сказать и за психологов. Кстати, сама профессиональная деятельность психологов ну очень субъективна, и их выводы субъективны также. hi
              1. Балу Офлайн
                Балу 19 июля 2017 13:14
                +2
                Цитата: Околоточный
                А по профессиональной деформации - я такое же могу сказать и за психологов. Кстати, сама профессиональная деятельность психологов ну очень субъективна, и их выводы субъективны также.

                Ну нам говорили, что из двух психиатров врачом становится один, а другой пациентом. Тесты не обманешь, если не знаешь принцип их составления. Это полиграф может выдавать неправильный результат если не учитываются особенности темперамента и пр. личности(ранимость, щепетильность, фрустрация и т.д.)
                если только не УЭБ по теме взяток
                Как миниум одна такая была. Два опера три дня за мной ездилина черной девятке-во сколько ухожу из дома, во сколько прихожу на работу и т.д.
                Хоть бы вели себя прилично, а то встанут в узком месте на входе на работу и сверлят взглядом. Потом на третий день только пришел с работы прибегает сосед колян (до этого полгода его не было брат его говорил, что посадят за воровство на 5-6 лет) и пытался впарить мне толстую золотую цепь за бутылку. Колян очень удивился и расстроился когда я его послал. Я посмотрел куда он пошел и точно: только что наша маленькая улочка была пустой, а уже трое(таких же как колян) стоят в одну линию перед двумя операми, а колян на полусогнутых размахивая руками, что-то им виновато объясняет. Я вот думаю, может книгу написать, а что: "Я и дятлы", или "Не клюйте дятлы"[b][/b] lol
                1. Околоточный Офлайн
                  Околоточный 19 июля 2017 13:18
                  +9
                  Два опера три дня за мной ездилина черной девятке-во

                  Скажу сразу, это не правильные опера. Нормальный опер (тем более БЭПовец) и полдня не прокатается. Не потому, что не умеет, нет и это тоже, а потому, что материалов у него под завязку, по каждому материалу срок тикает. По истечении срока надо "темы" закрывать.
                  А пускать "наружку" - это надо кучу бумаг исписать, визы на них, а главное - ОБОСНОВАНИЕ.
                  1. Балу Офлайн
                    Балу 19 июля 2017 13:22
                    +3
                    Цитата: Околоточный
                    Скажу сразу, это не правильные опера

                    Лысо-рыже-патлатого опера я втсретил случайно в 2003г. на рынке в "Сады", он подволковник, причем это он меня узнал и задергался, то ли к машине, то ли в магазинчик, так и остался стоять, держа дверь открытой, даже поздоровался когда я мимо проходил. Мне ясно одно, кто-то упорно накидывал на меня крючки на авось с единственной целью-жизнь сломать.
                    1. Околоточный Офлайн
                      Околоточный 19 июля 2017 13:28
                      +10
                      Не буду спорить не зная всех обстоятельств. Я сам бывший опер. Работа такая, что постоянно "по лезвию бритвы". И в УСБ объяснения писал, и в Прокуратуру, и жалобы на меня были. Но, бог миловал. Хвоста правда не цепляли. А "задушевные беседы" вели. Особенно понравилось в Прокуратуре: "На тебе лист бумаги напиши о всех делах твоего руководства. Хотя понимаем, если писать боишься, то на словах расскажи". Как будто я пацан и не понимаю, что "беседа" пишется.
                      1. Балу Офлайн
                        Балу 19 июля 2017 13:52
                        +3
                        Цитата: Околоточный
                        Не буду спорить не зная всех обстоятельств

                        Спасибо за понимание. hi
    2. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 19 июля 2017 07:37
      +1
      Согласен. Это больше работа военной контразведки...
  5. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 19 июля 2017 07:21
    +1
    Прочитал внимательно конспект лекции на тему "ПДД" приведенный автором. Что дальше? Разрешите действовать или все же доверим это дело профессионалам?
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 20 июля 2017 01:22
      +1
      Цитата: rotmistr60
      Прочитал внимательно конспект лекции на тему "ПДД" приведенный автором. Что дальше? Разрешите действовать или все же доверим это дело профессионалам?

      По существу че хотел сказать или по "процедурному вопросу"?
  6. pofigist_26_rus Офлайн
    pofigist_26_rus 19 июля 2017 07:36
    +2
    Голая теория, к тому же написанная в начале 00-х. Сейчас, на первое место, по вероятности угрозы выходят БЛА, заминированный дистанционно управляемый транспорт и дистанционные средства разведки, в том числе генераторы ЭМ поля. Описанные в статье варианты проникновения характерны для регионов, с вялотекущими конфликтами, но не как для остальной части страны. Соглашусь, что вероятность вооруженного захвата объектов существует, но она затруднена следующими факторами:
    1. Наличием на большинстве объектов развитой системы технических средств охраны(ТСО)
    2. Наличию разнообразных средств связи, затрудняющих их подавление или прослушивание
    3. Малочисленностью группы нападения.
    Для успешного блокирования объекта, и его последующего захвата, недопущению передвижения за его пределы и противодействию прибывшим сотрудникам силовых структур необходима минимум рота, что несомненно затрудняет их скрытное передвижение и занятию исходных рубежей.
    Мои слова подтверждает отсутствие успешных действий, со стороны ДРГ и террористов на объекты ТЭК, Заводы и закрытые учреждения. Хотя такие попытки имели место и освещались в СМИ.
    1. Nehist Офлайн
      Nehist 19 июля 2017 15:39
      +2
      Шта?!!! Какие БПЛа ЭМИ?!!! Вы о чем? ТСО на обьектах как правило рабочая на 80% Малочислиность группы наподения как раз и есть плюс при использования фактора внезапности!!! Далее нахрена его удерживать ДРГ? Не их профиль для этого ДШБ применяют
      1. pofigist_26_rus Офлайн
        pofigist_26_rus 19 июля 2017 17:55
        +1
        Друг мой, если эти проблемы не описываются перед вами лично, то это значит, что вам не полагается им противостоять. БЛА и генераторы различного назначения, в том числе и ЭМ, значительно облегчают задачу перед нападающими. И, в будущем, могут составить основу сил нападения. Что касается численности группы нападения, то вы описываете обьект явно не являющимся закрытым или даже категорированным, что свидетельствует о том, что вы не имеете непосредственного отношения к их охране. К тому же, численность ведомственной охраны на таких объектах, в течении одной смены, позволяет отразить или задержать продвижение(не без потерь) атаку группы в 10-12 человек. На счет генераторов скажу только одно, следите, уважаемый, за тем кого и как награждают ко Дню Науки, и не будете задавать такие глупые вопросы. Вот ссылочка на видео
        На счет удержания ДРГ того или иного обьекта. Как думаете сколько составляет охранный периметр на закрытом или категорированном предприятии? И, чтобы вы поняли, за сколько на своих двоих да еще и с грузом человек сможет пройти незамеченным по открытой местности даже ночью? За сколько вы пробежите 0,5-1 км, с грузом и преодолевая ТСО, я уже не говорю про охрану предприятия(Обьекта)? Можете не ломать голову, вы пройдете не достаточно. А теперь отвечу на возникшие вопросы, прорыв на машине, к охраняемому обьекту затруднен специальными устройствами, самые простые из них вы можете наблюдать возле государственных учреждений, это выдвижные столбики. Они просты и очень эффективны. В случае подрыва заминированного автомобиля на проходной, кроме случаев подрыва в городе, приводит к гибели, обычно не вооруженного контролера КПП и приносит незначительный ущерб обороноспособности предприятия. Дальнейший же прорыв лишается внезапности и встречает отпор со стороны группы реагирования, находящейся в глубине предприятия. Высадка из автомобиля и захват КПП группой прорыва, так же не приводит к внезапности, т.к на нормальном предприятии, за КПП ведется наблюдение и в случае необходимости на помощь выдвигается резерв, состоящий из группы охраны находящейся на отдыхе и в резерве. Так же вы забыли о группах патрулирования, находящихся на некотором удалении и являющегося своеобразным подвижным резервом.
        В современных условиях самыми не защищенными, для атаки обьектами, являются трубопроводы, жд пути, жд станции, мосты различного назначения. Мои слова доказываются переодическими атаками именно на эти элементы инфраструктуры государства. А вам советую почитать Федеральные Законы, касающиеся безопасности ТЭК, Гидротехнических сооружений и т.д.
  7. Earnest Офлайн
    Earnest 19 июля 2017 10:55
    +6
    Сумбур. Можно использовать в качестве примера того, как грамотный автор с хорошим словарным запасом из красивых слов составляет ненужную и безграмотную статью. Замахиваясь на эту тему, надо знать наизусть хотя бы определения "охраны", "обороны" и "разведки", их видов и способов, а не сочинять их на ходу, тут же придумывая свой вариант "штурмовых действий". Вот хотя бы цитата с сайта МО РФ: "Противодиверсионная борьба - это комплекс войсковых, оперативно-режимных мероприятий и боевых действий объединений, соединений и частей по своевременному вскрытию действий диверсионно-разведывательных формирований противника с целью их обнаружения, блокирования и уничтожения во взаимодействии с силами военного округа (фронта), территориальной обороны, а также органами ФСБ и МВД РФ". Сравните с текстом статьи! Уважаемые гражданские авторы и читатели сайта, по диверсантам не наносят "огневого удара с применением тяжелого вооружения"! А если бы наносили, то после этого штурмовать уже ничего не надо!
    В тексте есть упоминание РВСН, так я скажу по опыту "пластилиновой страны", где от РВСН были только инженерные подразделения и офицеры связи - даже эти "полутыловики" в противодиверсионых мероприятиях понимали больше многих общевойсковиков, приходилось много пересекаться с выпускниками и преподавателями Ростовского училища РВСН (в котором раньше был специальный факультет), там такие зубры охраны есть, что только держись. Думаю, не просто так за все годы у них в РВСН ни одной диверсии не случилось, а те же подвижные комплексы - это вам не караван из рекламы кока-колы с песенкой "праздник к нам приходит".
    Ну и "гвоздь в крышку" - последний абзац с перечислением 6-7 наименований оружия, это вообще песня laughing Спасибо, что разрешили не только дубиной "диверов" бить, но почему нет индивидуального автоматического оружия семейства АК? Почему нет основных средств поражения - пулемётов ПКМ, РПК? Отвечу сам - потому что пишет энтузиаст, но дилетант. Простите, но мне так просто смешно soldier
  8. gridasov Онлайн
    gridasov 19 июля 2017 11:31
    +2
    Все , что скажет каждый специалист и не специалист будет только частным взглядом на вопрос. При этом специалист отличается от не специалиста только тем , что способен в систему анализа включать больший комплекс факторов влияния на события , чем другие. Поэтому как для обеспечения защиты от различного рода опасностей , так и для нападающих, имеющих цель дестабилизировать деятельность того или иного объекта важно владеть методикой именно анализа и уметь включать в эту систему анализа новые и новые данные , а так же выводить те параметрические данные которые уже не участвуют в процессе анализа. Поэтому методики анализа больших и сверхбольших математических или в конечном счете трансформированных в информационные параметры данные имеет ключевое и самое важное значение . Осуществление же операций это уже задача анализа другого процесса , который необходимо согласовать с тем о чем я сказал ранее.. Все это значит , что планирование и осуществление оперативного управления и возможность вести анализ по ходу развития процесса -это главный и ключевой аспект успеха .
  9. colonel Офлайн
    colonel 19 июля 2017 12:13
    +4
    Что это было?
  10. Doliva63 Офлайн
    Doliva63 19 июля 2017 16:45
    +11
    Чешуя какая-то. И аббревиатура ДРГ - в армии не встречал. РГ были, даже РШГ были, а ДРГ не было. В СА на проведение диверсий были "заточены" прежде всего группы СпН армий, групп войск, округов и развед-десантные/развед-штурмовые группы дивизий. Ну, полковая разведка на глубину интересов полка могла вы.бнуться. И никто из них не назывался ДРГ. Что за "народное творчество"?
    И ещё. Мне довелось когда-то командовать разведподразделениями( в т.ч. СпН) и противодиверсионными. Редкий опыт, наверное. Так вот, самое главное и самое трудное - обнаружить группу. И на это надо потратить много усилий, ибо группа знает - её незаметность это залог жизни и выполнения задачи. А "задавить" обнаруженную группу может и обычная пехота, средств у неё хватает. Конечно, есть ещё "нестандартное мышление" и соответствующая физподготовка, но это на удачу, как повезёт. На учениях однажды нам повезло - просидели под водой, пока пехотный батальон болото прочёсывал. Потом ушли благополучно и задачу выполнили.
    Сегодня, когда есть тепловизоры, группе практически не уйти. Главное - обнаружить. Продукты закончатся, батареи сядут - сами вылезут).
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 19 июля 2017 21:16
      +2
      Doliva63
      Чешуя какая-то. И аббревиатура ДРГ - в армии не встречал.

      Можно обсуждение закрывать?
      Подразделения противодиверсионной борьбы Ракетных войск были сформированы на основании решения МО СССР от 2.12.1989 г. и директивы ГШ ВС СССР 314/4/0910 от 6.6.90 г., а также директивы ГК РВ 432/3/00381 от 22.5.90 г. и приказа ГК РВ 0106 от 29.6.90 года., штаты ОРПДБ были утверждены приказом Главнокомандующего РВСН от 21.05.1990 года.
      Рота ПДБ Ракетной Армии по штату 2/926, ноябрь 1991 (штат в.в./ штат м.в.):
      управление - 6(6) человек:
      КР - 1(1),
      ЗКР - 1(1),
      ЗКР по ПЧ - 1(1),
      техник роты -1(1),
      старшина - 1(1),
      санинструктор - 1(1);

      4-е взвода ПДБ по 26(13) человек в составе:
      командира взвода ПДБ - 1(1),
      ЗКВ-КО - 4(4),
      КО - 8(4),
      гранатометчиков - 12 ( 8 ),
      пулеметчиков - 12 ( 8 ),
      снайперов - 12 ( 8 ),
      разведчиков - 12 ( 0 ),
      водителей-стрелков - 12 ( 8 ),
      КО - наводчиков АГС - 4 ( 4 ),
      наводчиков АГС - 4 ( 0 ),
      гранатометчиков АГС - 4 ( 0 ),
      водителей-гранатометчиков - 4 ( 4 ),

      так в оригинале,

      видимо должно быть так
      командир взвода ПДБ - 1,
      два (в военное время -три) отделения, в каждом
      КО - 1 (ЗКВ-КО первого отделения),
      гранатометчик - 1,
      пулеметчик - 1,
      снайпер - 2,
      водитель-стрелок - 1,
      в военное время добавляются
      разведчики - 2,

      гранатометное отделение
      КО - наводчик АГС - 1,
      водителей-гранатометчиков - 1
      в военное время добавляются
      наводчик АГС - 1,
      гранатометчик АГС - 1.

      В минометном взводе - 21(9) человек:
      командир минометного взвода - 1(1),
      ЗКВ-КО - 1(1),
      КО - наводчиков минометов - 3(1),
      наводчик - 4(2),
      минометчик - 4(0),
      водитель-минометчик - 4(2),
      водитель - 4(2);

      Отделение связи - 3(3) человека –
      КО - 1(1),
      радиотелеграфист - 1(1),
      водитель - 1(1).

      Всего в роте по штату состояло 134(70) человек,
      13(9) БТР-70,
      4(2) "Василька" на Газ66,
      8(6) транспортных Газ-66.
      Стрелковое оружие в роте : АГС-17 - 8(4), РПГ-16(РПГ-7Д) - 12( 8 ), РПКС-74 - 12( 8 ), СВД - 12( 8 ), АКС-74 - 110(53), ПМ -12(9).

      Реально в роте находились лишь два 'тентованных' транспортных Газ-66 из восьми по штату, БТР-70 было десять, а "Васильки" на базе Газ-66 были в наличии все четыре.
      Организационно-штатная структура взводов ПДБ по штату мирного времени была такой –
      командир взвода,
      два отделения ПДБ по 5 человек,
      гранатометное отделение (2 чел).

      В каждом взводе ПДБ было 2-3 БТР-70 (один из них на хранении в боксе в законсервированном виде), две СВД, два РПГ-7В (по штату числились РПГ-7Д (РПГ-16), по два РПКС-74 и один АГС-17 и Газ-66 на гранатометное отделение.
      Все подразделения роты были сокращенного состава, в случае мобилизации в ней разворачивались еще четыре отделения ПДБ - по одному на каждый взвод ПДБ и два дополнительных минометных расчета в пятом, минометном взводе.
      Все остальные подразделения при этом доукомплектовывались личным составом и вооружением, для чего к нам военкоматах города Омска был приписан личный состав - 65 человек, а также недостающие Газ-66.
      После всех организационно-штатных мероприятий, связанных с мобилизацией, численность роты должна была увеличиться до 134 человек, 13 БТР-70, 4-х "Васильков" на Газ-66 , из народного хозяйства приходили дополнительно шесть транспортных Газ-66, и последних в роте становилось восемь.
      Также в роте находились: одна радиостанция Р-159, 20(14) радиостанций Р-162 для командиров взводов и командиров отделений, а также малогабаритная коротковолновая радиостанция "Северок-К" с десятиметровой пластиковой мачтой.
      Чуть позже пришли дополнения, в штат роты были введены вместо БТР-70 - БТР-80, "Васильки" заменены минометами 2Б14 "Поднос", включены в штат ПК и АКМС с прибором бесшумной и беспламенной стрельбы и гранатометы ГП-25. В начале 1994 года был сокращен минометный взвод - 9 (21) человек вместе с командиром взвода.

      Задачи перед подразделениями противодиверсионной борьбы ставились следующие:
      Отдельный батальон и роты противодиверсионной борьбы могут привлекаться для решения задач, стоящих перед противодиверсионными подразделениями, как в мирное, так и в военное время. В мирное время подразделения противодиверсионной борьбы (пдб) могут привлекаться для решения следующих задач:
      - усиление охраны пунктов управления РВ при угрозе воздействия (попытках захвата) террористическими или экстремистскими группами;
      - освобождение от захвата(деблокирование)объектов РВ, подвергшихся нападению террористических или экстремистских групп;
      - обеспечение oxpaны маршрутов боевого патрулирования и сопровождение колонн при совершении марша подвижными ракетными комплексами;
      - обучение личного состава ракетных частей и подразделений приемам и способам ведения противодиверсионной борьбы.
      В военное время, в период ведения боевых действий обычным оружием, подразделения пдб также решают следующие, задачи:
      - борьба с ДРГ и десантами противника в районах расположения центральных пунктов управления РВ;
      - оказание содействия противодиверсионным подразделениям соединений и частей РВ и других видов ВС в поиске ДРФ в позиционных районах ракетных дивизий;
      - ликвидация (уничтожение) обнаруженных ДРГ противника в позиционных районах ракетных дивизий.
      В полках, отдельных ротах и батальонах охраны и разведки РВСН были созданы взвода, и, соответственно, роты противодиверсионной борьбы.

      http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id
      =559
      1. Doliva63 Офлайн
        Doliva63 19 июля 2017 22:55
        +7
        спасибо, напомнили штат) я такой отдельной армейской ротой в 90-м командовал. В Чите. Только у меня ещё был вертолёт и возможность задействовать самолёты ГА и ВВС для доставки личного состава в нужное место. Правда, этого было недостаточно для реального
        перехвата групп вероятного противника. Посему, не желая отвечать за нерешаемые задачи, я вернулся в обратно в разведку. Возможно, ныне ПДБ на другом уровне, не знаю.
        1. DOCTOR ZLO Офлайн
          DOCTOR ZLO 19 июля 2017 23:01
          +1
          Doliva63
          спасибо, напомнили штат) я такой отдельной армейской ротой в 90-м командовал. В Чите. Только у меня ещё был вертолёт и возможность задействовать самолёты ГА и ВВС для доставки личного состава в нужное место.

          Вертолета у нас не было, но была вертолетная площадка на Техзоне....
          В периодике читал, что все ЛА изьяли у РВСН и передали в ВВС РФ....
  11. Earnest Офлайн
    Earnest 19 июля 2017 18:13
    +1
    Цитата: Doliva63
    Чешуя какая-то. И аббревиатура ДРГ - в армии не встречал.
    Сегодня, когда есть тепловизоры, группе практически не уйти. Главное - обнаружить. Продукты закончатся, батареи сядут - сами вылезут).

    Насколько я знаю, аббревиатура ДРГ, кстати, больше всего применяется в документах охранников РВСН. Ну всё-таки у них диверсанты и террористы "классовый враг", как у ПВОшников летуны wink И больше всего внимание уделяется у них именно поиску и разведке на местности у охраняемых объектов. Жаль, большинство их документов по противодиверсионной борьбе под грифами секретности. Видимо, серьёзная всё-таки наука.
    А на учениях у них, рассказывают, после приведения в полную боевую готовность вылавливаются все "диверсанты", даже если соседи из частей СпН в их роли выступают.
    1. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 19 июля 2017 20:14
      +8
      Я не знаю, кто такие "охранники РВСН". Подразделения противодиверсинной борьбы в моё время были заточены прежде всего на "зелёных беретов", для нас по месту дислокации - тех, что на Окинаве. Там никаких ДРГ не предусмотрено)
      И не пользуйтесь слухами, это ж смешно.
      1. DOCTOR ZLO Офлайн
        DOCTOR ZLO 19 июля 2017 23:05
        +1
        Не спорьте с ними бесполезно...
        В боевых частях РВСН и 12-го ГУ МО ВС РФ, случайных людей нет точно...
        Специфика службы отличается даже по ментальности от общевойсковых частей...
  12. Earnest Офлайн
    Earnest 20 июля 2017 01:18
    0
    Цитата: Doliva63
    Я не знаю, кто такие "охранники РВСН". Подразделения противодиверсинной борьбы в моё время были заточены прежде всего на "зелёных беретов", для нас по месту дислокации - тех, что на Окинаве. Там никаких ДРГ не предусмотрено)
    И не пользуйтесь слухами, это ж смешно.

    Да что вы говорите?? А то, что в моём когда-то любимом учебнике тактики был целый раздел, в котором описывалось, по сколько человек "Зелёных беретов" в наряде десанта на командный пункт+узел связи дивизии, по сколько их же в дрг (планируются и от них!) - 14 чел=2 отделения по 7 чел, каков состав отряда глубинной разведки из личного состава "Дельты" (это уже "чёрные береты") 8 чел=2 отделения по 4 и так далее, авторы с потолка брали? До сих пор вон некоторые цифры помню. Ещё помнится, у меня курсовой проект был по автоматизации расчёта границ района поиска дрг в зависимости от местности, во где развлекалка-то была! Слухи вам всё мерещатся)
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 20 июля 2017 01:26
      +1
      Так Вы говорите, в каком разделе Учебника "По тактике" (какой том?) говорится про:
      охранников РВСН
      ????
      Нам тут всем на форуме интересно стало....
    2. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 20 июля 2017 15:33
      +7
      Жуть! laughing
      Вы в армии, похоже, не служили. Их тактику мы изучали по их учебникам, а не по нашим.
      По памяти-отряд зелёных беретов в то время состоял из 9 человек. Никаких отделений не было. Дельта к этим вопросам вообще никакого отношения не имела, их даже не рассматривали. Я про 80-е и начало 90-ых. Как сейчас, не в курсе.
      У меня тогда в канцелярии висели фотографии всех командиров окинавской группы с биографиями и пр. Кто уехал в отпуск, кто на "губе", кто в запое - знали всё. Но про ДРГ мы не знали, вот беда! laughing
  13. Earnest Офлайн
    Earnest 20 июля 2017 01:33
    0
    Цитата: DOCTOR ZLO
    Так Вы говорите, в каком разделе Учебника "По тактике" (какой том?) говорится про:
    охранников РВСН
    ????
    Нам тут всем на форуме интересно стало....

    Ой, вы таки удачно срезали меня одним словом, не забудьте за эту победу сказать тёте Моте... Хорошо, напишу "личный состав подразделений охраны и обороны, а так же военнослужащие, входящие во временные противодиверсионные формирования частей, соединений, объединений Ракетных войск стратегического назначения". Всё, доказал компетентность? А свояк у меня командир группы АСО в 13 рд 31 РА, чего не знаю - у него спрошу laughing
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 20 июля 2017 07:25
      +1
      Это тебя скоро "пиджаки" спросят, что ты еще знаешь от своего "свояка"....
      Всё, доказал компетентность?

      Отнюдь. После "охранников РВСН", тут любому будет простительна любая чушь, гы...
  14. мотострелок Офлайн
    мотострелок 20 июля 2017 11:28
    +1
    На мой (дилетантский) взгляд, правильно то (УЖЕ УПОМИНАВШЕЕСЯ ВЫШЕ), что главное обнаружить дрг, а дальше дело техники. Почему то никто не упоминает использование служебных собак, по моему это очень эффективное средство, особенно с учётом "дистанционного управления" ими, с использованием видеокамер и передатчиков GPS.
    Для непосредственного же уничтожения,. кроме стрелкового оружия достаточно будет РПГ-7 с термобарической (объёмного взрыва) гранатой. Это позволит до минимума сократить огневой контакт, т.е. достаточно вытеснить группу и зафиксировать её путём выдавливания в нужном направлении. Термобарический боеприпас отлично работает на любых объектах, будь то открытая местность или укрытие, включая застройки и немного сложнее в лесу, но в лесу со всем оружием сложно. Кроме того, учитывая то, что диверсанты должны находиться у объекта, то на особо ценном объекте, неплохо бы иметь гаубичное артиллерийское подразделение, ну хотя бы огневой взвод, с дальностью стрельбы 30км. Что позволить оказывать поддержку в этом радиусе.
  15. iouris Офлайн
    iouris 20 июля 2017 12:18
    +1
    В названии статьи должна быть указана основная проблема, метод её решения и (ожидаемый) результат (эффекты). если таких проблем несколько, то, возможно, есть смысл посвятить им несколько статей.
  16. Earnest Офлайн
    Earnest 20 июля 2017 13:09
    0
    Цитата: DOCTOR ZLO
    Это тебя скоро "пиджаки" спросят, что ты еще знаешь от своего "свояка"........

    Веришь, у меня в телефоне много номеров абонентов, которые сохранены с тремя заглавными буквами перед ФИО, это для тебя они "пиджаки", а для меня по многим вопросам - "соседи" laughing
    Цитата: DOCTOR ZLO
    Отнюдь. После "охранников РВСН", тут любому будет простительна любая чушь, гы...

    Чушь - это твоя писулька, которую ты тут выложил под видом умной статьи "Некоторые вопросы противодиверсионных действий". Бред...
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 20 июля 2017 19:28
      +1
      Была бы моя писулька, выложил бы под своим ником...
  17. Юденич Офлайн
    Юденич 22 июля 2017 22:18
    +1
    Действительно в комментариях обращает на себя внимание спор "общевойсковиков" с "РВСНщиками" одни утверждают что диверсионные группы называются ДРГ, другие разведгруппы и т.д. Второй вопрос о подразделениях охраны и обороны. Прокомментирую: разница названий диверсионных подразделений противника в их основных задачах - у ДРГ численность 9-12 чел. и цель уничтожить ракетную пусковую установку или подвижный командный пункт РВСН, разведгруппы заточены на добывание разведданных, захват языка и т.д.
    Поэтому в РВСН и есть подразделения охраны и обороны (как правило рота или батальон), а также противодиверсинные подразделения (также роты и батальоны), усиливаемые в случае военной угрозы танковыми и общевойсковыми подразделениями. Интересно, что много внимания уделяется формированию подразделения из хорошо стреляющих офицеров для уничтожения ДРГ с вертолетов. Даже стрелковое упражнение было - выполнение стрельбы с макета вертолета приподнятого над землей на 1,5-2 м. Интересно, что в 80-90 х Китай готовил до 10 ДРГ на каждую нашу пусковую установку. Причем вооруженную дальнобойным снайперским оружием для уничтожения ракеты при взлете (минометный старт), когда она только набирает скорость. Как нам объясняли, при попадании, например, в твердотопливную ракету пули резко увеличивается площадь горения и ракета просто взрывается. Кроме того, уважаемые читатели, ежегодно проводились исследовательские учения в которых участвовали ДРГ, сформированные из разведподразделений ВДВ, ВВ и спецназа ГРУ. Цель учений - проверить готовность РВСН и потренировать наши ДРГ. Помню было весьма интересно когда группу ГРУ (6 чел.) загнали 5 БТРами на огромное поле, где удалось их условно уничтожить, а грушные ребята просто растерялись попав в такую ситуацию. Также, была интересная ситуация когда мне с группой бойцов 3 чел. удалось пробраться на позицию ракетного дивизиона прямо под БТР охраны, куда замыкались технические средства охраны.
  18. Earnest Офлайн
    Earnest 24 июля 2017 00:59
    0
    Цитата: Юденич
    Интересно, что много внимания уделяется формированию подразделения из хорошо стреляющих офицеров для уничтожения ДРГ с вертолетов. Даже стрелковое упражнение было - выполнение стрельбы с макета вертолета приподнятого над землей на 1,5-2 м.

    Когда я в академию поступал в 2006, мне по тактике войск допзадачу "на засыпку" дали выработать решение командира вертолётной эскадрильи на уничтожение ДРГ силами гбдг на вертолёте Ми-8. Ох и попотел)) Но отработал, на "отлично" сдал и поступил. Потому и воспринимаю весь этот "околонаучный" бред в штыки, что это моя специальность, я не только "собаку на этой теме съел", но и кучу "волкодавов" натаскал laughing soldier