«Радиоэлектронная охота «Рафалей» на режимы работы радара Су-33 над Сирией: «французская сказка» или реальность?

51


Достаточно большое количество тактически значимых событий произошло за последние месяцы на Сирийском театре военных действий. Это и массированный удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе Шайрат (часть из которых удалось «посадить» российскими средствами ПВО и РЭБ близ Тартуса), и ракетно-авиационные удары по подразделениям Сирийской арабской армии под передовым наступательным «плацдармом» КМП США — Ат-Танфом, и участившиеся инциденты с разведывательными полётами американских стратегических противолодочных самолётов P-8A «Poseidon» в непосредственной близости от пункта материально-технического обеспечения ВМФ РФ Тартус, и т.д. Данные события с завидной регулярностью муссируются и разжёвываются российскими и зарубежными средствами массовой информации, в связи с чем интерес к ним постепенно начинает исчезать. В то же время, «из тени» всё чаще выходят более интересные (в техническом плане) моменты, от которых в той или иной степени зависит результат возможного начального этапа эскалации прямого конфликта между ВКС России и ОВВС НАТО как на Сирийском театре военных действий, так и воздушном пространстве Восточной Европы. И именно на этих технологических моментах просто обожают регулярно спекулировать западноевропейские средства массовой информации, полагаясь на низкую осведомлённость обыкновенных читателей.



Благодаря этому они зачастую нагоняют незаслуженные «бонусы» различным подсистемам своей военной техники, а также облагораживают тактический опыт и подкованность натовского офицерского состава, занижая возможности изделий российской оборонки и дискредитируя уровень подготовки наших военнослужащих. Сейчас мы попытаемся частично развеять все мифы и домыслы относительно недавнего фейка, выплеснувшегося в мировое информационное пространств по поводу недавней «успешной охоты» двух «Рафалей» на боевой режим работы бортовых радаров Су-33.

Далее речь пойдёт о своеобразной игре «в кошки-мышки» между тактической авиацией ВКС России и ОВВС НАТО, где главными инструментами являются встроенные станции предупреждения об облучении, а также интегрированные и подвесные комплексы радиоэлектронной разведки, способные предоставить достаточно большой спектр информации о радиоизлучающих средствах противника. Различные методики использования комплексов РЭР являются неотъемлемой частью любого современного военного конфликта, и сирийская компания не является исключением.

В нашем случае необходимо подробно рассмотреть новость о проведении радиоэлектронной разведки многоцелевыми тактическими истребителями «Rafale» в отношении авиагруппы 279-го отдельного корабельного истребительного авиационного полка (ОКИАП), оснащённого палубными истребителями Су-33 и МиГ-29К/КУБ. Согласно заметке, опубликованной на ресурсе livefistdefence.com 17 июля 2017-го года, экипажам двух «Rafale», во время боевого дежурства тяжёлого авианесущего ракетного крейсера «Адмирал Кузнецов» в Восточном Средиземноморье, удалось обнаружить и снять радиоэлектронный профиль режима «атаки» бортовой радиолокационной станции Н001К всего за полтора часа патрулирования. По сути источник утверждает, что пилоты звена из 2-х «Рафалей» смогли идентифицировать режимы «сопровождения на проходе» и «захвата» цели радаром Н001К с помощью интегрированного бортового оборонительного комплекса SPECTRA, разработанного компаниями «Thales» и MBDA.

Несомненно, высокопроизводительная цифровая элементная база комплекса SPECTRA находятся на достойном для машин поколения «4++» уровне, что обуславливает способность к детальному анализу режимов работы многофункциональных РЛС морского, наземного и воздушного базирования противника, а также к определению режимов активных радиолокационных головок самонаведения ракет класса «воздух-воздух»/«земля-воздух». Так, за частотный анализ отвечает модульный сканер «RF Detection», являющийся основой системы предупреждения об облучении истребителя. Он представлен двумя высокочувствительными приёмными антеннами, размещёнными под радиопрозрачными обтекателями за кромками воздухозаборников, и способен осуществлять высокоинформативную РЭР даже тех радиоизлучающих радаров-целей, которые в данный момент не сопровождают и не захватывают «Rafale». Технический уровень и возможности радиоэлектронной части станции SPECTRA примерно соответствуют показателям комплекса РЭП Л-265М10 «Хибины-М» и значительно превосходят параметры СПО-15Л «Берёза-Л» СПО Л-150 «Пастель».


Внешняя архитектура многодиапазонного разведывательно-оборонительного комплекса SPECTRA


Тем не менее, размноженная среди западных информационных агентств новость со ссылкой на французский источник об успешном «перехвате» «боевого/стрельбового режима работы» БРЛС Н001К вызывает огромные сомнения, да и вообще едва ли соответствует действительности. Дело в том, что пилоты присоединившихся к тактическому авиапарку ВКС России палубных истребителей-бомбардировщиков Су-33, применённых для нанесения высокоточных бомбовых ударов по инфраструктуре ИГИЛ, даже теоретически не стали бы наобум использовать режим «захвата» каких-либо целей на точное автосопровождение. Наиболее вероятно, что это был лишь режим «обзора» или «сопровождения на проходе», с помощью которого наши лётчики просканировали воздушное пространство над боевым полем на предмет присутствия ударной и разведывательной авиации коалиции. Смотрим дальше. В режиме бомбометания по объектам ИГ пилоты также не использовали бортовой радиолокационный комплекс РЛПК-27К с РЛС Н001К, поскольку аппаратно он не адаптирован для работы в режиме «воздух-земля». Максимум, что могло использоваться из вспомогательных подсистем,- это специализированная вычислительная подсистема для высокоточного бомбометания СВП-24-33 «Гефест», интегрированная в БРЭО нескольких «Сушек» 279-го ОКИАП.

Применение «Гефеста» никоим образом не могло затрагивать бортовую РЛС Н001К, ведь данная подсистема использует собственные автономные аппаратные блоки для коррекции прицеливания и выбора наиболее верной траектории для сброса свободнопадающих бомб на цели с максимально возможных высот и дистанций. Аппаратной основой СВП-24-33 является высокопроизводительный бортовой спецвычислитель СВ-24, вокруг которого «увязаны»: радионавигационный модуль СРНС-24, твердотельный бортовой накопитель для сервисного ПО обслуживания и ПО прицеливания, блок формирования информации БФИ, радиостанция Р-862 и другое оборудование. Ни один из вышеперечисленных модулей не предназначен для управления бортовой РЛС, которая по конструкции своей может работать лишь по воздушным целям. Следовательно, скопированная многочисленными новостными и аналитическими изданиями России и Западной Европы информация о «вскрытии секретного стрельбового режима работы» бортовой РЛС Н001К с помощью бортовых разведывательно-оборонительных комплексов SPECTRA многоцелевых истребителей «Rafale» является очередной порцией «породистого» блефа для ушей несведущего обывателя.

Да и если рассуждать объективно, устаревший радар Кассегрена Н001К с дальностью действия 100 — 120 км по целям с ЭПР 3 — 5 м2 и единым режимом «воздух-воздух» никак не может привлекать натовские оборонные ведомства, ведь в грядущих конфликтах 20-х годов XXI века будут использоваться многоцелевые истребители Су-30СМ и Су-35С, оснащённые радарами Н001 «Барс» и Н035 «Ирбис-Э» с множеством режимов работы. Именно на эти истребители могут вести «радиоэлектронную охоту» такие машины, как «Rafale», F-22A «Raptor», F/A-18G «Growler» и RC-135V/W «Rivet Joint». Тем не менее, среди наших дураков тоже нет: ни один экипаж Су-30СМ или Су-35С, без крайней необходимости (угрозы атаки и т.д.) не будет «захватывать» летательные аппараты ВВС коалиции на точное автосопровождение, преподнося противнику подарок в виде радиолокационного профиля боевого режима работы радара.

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17587
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su33.html
http://www.mbda-systems.com/product/spectra/
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    20 июля 2017 07:08
    Это и массированный удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе Шайрат (часть из которых удалось «посадить» российскими средствами ПВО и РЭБ близ Тартуса).
    Посадили в Бутирку или в Матросскую Тишину. Сбытые Томагавки это из той де оперы как подгузники Кука и 27 рапортов.
    1. +13
      21 июля 2017 13:03
      Цитата: Арарат
      Это и массированный удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе Шайрат (часть из которых удалось «посадить» российскими средствами ПВО и РЭБ близ Тартуса).
      Посадили в Бутирку или в Матросскую Тишину. Сбытые Томагавки это из той де оперы как подгузники Кука и 27 рапортов.

      Что, обидно за родную американскую державу? wassat
      1. +8
        21 июля 2017 16:05
        Нет просто смешно смотреть на сектантов Хибинистов.
        1. +7
          22 июля 2017 17:39
          Цитата: Арарат
          Нет просто смешно смотреть на сектантов Хибинистов.

          Видать, всё-таки за родную американскую державу обидно... Но ничего, вы там держитесь. То ли ещё будет. laughing
          1. +2
            23 июля 2017 07:28
            Дак там и так уже. Идёт. Правда пока лишь на внутреннем, гражданском уровне полураспад начинается.
          2. 0
            24 июля 2017 21:23
            А почему мне должно быть обидно за свою державу? Где обида? Не наши солдаты гибнут в Сиррии
            1. +1
              19 ноября 2017 14:59
              А чьи. А ну да самое правдивые СМи мира молчат о своих потерях.Живите и дальше в своем неведение.
      2. +4
        22 июля 2017 10:49
        Пусть порадуются исключительные дети за свои игрушки.
        1. +5
          23 июля 2017 07:30
          Лучше бы научились думать. Но, к сожалению, в Америке сейчас идеология по-сути это пародия на СССР -- собрали всё самое худшее.
    2. +2
      24 июля 2017 11:29
      Ну ничего, терпи, ведь мериканы никогда не имели своего чего то, а всегда пользовались чужим умом,начиная от создания летательных аппаратов и кончая разработками по ядерной тематике, лазерам. Много вы уворовали, перекупили ученых в Европе, России. Потому вы сейчас, пользуясь своей экономической мощью( созданной при помощи других народов путем агрессии и эксплуатации) стараетесь разорить своими санкциями и мягкой колонизацией тех, кто пытается сопротивляться. Но Россия вам не по зубам: или дружите с нами, или просто хрюкайте тихо в тряпочку.
  2. +14
    20 июля 2017 07:08
    На различных учениях американцы все время пытаются "развести" Индусов на применение боевых режимов "Барсов". Индусы категорически их шлют.
  3. +8
    20 июля 2017 07:13
    Истребители Су-27 давно есть в США и режимы работы радаров давно известны. На Су-33 не стоят ПФАР...
    1. +5
      20 июля 2017 07:44
      А в России есть автомобили тех лет что Су27 и что дальше?
      1. +5
        20 июля 2017 07:47
        Я к тому, что зачем изучать то, что давно известно?
    2. +10
      20 июля 2017 09:47
      Цитата: Zaurbek
      Истребители Су-27 давно есть в США и режимы работы радаров давно известны. На Су-33 не стоят ПФАР...

      Истребители Су-27 у штатников есть кто спорит но вот они то еще 90-х годов..И в каком состоянии они к ним попали вы знаете ? Да и не стоит забывать что Су-33 это немного из другой оперы и кто знает что у него за начинка внутри на сегодняшнее время. Самолеты прошли не одну модернизацию и наверняка последняя в разы улучшила Су-33 перед последним походом ТАВКР Кузнецов к берегам Сирии.
      1. +5
        20 июля 2017 12:21
        Радары теже самые, устаревшие.
        1. +7
          21 июля 2017 10:07
          тогда смысл рафалям охотиться за старыми излучениями старых радаров. включайте логику если с мозгом по утрам трудности.
          1. +3
            21 июля 2017 17:21
            Трудно включать то, что практически отсутствует.
      2. +2
        21 июля 2017 23:21
        "Самолеты прошли не одну модернизацию". Я бы выделил не одну.
        Из штатного оборудования модернизировали ср-ва связи, т.к были проблемы при полетах на околозвуковой скорости.
        Су-33, это Су-27к. Су-27к, это утяжеленный с ПГО Су-27. И Ваше последняя(им) возможно не пророчество.
        Литеры(f)поменять не проблема. Иногда(по объективным причинам)для исключения помех при одновременном перехвате перехватывающим и подыгрывающим Су, меняли литера.

        Автор обсуждаемой статьи - Евгений Даманцев(значительно превосходят параметры СПО-15Л feel ) .
  4. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  5. +5
    20 июля 2017 12:28
    Цитата: Арарат
    Это и массированный удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе Шайрат (часть из которых удалось «посадить» российскими средствами ПВО и РЭБ близ Тартуса).
    Посадили в Бутирку или в Матросскую Тишину. Сбытые Томагавки это из той де оперы как подгузники Кука и 27 рапортов.

    Почему они тогда не долетели до целей? Кто-то же их уронил.... laughing tongue wassat
    1. +9
      20 июля 2017 13:44
      Цитата: Dzafdet
      Цитата: Арарат
      Это и массированный удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе Шайрат (часть из которых удалось «посадить» российскими средствами ПВО и РЭБ близ Тартуса).
      Посадили в Бутирку или в Матросскую Тишину. Сбытые Томагавки это из той де оперы как подгузники Кука и 27 рапортов.

      Почему они тогда не долетели до целей? Кто-то же их уронил.... laughing tongue wassat

      Сами упали, пацифизм на них напал. lol
      1. +4
        21 июля 2017 07:34
        Цитата: ydjin
        Сами упали, пацифизм на них напал. lol

        Да нет же, они не поверили, что Асад применил хим оружие, хотели вернуться "домой", но заблудились!
    2. +4
      21 июля 2017 19:18
      Не долетели до целей? В что тогда горело на Шайрате и почему на ангарах были пробоины с ювелирной точностью?
      Если не долетели то куда упали и где они?
      1. +1
        26 июля 2017 08:41
        Пора бы знать, что у аэродрома главное не ангар, гараж или столовая а ВПП. Если для 60 ракет стояла задача уничтожить один раритет в ангаре, то янки с этой задачей справились... не блестяще, но справились - можете гордится. laughing
  6. +2
    20 июля 2017 15:18
    А за чем кого то в чем то убеждать или переубедить, пусть верят, что они молодцы)))
    1. +3
      21 июля 2017 02:36
      Путь верят что они исключительные lol
  7. 0
    20 июля 2017 18:39
    Странно, мне казалось, что "Орел" был посерьезней радаром.. Или корабельный мод порезали в пользу корродостойкости..? =)
  8. +1
    20 июля 2017 19:22
    ...(Наиболее вероятно, что это был лишь режим «обзора» или «сопровождения на проходе», с помощью которого наши лётчики просканировали воздушное пространство над боевым полем на предмет присутствия ударной и разведывательной авиации коалиции) - это как если (допустим) один "пользователь инета" , с "ливерными" взглядами (ливер - это либерал) , "заметив" что его "оппонент" - "Сейчас на сайте", и "в пылу спора" с ним, "объявляет" ему, что ему ("ливеру") известен ip-адрес "собеседника". ХА (это смех).
  9. +2
    20 июля 2017 20:35
    В режиме бомбометания по объектам ИГ пилоты также не использовали бортовой радиолокационный комплекс РЛПК-27К с РЛС Н001К, поскольку аппаратно он не адаптирован для работы в режиме «воздух-земля».
    РЛПК-27К предназначен для всепогодного всеракурсного обнаружения, сопровождения и обеспечения поражения воздушных и радиоконтрастных наземных (надводных) целей.
    Непонятно...
    1. 0
      21 июля 2017 20:45
      Видимо, ключевое слово - радиоконтрастных: стадиён какой или кораблище.
    2. +3
      21 июля 2017 23:25
      радио контрастных наземных (надводных) целей
      Вас обманули. В КБП Су-33, есть только упражнения по БМ, и БП - НУРСы
      1. 0
        22 июля 2017 18:48
        Пруфами порадуете?
        1. +2
          23 июля 2017 22:13
          КБП имеет гриф.
          ........поражения воздушных и радиоконтрастных наземных (надводных) целей
          Режима БМ как у бомбеорв по р\контрастной Ц нет.
  10. +1
    20 июля 2017 23:22
    среди наших дураков тоже нет: ни один экипаж Су-30СМ или Су-35С, без крайней необходимости (угрозы атаки и т.д.) не будет «захватывать» летательные аппараты ВВС коалиции на точное автосопровождение, преподнося противнику подарок в виде радиолокационного профиля боевого режима работы радара.

    Помнится во времена Несокрушимой и Легендарной один украинский лётчик Беленко угнал весь сверхсекретный самолёт МИГ-25 и подарил его противнику.
    Дураков говорите нет? Ну, ну... все сейчас умные.
  11. +5
    21 июля 2017 01:01
    17 июля 2017-го года, ... во время боевого дежурства тяжёлого авианесущего ракетного крейсера «Адмирал Кузнецов» в Восточном Средиземноморье...
    ??? он туда телепортировался что ли?
  12. +3
    21 июля 2017 08:53
    Цитата: litus
    17 июля 2017-го года, ... во время боевого дежурства тяжёлого авианесущего ракетного крейсера «Адмирал Кузнецов» в Восточном Средиземноморье...
    ??? он туда телепортировался что ли?

    Вот вот, я также подумал. Когда это Кузнецов успел вернуться в восточное Средиземье ??? Что за ерунда?
    1. 0
      19 ноября 2017 15:01
      Так это же пишут для западного читателя. Те жене думают . они просто читают
  13. +4
    21 июля 2017 09:34
    "И именно на этих технологических моментах просто обожают регулярно спекулировать западноевропейские средства массовой информации, полагаясь на низкую осведомлённость обыкновенных читателей."
    Вот уж насмешили. А что, российские СМИ занимаются чем-то другим? А ВСЕ пользователи ("обыкновенные читатели") рунета прям осведомлённее некуда?
    Цитата: Арарат
    Сбытые Томагавки это из той де оперы как подгузники Кука и 27 рапортов.

    Плюсую. Эта байка про недолетевшие (сбитые, "посаженные" -- как угодно) в основной своей массе Топоры, столько раз была перепечатана всеми кому не лень, что что большинство пользователей с такой большой охотой во всё это поверило: "ну а как же могло быть иначе ? " Точно так же, как и байка про Кука.
  14. +3
    21 июля 2017 12:25
    Ну что за портянки опять вместо статей?
    "то и массированный удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе Шайрат (часть из которых удалось «посадить» российскими средствами ПВО и РЭБ близ Тартуса)" Ну сколько можно уже эту глупость муссировать???
    ВСЕ томагавки кроме одного не вышедшего из шахты попали в цель -уже показано , разобрано и доказано по фото сто раз
    1. +2
      21 июля 2017 18:31
      Blind 111,а почему тогда воронок меньше чем ракет,куда остальные попали?на фото как раз и не сходится количество.
    2. +2
      21 июля 2017 19:20
      Это фотошоп и жидомасонский заговор против ПВО и РЭБ РФ
  15. +4
    21 июля 2017 12:53
    Цитата: Blind111
    Ну что за портянки опять вместо статей?
    "то и массированный удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе Шайрат (часть из которых удалось «посадить» российскими средствами ПВО и РЭБ близ Тартуса)" Ну сколько можно уже эту глупость муссировать???

    -----------------------------------
    Меня всегда удивляет такая якобы "объективистская" позиция. Мы живем в условиях информационной войны, где успехи противника стремятся превратить в ничто. В общем то бомбардировка аэродрома Шайрат ничем и была, эффект от неё нулевой.
    1. +7
      21 июля 2017 21:06
      Нулевой эффект?? Кхм... ну вот , почитайте тут:
      http://lostarmour.info/articles/topornaya-rabota/
      Забегая вперёд, скажу: из имеющихся на базе около 20 единиц авитехники, примерно 12-15 уничтожено. Т.е., как минимум 3\4 уничтожено. Да уж, прям "нулевой эффект ".....
  16. +3
    22 июля 2017 05:39
    Не по теме мой комментарий , конечно . Буквально с начала интернет - деятельности Военное Обозрение стал необходимым сайтом , ну а с ним и Вы , люди неравнодушные , пусть и с разными , но что важно , профессиональными точками зрения по главнейшей для любого мужика задаче - вооруженной и не только , защите Родины , своего народа , от супостатов всяких ... Здравы будьте , мнения Ваши и даже споры очень важны и счастья вашим семьям ! С уважением , crasever
  17. +1
    22 июля 2017 11:37
    Цитата: Арарат
    Это и массированный удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе Шайрат (часть из которых удалось «посадить» российскими средствами ПВО и РЭБ близ Тартуса).
    Посадили в Бутирку или в Матросскую Тишину. Сбытые Томагавки это из той де оперы как подгузники Кука и 27 рапортов.

    Если признаете, что наши вкс смогли еще и сбыть кому-то посаженные топоры, то какие сомнения?
  18. 0
    23 июля 2017 07:35
    Цитата: Dimid
    Плюсую. Эта байка про недолетевшие (сбитые, "посаженные" -- как угодно) в основной своей массе Топоры, столько раз была перепечатана всеми кому не лень, что что большинство пользователей с такой большой охотой во всё это поверило: "ну а как же могло быть иначе ? " Точно так же, как и байка про Кука.

    А что тогда на самом деле произошло?
    1. +1
      29 июля 2017 09:24
      "Тогда" -- это когда? Вы про какую историю говорите? Про Томагавки ссылку я оставлял выше. Про Кука, в двух словах, смотрите ниже.
  19. 0
    24 июля 2017 13:30
    Это и массированный удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе Шайрат (часть из которых удалось «посадить» российскими средствами ПВО и РЭБ близ Тартуса


    Старый добрый сказочник :)
    Сколь ко же наивных и далеких от техники, хотят верить в сказочные возможности ПВО по "посадке" КР...

    "...О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы..."

    "...Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.
    Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет...."
    http://zemlyaki.name/rossiya/135264-razrabotchik-
    sistem-reb-amerikanskie-tomagavki-slozhnye-celi.h
    tml
  20. 0
    24 июля 2017 22:04
    Блин!!! Оказывается буквально ВСЕ знают технические параметры наших систем РЛС РЭБ и тд. Вот только французы не знали. Но теперь знают.
  21. 0
    26 июля 2017 21:07
    Цитата: Арарат
    Нет просто смешно смотреть на сектантов Хибинистов.

    А разве эти системы не работают? Или НАТО считает их просто фейком, пропагандой Кремля? А американский фрегат?
    1. +1
      29 июля 2017 09:18
      Ну "опять двадцать пять"... Снова Кука вспомнили. Блин, эта байка про Кука будет "жить" дольше Ленина.. Т.н. "Хибины" -- система сама по себе не плоха. Только вот отношения к Куку не имеет никакого. От слова совсем. 90% этой "истории" чистая байка. Оставшихся 10% --- это пожалуй то, что Су-24 пролетал вблизи Кука. Допускаю , что не один раз. А вот всё остальное --- Хибины, погашенный Иджис, 27 рапортов...... всё это те самые 90% журналистской байки, растиражированной всем кому не лень.
      И после такой вот лапши ,особенно забавно читать высказывания на подобие тех что можно прочитать у автора данной статьи : " ..И именно на этих технологических моментах просто обожают регулярно спекулировать западноевропейские средства массовой информации, полагаясь на низкую осведомлённость обыкновенных читателей."