Опухоль расползается

Опухоль расползается


31 января 1990 года министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер во всеуслышание заявил: "Мы договорились, что территория НАТО не будет расширяться на восток. Это, кстати говоря, касается не только ГДР, которую мы не хотим просто так захватить. Расширения НАТО не будет вообще нигде".

Врал ли цинично герр Геншер или искренне верил в свои обещания, сейчас может быть интересно разве что историкам. Нас же должны интересовать исключительно факты. А факты заключаются в том, что территория ГДР после объединения была молниеносно вписана в структуру Североатлантического альянса, и дальше милитаристический монстр с неудержимой скоростью понесся к границам России, поглощая страны бывшего Варшавского договора (Венгрия, Польша, Чехия), страны разбитой натовскими бомбами Югославии (Хорватия, Черногория, на подходе Македония) и даже страны, находившиеся на территории собственно СССР (Латвия, Литва и Эстония). НАТО не скрывает своих аппетитов в отношении Грузии и Украины, то есть, проще говоря, планируется охват России и максимальное приближение средств нападения к ее границам.


Почему я говорю о средствах нападения, а не защиты? Да потому, что неофиты альянса попросту не имеют адекватных средств обороны от гипотетической "агрессии" со стороны России. Это в НАТО все превосходно понимают. И на американскую помощь в этом вопросе рассчитывать нет смысла — при всей мощи американской военной машины даже она не в состоянии обеспечить полноценную оборону своих союзников на всем протяжении их границ. Если Москва решит ударить, она прихлопнет этих "вояк" как муху. Да и к тому же нынешний президент США Д. Трамп, заслышав словосочетание "американская помощь", автоматически подносит просителю под нос сжатый кулак с выставленным средним пальцем.

А вот использовать территорию стран-членов альянса для размещения средств "превентивного", то есть первого удара, Вашингтону очень удобно. Этим и продиктовано включение в структуру НАТО государств-карликов (как территориальном, так и в военном и финансовом плане). Больше они ни для чего не нужны.

Таким образом, все красивые разговоры а ля Геншер упираются в неприглядную реальность: главная миссия НАТО — это не мифическая "оборона" союзников, а "почетная" миссия подставки под американское оружие. И в этом есть логика. Логика расползающейся раковой опухоли, которая в конечном итоге убьет своего носителя.
Автор: Савва Мазуров


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 49

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. vovanpain (Владимир) 21 июля 2017 06:09
    А вот использовать территорию стран-членов альянса для размещения средств "превентивного", то есть первого удара, Вашингтону очень удобно. Этим и продиктовано включение в структуру НАТО государств-карликов (как территориальном, так и в военном и финансовом плане). Больше они ни для чего не нужны.

    Почему не нужны? request Дешевое пушечное мясо,которое первым пойдет на убой,сохраняя драгоценные жизни своих "защитничков"англосаксов. yes
    1. тухлик 21 июля 2017 09:46
      У нас количество ядрен-батонов ограничено договорами, чем больше стран с целями тем больше расход на второстепенные страны, меньше по главному противнику.
      1. JIaIIoTb (Владимир) 21 июля 2017 11:04
        Количество ТЯО не ограничено ни чем.
        1. тухлик 21 июля 2017 11:20
          Согласен, но хочется главнюка забить, а рядом с домом чернобыль не делать.
          1. Татьяна 22 июля 2017 15:05
            Отличная статья! Всё сказано просто и понятно!
            Только современное либерально-компрадорское руководство стран бывшего Варшавского Договора свои страны и народы давно предали своим заокеанским хозяевам - оккупантам!
    2. сибиралт (Олег) 21 июля 2017 14:23
      Да куда дальше то расползаться, если уже уперлись в границы России?
      Или опять зачесалось дойти до Урала? belay
      1. Басарев (Арсений) 21 июля 2017 15:30
        Я думаю, что и Россия может вступить в НАТО. Только путинизм на это не пойдёт. Ведь тогда всей клике девяностых, частично правящей до сих пор, придётся уйти из власти по-хорошему. Только по этой одной причине пропаганда выставляет НАТО, лично США и вообще весь запад абсолютным врагом России.
        1. 79807420129 (Влад.) 21 июля 2017 16:29
          Цитата: Басарев
          Я думаю, что и Россия может вступить в НАТО

          Чего belay belay belay Вы с гор за солью спустились и по ошибке на ВО попали? fool
          Цитата: Басарев
          Только путинизм на это не пойдёт. Ведь тогда всей клике девяностых, частично правящей до сих пор, придётся уйти из власти по-хорошему

          Конечно не пойдет,Россия на это не пойдет.
          Цитата: Басарев
          Только по этой одной причине пропаганда выставляет НАТО, лично США и вообще весь запад абсолютным врагом России.

          Ну да Запад нам уже такого добра желает,деваться не куда,окружают со всех сторон,наверное из любви к России laughing ,ну да хороший из вас бургомистр получится. negative
        2. nedgen 21 июля 2017 23:14
          Извините Басарев, но в 90-е пару раз Россия предлагала стать членом НАТО но ей в етом отказали. ПО датам не помнюно такое БЫЛО!!!
        3. Setrac (Сергей) 22 июля 2017 01:21
          Цитата: Басарев
          Я думаю

          Вам лучше не думать.
        4. Mexovoy (В.В.) 23 июля 2017 23:27
          Путин несколько раз предлагал западным партнёрам войти России в нато.
          1. Басарев (Арсений) 24 июля 2017 09:13
            Ответ очевиден: путинская Россия альянсу не нужна. Альянс ведь не только военный, но и политический. И держится курса сменяемости власти, честных выборов и реальной оппозиции. А всё это даже по отдельности означает конец власти Путина.
            1. Околоточный (Алексей) 24 июля 2017 10:50
              Что не пост от Басарева, то ...."ШЕДЕВР".
              А это вообще ВЕСЧЬ:
              И держится курса сменяемости власти, честных выборов и реальной оппозиции.

              Судя по вашей аватарке не мальчик, служивый. Так поинтересуйтесь высказыванием Д.Картера об американских выборах. Сам Президент США говорит о том, что на выборах в США побеждают ДЕНЬГИ.
              1. Басарев (Арсений) 24 июля 2017 11:44
                США могут себе позволить диктатуру. Сверхдержаве вообще много чего позволено. Да и вообще - нам бы такую диктатуру, с таким отношением к титульной нации и заботой о стране. Любыми средствами.
                1. Околоточный (Алексей) 24 июля 2017 11:49
                  И держится курса сменяемости власти, честных выборов и реальной оппозиции.

                  Ваши слова?
                  А это?
                  США могут себе позволить диктатуру. Сверхдержаве вообще много чего позволено.
                  . Вопрос, а как стыкуются эти фразы? В одной - США "няшка", там демократия. В другой - да по хр ен, им много чего позволено.
                  А вот это к чему?
                  нам бы такую диктатуру, с таким отношением к титульной нации

                  Люди, которые говорят о "титульной российской нации" прямые пособники её развала. Опосредовано работают на её врагов.
                  1. Басарев (Арсений) 24 июля 2017 13:27
                    Цитата: Околоточный
                    Ваши слова?

                    Это - политика альянса в целом. В отдельных странах-членах возможны расхождения.
                    Цитата: Околоточный
                    . Вопрос, а как стыкуются эти фразы? В одной - США "няшка", там демократия. В другой - да по хр ен, им много чего позволено.

                    Да, в США демократия. Но как сверхдержава они имеют право на более вольное толкование этого термина.
                    Цитата: Околоточный
                    Люди, которые говорят о "титульной российской нации" прямые пособники её развала. Опосредовано работают на её врагов.

                    Пособники развала - те, кто говорят о титульной российской нации. А про рассуждающих о русской нации вы не имеете права так говорить.
                    1. Околоточный (Алексей) 24 июля 2017 13:30
                      Ни о чём, как флюгер.
  2. Михаил м (Михаил) 21 июля 2017 06:11
    Политика есть искусство возможного. Бисмарк был прав. США имеют возможность, и расширяют НАТО. У нас сейчас такой возможности нет и пока не предвидится. Возмущаться и протестовать, конечно, можно и нужно. И это тоже политика. Но вряд ли это что-либо изменит.
  3. капрал (Святослав) 21 июля 2017 06:42
    которая в конечном итоге убьет своего носителя.

    Применительно к данному случаю, она угробит Землю. Кирдык, случись чего, будет всеобщим и окончательным.
  4. Сергей-svs (Сергей) 21 июля 2017 06:44
    Ну значит у нас только один выход - первыми сровнять с землёй все их базы в ближнем зарубежье! yes А потом начать визжать с трибуны ООН, что это они первыми начали и в подтверждение еще можно потрясти пробиркой со стиральным порошком! Думаю и "матрасы", да и поредевшие "еврозонщики" особенно сильно возмущаться не рискнут! laughing laughing laughing
    1. Антианглосакс 21 июля 2017 12:41
      И как Вы себе это представляете без замены нашей алчной трусливой своры, захватившей власть в 91-93г?
  5. inkass_98 (Юрий) 21 июля 2017 06:47
    Пока существует Россия, будут и расширяться и альянсы против нее, как бы они не назывались. Мы видим натиск и с Запада, и с Востока, где тоже усиливается истерия. Не привыкать, на самом деле.
  6. Анатольевич (Александр) 21 июля 2017 07:11
    У нас, к сожалению, тоже раковая опухоль, в правительстве. Это еще страшнее.
    1. CONTROL (PageDown) 21 июля 2017 10:06
      Цитата: Анатольевич
      У нас, к сожалению, тоже раковая опухоль, в правительстве. Это еще страшнее.

      ...и шо нас ожидает?
      ...метастазы, загнивание (отдельного органа...), отмирание... И - отвалится! как уродующая лик России бородавка!
      ...а что? неплохая аллегория!
      1. Егоза (Елена) 21 июля 2017 11:00
        Цитата: CONTROL
        ..метастазы, загнивание (отдельного органа...), отмирание... И - отвалится! как уродующая лик России бородавка!

        Э-э-э, нет, батенька. Загнивание это такая гадость, что все органы отравляет. Само ничего не отвалится! А потому срочно - 1. Химия-терапия и жесткое оперативное вмешательство! fellow
  7. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 21 июля 2017 07:22
    НАТО распространялась на Восток и при существующей власти. До 2008 года попыток противодействия этому со стороны Кремля не было. Согласен с мыслью автора, что инфраструктура НАТО у наших границ заточена под нападение, а не оборону. Меры, которые предпринимает политическое руководство России, не производят на геополитического противника никакого эффекта. На Россию война надвигается, а наши "руководители" маниакально ищут "партнёров", проводят тысячи дорогостоящих "шоу", "пугают" натовцев концептами и программами до 2035 года. Вывод один: "РФ" всерьёз не защищалась с 1991 года и не собирается делать это сейчас.
    1. Ныробский (Дмитрий) 21 июля 2017 07:52
      Цитата: samarin1969
      Вывод один: "РФ" всерьёз не защищалась с 1991 года и не собирается делать это сейчас.

      Вывод не верный... ""РФ" всерьёз не защищалась с 1991"........ до 2008 года". После пятидневной войны с Грузией, Запад обнаружил то, что РФ не утратила способность отстаивать свои интересы. 08.08.08 - по сути стало отправной точкой, когда государство начало ускоренными темпами модернизацию армии, пересмотрело военную доктрину, сказало "фигвам" по Крыму, ну и более чем конкретно "намекнула" своим участием в Сирии о том, что можем и подраться. По сути, Крым и Сирия показали партнёрам, что их беспредел подходит к концу и теперь они вынуждены учитывать этот факт.
      1. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 21 июля 2017 08:39
        По Грузии, да - это была эффективная приостановка планам НАТО. ...А вот в Сирии мы сейчас скорее помогаем НАТО. "Партнёры" породили НАТО - пусть с ним и воюют. Можно было ограничится обороной проасадоаских территорий. А вот "ускоренной модернизации" не очень заметно. Вот в 1939-1940х годах страна демонстрировала решительную подготовку к обороне. А сейчас: более 100 млрд предоставили в долг будущему агрессору, модернизация растягивается на десятки лет, "пятая колонна" от министров до школьников вполне себе комфортно себя чувствуют и готовятся встречать "демократические" "Абрамы" цветами, МИД "РФ" уже давно обогнал Порошенко по желанию понравится "партнёрам". ...
        Правящая элита "РФ" готовится к противостоянию с НАТО с такой-же "серьёзностью", с какой ГКЧП имитировал "борьбу за СССР".
        1. CONTROL (PageDown) 21 июля 2017 09:57
          Цитата: samarin1969
          .А вот в Сирии мы сейчас скорее помогаем НАТО. ...
          ...Можно было ограничится обороной проасадоаских территорий. .

          ИГИЛ (как-то плоховато запрещаемая в России...) в целом - порождение США; и порождена эта бодяга с определённой, сугубо утилитарной целью: обеспечение мирового господства даже не США как государства, а некоторых частных лиц в этом государстве - на рынке нефти и нефтепродуктов...
          И все теракты "джихадистов" и "исламистов" в США (всякие там башни-близнецы и прочая ) - они делаются и будут делаться для обеспечения военного присутствия США на Ближнем Востоке!
          Вот и сейчас в Сирии - американцы не очень-то и воюют с ИГИЛовцами, скорее - помогают им.
    2. CONTROL (PageDown) 21 июля 2017 10:02
      Цитата: samarin1969
      Согласен с мыслью автора, что инфраструктура НАТО у наших границ заточена под нападение, а не оборону..

      Просто всё направлено на "загребание жара чужими руками"! Сами США - дают "абрамов", ПРО, "хаммеры" и "томагавки" (списанные...); инструкторов и пропагандистов... Но воевать - ни-ни! Только удалённо, лучше - беспилотниками и по монитору компьютера!
      1. aybolyt678 (aybolyt678) 21 июля 2017 13:48
        вооружение Советского Союза в 1941 тоже было больше под нападение, " на чужой территории, шапками закидаем, миллион человек имели парашютные значки, а в итоге: Брестская крепость и сражение под Москвой.
        полагаю что надо или нападать первыми или победить экономически. В первую очередь разработать систему выявления и уничтожения врагов народа. Выработать идеологию и строить заводы для производства 3D принтеров
    3. Антианглосакс 21 июля 2017 12:50
      Хотя при желании разместить ракеты на Кубе или в Никарагуа проблем не составит. Только где на это денег взять? Если только экспроприировать награбленное у власть предержащих либерал-предателей!
      Политическое рукамиводство России, к сожалению, не имеет ни сил, ни желания, ни воли, ни компетенций... В общем, ничего! Деградация власти очевидна не только на Западе - у нас "в определённых" кругах также закончились деятели с интеллектом. Поэтому и выбирают серых двоечников - все умные в этой стае давно закончились, приходится работать тем кто есть в наличие, а это в основном деграданты и коллаборационисты.
      1. pussamussa (Pussikoff) 21 июля 2017 13:03
        Цитата: Антианглосакс
        Хотя при желании разместить ракеты на Кубе или в Никарагуа проблем не составит. Только где на это денег взять? Если только экспроприировать награбленное у власть предержащих либерал-предателей!Политическое рукамиводство России, к сожалению, не имеет ни сил, ни желания, ни воли, ни компетенций... В общем, ничего! Деградация власти очевидна не только на Западе - у нас "в определённых" кругах также закончились деятели с интеллектом. Поэтому и выбирают серых двоечников - все умные в этой стае давно закончились, приходится работать тем кто есть в наличие, а это в основном деграданты и коллаборационисты.


        Что же делать ?
      2. Setrac (Сергей) 22 июля 2017 01:32
        Цитата: Антианглосакс
        Хотя при желании разместить ракеты на Кубе или в Никарагуа проблем не составит.

        Какой смысл в наше время размещать ракеты на Кубе?
  8. a.s.zzz888 (шериф) 21 июля 2017 07:38
    Логика расползающейся раковой опухоли, которая в конечном итоге убьет своего носителя.

    ... очень бы хотелось...
  9. win9090 21 июля 2017 08:46
    Перед слабыми обещание никто не держит.
  10. rotmistr60 (Геннадий) 21 июля 2017 08:48
    Врал ли цинично герр Геншер или искренне верил

    Мне кажется, что не врал. Они просто на тот момент даже представить себе не могли каким лохом (а может быть агентом влияния?) окажется Горбачев.
  11. prior (Влад) 21 июля 2017 09:33
    Госдуме принять постановление о допустимости применения ядерного оружия в отношении стран, принятых в НАТО после 1990 года. И пусть чувствуют себя защищёнными.
    В отношении старых членов НАТО и принимать ничего не надо, им угроза ядерного уничтожения принадлежит по факту своего членства в этой организации.
  12. CONTROL (PageDown) 21 июля 2017 09:48
    территория ГДР после объединения была молниеносно вписана в структуру Североатлантического альянса,
    а особенно их порадовали промышленные предприятия, обслуживавшие Варшавский Договор! И строившиеся на средства - на 70-90% - СССР!
    ---------------------------
    Это то, о чём "лучший немец года" с пятном на башке не подумал...
    1. Егоза (Елена) 21 июля 2017 11:03
      Цитата: CONTROL
      Это то, о чём "лучший немец года" с пятном на башке не подумал...

      Да он вообще не о том думал! "Голубь мира!" am Жаль, что ястреба на него не нашлось! По сей день вякает!!!!!
  13. pussamussa (Pussikoff) 21 июля 2017 11:40
    Западные партнеры очень любят нас . Поэтому вплотную приблизились к нам . Хотят взять нас в свои дружественные объятия. А мы не принимаем их ухаживания. Может их приласкать слегка ?
  14. Семенов 21 июля 2017 12:37
    А вот если базу ПРО в Румынии разнести на атомы и все списать на заговор стареньких генералов или летчика ненормального - ответят? Застесняются, пожалуй. Но другие задумаются - ведь и на них "неадекваты" могут найтись.
  15. aybolyt678 (aybolyt678) 21 июля 2017 12:37
    Ядерная война - это после обычной, а до нее информационная, экономическая... Как ни странно экономическую боимся объявить. А ведь давно пора, Ресурсы имеем практически все, Достаточно массово изготовить 3Д принтер который может распечатать что угодно, в том числе другой такой же принтер, и будет вся страна распечатывать решительно все игнорируя покупки импорта, Богатеть начнем. А вообще, если серьезно, необходимо создать условия чтобы из страны не деньги выезжали а товары, Соответственно деньги будут в страну заезжать
    1. pussamussa (Pussikoff) 21 июля 2017 12:59
      Цитата: aybolyt678
      необходимо создать условия чтобы из страны не деньги выезжали а товары, Соответственно деньги будут в страну заезжать

      Для этого должны быть другие люди в руководстве.
  16. Mel Vlad (Mel Vlad) 21 июля 2017 19:49
    нато просто пучит. Наши люди есть везде.
  17. ротмистр (Юрий) 21 июля 2017 20:14
    Уважаеый автор. Есть русская поговорка;болтать не мешки ворочать.
  18. изя топ (Андрей) 22 июля 2017 05:43
    нынешний президент США Д. Трамп, заслышав словосочетание "американская помощь", автоматически подносит просителю под нос сжатый кулак с выставленным средним пальцем.
    кулак не с выставленным пальцем,а с чеком.у додика всё по 100%-й предоплате
  19. 1536 (Евгений) 24 июля 2017 10:32
    Опасность в том, что НАТО медленно, но верно превращается в террористическую организацию. И расширение НАТО схоже с захватом фашистской Германией новых и новых территорий, и государств накануне второй мировой войны. Возможно, при ядерном оружии, третья мировая не грянет так же неожиданно, как вторая, но жизни для нас не будет за пределами границ Российской Федерации.
  20. ник7 (Евгений) 24 июля 2017 13:05
    Прибалтийские лимитрофы, это санитарный кордон, в этом их предназначение, а проблемы могущие, возникнуть у лимитрофа, никогда не волновали шерифа.
Картина дня