Революция, похитившая победу

95 лет назад, 23 февраля (8 марта по новому стилю) 1917 года в Петрограде началось то, что теперь именуется Февральской революцией. Хлебные очереди погубили империю

Революция, похитившая победу

Февраль 1917-го. После революции и отречения Николая Россия потеряла лидера. Началась война всех со всеми


Февральская революция 1917 года до сих пор остается одной из самых великих исторических тайн. Взорвался не просто паровой котел, а целая империя. Да так, что осколки ее разлетаются по сей день. Все мы в той или иной мере — наследники кровавого февраля 1917-го. И главное — никто точно так и не сказал, почему случилась эта катастрофа.


В школьных учебниках моего советского детства писали, что в Петрограде тогда начинался голод. Мол, возникли очереди за хлебом. Потом восстали рабочие, солдаты столичного гарнизона. Ситуация вышла из-под контроля. Царь отрекся. А победой воспользовалась хитрая буржуазия, породившая Временное правительство.

Потом, уже после распада СССР, историки не раз писали, что голода в столице империи не было. И не только голода, но и вообще никаких проблем с продуктами. В 1917 году из всех стран, участвовавших в Первой мировой войне, Россия оставалась самой сытой. Германия задыхалась в тисках морской блокады. У немцев дети в то время рождались без ногтей из-за костлявых мамаш, вынашивавших плод на голодный желудок! Но никто не бунтовал и кайзера не свергал!

Маленькая 50-миллионная Австро-Венгрия, которую у нас презрительно именовали «лоскутной империей», сражалась впроголодь на два фронта — против России и Италии. И успешно сражалась — в основном на чужой территории. У нас ее армию до сих пор представляют только по «Похождениям бравого солдата Швейка». Но правда заключается в том, что не Россия закончила Первую мировую войну захватом хотя бы Львова, а Австро-Венгрия — оккупацией Одессы и Екатеринославля. Это при тотальной нехватке ресурсов!

Союзники России — Англия и Франция — мобилизовали в армию все, что смогли — сначала красивых и спортивных, а потом дохлых и плоскостопых. Все призывные возраста, вплоть до стариков, за исключением только сумасшедших и совсем уж дряхлых, с которых песок в прямом смысле сыпался! Именно тогда Западная Европа стала континентом массово работающих женщин. Тот трудовой подвиг, которым советский народ прославится в Великую Отечественную войну, когда мальчишки будут точить снаряды, английские, французские и немецкие подростки совершили уже в Первую мировую! И союзники России, и ее враги в феврале 1917-го давно жили по карточкам. Все продукты там распределялись строго по нормам. Никакого свободного рынка в Европе на тот момент не было! Только тотальная мобилизация и учет всего — та экономическая политика, которую потом большевики, ничего не придумав — только слямзив, назовут «военным коммунизмом»!

А в России на момент Февральской революции по карточкам распределялся лишь сахар. Все остальные продукты, вплоть до красной и черной икры, находились в свободной продаже. И было их столько, что хватило бы даже не на две, а на три России. Есть красноречивый пример. Уже когда закончится не только Февральская, но и Октябрьская революция, и немцы после Брестского мира весной 1918-го войдут в Киев, их поразит прежде всего обилие еды. Кайзеровские солдаты будут пялиться на витрины киевских магазинов, переполненные колбасами и булками. И нажираться от пуза — впервые за всю войну!

Вспомните еще один исторический факт. В другую войну — Отечественную — бывший Петроград, который станет Ленинградом, окажется в полной блокаде. Начнется настоящий голод — с людоедством и трупами на улицах. Но никто не восстанет и революцию не устроит. А в 1917 году очереди в Петрограде возникли в один прекрасный день (даже дата известна точно — 21 февраля по старому, 6 марта –—по новому стилю). И так же в другой прекрасный день через неделю исчезли. И всю весну, лето и осень революционные граждане будут трескать свой хлеб за обе щеки и заплевывать улицы столицы империи шелухой от семечек чуть ли не по колено. Значит, кому-то было нужно, чтобы хлеб в совершенно определенный момент куда-то подевался, а потом снова нашелся! Словно чудо революционное случилось! Отрекся Николай II — и тут же булочные наполнились буханками, а очереди ушли на митинги.

Но чуда не было. Было совсем другое. Те, кто организовал Февральскую революцию, понимали, что делать ее необходимо немедленно, потому что ровно через три-четыре месяца Россия одержат полную победу в войне, самодержавие докажет свою эффективность, а Керенский, Гучков, Львов, Терещенко и прочие деятели февраля так и умрут никому не ведомыми масонами, высчитывая в своем узком кругу, у кого масонский градус круче.

Революция, похитившая победу

Милюков: «... История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю»


В одном из писем, как всегда исподтишка, признался лидер конституционных демократов Милюков: «Твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю».

Предшествовавший революции 1916 год оказался весьма удачным для Русской императорской армии. Пусть и с громадными жертвами, но был совершен тот самый всем известный Брусиловский прорыв. Полностью забыли снарядный голод. На Черном море ввели в строй два новеньких линейных корабля и готовились вводить третий. Каска и противогаз стали нормой для пехотинца на фронте. В небе летали сотни русских истребителей, покончив с господством немцев в воздухе. Воздушные бои на Восточном фронте, если не считать таран Нестерова, начались только в 1916 году, и на момент распада империи насчитывалось не меньше двух десятков асов, вплоть до полковника Казакова, сумевшего сбить 32 немецких самолета. Умудрился же он нащелкать их всего за год! Значит, успешно развивалась царская авиация. И следовательно, нужно было спешить в тылу демократам, либералам и прочим внутренним врагам?

Революция, похитившая победу

Русский фронт. 1916-й год стал весьма удачным для царской армии


Главную проблему для империи представлял не разномастный революционный спектр различных политических направлений от кадетов до большевиков, который я назвал бы не спектром, а сбродом, а добрый и интеллигентный последний император. Россия всегда нуждалась в грозном царе. Если бьет, значит, любит. Это знала не только любая баба, но и вся нация в целом. Россия — это страна садомазохизма. В этом суть ее великодержавной эротики. Царь Иван запугал всех опричниной до смерти, но до сих пор памятником ему стоит храм Василия Блаженного на Красной площади. А доброго сына его — Федора Иоанновича — ничто не помнит. Петр Великий рубил лично головы стрельцам на той же Красной площади и считается выдающимся деятелем — самым удачливым российским реформатором. А сын его — Алексей — сгинул в Петропавловской крепости при невыясненных до конца обстоятельствах. Никому не нужный и не интересный.

Революция, похитившая победу

Если Николая ІІ назвали Кровавым, то тогда такое прозвище заслужили все его европейские сановные современники


Николаю II его победившие враги дали прозвище Кровавый. Ну какой же он Кровавый? Он в жизни своей никого, кроме ворон и прочего мелкого зверья, не убивал. Это все его «кровавые» деяния! Войну устроил? Так не только он один. Там целая компания, составлявшая так называемый «европейский концерт». Вообще непонятно, кто первый войну начал и кто кого подстрекал! Тогда по справедливости почетное прозвище Кровавый необходимо присвоить всем сановным современникам последнего царя. Так и писать — премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж Кровавый, первый лорд адмиралтейства Уинстон Черчилль Кровавый. (Мало он, что ли, народу погубил в двух мировых войнах, да и лично пострелял из пистолета во время колониальных карательных экспедиций?) Король их Георг V Кровавый, допустивший двух этих душегубов на высокие посты. И так далее по списку: Вильгельм II Кровавый, Франц Иосиф II Кровавый, Раймонд Пуанкаре Кровавый — президент Франции… Господи, сколько этот Пуанкаре народу французского из-за немецкоязычных Эльзаса с Лотарингией отправил на тот свет! Да и немецкого тоже. И ради чего? Теперь и Франция, и Германия все равно в Евросоюзе в обнимку. Стоило ли делать «потерянным» целое поколение, превращая его в окопах в черепа, обглоданные крысами до идеальной белизны и гладкости?

Чтобы лучше уяснить положение Российской империи накануне Февральской революции, я позволю процитировать того же Черчилля из его книги «Мировой кризис»: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была на виду. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена… Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак — флотом. Кроме того, никаких трудных действий больше не требовалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами — держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы… В марте царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна».

Революция, похитившая победу

Уинстон Черчилль


Думаю, не хуже Черчилля те, кто хотел в тот момент отстранить Николая II от власти, осознавали это положение. После победы самодержавие только укрепилось бы. Ни о замыслах русских либералов, мечтавших ограничить власть императора по английскому образцу, ни о глобальном эксперименте большевиков не было бы и речи. Страна проходила точку бифуркации. Нервы у всех были напряжены до предела. И тогда внутренние враги империи решили надавить на самую уязвимую точку в системе самодержавия — на самого Николая Второго.

Мы привыкли слышать, что последний царь был слабым правителем. Но это не так. Попытайтесь хоть раз мысленно встать на его место. В 1917 году шел двадцать третий год его правления. Нынешние президенты «выдыхаются» максимум за два срока. У Николая II это был в пересчете на президентские уже пятый срок! И решал царь проблемы не наподобие финансового кризиса в Греции, а по-настоящему трудные. Ему выпала русско-японская война, революция 1905 года, Первая мировая. Эсеровский террор достиг пика. Ни министры, ни генералы, ни сам глава империи не были уверены в своей безопасности. Но Николай держался! А еще строил линкоры, развивал армию, проводил реформы. Это был совсем не слабый человек!

Но в начале 1917-го все было против него. Думская оппозиция попыталась действовать через ближайшее окружение Николая II, чтобы убедить его назначить так называемое «ответственное министерство» — то есть кабинет министров, который подбирал бы не царь, а парламент. Это был так называемый «заговор великих князей» — именно через них, расстрелянных потом большевиками, пытались вложить в уши самодержца эту идею. Убийство Распутина — всего лишь зримое ответвление верхушечного заговора. Старца убили великий князь Дмитрий Павлович и депутат Пуришкевич. Царя лишили его последнего энергетического донора.

Революция планировалась как попытка переворота сверху. Ее подлинные тайные вдохновители — глава военного комитета Думы Гучков, лидер кадетов Милюков и председатель Думы Родзянко — рассчитывали, что все ограничится маленькой заварушкой. Народ в Петрограде побунтует, царь отречется, малолетний царевич Алексей не сможет ни на что влиять, и в России воцарится дорогая их сердцу олигархическая «демократия».

Но вышло не так, как мечталось. Эсеры и большевики слишком уж подогревали революционный котел снизу — просто, как черти в аду. Николай II, вопреки ожиданиям, отрекся не только за себя, но и за Алексея, что нарушало, кстати, законы Российской империи. Его брат Михаил отказался принимать скипетр. У страны временно не оказалось лидера. И началась война всех со всеми. Произошло то, о чем еще в XIX веке предупреждал Николай Гоголь: «Всеобщая беда — государь ли позабудет своего подданного и отрешится от него или подданный позабудет своего государя и от него отрешится».

Уже в наши дни вспомнили, кто же все-таки нарушил временно железнодорожное сообщение, вызвавшее хлебные очереди в Петрограде. Это был скромный чиновник Министерства путей сообщения — Юрий Ломоносов — толстопузый жизнелюб и приятель депутата Думы Бубликова. Через несколько дней два этих друга с группой уголовников захватят министерство лично. Ломоносов, кстати, был приятелем еще и Ленина! Уже после Октябрьской революции его назначат уполномоченным Совнаркома по закупке паровозов за границей. Умрет в Лондоне! Напрасно говорили, что Февраль обошелся без большевиков. Они тоже были в числе расшатывавших устои и подгрызавших опоры!

Революция, похитившая победу

Юрий Ломоносов


И напоследок еще одна цитата из Черчилля: «Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которые она оказалась способна».

Единственное, что не смог выдержать этот гигант, это удар в спину. Хотели победить самодержавие, а победили самих себя.
Автор: Олесь Бузина
Первоисточник: http://www.segodnya.ua


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. brr77 10 марта 2012 09:28
    .....Думская оппозиция попыталась действовать через ближайшее окружение Николая II, чтобы убедить его назначить так называемое «ответственное министерство» — то есть кабинет министров, который подбирал бы не царь, а парламент. Это был так называемый «заговор великих князей» — именно через них, расстрелянных потом большевиками, пытались вложить в уши самодержца эту идею.....

    Вот, вот как раз "бояре" этим и воспользовались....как всегда, что при ИванеIV, что при Николае II, что после смерти Сталина....
    brr77
  2. Георг Шеп 10 марта 2012 11:31
    Т.ак называемая "Февральская революция" - не что иное, как целеноправленный объединенный заговор масонских и промарксистских сил по разрушению Российской Империи в либерально-демократическом виде, а также последующая "договорная" передача власти, радикально настроенным марксистам - большевикам.
    Георг Шеп
    1. Gren9 10 марта 2012 12:16
      Во главе которых стоял николашка кровавый, приложивший максимум усилий к развалу Империи
      Gren9
      1. brr77 10 марта 2012 15:21
        Он может и не стоял во главе, но слишком интелегентно дейстововал или бездействовал
        brr77
    2. Славян И. 10 марта 2012 15:17
      Цитата: Георг Шеп
      последующая "договорная" передача власти, радикально настроенным марксистам - большевикам

      Идея не состоятельна, так как большевики организовали вооружённый переворот (революцию) после выборов, которые они проиграли. Поддержка запада (Германии) не помогла им легитимно прийти к власти.
      Славян И.
    3. Доброход Сергей 10 марта 2012 16:16
      Во-первых, переворот совершён не только большевиками, в союзе с левыми силами (меньшевики, кадеты, эсеры), причём большевики были не самой многочисленной частью этой коалиции.
      Во-вторых, к революционной ситуации привела неспособность ВП выполнить то чего больше всего от неё ждал народ.
      4 (17) марта 1917 г. Центральная рада взяла на себя функции высшего законодательного органа на Украине, провозгласила её автономию, а если учесть, что ляхами Актом от 5 ноября 1916 года было образовано марионеточное государство Королевство Польское (Регентское королевство Польша), то уже шёл во-всю развал государства.
      1. Славян И. 10 марта 2012 16:33
        В кризисных ситуациях (крах государственности, затяжная война) нужна жесткая, централизованная власть. Либерализм в этот период вреден, чему служит доказательством Октябрьская революция и либеральные 90-е.
        Славян И.
    4. механик33 10 марта 2012 17:04
      России были обещаны Константинополь вместе с проливами Босфор и Дарданеллы. Должно это было произойти по итогам Первой мировой войны – в случае победы Антанты, разумеется. Но хотя победа и была – во многом благодаря России – нашей стране ничего этого не досталось.
      12 марта 1915 года Англия согласилась с претензиями России на Константинополь и проливы Босфор и Дарданеллы. 10 апреля окончательное согласие было получено Россией и от Франции. Многовековое стремление нашей страны поставить под свой контроль одну из ключевых геополитических точек мира едва не увенчалось успехом.

      О событиях тех времен рассказывает Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы:

      — Отношение Британии к любой форме русского присутствия в Константинополе было сугубо отрицательным всегда. Когда мы оцениваем соглашение 1915 года, которое кстати, не было оформлено договором, а состояло из обмена памятными записками и вербальной нотой, то к этому можно отнестись как к чисто тактической уловке западных держав – Англии и Франции, которым в момент, когда война оказалась очень затяжной, нужна была большая помощь России. Мы знаем, что когда война закончилась разгромом кайзеровской Германии, то на Версальской конференции Россия ни в каком виде — ни большевистская, ни старая, приглашена не была. Никто не собирался платить по старым счетам.

      Австрийская исследовательница Элизабет Хереш в книге «Купленная революция» доказывает на документах, что никто не собирался выполнять эти обещания, потому что, начиная с 16-го года, Британия стала вместе с Германией, своим врагом в войне, финансировать большевиков.
      Думать, что можно в век «общечеловеческих ценностей», «демократии» и «прав человека» получить какое-то лояльное отношение к самым важным геополитическим позициям России, к которым относится свобода проливов и выход к мировому океану, было бы иллюзией.

      1. механик33 10 марта 2012 17:14
        так что победа России была никому не выгодна, ни Германии ни нашим "союзничкам". и все они приложили усилия, что бы добить империю
  3. RedDragoN 10 марта 2012 11:40
    Революция зарождалась не год и не два. Что бы понять все, надо смотреть в глубь истории. То что все свершилось в 1917г, это взрыв пороховой бочки, фитиль которого догорел.
    1. brr77 10 марта 2012 15:22
      Если посмотреть на организацию подполья, то да складывается впечатление, что это создавалость не один десяток лет....
      brr77
  4. sergiosenin 10 марта 2012 12:18
    бей своих чтоб чужие боялись)) да Россию нужно всегда держать в ежовых рукавицах. Иван грозный,Петр Первый,Сталин вот лидеры при которых о России можно было сказать так "воистину непобедима Родина наша Россия"!
    sergiosenin
  5. bandabas 10 марта 2012 14:25
    Олесь Бузина- в Вашей статье много перегибов, оскорблений и недомолвок.
  6. Andy 10 марта 2012 14:56
    большой и жирный минус статье.все наврано.особенно про то как линкоры строил и авиацию развивал.в армии в 1 мир снабжение было плохим:не хватало боеприпасов,наряду с 3-х дюйм обр 1902 были и пушки обр1877,на флоте лишь "новики" были серьезной техникой.авиация и автомобилестроение в чахоточном коленной сборки варианте.вот и причины поражения.
    а за слова о великодержавной эротике можно и в глаз.короче,не стоило тебе,автор, мучать клавиатуру садомазохизмом
    1. bandabas 10 марта 2012 15:27
      Потдерживаю коментарий.
      1. bandabas 10 марта 2012 16:22
        Извиняюсь за транскрицию. Поддерживаю
    2. negabaritnyy 13 марта 2012 10:28
      Andy

      Согласен на все 100
      negabaritnyy
  7. smile 10 марта 2012 15:36
    Анди
    однозначно поддерживаю, кроме того позволю себе обратить ваше внимание на полное отсутствие тяжелой артиллерии (было лишь небольшое количество корпусной), без которой в то время (ладно, бог с ними с танками - их и у немцев то практически не было) вести активные наступательные действия было проблематично. Да вообще, куда ни ткни - везде дырка... Серьезные ошибки в военном строительстве при полном попустительстве Николая, которые вылезли нам боком - налицо. Так если бы еще только в военном...На пустом месте революции не происходят.
  8. Доброход Сергей 10 марта 2012 16:02
    Летом 1915 г. немецкие армии заняли Польшу с Варшавой, затем часть Белоруссии, Литвы (включая Вильно), Латвии и вышли к Риге.
    Сельское хозяйство пострадало в большей степени. В связи с мобилизацией почти половины трудоспособных сельскохозяйственных работников, конфискацией для армии 2,5 млн. рабочих лошадей и оккупацией части российской территории посевные площади сократились на 10 %, сбор зерна - на 20 %, производство мяса - на 70 %.
    23 сентября 1916 г. правительство объявило продразверстку и ввело ее с 2 декабря. К 31 декабря она должна была быть доведена до каждого двора. Количество подлежащего сдаче хлеба составляло 772 млн. пудов.
    В Армии нехватка продовольствия. В конце 1916 г. принимается решение о частичной демобилизации старших возрастов для организации весенней посевной.
  9. Georg iv 10 марта 2012 17:36
    К Олесю Бузине у нас на Украине (он наш товарищ) отношение очень неоднозначное. Вроде в статьях говорит правильные вещи, но иногда такие провокационные и не всегда корректные с исторической точки зрения. Хотя считает себя истоирком.
    Georg iv
  10. Bazilevs 10 марта 2012 17:59
    Пора бы уже давно написать русский талмуд, чтобы новые поколения не повторяли ошибок прошлого, чтобы не натыкаться на одни и теже грабли, думаю мудрость победит и революций в России больше небудет....
  11. Mikhado 10 марта 2012 18:00
    Очередной любитель России Которую Мы Потеряли(С)
    Незамутненная идеализация последних лет жизни Росс. Империи, ничо нового, тысячи их.
    Камрады выше уже почти всё изложили верно в плане критики "статьи", добавлю насчет "выдуманного" голода, в России большинство недоедало или голодало и БЕЗ всякой войны, тому масса причин экономического и политического характера, а уж война сделала эту ситуацию вообще нетерпимой. Про пайки - продразверстка (изъятие еды на селе) появилась еще при царе, если чо. Города уже голодали - ну икры объелись, конечно, чо там, хотели простым хлебушком закусить wink , ога.
    Вывод - афтырь, чини моск, пока не поздно...
  12. Страбон 11 марта 2012 00:21
    Профессиональные фальсификаторы истории на протяжении почти ста лет торгуют Россией, продолжая разыгрывать массонский спектакль. Революция 17 года- это хорошо разработанная концепция уничтожения не только России но всего русского народа. К сожалению, навязанные лживой историей нам стереотипы мышления, не дают в полной мере осознать, что горстка евреев села на шею целого народа. Чудовищный обман навязанный нам, предлагает все что было при царе считать плохим и отсталым. Хотя до этой жiдовской револьции Россия была самой развитой в экономическом отношении государством. Но нам нагло врут и революцию в насмешку назвали Великой "Русской" посмотрите по спискам кто стоял во главе. Воры и уголовники захватили власть. Ленин, Сталин,Троцкий (настоящие фамилии думаю вам известны) и другие имели по 5-8 ходок (судимостей). Политических тюрем в России до револуции не было. Значит это просто уголовники жившие по "понятиям" и имели кликухи как они говорили ПСЕВДОНИМЫ. Если кто и рассуждает про голод якобы выдуманный, нет он не выдуманный, он был искуственно создан и только после того как крестьяне и рабочие стали сопротивляться новой власти. Так что статья правильная и отражает суть проблеммы тех лет.
    Страбон
  13. Киевлянин 11 марта 2012 00:32
    Интересно Олесь Бузина это украинский писатель?
    "Если бьет, значит, любит. Это знала не только любая баба, но и вся нация в целом. Россия — это страна садомазохизма."
    Интересно потому что автор уже успел отличиться в этом сомнительном виде спорта и стать первой жертвой FEMEN.
    22 марта 2009, в ответ на книгу Олеся Бузины «Верните женщинам гаремы» активистка движения FEMEN Александа Шевченко на презентации новой книги пустила автору в лицо торт за «оскорбление в адрес украинских женщин».

    В ответ Олесь Бузина схватил девушку и держал до приезда милиции. Двое из посетителей магазина пытались вступиться за Александру, однако писатель стал брызгать в им в лицо газовым баллончиком. По сообщению официального блога организации, пострадавшими стали два журналиста, которые были доставлены в больницу с «серьезными травмами» глаз
    Киевлянин
  14. Киевлянин 11 марта 2012 00:57
    Даже если согласиться с авторской версией описываемого периода истории, то оказывается слабым местом Российской Империи было самодержавие. На престоле оказался слабый царь - и все конец империи. Значит причина поражения империи в монархии? А автор вроде монархист...
    Версия об ударе в спину была крайне популярна ... в Германии. Там тоже считали, что они почти выиграли войну, но евреи все испортили.
    Киевлянин
  15. Alone 11 марта 2012 01:57
    Бред.У автора явные проблемы в изучении истории.
  16. Nilf-gaard 11 марта 2012 01:57
    Годная статья.
    Насчёт отречения,есть мнение что его не было.Так как нормального документа кроме листка с карандашными закорючками без подписи нет.Не зря его так быстро увезли уничтожать.
    А во всём остальном согласен.
    Самое интересное что Россия была в составе Антанты,но войнй проиграла.Чудеса.
    Nilf-gaard
    1. negabaritnyy 13 марта 2012 10:26
      Для тебя может и годная.А статья фуфло.
      negabaritnyy
  17. nnz226 11 марта 2012 15:15
    Прозвище "Кровавый" Николай получил не за 1 мировую войну , а в начале своего царствования за трагедию на Ходынке в день коронации. Погибло до 4 тысяч человек в давке, а этот , не взирая на предупреждения своих же родственников, танцевал на балу у кого-то из импортных дипломатов. Москва оплакивала и хоронила погибших, а этот - вальсировал. Плюс Кровавое воскресение. Вон в Вильно и Тифлисе, а также в Баку вспоминают погибших в последние годы СССР, когда их армия строила, а тут в столице расстреливают и рубят шашками мирную демонстрацию, которая шла к царю отдать петицию (в отличие от упомянутых выше демонстраций, которые бузили против государства) , а их вот так. Так за что было любить этого помазанника божьего??? Кстати без 9 января 1905 года, глядишь и первой бы революции не случилось, так нет же - кретин, выдал народу антицарский настрой...
  18. Veteran 12 марта 2012 18:17
    Свержение Николая II есть результат осуществления тайного заговора транснациональных финансовых групп (ТФГ), в реализацию которого были вовлечены обширные круги представителей правительств Англии, Франции, США, а также Германии и внутренней российской думской оппозиции (но не результат прямой деятельности национальных правительств стран Антанты и США). Вхождение России в число стран-победительниц категорически не устраивала финансовые и правящие круги Запада. Но каким бы не был Николай II, он оставался главным гарантом независимой политики России, неподконтрольной западным правительствам. Значит, царя надо было свергнуть любой ценой.
    Главная резиденция центра интересов ТФГ находилась в Нью-Йорке на Бродвее, 120 (небоскреб). Очень интересный адресочек! Здесь располагался Клуб банкиров, где собирались "киты" финансового мира Америки - Морган, Шифф, Барух, Лоеб и др. Здесь же находился кабинет директора ФРС США банкира Варбурга (родственник Шиффа), и офис банка Шиффа "Кун и Лоеб". Здесь же был офис Д.Гранта, связанного с банком Моргана и представлявшего петроградского банкира Д.Рубинштейна в США. В этом же здании банковская контора Вениамина Свердлова, брата Якова Свердлова. Обосновался здесь и английский агент Сидней Рейли - главное связующее звено между Троцким, Свердловым и американскими финансовыми группами. Рейли был в близких отношениях с банкиром А.Животовским, дядей Л.Троцкого. И т.д., и т.п.
    Это был центр заговора против Николая II, в который были втянуты английские политические деятели - лорд А.Мильнер, премьер Ллойд-Джордж и посол в Петрограде Бьюкенен.
    Главным мотивом участия западных сил в свержении Николая II были не национальные интересы тех или иных стран, а стремление наднациональной тайной организации установить в мире "новый мировой порядок".
    1. Mikhado 13 марта 2012 02:08
      Технически и экономически отсталая страна, втянутая в войну за чужие интересы в качестве источника пушечного мяса за призрачные обещания "проливов" (в который раз!!), управляемая слабовольным монархом-подкаблучником(это если коротенько) -это просто эталон независимости! Браво!
  19. Veteran 13 марта 2012 22:42
    Вы ничего не поняли, Mikhado.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня