Лондон предупредил ЕС о возможном возврате ядерных отходов

54
Британия проинформировала ЕС о своем праве вернуть ядерные отходы в страны происхождения после того, как выйдет из европейского содружества, передает РИА Новости сообщение газеты Financial Times.

Лондон предупредил ЕС о возможном возврате ядерных отходов


Великобритания имеет право «вернуть радиоактивные отходы … в страны их происхождения», говорится в документе, представляющем позицию Лондона на переговорах о выходе из ЕС.

«Эта формулировка – зашифрованное предупреждение Брюсселю о том, что в интересах ЕС достичь консенсуса по этому вопросу», – пишет газета со ссылкой на свой источник в правительстве.

По словам источника, Лондон надеется, что «акцент на проблеме хранения в Британии радиоактивных материалов убедит Брюссель выработать совместный подход к решению ядерного вопроса».

Это может быть всего лишь напоминанием о том, что если соглашение не будет достигнуто, судно с плутонием может в итоге очутиться в порту Антверпена,
сказал один из экспертов-ядерщиков, консультирующий правительство Соединенного Королевства.

В мае газета со ссылкой на проект документа, обнародованный представителем ЕС на переговорах Мишелем Барнье, сообщала, что «Евросоюз планирует передать Лондону контроль над радиоактивными материалами, которые находятся в собственности общеевропейского агентства "Евратом" и размещаются на территории Великобритании».

По данным газеты, сейчас на атомном комплекс "Селлафилд" в графстве Камбрия хранятся почти 130 тонн плутония. В это число входит и отработанное ядерное топливо, ввезенное из других стран ЕС, таких как ФРГ, Италия и Швеция.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    20 июля 2017 10:20
    Британия проинформировала ЕС о своем праве вернуть ядерные отходы в страны происхождения

    В итоге все отходы окажутся на Украине
    1. +3
      20 июля 2017 10:22
      Лондон предупредил ЕС о возможном возврате ядерных отходов
      ...можно "томогавками" доставить...так быстрее wassat
      1. +2
        20 июля 2017 10:30
        А почему бы и нет? Экономия на транспортных расходах lol
        1. +8
          20 июля 2017 10:33
          Экономия на транспортных расходах
          злые вы laughing good
          1. +7
            20 июля 2017 10:39
            Ну вот, англичане начали шантажировать ЕС! Где же хваленое европейское единство? Трепаться красиво с трибун умеют, если что не так-работает закон ЧЧВ!!! laughing
            1. 0
              20 июля 2017 10:43
              Странно! Велика ли Британия, чтобы хранить около Лондона ядерные отходы?!
              Из своих заморских колоний, что ли, Лондон собирается вывозить захоронённые ядерные отходы стран ЕС?
              Как-то это не совсем ясно.
              В чём же всё-таки здесь для Великобритании ГЛАВНАЯ "ядерная фишка" во всей геополитической игре Лондона с остальной Европой в будущей ТМВ?
              Англия реально готовится к ядерной войне?
              1. +3
                20 июля 2017 11:21
                Цитата: Татьяна
                Из своих заморских колоний, что ли, Лондон собирается вывозить захоронённые ядерные отходы стран ЕС?

                Дык,вот же :
                сейчас на атомном комплекс "Селлафилд" в графстве Камбрия хранятся почти 130 тонн плутония. В это число входит и отработанное ядерное топливо, ввезенное из других стран ЕС, таких как ФРГ, Италия и Швеция.
                Как говорится, не повод к войне, но предмет торга. Всё "игрушки" делят... laughing
                Цитата: Татьяна
                Англия реально готовится к ядерной войне?

                Ну,бес их знает,готовятся ли?... Но то,что ядерная ЗИМА по ним истосковалась - это факт. laughing
                1. +1
                  20 июля 2017 11:29
                  Если во время войны кто-нибудь бабахнет по этим ядерным отходам в Англии, то Лондону это мало не покажется!
                  Стратегически эти ядерные отходы в любом случае Лондону нужно манипулятивно с территории Англии обязательно куда-нибудь убрать - т.е. вывести из страны со своей территории. И они будут вывезены - да ещё и с политическими бонусами Лондону от стран ЕС!
              2. +2
                20 июля 2017 14:41
                Цитата: Татьяна
                В чём же всё-таки здесь для Великобритании ГЛАВНАЯ "ядерная фишка" во всей геополитической игре Лондона с остальной Европой в будущей ТМВ?
                Англия реально готовится к ядерной войне?

                да не, просто "отступные" за выход из ЕС не хочет платить (вы нам прощаете "отступные", мы оставляем ваши ядерные отходы у себя так и быть). думаю как-то так
              3. Ren
                +1
                21 июля 2017 09:55
                Цитата: Татьяна
                Странно! Велика ли Британия, чтобы хранить около Лондона ядерные отходы?!

                Ну, вообще то, ОЯТ - это выдумка гринписовцев. Эти ядерные отходы по содержанию плутония, урана, трансурановых элементов намного насыщеннее руды, т.к. содержание полезных элементов в ОЯТ порядка 95%.
                Для получения полезных элементов из ОЯТ, нужно обладать соответствующими технологиями, Россия ими обладает, у США в полной мере пока не получилось (по официальной информации).
                Так что это потенциальные деньги и потенциально огромные ресурсы, но не для безнадёжно отсталых в технологическом плане (ядерные технологии) западных стран.
                hi
                1. 0
                  21 июля 2017 10:23
                   Ren
                  Так что это потенциальные деньги и потенциально огромные ресурсы,
                  Но экологически катастрофические во время войны или времён терроризма.

                  В случае повреждения хранилищ с ЯО в результате ответных ударов во время ТМВ или просто террористического акта, вместо прибыли, можно получить многолетнее радиоактивное заражение всей территории Англии, что в принципе для Лондона недопустимо.
                  Так что в настоящий момент тут Лондону приходится выбирать - либо экологическая безопасность и огромные материальные, финансовые и территориальные убытки - либо прибыль из сиюминутных конъюнктурных соображений.
          2. +3
            20 июля 2017 11:11
            Спасибо за комплимент! laughing
            А насчет хранения ядерных материалов - вполне серьезно, Украина уже предлагала свои услуги
            1. +5
              20 июля 2017 11:26
              Украина уже предлагала свои услуги
              знаю, и это будет хуже, чем укропитек с гранатой hi
              1. +2
                20 июля 2017 11:29
                Невозможность прогнозировать события - это хуже всего, а власть хунты абсолютно непредсказуема
                1. +5
                  20 июля 2017 11:35
                  а власть хунты абсолютно непредсказуема
                  и очень даже предсказуема
                  1. +2
                    20 июля 2017 11:38
                    Это наверное единственное, в чем они предсказуемы - вымогание денег lol
                    1. +5
                      20 июля 2017 11:43
                      в чем они предсказуемы - вымогание денег
                      и свалить по тихому
                      у Порошенко есть гражданство Израиля и Швейцарии, а Кличко - гражданство Германии, у начальника СБУ - паспорт США
                      у президента государства еще 2 гражданства hi
                      1. +2
                        20 июля 2017 11:46
                        Это говорит о том, что они весьма дальновидные hi
                    2. +5
                      20 июля 2017 11:50
                      что они весьма дальновидные
                      и не легитимные laughing
                      1. +2
                        20 июля 2017 11:57
                        Были бы легитимные - не стремились бы к дальновидности wink
        2. Комментарий был удален.
    2. +6
      20 июля 2017 10:38
      Цитата: pvv113
      В итоге все отходы окажутся на Украине

      А ни капельки не удивлюсь,если так и будет, hiвот только свалка рядом с нами. what hi
      1. +6
        20 июля 2017 10:49
        вот только свалка рядом с нами.
        вот это то и плохо sad
      2. +2
        20 июля 2017 11:30
        Вот это и грустно. Никакой гарантии безопасности
    3. +2
      20 июля 2017 10:53
      Только бы Прошенко не услышал, Вашу, мысль. winked
      1. +2
        20 июля 2017 11:39
        Мы ему не скажем wink
    4. +1
      20 июля 2017 12:36
      Петя будет счастлив прикопать эти отходы у российской границы и денег не попросит
      1. +3
        20 июля 2017 12:48
        То, что он будет счастлив - не спорю, а что денег не попросит - не верю wink
  2. +1
    20 июля 2017 10:20
    Возвращать посредством МБР будут?
  3. +3
    20 июля 2017 10:22
    Они там долго будут бодаться,выясняя,кто кому больше должен. laughing Да и на здоровье-от нас отвлекуться хоть с разборками своими...
  4. PN
    +2
    20 июля 2017 10:25
    В статье упоминается плутоний. А плутоний это не ядерные отходы, это отработанное ядерное топливо. Это две разные вещи.
    1. +2
      20 июля 2017 10:29
      Цитата: PN
      В статье упоминается плутоний. А плутоний это не ядерные отходы, это отработанное ядерное топливо. Это две разные вещи.

      Видимо журналисты этого не знают.
      1. +1
        20 июля 2017 10:37
        Журналистов изнасиловал физик-ядерщик!
  5. +2
    20 июля 2017 10:26
    Напугали ежа голой .адницей. ЕС вывезет отходы на Руину и те еще спасибо скажут.
  6. +2
    20 июля 2017 10:33
    Хороший ход. Британцы ещё попьют из ЕС кровушки.
    И Брюссель, намереваясь действовать при разводе с жёстких позиций, явно себя переоценивает.
    1. +2
      20 июля 2017 11:59
      Цитата: Лопатов
      И Брюссель, намереваясь действовать при разводе с жёстких позиций,

      Дык, там уже не совсем Брюссель. Скорее - Берлин с "откушенным" Парижем... laughing Остальные - подтанцовка. После ухода бритов тащить весь "еврофургон" придётся немцам. Им же - основной гемор.
      1. +1
        20 июля 2017 12:04
        "Наказать, чтобы другим неповадно было" намеревается именно Брюссель... У еврочиновников проблема с дисциплиной в подчинённых странах. Сейчас вот ещё и Польшу шпынять начали...

        В Берлине к "разводу" подходят намного прагматичнее
  7. 0
    20 июля 2017 10:35
    Британия проинформировала ЕС о своем праве вернуть ядерные отходы в страны происхождени

    Но, как я понимаю Англия в свое время получила деньги за согласие хранения этих отходов и за их поставку на хранение. Тогда резонный вопрос - если не хотите хранить чужие отходы, то верните полученные деньги.
    А это для комментариев выше и в частности для PN
    хранятся почти 130 тонн плутония. В это число входит и отработанное ядерное топливо, ввезенное из других стран ЕС
    1. 0
      20 июля 2017 10:46
      Да щас. Когда это бриты и америкосы возвращали кому-то деньги lol тут израилю еще поучиться можно))
      нет конечно европейцы, особливо мелочь всякая, могут помечтать и даже делить начать, ну и так далее...
  8. +1
    20 июля 2017 11:11
    Цитата: PN
    В статье упоминается плутоний. А плутоний это не ядерные отходы, это отработанное ядерное топливо. Это две разные вещи.

    Бред в статье написан. Разумеется плутоний есть в отработанном ядерном топливе, реакторный. Но в отработанном ядерном топливе, а не в ядерных отходах (жидких или твердых). Так все же, что в Великобританн? Отработанные ядерные отходы или отработанное ядерное топливо? Или и то, и другое?
    1. +1
      20 июля 2017 11:50
      понятно, куда всё это поедет, случись чего, выше уже написали...
      и ответ из 404 будет такой

      за ради европейской солидарности, но в основном-то про собственный карман))
      1. 0
        20 июля 2017 12:09
        Цитата: den3080
        Бред в статье написан.
        как всегда
        хранятся почти 130 тонн плутония. В это число входит и отработанное ядерное топливо

        чтобы наработать 130 тон плутония Ыр бы из штанов выпрыгнул
  9. 0
    20 июля 2017 13:08
    (Великобритания имеет право «вернуть радиоактивные отходы … в страны их происхождения».)

    Учитывая хотелки ЕС в вопросе захоронения ЯО, вся эта радиоактивная грязь очутится в могильниках бывшей Украины в р-не Чернобыля.
  10. 0
    21 июля 2017 10:12
    Отходы вывезти в Россию, переработать (благо, технологии имеются). Полученным материалом снарядить БЧ ракет, нацелить эти ракеты на Великобританию.
    1. +2
      21 июля 2017 20:06
      А Вы вообще в курсе, о каких изотопах плутония идёт речь, и какие изотопы подходят для БЧ ?
      1. 0
        22 июля 2017 21:21
        Те, что очень хорошо дают энергию в новых российских реакторах.
        1. +2
          22 июля 2017 21:48
          Как-то у Вас попуталось жёсткое с горячим.

          1. В каких-таких новых реакторах (БН-800 вроде бы пока один) ? Или БН-600 для Вас тоже новый ? Али где-то что-то ещё соорудили ?
          2. Как "английские" "радиоактивные отходы" сочетаются с БЧ ?
          3. И всё-таки о каких именно изотопах плутония идёт речь ? Назовите цифры, товарищ, цифры.
          1. 0
            22 июля 2017 22:57
            Новое, не значит "завтра", хотя новое придёт на смену старому именно завтра. Ждёмс новые реакторы на быстрых нейтронах в большой серии, начало положено, продолжение вот, вот будет.
            1. +2
              22 июля 2017 23:13
              Предположим, что лозунги, которые вы привели в своём комментарии - являлись «типа ответом» на первый вопрос. Хотя, на моей памяти, около 35 лет назад, что-то такое уже вещали (когда БН-600 начинал работать), но, несмотря на кучи громких заявлений, за это время дело как-то не особо активно продвинулось вперёд. Так что подождём и посмотрим: как это самое «дело» с БНками будет развиваться теперь.

              А как с остальными 2 вопросами (с которых, собственно, и началась дискуссия в этой ветке обсуждения, БНки Вы позже зачем-то приплели), отвечать будете ?
              1. 0
                24 июля 2017 20:59
                На счёт 35 лет. Отнимем от них более 20 лет тотального развала....К моему сожалению Великий Союз развалился....На счёт Ваших вопросов, я довольно много времени провёл на освежение своей памяти по данной теме... и реферат ТАКОГО объёма... это выше моих скромных сил lol !(Признаюсь, Я о-о-очень большой лентяй.) А теперь лёгкий вопрос к Вам: Что нового открыто в сфере практического применения за последние 100 (+-) лет, кроме узкодиапазонных квантовых генераторов(лазеров, мазеров, разеров, газеров)? К сожалению или к счастью наука пришла к тому, что каждый новый шаг в перёд требует всё больше и больше времени и сил... Про БН-...- Я про них впервые услышал ещё в Союзе.... юношеские фантазии.... в прочем как и с управляемым термоядерным синтезом и покорением соседних галактик... Кстати, что там с колонизацией Луны и не только Марса? БЧ - это лень, не правильно сформулированный комментарий (экономия букв) привела к закономерному Вашему вопросу - извините меня, пожалуйста. Я против оружия массового поражения начиная с пулемётов и заканчивая тем, что ещё не изобретено, идеал моих войн на уровне средневековья, когда от Человека зависело всё или почти всё.
                С Уважением к Вам, Олег. hi
                Ух, как много букв belay , это явно не характерно для меня. smile
                Изотопы плутония - от PU 228 до PU 247.
                1. +2
                  25 июля 2017 20:55
                  Цитата: sharp-lad
                  Изотопы плутония - от PU 228 до PU 247.

                  Мда,.. там, похоже, порядочный зоопарк изотопов, которые хрен разделишь даже центрифугами. А свойства у всех очень разные... Так зачем оно нам такое ??? (с остаточной активностью и проблемами транспортировки/загрузки в реаторы) – уж лучше U238 напхать в БНки – и получить то, что надо и в тех сборках, в которых надо.

                  Ну да будет «off topic»:
                  Цитата: sharp-lad
                  Что нового открыто в сфере практического применения за последние 100 (+-) лет, кроме узкодиапазонных квантовых генераторов(лазеров, мазеров, разеров, газеров)?

                  Как ни парадоксально, но я бы не первое место вывел полупроводники и компьютеры (как Аналоговые, так и цифровые вычислительные машины). Как следствие, появились (или настолько развились, что можно считать «заново появились») инженерные направления: проектирование электроники (аналоговой, цифровой, СВЧ, силовой и пр.), программирование (естественно не WEB и прю хрень) и куча всего дочернего. Всё это позволило создать (и совершенствовать ужасающими темпами до где-то 2005 года) компьютерную технику и программное обеспечение (CADы, CAMы, научные программы и пр. полезные продукты)– являющуюся мощным инженерно-научным инструментом исследователей.
                  Естественно, с развитием электроники очень хорошо шагнули вперёд Теория Автоматического Управления (а потом и Теория Игр) – военные США и СССР очень хорошо вкладывались в эти области. Да и не только в эти – во все, которые давали (могли дать) военное преимущество.
                  Появилась робототехника, позволившая залезть туда, куда раньше не удавалось.
                  Теория плазменного поля тоже неплохо шагнула вперёд – в СССР было много интересных экспериментов, направленных на создание плазменного оружия... и некоторые из них, можно признать очень даже успешными.
                  Да и в космос, тоже впервые добрались в пределах последних 100 лет.
                  И ещё очень много чего сделали за последние 100 лет.

                  И всё это благодаря «калькуляторам-переросткам», позволяющим не только производить анализ полученных экспериментальных данных, но и сделавшим возможным процесс регистрации быстроизменяющихся физических величин. А со временем производить и накопление первичных экспериментальных данных огромного объёма.

                  Однако, необходимо отметить, что за последние 50 лет развитие очень сильно замедлилось (и даже извратилось, с частичной утратой смысла этого процесса), сначала в СССР, а потом и в «западном мире». Думаю, что гниение в СССР началось где-то в пределах с 1970 по 1980 – когда всё начиналось с незначительных «приписочек» и пр. «мелочей» - а в итоге уничтожение сути процесса развития. На «западе» были иные причины разложения – постулат «жри больше !» (т.е. увеличение потребления). Как только был уничтожен СССР, так и развитие стало не нужным.

                  Кстати, авария на ЧАЭС – это как раз и есть результат извращения сути развития. Когда в начальство полезли люди уж совсем мало понимающие в сути дела – так сказать больше потомственные «номенклатурные» работники, нежели выросшие инженеры и учёные. Соответственно и решение проблем было в большей степени: «а я так ХОЧУ», нежели «а сделать необходимо следующим образом: a/b/c, потому что есть причины/факторы x/y/z».

                  Ну вот как-то так.
                  1. 0
                    25 июля 2017 21:13
                    Ну, с полупроводниками, согласен, пролезли в последние сто лет laughing , а вот с логикой и принципами программирования( алгоритмы ) не проходит, и то и другое зародилось за долго до последних ста лет. На счёт последнего абзаца полностью согласен!!! Ненавижу креативщиков! Для меня креатив и идиотизм слова синонимы, в общем появилось новое психосоматическое заболевание - креативизм! belay
                    С уважением, Олег.
                    1. +3
                      26 июля 2017 12:52
                      Цитата: sharp-lad
                      Ну, с полупроводниками, согласен, пролезли в последние сто лет laughing , а вот с логикой и принципами программирования ( алгоритмы ) не проходит, и то и другое зародилось за долго до последних ста лет.


                      Вообще-то про логику я ничего не писал. Про алгоритмы Wiki утверждает, что: «Частичная формализация понятия алгоритма началась с попыток решения проблемы разрешения (нем. Entscheidungsproblem), которую сформулировал Давид Гильберт в 1928 году.» Посему, хоть об алгоритмике я тоже не писал, но в 100 лет пока укладывается.
                      Но программирование - оно гораздо более емкое, чем просто логика и алгоритмика. К нему необходимо отнести и оптимизацию, и дискретную математику, и ещё много чего. Да, в каком-то виде что-то из перечисленного было известно более 100 лет назад,.. Но всё-таки 100 лет назад не было даже 0.1% от того, что есть сейчас, поэтому как я писал ранее:
                      Цитата: Beby
                      Как следствие, появились (или настолько развились, что можно считать «заново появились») инженерные направления:
                      ...

                      Так можно сравнивать детские куляки-муляки и настоящие произведения искусства, например картину Ивана Айвазовского «Бриг «Меркурий», атакованный двумя турецкими кораблями» 1892 года. Вроде бы и то и другое – рисунки, но какая разница детализации !

                      Цитата: sharp-lad
                      Ненавижу креативщиков! Для меня креатив и идиотизм слова синонимы, в общем появилось новое психосоматическое заболевание - креативизм!

                      Да, в последние лет 15-20 слова- типа «креативный» (и пр. его формы) СМИ сильно разнесли по нашей стране. Но, люди, которые его употребляют, у меня всегда вызывали нездоровые подозрения: вряд ли человек, употребляющий данные слова, не может перевести слово Creative (творческий, созидательный) на русский язык, а значит, он сознательно морочит собеседнику (слушателю) голову – последнее должно наводить на очень неприятные мысли о говорящем.
                      1. 0
                        26 июля 2017 21:14
                        Вообще-то про логику я ничего не писал.
                        Так я же не придираюсь, просто поддерживаю наш "разговор". smile
                        Вот этот дядька, Аристотель, положил начало логики как науки.
                        Креативный директор, креативный начальник, креативный..... Как правило они очень творчески созидают проблемы решение которых спокойно сваливают на своих подчинённых. laughing laughing laughing
                        hi hi hi Олег.
  11. 0
    22 июля 2017 21:20
    Ну очень дружная евросемья!!! laughing laughing laughing