Спор о ракетах средней дальности приобретает угрожающий характер

В последнее время американская администрация всё настойчивее говорит о том, что Россия нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), действующий в двусторонних отношениях с лета 1988 года. В общем-то, тема эта не новая. Она на слуху уже лет десять, а в середине 2014 года Госдепартамент США и Пентагон почти синхронно высказали к России публичные претензии, будто она испытывает крылатые ракеты наземного базирования с запрещенной по договору дальностью. Доказательств своей претензии американцы не предъявили. Всё свелось к весьма необычному заявлению тогдашнего помощника госсекретаря США Фрэнка Роуза: «Мы знаем, что Россия нарушает договор, и русские это тоже знают».

Спор о ракетах средней дальности приобретает угрожающий характер


Как «Калибры» укрепили подозрение у американцев


То было время горячей войны на Донбассе. Многие восприняли обвинение американцев в нарушении Россией договора РСМД, как дополнительное давление на Москву. Тем более, что пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков позднее заявил, что «Россия оставалась и остается приверженной своим международным обязательствам, в том числе и упомянутому договору». Инцидент казался исчерпанным.

Обстановка снова накалилась осенью 2015 года, после того, как корабли Каспийской флотилии отстрелялись ракетами «Калибр» по объектам террористов на территории Сирии за полторы с лишним тысячи километров от места запуска ракет. В принципе, размещение ракет дальностью свыше 500 километров на морских носителях не противоречит Договору о РСМД. На таких условиях при заключении соглашения настояли сами американцы.

Однако факт, что Россия, отстрелявшись «Калибрами» с малых ракетных кораблей, подравнялась в своих возможностях с США, зародил в американской военной верхушке подозрение о технологическом прорыве россиян в новых вооружениях. В связи с этим вашингтонские аналитики поставили под сомнение заявленную дальность (500 км) крылатых ракет Р-500 наземного комплекса «Искандер-М». В них увидели более широкие возможности, сопоставимые с комплексом «Калибр».

Попутно досталось и новой российской стратегической ракете РС-26 («Рубеж»). Американцы записали её в ракеты средней дальности. На сей раз заокеанские стратеги доказательствами себя тоже не обременяли. У них уже сложился некий стереотип, подтверждающий безупречность своих выводов. Он заключался в «высокой степени уверенности американского разведывательного сообщества» в том, что Россия разработала и испытала новую ракету средней дальности, способную нести ядерное оружие.

Со временем новой российской ракете придумали индекс. Наземный аналог крылатой ракеты «Калибр-НК» в Пентагоне назвали SSC-8. Тема нарушения Россией договора об РСМД плавно перекочевала от администрации Обамы к администрации Трампа. В марте заместитель председателя объединенного комитета начальников штабов США Пол Сельва уже без всяких обиняков говорил в Конгрессе, что Москва приступила к развертыванию ракет наземного базирования, запрещенных Договором о РСМД.

Генерал утверждал, будто Россия поставила на вооружение два батальона крылатых ракет. Один из них разместили на ракетном полигоне Капустин Яр, второй — на оперативной базе в другой части страны. Пол Сельва призвал американское правительство «искать рычаги давления на Россию». Позицию Пентагона поддержал Госдепартамент.

На этот раз с опровержением заявления генерала Сельвы выступил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаил Ульянов. Он заявил РИА Новости, что подобные утверждения носят голословный характер. Свою оценку американским обвинениям дали военные эксперты.

Так, президент Академии геополитических проблем Константин Сивков пришёл к выводу, что, выдвигая претензии России, Вашингтон пытается «оправдать развертывание инфраструктуры ракет большой дальности на базе установок Mk 41 под видом ПРО, которые сейчас США развертывают в Европе».

«Першинги» возвращают в Европу?

Напомним, взаимная заочная пикировка по ракетной тематике произошла в марте. Американцы на этом не успокоились. Они продолжают нагнетать ситуацию. В понедельник всё тот же генерал Сельва (на этот раз на слушаниях в сенате) заявил, что «США готовы к размещению ракет среднего радиуса действия в ответ на нарушения Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности».

Готовность Пентагона развернуть ракеты подтверждает не столько факт нарушения Договора РСМД Россией, сколько наличие запрещённых договором ракет в самих Соединённых Штатах. На это не так давно обращал внимание министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он подчёркивал, что у российского МИДа «имеются весьма серьезные вопросы к США» по поводу некоторых «вольностей» с выполнением договора самими американцами.

Министр подробно не стал комментировать «вольности» заокеанских стратегов. Они были очевидны с самого начала действия договора, к которому притянули даже советские ракетные комплексы с иными характеристиками, чем у средних ракет. В итоге, к лету 1991 года Советский Союз уничтожил 1846 ракетных комплексов (включая те, что не стояли на боевом дежурстве), американцы — 846 комплексов.

Ракеты были уничтожены, но осталась документация, технологии. При большом желании не представляло проблемы в кратчайшее время восстановить производство средних ракет. Сейчас это можно сделать, как отметили эксперты, «на новой элементной базе, с новой системой управления, с новыми возможностями». Чем и занялись американцы в 2007 году, объявив о размещении в Восточной Европе элементов системы противоракетной обороны.

Российские специалисты уже тогда забеспокоились. Ведь с комплексов ПРО можно запускать не только ракеты, нацеленные на отражение угрозы с воздуха, но и вооружение первого наземного удара. Что оно из себя представляет, сказать сложно. В последнее время американцы провели испытания нескольких ракет, близких по характеристикам к РСМД.

Взять хотя бы Vector-R, первый испытательный запуск которой состоялся весной с полигона в пустыне Мохаве. Публично заявлено, что новая ракета будет использоваться для доставки микроспутников (весом до 120 килограммов) на низкие орбиты. Эксперты не исключают военного применения этих летательных аппаратов.

Как бы то ни было, современные ракеты ушли в своих возможностях далеко от предшественниц. А память нам подсказывает: подлётное время уничтоженных американцами в прошлом веке ракет «Першинг-2» составляло от двух до шести минут. Базировались «Першинги» в Германии. Сейчас ракетные комплексы сдвинули на Восток Европы, почти за тысячу километров. Ясно, что угроза от них возросла многократно, и её нужно реально осознавать.

Понимание этого есть и по ту сторону океана. На днях Катрина Ванден Хейвель в газете The Washington Post призвала американскую администрацию к здравому смыслу и улучшению отношений с Москвой. Побудительным мотивом к этому призыву стал для автора возросший риск ядерной катастрофы. Ссылаясь на экспертов «Бюллетеня учёных-атомщиков», Ванден Хейвель отмечает, что сегодня опасность больше, чем в 1949 году, когда Советский Союз впервые испытал ядерное оружие.

Тут дело не только в напряжении, возникшем между Россией и США, но и в том, что сегодня они соприкасаются во множестве точек, каждая из которых может спровоцировать необратимый конфликт. Ведь «в распоряжении Кремля и Белого дома почти 14 тыс. ядерных боеголовок — более 90% мирового ядерного арсенала. Из них 2 тыс. находятся в повышенной боеготовности. Поэтому сократить риск скатывания ситуации в ядерную войну можно только посредством сотрудничества между двумя странами».

Хотелось бы думать, что власти в Вашингтоне прислушаются к предостережению американской газеты. Уж больно угрожающий характер принимает сейчас их затянувшийся спор об опасных для мира ракетах средней и малой дальности, ликвидированных как класс вооружения более четверти века назад.
Автор: Геннадий Грановский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. seti (Матвей Ливанов) 21 июля 2017 15:39
    Этот договор нам совершенно не выгоден и подлежит ликвидации. Напомню штатники за океаном и ракеты средней дальности им там ни к чему. А ближней пойдет потому и Польша с Болгарией..Мы на суше и нам кстати достать и в страны Зап Европы чтобы не расслаблялись... Понятно что Горбатый в принципе ничего хорошего подписать не мог.
    1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 21 июля 2017 20:08
      Цитата: seti
      Понятно что Горбатый в принципе ничего хорошего подписать не мог.

      Если бы он хотя бы всё подписывал... ГДР он сдал, например, за УСТНОЕ "обещание" НАТО никогда-никогда впредь не расширяться. Что в итоге из этого "мамай клянус" получилось - видно наглядно.
      Мерзкая вражина и предатель.
      1. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 22 июля 2017 09:35
        Цитата: Fei_Wong
        ГДР он сдал, например, за УСТНОЕ "обещание" НАТО никогда-никогда впредь не расширяться.

        а вы уверенны что такое обещание было?!
        1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 22 июля 2017 11:57
          Оно озвучивалось.Устно, да (фиксировалось только в СМИ, впрочем). А толку?
          1. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 22 июля 2017 17:45
            кто сказал?!
            лысая твaрь?
            так он и не то скажет, американцы кстати от этого открестились
    2. Fudo 27 июля 2017 11:06
      как это не выгоден нам, когда рсмд стояли в европе, далеко от сша, и угрожали нам, ставя под удар европу, тогда как США оставались без угрозы со стороны наших рсмд - и был очевидный дисбаланс в сторону сша.
  2. Proton (Кактус Австралийский) 21 июля 2017 16:00
    Штаты так и подстрекают,что б мы вышли из договора,что б руки себе совсем развязать.
    1. north (николай) 22 июля 2017 09:28
      Да куда-уж развязывать.Все вместе поднакопили ЯО,не один раз пожалуй Землю можно порвать.
      1. Mexovoy (В.В.) 23 июля 2017 23:49
        Вы правы, ни один. Азиатам очень выгоден будет такой конфликт. Почему бы не принести в жертву Россию, чтобы весь коллективный запад пал?
        1. north (николай) 24 июля 2017 09:42
          Если завяжется,и кто-то на планете Земля умудрится выжить,он мёртвым будет завидовать,но недолго(ИМХО).
  3. von schlosser 21 июля 2017 16:11
    Помните пан Жирик пил шампанское за Трампа????))))
  4. Анатольевич (Александр) 21 июля 2017 18:46
    Англосионисты не прислушаются, им свои шкуры и карманы дороже миллионов русских и европейских жизней.
  5. Mavrikiy 21 июля 2017 18:57
    Спор о ракетах средней дальности приобретает угрожающий характер
    Кому? Завезем ракеты в Калинград и объявим 50 штук по Англии, а вторые по Швейцарии. И уйдем на обед, до сентября. "И пусть они теперь не спят"
    1. andj61 (Андрей) 21 июля 2017 22:00
      Цитата: Mavrikiy
      Спор о ракетах средней дальности приобретает угрожающий характер
      Кому? Завезем ракеты в Калинград и объявим 50 штук по Англии, а вторые по Швейцарии. И уйдем на обед, до сентября. "И пусть они теперь не спят"

      good Это, конечно, отлично! Вот только любая ракета средней дальности с той стороны является для нас стратегическим оружием. А наши аналогичные ракеты до территории вероятного противника вообще достать не в состоянии.Так что России договор РСМД выгоден гораздо в большей степени, нежели США. hi
      1. КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН (Березин Александр) 21 июля 2017 23:59
        Надо выходить из СНВ и начинать клепать дешевые МБР, оснащенные моноблочной боевой частью массой около 300 кг. Это позволит оснастить ракету термоядерным зарядом мощностью около 500 кт, избавившись от сложной и дорогой ступени разведения. Точность попадания таких ракет вполне достаточна для уничтожения крупных площадных целей, а дорогостоящие "Ярсы" и "Рубежи" можно будет применять против защищенных и малоразмерных целей. Часть ракет может быть оснащена постановщиками активных помех и ложными целями, что вынудит противника тратить крайне дорогие ракеты SM-3 и GBI на их поражение.
        1. Поиск (Николай ) 22 июля 2017 00:54
          Техника и технологии не стоят на месте.На смену аэродинамическому принципу построения летательных аппаратов пришел новый принцип магнитно электрический.Данные носители могут поражать ядерным зарядом цели в одной компоновки хоть на 10 км хоть 10000 км со скоростью 1 секунда.
          1. А Нас Рать (С.А.М.) 22 июля 2017 05:12
            Цитата: Поиск
            На смену аэродинамическому принципу построения летательных аппаратов пришел новый принцип магнитно электрический. Данные носители могут поражать ядерным зарядом цели в одной компоновки хоть на 10 км хоть 10000 км со скоростью 1 секунда.

            laughing laughing laughing
            1. Deadушка (Виталий) 22 июля 2017 11:39
              Все на много проще laughing
        2. Михаил Губарев (Михаил Губарев) 22 июля 2017 07:53
          А если ещё такой подарок в Йеллоустон отправить то вообще возможно появится ТихоАтлантический океан !
        3. kotuk_ha_oxote (Дмитрий) 22 июля 2017 10:04
          Ты правда считаешь, что блок разведения - самая дорогая часть ракетного КОМПЛЕКСА? Кроме самой по себе ракеты, к ней положена пусковая установка, обслуживающий расчет, охрана и прочая фигня.
          1. КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН (Березин Александр) 22 июля 2017 10:51
            Блок разведения - одна из наиболее дорогих частей твердотопливной ракеты.
            1. А Нас Рать (С.А.М.) 22 июля 2017 13:39
              Цитата: КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН
              Блок разведения - одна из наиболее дорогих частей твердотопливной ракеты.

              Но не самая дорогая, сами боезаряды намного дороже (особенно если их много).
              1. КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН (Березин Александр) 22 июля 2017 14:21
                Технология производства ядерных боеприпасов по схеме Теллера-Улама отработана еще в далекие 50-е, а делящихся веществ у нас сейчас предостаточно.
                1. А Нас Рать (С.А.М.) 22 июля 2017 15:46
                  Цитата: КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН
                  а делящихся веществ у нас сейчас предостаточно.

                  Это не значит, что они ничего не стоят, проверьте - сколько стоит производство килограмма плутония.
                2. Вадим237 (Вадим) 24 июля 2017 00:45
                  Термоядерная боеголовка не простое устройство, по стоимости больше миллиарда рублей, так как содержит в себе десяток материалов, в том числе редкоземельных.
        4. Max Golovanovo (Максим) 24 июля 2017 12:26
          Наклепаешь, и что дальше?
      2. ланс 25 июля 2017 09:48
        у нас достаточно мбр и ябч для уничтожения сша порядка 50 раз в ответ.
    2. AID.S 23 июля 2017 08:28
      Цитата: Mavrikiy
      а вторые по Швейцарии.

      По Швейцарии?????
      1. Roma-1977 24 июля 2017 18:07
        Согласно Теории Заговора, Швейцария является местом заседания Тайного Правительства Земли. Так это или не так можно узнать только эмпирическим путём. Так что по Швейцарии.
  6. aybolyt678 (aybolyt678) 21 июля 2017 22:16
    конечно! наши ракеты средней дальности и наши базы на северном полюсе, недаром Чкалова встречали свистом. На северном полюсе нет Украины, Прибалтики здесь можно на равных!
  7. Музыка (Влад) 21 июля 2017 23:53
    Все на круги своя! Искандер-2.0 с дальностью 2000 км как новый вариант СС-20.
    1. Вадим237 (Вадим) 24 июля 2017 00:47
      Искандеров к сожалению очень мало.
  8. Циник (Владимир) 22 июля 2017 09:14
    Явно в Госдепе знающие русские анекдоты, хотя бы один, в верха пробрались, иначе почему в ходу " Джентльмену верят на слово?"
  9. Alex Xorkam (Александр) 22 июля 2017 09:24
    Вообще то, ракеты наземного базирования с дальностью свыше 500 км. нам не нужны. Посудина на воздушной подушке маленькая речная с установленными на ней Калибрами и проблема решена. А по серьезному аналог Статуса с дальностью хода около 1000 км. и носитель со сверхзвуковым средством эвакуации экипажа, плавающий вдоль границ стран НАТО решит проблему сумасшествия американцев. Нормальная смирительная рубашка, процедура "одевания" запуска должна начинаться при отсутствии сигнала сдерживания. Иначе они не поумнеют.
  10. Патриот-771 (Дмитрий) 22 июля 2017 09:34
    Готовится почва к очередным озабоченностям плавно переходящим в ультиматум. Это надолго и в серьёз. PEACE IS OVER!!!
  11. PowerStep Step (PowerStep Step) 22 июля 2017 09:50
    Учитывая чихарду НАТО и матрасников у границ России этот договор подписанный "меченным" явно устарел. А может матрасники рассчитывают, что Россия будет "сопли жевать", глядя на их проказы, так ошибаются, в своё время российский мужик блоху подковал, не сомневайтесь полкуем и ваши ПРО с "Першингами"!!!!!!!!!!
  12. Poll_0 (Павел) 22 июля 2017 09:51
    Если америкосы и нато клали болт на соглошения с СССР (как устные та и письменные), то пчему Россия должна соблюдать договоры подписанные уже (к сожалению) с несуществующей страной.
    зы пусть все претензии отсылают к горбачму !
  13. andrew 07 (Андрей) 22 июля 2017 11:21
    Да это опасно. Но видимо главный мировой жандарм уже приготовился к выходу из этого договора и размещению ракет. Когда наконец руководство страны поймет, что англосаксам нельзя верить в принципе. Никогда и ни в чем! Неужели история ничему не учит? А ведь у нас богатая история взаимоотношений еще с коварным Альбионом. Надо готовиться к быстрому развертыванию ракетных систем в случае необходимости. Хотя и дипломатическую борьбу продолжать надо. А сейчас еще всемерно расширять производство крылатых ракет и других ракетных вооружений. Причем надо быть готовыми к быстрой модификации ракет в наземный вариант. Кстати, договор СНВ -3 продлевать нельзя. Аргумент простой - к нашим границам приближается Альянс из 29 стран. Этого достаточно. И этот аргумент могут повторять все наши дипломаты и не только.
  14. db1967 (Дмитрй) 22 июля 2017 11:27
    Наземного базирования...
    А как точно звучит формулировка?
    Дешевый речной монитор с чем-то типа РСД-10/Р-31 - попадает под договор?
  15. Александр Абдрахманов (Александр Абдрахманов) 22 июля 2017 12:33
    Россия не чего не нарушила , а США нарушила все что можно . Ракеты все Американские и размещаются в Европе , и все направленны против России . Этим они хотят прикрыть себя , для них Европа разменная монета . Нужно им в этом направлении ослабить Россию . В случаи конфликта , чтобы можно перехватывать наши ракеты , которые полетят в сторону США , для них будет двойная защита . У них и курсирует военные корабли у наших берегов на постоянной основе , понятно для чего . Они разрабатывают план против России , первого удара , даже Англичане в открытую сказали , что надо первыми нанести удар. Потом включили заднею , сказали вы нас не так не поняли. Почему они заговорили про " Калибр " , для них эти ракеты , все карты путают , не смогут перехватить . Сами создали для России угрозу , теперь хотят чтобы мы их убрали . "Калибр" не чего не нарушает , они размещены на морском флоте , этого в договоре нету . Для них это печальный случай . Они до Сирии думали что " Калибр " летают до 300 км , а тут они полетели больше чем 2000 км , и тут у них сразу возникли проблемы , они от России такого не ожидали. Американские томагавки переплюнули , и сразу подняли дикий вой . Россия сказала что будит адекватный ответ . НАТО само создало хаос у наших границ , теперь хотят для себя угрозу убрать . Теперь будут придираться к нашим новым разработкам , и будут нам постоянно тот дырявый договор предъявлять.
  16. Старый26 (Владимир) 22 июля 2017 15:17
    Статья эмоциональная, но глупая. С кучей ляпов. Автор, как это сейчас принято играет на эмоциях и ничего больше. Повторяя все обвинения друг друга, которыми наши СМИ и наши депутаты обмениваются с ихними сенаторами и конгрессменами и ихними СМИ. То есть пустопорожний треп.
    Ну а глупости относительно военного использования ракет "Вектор" мог написать только полный профан. Если он считает это нарушением, то почему тогда не рассматривает российские ракеты "Таймыр" (4 модификации), "Адлер", "Алдан", "Анива"???

    Цитата: seti
    Этот договор нам совершенно не выгоден и подлежит ликвидации. Напомню штатники за океаном и ракеты средней дальности им там ни к чему.

    Вы предпочитаете иметь американские баллистические ракеты средней дальности не в ФРГ, как это было 30 лет назад, а в районе нашего Ивангорода? На территории "братской" Эстонии, примерно в 500 км от Ленинграда и с подлетным временем в 2 минуты? Очень патриотично. А я вот не желаю, чтобы такое было. И прибывание в договоре надо продливать как можно дольше. Мы не в состоянии сейчас оснащать свои ВС и межконтинентальными, и ракетами средней дальности.
    Ну а обвинения друг друга в нарушении договора - это длится с перерывами уже 30 лет и дальше разговоров дело не идет. Идет информационная война, война нервов. Обычно нарушения другой стороны - ДОКАЗЫВАЮТСЯ. Цифрами и фактами. Обвиняют они нас в наличии 2-х батальонов ракет, которые "не соответствуют" договору - плиз. Место дислокации, когда и где была испытана, на какую дальность. А так - это просто треп.
    Предоставьте пример нарушения, тогда и будет разговор.

    Точно так же и с нашей стороны.Есть факты о том, что в пусковые Мк-41 загружены вместо "Стандартов" - "Томагавки" - представляем эти данные, фотографии того, как американцы загружают в пусковые крылатые ракеты - это будет ФАКТОМ. И заявляем на весь мир о нарушении американцами договора по РСМД.

    А иначе это треп того же порядка что и с американской стороны. Мы их обвиняем в нарушении РСМД на основе того, что в пусковые МОГУТ БЫТЬ помещены крылатые ракеты. Они нас в том, что по аналогии с "Калибром" крылатая ракета Р-500 (9М728) и более новая 9М729 МОГУТ улететь на дальность свыше 500 км.


    Цитата: КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН
    Надо выходить из СНВ и начинать клепать дешевые МБР, оснащенные моноблочной боевой частью массой около 300 кг. Это позволит оснастить ракету термоядерным зарядом мощностью около 500 кт, избавившись от сложной и дорогой ступени разведения. Точность попадания таких ракет вполне достаточна для уничтожения крупных площадных целей, а дорогостоящие "Ярсы" и "Рубежи" можно будет применять против защищенных и малоразмерных целей. Часть ракет может быть оснащена постановщиками активных помех и ложными целями, что вынудит противника тратить крайне дорогие ракеты SM-3 и GBI на их поражение.

    Флаг вам в руки и барабан на шею. Приступайте. Для начала освободите свой сарай или гараж, а лучше и то и другое от хлама, который там скопился. На этих производственных площадях мы будем делать эти дешевые МБР. Ступень разведения не нужна? Ну ладно, уберем. Может вообще убрать боевую ступень вместе с АПО, она ведь тоже не нужна. Обойдемся без нее. нанесем риски на поверхности, наклонный старт, прицел (примерный) в сторону Америки - и вперед. Точность будет вполне достаточной. Думаю по североамериканскому континенту не промахнемся.
    Только вы спасете страну, открыв у себя такое производство, ибо на ракетных заводах нет места для этого. Они клепают оружие для РВСН и флота...
    Ну и как же без посыла о тупых американцах. которые будут тратить свои дорогие ракеты на нашу дешевку. Они же тупые.
    А то, что они развернут такое производство и засыпят нас тысячами дешевых ракет, вы наверно об этом не думали. Ведь это мы. Мы это сможем, другие будут сидеть на попе ровно и не предпринимать никаких мер. Они же тупые...

    Цитата: Михаил Губарев
    А если ещё такой подарок в Йеллоустон отправить то вообще возможно появится ТихоАтлантический океан !

    Ну как же без Йеллостоуна. Пофиг, что специалисты геологи и геофизики не могут спрогнозировать когда такое извержение произойдет. Через 10 лет, через 100 лет или через 1,5 миллиона - "все знают" что вот-вот и вулкан взовется. Специалисты не знают, какая мощность заряда должна быть взорвана в ЖЕРЛЕ вулкана, чтобы спровоцировать извержение - 100 мегатонн или 100 терратонн, а "все знают", что достаточно 1-2 боеголовок. Вот только одна крошечная неувязка. А куда бить? Жерла вулкана НЕТ. его НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А диаметр скажем так кратера - несколько сотен километров. Ребята. Вы еще "Статус" забыли упомянуть для полной компании.
    1. ТОР2 (Юрий ) 23 июля 2017 17:48
      Цитата: Старый26
      Вы предпочитаете иметь американские баллистические ракеты средней дальности не в ФРГ, как это было 30 лет назад, а в районе нашего Ивангорода? На территории "братской" Эстонии, примерно в 500 км от Ленинграда и с подлетным временем в 2 минуты?

      Давно бы уже поставили. Помимо плюсов, тут есть ещё и минусы.Через какое время время пуск будет засечён? Скажем так очень короткое.Есть вероятность, что противоракета запущенная с Псковской обл. оденет запущенный "першинг" лабусам на уши. Но это тоже не всё, расчет пусковой установки 100% покойники. Подлётное время будет таким, что свои голубые задницы с позиции они унести не успеют. Есть вероятность появления таких ракет в Польше, но в лабусятии мало вероятно.
      1. Вадим237 (Вадим) 24 июля 2017 00:54
        Защита только одна - устанавливать ЗРС С 500 и С 300В4 поближе к границе и в момент пуска БРСД сбивать их на начальном участке полёта, в автоматическом режиме.
    2. ланс 25 июля 2017 10:09
      ну вас понесло. средмаш кемерово поставит штамп сс-20 через год столько сколько нужно рф-желание. вулкан нужно не «пробить» а сдетонировать- двух зарядов по 50ктн за глаза в середину заповедника в ямы с сероводородными озерами. р-500 по большому счету в т.ч. и вторая ступень сармата ракеты срд от 500-6000км только для первой заряд будет от 50-160кг ну а второй что «бог» положит. но на сегодня мы этого ни чего не выпускали, а американцы уже готовы поставить. вот тут вопрос, а чего европа размещая установки так спокойно живет, искандер предуперждение.искандер ракета новая, нопочемуто сильно напоминает точку у.
  17. Старый26 (Владимир) 22 июля 2017 15:19
    Цитата: Александр Абдрахманов
    Россия не чего не нарушила , а США нарушила все что можно .

    Пример можно?

    Цитата: Александр Абдрахманов
    Американские и размещаются в Европе , и все направленны против России ..

    Место дислокации этих "ракет" их тип. На вооружении какого соединения они стоят. Сказать сможете?

    Цитата: Александр Абдрахманов
    В случаи конфликта , чтобы можно перехватывать наши ракеты , которые полетят в сторону США , для них будет двойная защита . У них и курсирует военные корабли у наших берегов на постоянной основе , понятно для чего ..

    Точно для перехвата МБР? А как они перехватят МБР, стартующие, к примеру из района Красноярска не расскажите, раз вы такой знаток. И как ракетой с досягаемостью по высоте в 600 км и скоростью в в 3,5 км/с можно перехватить
    ракету, которая когда она появится у них на радаре будет уже на высоте в 600-700 км и идти со скоростью в 6,5-7,5 км/сек. Просто интересно, расскажите, как это они сделают...

    Цитата: Александр Абдрахманов
    Они разрабатывают план против России , первого удара , даже Англичане в открытую сказали , что надо первыми нанести удар. Потом включили заднею , сказали вы нас не так не поняли

    Вы что, все родились? Все расчеты, все планы строятся в т.ч. и на нанесение первого удара. Или если у нас не озвучены названия таких планов, то их у нас нет? Даже совершенно "открытая" для чтения Военная доктрина об этом говорит...

    Цитата: Александр Абдрахманов
    Почему они заговорили про " Калибр " , для них эти ракеты , все карты путают , не смогут перехватить .

    Не порите чушь. Если наши СМИ начали об этом говорить на каждом шагу, поминая "Калибр" где нужно и где не нужно, это не значит, что все его жутко испугались. Мы просто показали, что у нас есть такие же ракеты, какие есть у американцев последние 30 лет. Не более. И что за чушь, что ракету идущую на скорости в 700-800 км в течение нескольких часов невозможно перехватить. Где вы таких "мурзилок" начитались

    Цитата: Александр Абдрахманов
    Сами создали для России угрозу , теперь хотят чтобы мы их убрали . "Калибр" не чего не нарушает , они размещены на морском флоте , этого в договоре нету ..

    Покажите пальцем то место, где они говорят, что "Калибр", размещенный на кораблях флота что-то нарушает? Или сами придумали?

    Цитата: Александр Абдрахманов
    Они до Сирии думали что " Калибр " летают до 300 км , а тут они полетели больше чем 2000 км , и тут у них сразу возникли проблемы , они от России такого не ожидали. .

    Ну если вы не следите за публикациями такого рода, как и основная масса наших журналистов - пардон это ваши и их проблемы. За ДВА ГОДА до такого, как был произведен залп "Калибрами" командующий Каспийской Военной Флотилией в интервью рассказал об учениях флотилии. По его словам ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНАЯ ракета поразила цель на дальности 375 км, а ракета для стрельбы по берегу - цель на полигоне в насстоянии более тысячи километров. Далее на вопрос, а смогут ли такие ракеты поразить НАЗЕМНЫЕ цели на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива - ответ был положительный. Ну ведь не царское это дело у журналистов-экспердов выслушивать какого-то адмирала. Они более серьезными делами заняты - слухами и сенсациями, высосанными из пальца.
    И к тому же. Более, чем на 2000 км они не летели. Поразили цели примерно на расстоянии в 1600 км. Так что не стоит придумывать. То, что от России такого не ожидали - здесь я с вами согласен.

    Цитата: Александр Абдрахманов
    Американские томагавки переплюнули , и сразу подняли дикий вой .

    В чем можно узнать. Что они сделали такого, чего американские "томагавки" не делали 30 лет назад?

    Цитата: Александр Абдрахманов
    убрать . Теперь будут придираться к нашим новым разработкам , и будут нам постоянно тот дырявый договор предъявлять.

    Скажите. Вы никогда в газете типа "Правда" не работали? Прямо так стиль прослеживается - "клеймения американского империализма".
    Может лучше матчасть подучить, а не пороть чепуху? Ведь ей больно, чепухе то.
  18. Dzafdet (Сергей) 22 июля 2017 18:31
    Во времена СССР группы спецназа постоянно пасли позиции Першингов.Время их уничтожения от получения приказа - 5 минут... laughing tongue wassat
    1. AID.S 23 июля 2017 14:27
      Цитата: Dzafdet
      Во времена СССР группы спецназа постоянно пасли позиции Першингов.Время их уничтожения от получения приказа - 5 минут...

      Снимали квартиры в шаговой доступности laughing
  19. Бригадир (Бригадир) 22 июля 2017 18:57
    Нам просто надо посылать на 3 буквы америкосов и их пресмыкал и делать своё дело для обороны России.
    Всё равно хуже уже не будет, потому, что хуже - это война, которую мы можем проиграть, если опять уступим.
    А так, хоть, если и не выиграем в войне, то по крайней мере заберём с собой всю забугорную сволочь!
    Именно для этого и нужно посылать подальше наших "партнёров" и делать всё, что запланировали.
    Главное, чтобы наши руководители опять, испугавшись угроз, не сдали страну, как Меченая мразь !
    1. zoolu300 23 июля 2017 22:12
      Руководители сдали СССР не испугавшись угроз, а за "бочку варенья и ящик печенья". И продолжают сдавать, так как "варенье и печенье" хранят у "партнеров".
  20. сталевар 22 июля 2017 22:23
    Пора прекращать оправдываться, если не предоставлены доказательства. Надо в ответ выдвигать свои бездоказательные абсурдные обвинения. Пусть сами оправдываются.
  21. Million (Влад) 23 июля 2017 11:12
    Послать америку в сад вместе с Горбачевым.На него же завести уголовное дело за измену Родине
  22. Старый26 (Владимир) 23 июля 2017 20:05
    Цитата: ТОР2
    Давно бы уже поставили. Помимо плюсов, тут есть ещё и минусы.Через какое время время пуск будет засечён? Скажем так очень короткое.Есть вероятность, что противоракета запущенная с Псковской обл. оденет запущенный "першинг" лабусам на уши. Но это тоже не всё, расчет пусковой установки 100% покойники. Подлётное время будет таким, что свои голубые задницы с позиции они унести не успеют. Есть вероятность появления таких ракет в Польше, но в лабусятии мало вероятно.

    Вы задали очень интересный вопрос. Что же, давайте попробуем с вами разобраться в нем
    Вы правы, пуск наверняка будет засечен через короткий промежуток времени после старта. Сколько - я не знаю, но давайте предположим, что примерно через 15-20 секунд. Что остается по времени.
    Для Ленигнрада - вообще ноль, поскольку за оставшиеся 100 секунд. необходимо, чтобы целеуказание получил стрельбовой локатор противоракетного комплекса, который там может быть находится. И не просто ведь получить целеуказание, но и взять на сопровождение и произвести пуск. И все это за 100 секунд. Не слишком ли малое время для этого цикла операций?

    С Москвой, там все же обстановка будет получше, несмотря на дефицит времени. До Москвы эти ракеты из Эстонии, к примеру будут идти 3 минуты, противоракеты - стационарны, стрельбовый радар - достаточно "дальнобойный".
    Еще в лучшем состоянии будут цели в Европейской части России. По времени. Вот как по защищенности - я не знаю.

    Но даже все это будет нам "в минусах", поскольку Ленинград "накроется медным тазиком". Да и с Москвой не все будет понятно и однозначно. Придется выбирать, какая цель первоочередная. БРСД, возможно моноблочные из Эстонии или МБР с РГЧ....

    Да, расчет их БРСД почти наверняка покойники. Опять же при условии, если будет ответка через очень короткое время. А если "ответка" в списке "первоочередных целей"??? Поэтому лучше не иметь их в Прибалтике вообще5. А это возможно только при условии НЕ ВЫХОДА ИЗ ДОГОВОРА.. Хотя тут многие кричат, что надо ВЫВЙТИ из всех договоров.

    Насколько резоннее будет появление таких ракет в Польше? С точки зрения вероятности расчета остаться в живых - наверно Польша предпочтительнее. Но и вероятность перехвата ракет, направленных из Польши возрастет многократно. Фактор времени самый главный в этом
  23. Андрей Фукс (Андрей Фукс) 24 июля 2017 01:59
    Нам нужно гнуть свою линию,а на остальное-ср-а-а-ть! Думаю что В.В. знает,что делать! Наше дело сторона-взял автомат и ё-хо!!!
  24. Старый26 (Владимир) 24 июля 2017 07:31
    Цитата: Андрей Фукс
    Нам нужно гнуть свою линию,а на остальное-ср-а-а-ть! Думаю что В.В. знает,что делать! Наше дело сторона-взял автомат и ё-хо!!!

    Гнуть свою линию нужно. Но нужно это делать с умом. Иначе, если как вы говорите на остальное ср-а-ть, то очень скоро можно оказаться в дерьме по самую макушку. Надо гнуть свою линию, учитывая и реалии.
  25. ver_ (вера) 25 июля 2017 03:14
    Цитата: Василенко Владимир
    кто сказал?!
    лысая твaрь?
    так он и не то скажет, американцы кстати от этого открестились

    ...ага- и с пятном на голове - Бог шельму пометил..., только люди не поняли сие...
  26. Старый26 (Владимир) 25 июля 2017 08:35
    Цитата: ver_
    ...ага- и с пятном на голове - Бог шельму пометил..., только люди не поняли сие.

    Люди то поняли, но слишком поздно, что кроме балабольства за ним ничего нет. Любую проблему "заговаривал"
  27. ver_ (вера) 27 июля 2017 04:40
    Цитата: Старый26
    Цитата: ver_
    ...ага- и с пятном на голове - Бог шельму пометил..., только люди не поняли сие.

    Люди то поняли, но слишком поздно, что кроме балабольства за ним ничего нет. Любую проблему "заговаривал"

    ..ни себе хрена какой *подарочек* Громыко стране преподнёс- сие его же протеже...
  28. Старый26 (Владимир) 27 июля 2017 07:51
    Цитата: ver_
    ..ни себе хрена какой *подарочек* Громыко стране преподнёс- сие его же протеже...

    Каждому свойственно ошибаться. На фоне "дряхлых стариков из ПБ" Горбачев выглядил вполне достойно. Более того, его первые шаги вызвали в стране чувство понимания. После тотальной секретности наступила пора гласности. Правда через короткое время стало понятно, что все это топчется на месте или выполняется с точностью "до наоборот". Кто же знал, что своей первоочередной задачей он ставил "развалить коммунизм", развалив тем самым страну. Со временем стало ясно, что все его разговоры - пустопорожние. Что он не собирался даже брать ответственность за свои поступки. У него всегда находились "крайние"
  29. VIK1711 6 августа 2017 23:28
    С Москвой, там все же обстановка будет получше, несмотря на дефицит времени. До Москвы эти ракеты из Эстонии, к примеру будут идти 3 минуты

    Надо правительство переместить .... подальше! и повесить .... поглубже! laughing
Картина дня