10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

Сегодня армии всех бывших союзников СССР в Европе — профессиональные. В отличие от России. В России решение о постепенном переходе от призывной армии к контрактной было закреплено в 2000 году двумя решениями Совета безопасности РФ. Реальным сроком, когда российская армия должна была стать профессиональной, считался 2010 год.

Только в XXI веке от призыва отказались как минимум 20 государств по всему миру, причем большая часть из них — в Европе. С 2001 года призыв перестал существовать во Франции и Испании, в 2004 году первой из бывших стран-участниц Варшавского договора от него отказалась Венгрия, а в объединенной Германии с прошлого года введен мораторий на призыв. Перед вами 10 стран, вооруженные силы которых отказались от призыва после 2005 года.

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

1. Македония (2006 год)


Македонская армия как самостоятельная вооруженная сила возникла в 1992 году после развала Социалистической федеративной республики Югославия, и унаследовала не только часть ее арсенала (правда, весьма небольшую), но и призывной принцип комплектования. Однако боевые действия во время балканской войны быстро доказали руководству страны, что призывники значительно менее эффективная военная сила, чем профессионалы.

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

2. Черногория (2006 год)

Обязательный военный призыв в Черногории был отменен сразу после того, как страна провозгласила свою независимость. Впрочем, у черногорской армии, которая после всех реформ должна насчитывать не более 2500 человек, наверняка не будет проблем с добровольцами-профессионалами. Тем более что для размещения военных после реформирования будет отведено всего три базы: сухопутная, береговой охраны и военно-воздушная, на которой не будет ни одного самолета — только вертолеты.

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

3. Марокко (2006 год)

В Марокко на службу по собственному желанию может поступить любой гражданин, которому исполнилось 20 лет, при этом обязательный срок первого контракта составляет 1,5 года. Человеческие ресурсы, которыми располагает марокканская армия, весьма велики: более 14 млн человек, причем мужчин и женщин среди них практически поровну. Правда, и сама марокканская армия насчитывает более 266 000 человек, а вооружение для них королевство использует со всего мира, но больше всего — советского и российского, а также американского и французского производства.

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

4. Румыния (2006 год)

Румынские вооруженные силы когда-то были частью объединенных вооруженных сил стран-участниц Варшавского договора. Соответственно, и оружие, и принцип комплектования у румын были советские. От первого Румыния большей частью отказалась вскоре после свержения диктатора Николае Чаушеску в декабре 1989 года, от второго — 17 лет спустя.

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

5. Латвия (2007 год)

Латвийская конституция трактует воинскую службу в национальных вооруженных силах не как обязанность, а как право, которым может воспользоваться любой гражданин старше 18 лет. Сегодня в боевых частях регулярной армии и в пограничных войсках страны служат в общей сложности около 9000 человек, и еще вдвое больше числятся в подготовленном резерве.

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

6. Хорватия (2008 год)

В хорватских вооруженных силах могут служить граждане старше 18 лет по собственному желанию. Такая возможность появилась у них за год до того, как страну приняли в НАТО. Армия Хорватии достаточно велика по сравнению с соседями: 25 000 человек, из которых 2500 — военные моряки, и чуть меньше — летчики.

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

7. Болгария (2007 год)

Болгарские вооруженные силы переходили на контрактный принцип комплектования постепенно. Причем сроки перехода зависели от вида войск: первыми профессионалами стали летчики и моряки (в 2006 году), а два года спустя был окончательно отменен призыв в сухопутные войска. Последние призывники отправились в части в конце 2007 года, и прослужить они должны были всего 9 месяцев.

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

8. Литва (2008 год)

1 июля 2009 года из литовских вооруженных сил в запас уволились последние военнослужащие-призывники — армия Литвы стала полностью профессиональной. Призывной принцип комплектования продержался в этой прибалтийской республике почти два десятилетия, если считать с объявления независимости в 1990 году. Сегодня численность вооруженных сил Литвы не превышает 9000 человек, если не учитывать почти 6000 бойцов Добровольческих сил охраны края.

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

9. Польша (2010 год)

После развала Организации Варшавского договора вооруженные силы Польши насчитывали более полумиллиона человек, а сейчас — в пять раз меньше. При таком сокращении численности неудивительно, что страна отказалась от призыва юношей на военную службу и перешла на контрактный принцип комплектования армии. Примечательно, что еще в 2004 году польские эксперты и журналисты считали, что полностью профессиональная армия стране не по карману, а всего через 6 лет в войсках не осталось ни одного призывника.

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

10. Швеция (2010 год)

Эта страна одной из последних отказалась от призыва на воинскую службу и притом была одной из первых европейских стран, в которой эта обязанность была действительно почетной. В начале XX века кампания за предоставление мужчинам избирательного права шла под лозунгом «Один швед — одна винтовка — один голос». Но век с лишним спустя Швеция полностью перешла на контрактную армию: сегодня численность шведских вооруженных сил — около 25 000 человек, но при этом они вооружены самыми современными системами вооружения, причем практически все оно собственного производства, начиная от автоматических винтовок и заканчивая истребителями.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии
Всего 18
  1. мишаня 7 марта 2012 10:19
    Как видим, всё это небольшие компактные страны, с относительно небольшой численностью населения (только в Польше почти 40 млн. человек). И нельзя выбирать их в качестве ориентиров при переходе российской армии на контрактную основу. Армии этих стран были сокращены численно, а так как некоторые из них входят в НАТО, то видимо и некоторое финансирование они имеют для своей армии из-за рубежа. Нашей стране из-за бугра никто не поможет!
    мишаня
  2. 755962 7 марта 2012 10:53
    Николай Макаров рассказал о ходе военной реформы и впервые объявил годовые планы по набору контрактников до 2014 г. По его словам, начиная с 2013 г. их будут набирать по 50 000 человек в год, с тем чтобы к 2016 г. довести их численность до ранее объявленной цифры в 425 000 человек. Для набора контрактников в регионах создадут вербовочные пункты, подчиненные Главному управлению кадров Минобороны, и отбор будет производиться по критериям состояния здоровья и физического развития. При этом все контрактники будут до отправки в части проходить как минимум трехмесячное обучение. Таким образом, к 2016 г. при численности армии в 1 млн человек и планируемом числе офицеров в 220 000 человек должно быть, как и сейчас, 350 000 солдат, служащих по призыву.

    Однако руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов заявил Макарову, что исходя из размера расходов на оборону в 2011 г. в 1.5 трлн руб. потребуется лишь 7% от этой суммы (или около 105 млрд руб. ) для того, чтобы все 350 000 оставляемых в армии солдат-срочников заменить на контрактников в соотношении 1: 1. На самом деле к 2016 г. эта цифра будет даже меньше чем 7%, вероятно, около 5% от военных расходов, поскольку ожидается, что к 2016 г. они заметно вырастут, разъяснил «Ведомостям» Арбатов. Если же сократить армию до 800 000 человек, то число контрактников, необходимых для полной замены срочников, сократится до 150 000 человек и потребуется вообще 2-3% оборонного бюджета этого года.
    755962
  3. Sibiryak 7 марта 2012 11:12
    Наличие, знающего свое дело, человека, как народном хозяйстве, так и в армии это очень даже хорошо! Такой человек задает меньше вопросов, при постановке ему определенной задачи,потому что имеет, хотя бы общее, представление, о мерах по достижению необходимой цели. Для того чтобы он что-то знал и умел, его в первую очередь, надо научить это делать, а это временные затраты.
    Так вот к чему я это говорю, в случае любых военных действий, а в частности и крупномастабных, потери личного состава неизбежны и их необходимо компенсировать. А если доукомплектовывать армию людьми, которые не имеют хотябы малейшего представления о воинской службе, вооружении и т.п. вещах получиться так называемая головная боль мягко говоря!
    С другой стороны контрактник это тоже самое что и наемник, приоритет отдается деньгам, а не другим понятиям таким как например долг, честь и т. д.
    Поэтому, отбрасывая внешнеполитические аспекты, на мой взгляд делать российскую армию полностью на контрактной основе не целесообразно!
  4. itr 7 марта 2012 11:18
    странное сравнение как можно сравнить Российскую армию или Швеции я к примеру
    Думаю что все таки срочную службу отменять нельзя при более менее большой войне контракников просто не кем будет заменить через 1год а это может захочется плачевно
    Возьмем армию Израиля там то точно знают что нужнее для армии .А там кстати призыв
    itr
  5. RailWays 7 марта 2012 12:14
    Лучше оставить призыв , так как есть. Иначе совсем страна в ОПАзиционерах завязнет. Сделать выбор срока службы от 1 года до 10 лет. Сделать армию "фабрикой" по производству разнообразных специалистов и рабочих.
    RailWays
  6. Ordnung 7 марта 2012 12:44
    Убежден, для России в обозримой перспективе оптимальным останется смешанный принцип комплектования ВС. Безусловно, части быстрого реагирования, профессиональный сержантский состав а так-же должности связанные с использованием сложной техники необходимо комплектовать профессионалами-контрактниками, но это не означает, что нужно отказаться полностью от призыва. Большая контрактная армия неподъемный финансовый груз для любого государства ( для нашего в особенности), а маленькая не сможет обеспечить нашу безопасность. Кроме того необходимо создавать качественный резерв, возможно по Американскому принципу. Во всех последних войнах проводимых американцами, как минимум, половина личного состава именно резервисты призванные на службу.
  7. Святослав 7 марта 2012 13:06
    Зачем этим странам призывная армия? На них вроде никто нападать не собирается.
    Святослав
    1. urzul 7 марта 2012 13:37
      Да им в случае нападения любая армия не поможет, они не для войны ее держат.
      В случае конфликта с крупной державой длительность боевых действий при любом раскладе будет измеряться сутками. Им только НАТО и может помочь.
  8. SoVIet ZiMBo_O 7 марта 2012 13:16
    нам нужно как можно скорее сделать тоже самое!То что у нас армия больше чем у этих стран, не значит, что парни должны по неволе идти в армию, это очень-очень не правильно!!!!11!!!!!!1!
    SoVIet ZiMBo_O
    1. Georg iv 7 марта 2012 13:34
      А что, как только отменим, все сразу ломанутся по своей воле?

      Или как у тебя личные мотивы поэтому как можно скорей! :)
      Georg iv
      1. thatupac 7 марта 2012 20:36
        Парниша сверху хочет, чтоб его и его родственников в Армию не взяли. Говорит, что идут по неволе. И он думает, что другие ослы и дураки пойдут самовольно на 3 года минимум служить по контракту? Служил 2 года сам срочную. Чё-то сомневаюсь, что кому-то будет импонировать армейский быт, уклад и служба в течение 3-х лет где-нибудь в Якутии или на Курилах. Уж я молчу про Чечню. Там вообще по сути ввшники сидят в своих частях круглый год.
        thatupac
  9. vylvyn 7 марта 2012 14:46
    Контрактники это дело конечно хорошее. Плюс военные ВУЗы. Однако служба по призыву тоже нужна. Только надо менять её формат. Сейчас 1 год - в принципе не так уж и много, но опять же всех без разбора в одну охапку и на год в войска. Моё мнение - сделать призыв добровольным. Служба в этом случае - 2 года или 3 года. После школы кто захотел - пошёл сам по собственному желанию в армию. Но. После армии , закрепить законом, обязательные льготы - работа в органах власти, бесплатное обучение в ВУЗах, и прочее. А законом закрепить раз и навсегда, что в органы государственной власти и местного самоуправления те, кто не служил, приниматься не будут. А органов власти у нас в стране ой как много со своими тёпленькими местечками, а доспуп к ним всяким маменькиным сынкам с большими папиными кошельками, откосившими от священного долга Родину свою охранять и защищать, будут наглухо закрыты, вплоть до уголовной отвественности. Вот тогда будет справедливо. А то глянешь вокруг себя по сторонам на судей, прокуроров, чиновников и прочих работников местного, регионального и федерального управления и видишь там одних тех самых маминькиных сынков с широкими папиными спинами и животами равносильно численности всей китайской армии с собаками и кошками.
    vylvyn
    1. brr77 7 марта 2012 16:46
      b]vylvyn:
      Моё мнение - сделать призыв добровольным. ...Но. После армии , закрепить законом, обязательные льготы - работа в органах власти, бесплатное обучение в ВУЗах, и прочее....А то глянешь вокруг себя по сторонам на судей, прокуроров, чиновников и прочих работников местного, регионального и федерального управления и видишь там одних тех самых маминькиных сынков с широкими папиными спинами и животами равносильно численности всей китайской армии с собаками и кошками.

      В точку!!![
      brr77
    2. Рен 7 марта 2012 18:08
      а если человек, действительно по состоянию здоровья служить не может, что ограничить его конституционные права?
      Рен
    3. dzvero 7 марта 2012 19:04
      все правильно.
      и никто никого в правах ограничивать не будет. по контракту на пять или десять лет будут служить профессионалы. а добровольцы пусть служат по год или два, а потом в резерв на двадцать лет. ведь не так уж много состояний являются препятствием. часть из них - психические заболевания; но Вы вряд ли обрадуетесь министру - шизофреника или полицейского - олигофрена. вторая группа - увечья, но там все ясно и так - нет ноги или руки - служить не в состоянии по понятным причинам, так что никто не будет возражать против твоей кандидатуры в меры или депутаты.
      а остальное... если хочешь служить, есть всякие должности.
    4. thatupac 7 марта 2012 20:42
      В чиновники в основном идут по блату и по связям. А служить таким можно и в потешных войсках какого-нибудь армейского военного ансамбля или в ротах ЦСКА. А можно вообще не служить: заплатить нач.штаба части, чтоб он в строевой там у себя заполнял о псевдоприсутствии будущего чиновника, а последний потом через год приходит такой - и забирает готвый военный билет. Ходов можно много. И детям чиновников, благодаря родителям, проблему обязательной военной службы решить проще простого в отличие от обычных жителей. А вообще - полное пустозвоние в вашем посте. По типу, что никому нельзя бухать, курить и материться. Такая же утопия. А что у нас нет бюджетных мест в ВУЗах, где учаться бесплатно, а потом поступают на работу не по специальности?
      thatupac
  10. malera 7 марта 2012 17:14
    Цитата: brr77
    Моё мнение - сделать призыв добровольным. ...Но. После армии , закрепить законом, обязательные льготы - работа в органах власти, бесплатное обучение в ВУЗах, и прочее....А то глянешь вокруг себя по сторонам на судей, прокуроров, чиновников и прочих работников местного, регионального и федерального управления и видишь там одних тех самых маминькиных сынков с широкими папиными спинами и животами равносильно численности всей китайской армии с собаками и кошками.В точку!!![

    Все правильно. Только добровольный призыв = это служба по контракту. Каждый труд должен быть оплачен. Солдатский (армейский) тоже.
    malera
  11. schonia06rus 7 марта 2012 19:05
    не знаю как все эти икспирты, но лично я в армии отслужил (год). у нас дедов-ны и близко не было, кормили как на убой, спортом занимались и служить я пошел по собственному желанию. все эти блага были лишь из-за нормальных офицеров. контрактная система в её нынешнем виде это аборт! нужно или это или то! потому что контрабас ленивый, наглый (как же его деды уму-разуму научили) и зачастую подрывает дисциплину всего подразделения! а так я за контракт (при всех недостатках) они действительно профессионалы (по крайней мере к технике они относятся бережней) на случай ядерной войны возможно хватило бы НВП в школе и каких-нибудь курсов все равно на данный момент смысла в срочной службе НЕТ!!!!!! потому что ни чему толком не учат! (а я в разведке служил)
    [quote=vylvyn]А то глянешь вокруг себя по сторонам на судей, прокуроров, чиновников и прочих работников местного, регионального и федерального управления и видишь там одних тех самых маминькиных сынков с широкими папиными спинами и животами равносильно численности всей китайской армии с собаками и кошками
    НАИВНЫЙ ДЕРЕВЕНСКИЙ МАЛЬЧИК!!!!!!!! СВОИХ ЧАД ОНИ ОТПРАВЯТ СЛУЖИТЬ В БЛИЖАЙШУЮ ЧАСТЬ) НОЧЕВАТЬ ОНИ БУДУТ ДОМА) В КОНЦЕ-КОНЦОВ ВОЕННИК МОЖНО ТУПО КУПИТЬ!
    schonia06rus
    1. vylvyn 9 марта 2012 06:36
      Щенок, я тебе не мальчик. Мне 40 лет. В армии, в отличии от тебя, был 3,5 года. И если ты там жрал на убой, нам иногда и голодать приходилось. А сигарет с пол-года вообще не было не то что в армии - во всей стране. Что касается того, что чад отправят служить в ближайшую часть а ночевать они будут дома, то не волнуйся, ночевать они будут в части, а служат сейчас недалеко от дома практически все. Военник можно купить говоришь. Вопросов нет. Купи, а потом попробуй устройся с ним на гос.должность. Но учти, когда вся эта хрень всплывёт, тебе будет светить уголовная статья. Это я тебе как юрист разъясняю. Ты я вижу сам деревенский, колхозными понятиями мыслишь, не о законе думаешь, а о том, как его нарушить. Так и до тюрьмы недалеко.
      vylvyn
  12. patrianostra 7 марта 2012 19:32
    Ну да ну да а самая воюющая израильская досихпор комплектуется призывниками и в случаё большого шухера может поставить до 800 тысячь подготовленых штыков резерва что нераз уже демонстрировала
  13. Штази. 7 марта 2012 20:10
    Самая лучшая армия-полупризывная. В Израиле так сделали: у них армия состоит из призывников и контрактников. Офицерский состав, летчики, персонал ВВС, флот, персонал флота, спецназ-контрактники. А все остальные призывники. Результат-одна из лучших армий на Ближнем Востоке.
    Штази.
    1. vylvyn 9 марта 2012 11:34
      Всё правильно. Спецназ и снайпера- только офицеры и контрактники. Спецназ-это высшая математика войны. Там где техника (ВВС, флот, ПВО, бронетехника, артиллерия, связь и т.д.) там основная масса - офицеры со сроком службы до 25-30 лет и контрактники - сержанты и прапорщики со сроком службы по контракту не менее 10 лет. Ну и какая-то небольшая часть призывников со сроком службы в 1 год для помощи в обслуживании техники и несения дневальной и караульной службы. При таком раскладе можно будет добиться создания основного неизменяемого кадрового ядра с незначительным процентом постоянно меняющихся срочников (что-то вроде сыгранных в хоккейных командах пятёрках, когда уход из такой пятёрки одного игрока (срочника через 1 год) на общую сыгранность не повлияет). Ну а основной массе призыва сроком на 1 год остаётся - пехота. Через год - в моб.резерв.

      Служил в конце 80-х - начале 90-х в ВВС. Но если сейчас мне показать приборы с какими мне приходилось работать, мне кажется я уже и не вспомню чего надо делать. А вот АКМ разберу и соберу с закрытыми глазами. А если открою глаза, так ещё и на отлично отстреляюсь. И гранату брошу и окоп выкопаю, и сапог с партянкой по-десантному одену. Это я помню.

      Как бы кому не было обидно, но надо признать, что призыв на 1 год - это не более, чем подготовка моб.резерва, который должен вестись в пехотных подразделениях, чтобы не путаться под ногами у контрактников, пока они техникой занимаются.
      vylvyn
  14. wk 8 марта 2012 02:50
    Призыв всеобщий должен сохраниться для обеспечения мобилизационного резерва! Один год длжны отслужить все здоровые мужчины! В случае серьёзного вооруженного конфликта Россию никакая "мобильная и компактная" не спасёт!
    wk
  15. 16 обрспн 17 марта 2012 23:23
    все эти страны по площади не велики!!!для России,с ее огромной территорией должен,мое мнение,быть принцип комплектования армии 50 на 50!!!части постоянной боевой готовности на 100 процентов-контрактники и мобилизационный резерв,и все-таки 1 год срочной службы-маловато!!!
    16 обрспн
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 15 дней со дня публикации.
Картина дня