Игра в поддавки

Игра в поддавкиМногим с детства знакома игра в «шашки наоборот». В ней игрок борется за победу, действуя на первый взгляд абсурдно: подставляет сопернику свои шашки, стремясь, чтобы они были «съедены». Даже в дамки проводят шашку затем, чтобы побыстрее ею пожертвовать. Кто раньше останется без фишек, тот и победитель. И когда изучаешь происходившее на русской политической «доске» в период между февралем и октябрем 1917 г., возникает ощущение, что именно такую «игру в поддавки» вели ключевые фигуры буржуазно-либерального лагеря, и прежде всего, А.Ф. Керенский (на фото в центре), взявшие власть в стране, похоже, только для того, чтобы вскоре позволить подхватить ее левым экстремистам…

В «обычной» политической игре «нормальное» правительство укрепляет свою власть, армию и спецслужбы как опоры этой власти и, разумеется, экономику. А играющие в «поддавки» все это ослабляют. И если проанализировать все политические шаги Керенского (не публично произносимые красивые слова, а именно реальные действия), то напрашивается только два варианта объяснений: либо он идиот, либо игрок в поддавки!

Ибо Временное правительство провозглашает невиданные свободы и права, начинает коренные преобразования (реформы городского самоуправления, в области юстиции и правопорядка и др.), но под аккомпанемент красивых фраз ведет Россию к гибели.


Возглавляя правительство, пользуясь тем, что власть в его руках, Александр Федорович ловко блокирует и забалтывает все попытки спасти ситуацию…

В. Ленин и Л. Троцкий, в свою очередь, приехали делать в стране социалистическую революцию и коренным образом перевернуть ее жизнь. Таких грандиозных потрясений, конечно же, желает совсем небольшое количество населения. Но если сделать так, что верховная власть покажется абсолютно ненормальной, тогда вернувшиеся из эмиграции лидеры ультралевых будут смотреться на ее фоне, как вполне здравомыслящие политики. И с момента приезда в Петроград Ленина, а затем и Троцкого дорвавшиеся до власти политиканы предпринимают усилия по всемерному развалу русского государства. Конечно, в открытую передать власть приехавшим экстремистам невозможно. Вот тут-то и начинается замечательная шашечная игра…

Мы проследим, как либералы и их союзники из революционного лагеря разваливали страну на примере армии, которая во все времена служила главной опорой власти. Огромную роль в этом сыграл пресловутый приказ № 1, изданный Петроградским советом. Он был составлен и издан 1 марта 1917 г., ещё до получения известия об отречении Николая II (2 марта), что дает основание характеризовать его как акт неприкрытой государственной измены. Согласно этому приказу, руководство частями переходило в руки выборных представителей от нижних чинов, которые делегировали своих депутатов в вышестоящие органы военной власти. Все решения генералов и офицеров ставились под контроль этих представителей. Строгая дисциплина, безусловное подчинение нижестоящих вышестоящим отменялись. Таким маневром армия из защитницы Отечества превращалась в неуправляемое стадо, становилась крайне опасным орудием разрушения государственного порядка.

Коллективным «автором» приказа считается пленарное собрание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, недавно созданного органа революционной демократии (наряду с Временным комитетом Госдумы – предшественником Временного правительства, сформированным еще 27 февраля, и участвовавшим в том злосчастном заседании Петросовета). А исполком Петросовета, «считаясь с волей Совета и признавая полное соответствие приказа задачам и потребностям революционной армии и революционного момента», немедленно его опубликовал.

Кто конкретно составлял сей документ, с полной уверенностью сказать невозможно – индивидуальных подписей под документом нет. Однако кое-кого мы все-таки можем назвать.

Точно выяснено, что над приказом поработали члены Петросовета социал-демократы Ю.М. Стеклов (Нахамкес), сотрудничавший с Лениным в эмиграции в парижской школе подготовки партийных кадров «Лонжюмо», будущий главный редактор «Известий», и Н.Д. Соколов. Кстати, Николай Соколов был знаменитым адвокатом (и по совместительству членом масонской ложи), сделавшим себе имя во время Первой русской революции пламенной защитой разрушителей России. Именно Соколову Россия должна быть «благодарна» за Керенского. Он положил начало его политической карьере, пригласив Александра Федоровича защитником в 1906 году на громкий процесс по делу прибалтийских террористов, после успешного окончания которого тот и начал восхождение к вершинам политической власти...

Остроты добавляет и тот факт, что Соколов состоял в связи с агентом германского генштаба А. Парвусом (Гельфандом) через своего приятеля, польского социал-демократа М.Ю. Козловского, в 1915—1917 гг. совершавшего вояжи из России в Копенгаген в качестве связного между революционерами и немецкими спецслужбами…

Наряду с открытыми сторонниками развала страны в появлении приказа №1, безусловно, виноваты и либералы, все, кто входил в уже намеченный состав будущего Временного правительства, в частности, военный министр А.И. Гучков. Виноваты все, кто присутствовал на заседании и с умным видом пописывал в блокнотиках. Но более других виноват А.Ф. Керенский. Он ведь входил в состав Совета, подготовившего и издавшего преступный приказ, а вскоре стал министром правительства, которое имело возможность уничтожить в зародыше ген разложения собственной армии. Керенский все это мог предотвратить не однажды! Но этого не сделал (спрашивается, почему?), а, наоборот, помог приказу появиться на свет, хотя предвидеть его катастрофические последствия было не сложно…

Возможно и участие в выработке преступного приказа германских спецслужб. Контрразведка и полиция были парализованы, цензура разгромлена… В этих условиях сфабриковать самоубийственный приказ и через руководителей Петросовета, видевших в организованной по старому образцу армии контрреволюционную, а значит, враждебную силу, дать ему ход было лишь делом техники...

Внефракционный социал-демократ Иосиф Гольденберг так говорил французскому писателю Клоду Анэ, мотивируя издание приказа № 1:

«Это была не ошибка, а необходимость… В день, когда мы «сделали революцию», мы поняли, что если не развалить старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбирать между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в пользу последней и употребили — я смело утверждаю это — надлежащее средство…».

В ночь с 1 на 2 марта подрывавший армию рескрипт был отпечатан в виде листовок (9 млн экз.!) и отправлен на фронт (вся Русская армия тогда насчитывала 11 млн чел.). Кстати, на участие противника в его фабрикации указывает тот факт, что дополнительный тираж приказа поступил в русские окопы… с немецкой стороны! И не случайно даже один из главных зачинщиков Февральской революции, председатель Госдумы М.В. Родзянко, специально изучавший вопрос о появлении на фронте приказа № 1, не сомневался в его немецком происхождении.

Противник был кровно заинтересован в появлении такой директивы, ибо она превратила нижних чинов русской армии в многомиллионное стадо лишённых воинской дисциплины, всяких понятий о долге и чести людей, опьянённых вдруг открывшейся «свободой» и вседозволенностью, а посему не способных ни к наступлению, ни к обороне.

Так была полностью подорвана боеспособность Русской армии. Ведь решение, скажем, об атаке стали обсуждать и принимать на митинге, а зовущего в бой офицера теперь можно было просто послать куда подальше или вовсе отстранить от командования…

А раз солдату гарантирована свобода слова — в воинские части спешат товарищи агитаторы, куда же без них? Расскажут служивым, чем платформа левых эсеров отличается от программы правых, или нарисуют все прелести анархизма… А если командир что-то о дисциплине вякнет — его мигом приструнят, царского сатрапа! И попробуйте покомандовать толпой орущих и обнаглевших субъектов, каждый из которых симпатизирует какой-нибудь партии…

12 марта в России официально была отменена смертная казнь, затем – военно-полевые суды, заменённые на коллегии из выборных представителей. Это только подхлестнуло у солдат ощущение полной вседозволенности.

Уже через несколько дней после опубликования зловещего приказа его содержание знали назубок даже новобранцы, и по всем фронтам покатились волны неповиновения и тяжелых эксцессов, нередко с кровавым исходом...

Начались стихийные самосуды солдат и матросов над начальниками. Ещё 3 и 4 марта на Балтийском флоте, особенно в Кронштадте и Гельсингфорсе, было убито до 200 офицеров, включая командующего флотом вице-адмирала А.И. Непенина и командира Кронштадтского порта адмирала Р.Н. Вирена. В Петрограде солдаты запасных частей в феврале-марте разоружили своих офицеров, особо непопулярные погибли. Известно и о множестве расправ над командирами на фронте, причем нескончаемый вал их начался с мая, уже в бытность Керенского военным министром. Так, помощник комиссара 1-го гвардейского корпуса докладывал, что «за то, что офицеры высказывались за наступление, они были в течение двух дней лишены всякой пищи». В 299-м полку солдаты убили командира, предварительно засыпав ему глаза песком, 4 июля солдаты убили командира 22-го полка подполковника Рыкова, уговаривавшего полк идти на позицию…

Только по официальным данным к ноябрю 1917 г. в ходе самочинных расправ на фронте было убито несколько сот офицеров, не меньше покончило жизнь самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800), многие тысячи лучших офицеров смещены и изгнаны из частей. А при захвате Ставки Верховного главнокомандующего генерала Н.Н. Духонина, смещенного большевиками, 20 ноября (3 декабря) 1917 г. он был зверски убит солдатами на глазах нового главковерха Н.В. Крыленко…

Пытаясь избавиться от заподозренных в нелояльности к новой власти военачальников, Временное правительство устроило кадровую чехарду. В России в период между февралем и октябрем успело смениться три Верховных главнокомандующих, несколько раз менялись командующие всех 5 фронтов и 14 армий, из 225 полных генералов, состоявших на службе на март 1917 г., было уволено 68…

Общее же количество смещённых генералов, по данным историка С.Н. Базанова, составило 374.

Став 5 мая 1917 г. военным и морским министром, Керенский всего через четыре дня издал свой «Приказ по армии и флоту», очень близкий по содержанию к соколовскому; его стали называть «Декларацией прав солдата». Генерал А. И. Деникин впоследствии напишет, что эта «декларация окончательно подорвала все устои армии».

Безусловно, ни одна армия по таким правилам – на началах полной выборности и безграничной вседозволенности – жить не может. Даже самые горячие сторонники и проводники приказа № 1 и «Декларации…», большевики и левые эсеры, использовали его исключительно как инструмент захвата власти и разложения царской армии. И придя к власти, они быстро начали создавать свою Красную армию, построенную на новой дисциплине. Точнее говоря, на год забытой старой дисциплине: за неповиновение в 1918 г. снова был введен расстрел. Ведь армия — это царство безоговорочного подчинения, строгой иерархии, где приказы выполняются беспрекословно. Исчезает дисциплина — заканчивается и армия. Вместо нее – огромный дискуссионный клуб или просто банды разбойников...

Чрезвычайная дезорганизация армии стала причиной неудачного исхода Июньского наступления 1917 года, затеянного не без давления союзников. Многие полки отказались идти в наступление, множество солдат дезертировали. Немцы в ответ в июле-августе предприняли контрнаступление и взяли Ригу.

Со временем разложение распространилось и на русские части, воевавшие на Западном фронте. 3 (16) сентября 1917 г. подняли мятеж солдаты Русского экспедиционного корпуса близ г. Лимож, подавленный с помощью артиллерии.

После Июльского кризиса в Петрограде, спровоцированного леваками, Временное правительство восстановило на фронте смертную казнь. Братание официально было запрещено под угрозой расстрела. Но эти полумеры уже не могли остановить маховик нараставшего распада. Особенно ярко он проявился в массовом дезертирстве с фронта. Одетые в солдатские шинели крестьяне, спешившие поспеть к дележу барских земель, толпами покидали свои полки. По данным эмигрантского историка Н.Н. Головина, к ноябрю 1917 г. насчитывалось 1518 тыс. незарегистрированных и 365 тыс. зарегистрированных дезертиров, причем после Февральской революции среднее их количество в месяц возросло по крайней мере в пять раз… Фактически происходила стихийная демобилизация.

Министру путей сообщения Н. В. Некрасову потоком шли жалобы железнодорожников на вооружённых дезертиров, захватывающих поезда. Так, 30 мая начальник ст. Самодуровка сообщал, что дезертиры потребовали от него немедленно отправить их поезд, угрожая бросить начальника станции в топку. Британский военный атташе генерал А. Нокс отмечал, что «любимым спортом этих солдат, примостившихся на крышах классных вагонов, было мочиться в вентиляторы для того, чтобы досадить буржуям, едущим внутри вагонов. Противодействующих этому железнодорожных служащих они избивают...»

Кстати, Временное правительство, само всполошившись, пыталось задним числом объяснить, что Приказ № 1 распространяется только на петроградский гарнизон, а не на всю армию, издало даже свой Приказ № 2 с разъяснениями. Но все было тщетно – обратно в бутылку джинна было уже не загнать…

Тем более, что в августе 1917 г. последовала череда необъяснимых маневров министра-председателя Керенского и его сотоварищей (чего стоит одно подавление «корниловского мятежа»!), делавших левые партии вместе с созданными ими отрядами Красной гвардии полновластными хозяевами положения…

Но логику действий Временного правительства нетрудно понять, представив, что его важнейшей (хотя и тщательно скрываемой) целью было разрушение всех основ государственности и создание в стране невообразимого хаоса. Воплощение «союзного» плана по уничтожению великой России…

В конечном итоге, он был реализован – Российская империя раскололась и оказалась исключена из состава победителей в Первой мировой войне, Константинополь и черноморские проливы вошли в сферу влияния «союзников», на развалинах великой державы, еще вчера на равных спорившей за мировое лидерство, заполыхала гражданская война…
Автор: Александр Пронин
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/igra_v_poddavki_820.htm


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 55

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. кедр (Евгений) 23 июля 2017 07:17
    Великая октябрьская релюция, была очередной великой масонской релюцией. Масонами, как бочка селёдками была набита дума и вр. пр. во главе с масоном Керенским. Рабочие и крестьяне были прикрытием и сделали работу за дьявола, кончив свою элиту и посадив себе на шею чужую и чуждую по всем статьям...

    "...Фундамент масонства покоится на “трех китах”. Воинствующее республиканство, гностический оккультизм и интересы мирового олигархического капитала. Все это оказывается прочно взаимосвязано между собой. Так, для олигархов всегда бывают выгодны экспорт революции, разрушение религиозной морали людей, скатывание их к безбожию — а с другой стороны, сам по себе капитал является мощным оружием для осуществления данных целей.
    Один из руководящих документов высших иерархов “вольных каменщиков” гласит:
    “Масонство не признает ни монарха, ни священнослужителей, ни Бога… Масонство — это непрерываемая революция в действии, не что иное, как непрерываемая конспирация, направленная против политического и религиозного деспотизма…Для нас, облеченных высшей властью, человек сам по себе является одновременно богом, первосвященником и монархом… Вот высшая тайна, ключ нашей науки, вершина посвящения. Таким образом, масонство является совершенным синтезом всего, что человечно, и значит — богом, первосвященником и монархом человечества… Вот чем объясняется его универсальность, его живучесть и его могущество. Что же касается нас, великих начальников, мы представляем собой священный батальон величественного патриарха, который, в свою очередь, является богом, первосвященником и монархом масонства” (Цит. по кн. О.А. Платонова “Терновый венец России”).
    Зрим в масонский корень всех без исключения релюций, уважаемые.

    П.С.
    "Впервые за 300-летнюю историю масонства в Перми пройдет главное собрание Великой Ложи России — Торжественная Ассамблея. Вольные каменщики из всех регионов страны, а также гости из ближнего и дальнего зарубежья соберутся в июне 2018 года. Помимо обсуждения внутренних вопросов тайного общества они посетят главные достопримечательности края и даже отметят вместе с пермяками День города..."
    https://ura.news/articles/1036271434
    1. апро (Фролов Олег) 23 июля 2017 07:46
      Масоны,жидобольшевики,нехристи,немецкий заговор,происки союзников,кара господня за грехи наши тяжкие,какие ещё слова не сказал то добавьте....А чем ещё объяснить тот финансово экономический и общественный кризис охвативший Россию?и не желание его решать пока была возможность, решать в мирное время?русское развращенное дворянство,своей жаждой вести празную жизнь,на родившиеся буржуи не ставившие ни во что интересы народа,православное духовенство ставшее на страже интересов феодального государств в противовес интересам своей паствы.Кризис феодальной России произвёл взрыв,взбудоражил массы ,все попытки как-то ими управлять потерпели крах,не могло немощное дворянство ни денежные мешки возглавить массы,слишком много противоречий накопилось,слишком неравные условия жизни между классами.
      Обсуждать Керенского?обычный зицпредседатель,волей судеб поднятый мутным потоком вверх,и также смытым в канализацию истории.
      1. Монархист (Лабинский Слава) 23 июля 2017 08:16
        Апро, Вы не обратили внимание ,что в статье и намека нет на феодальную Россию?
      2. ignoto 23 июля 2017 09:01
        Кризис охватил не только Россию, но и остальные европейские (еврейские ) страны : и Германию, и Австро-Венгрию, и Францию, и Великобританию, и Италию. И вызван был кризис Первой мировой войной. Но, так называемые революции ( перевороты ) произошли только в тех странах, в которых так называемое революционное движение ( пятая колонна ) подпитывалось , и организовывалось извне.
        1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 23 июля 2017 09:22
          Мдяяя,читаю статью,коменты и диву даюсь,до какого бреда можно дойти в исторических экзерсисах.
          Вот Австро-Венгерская империя развалилась,но никто же не рвёт себе волосы из лобковой кости ,крича о заговорах и происках извне request
          К сожалению немногие учили политэкономию,либо закалывали лекции.
          Слабое представление о "базисе" и "надстройке", о конфликте между ними, о революционной ситуации,о классовых противоречиях и о классовой борьбе,порождают разнообразные конспирологические бредни.
          Во всех революциях, именно революциях ,а не переворотах(здесь тоже подменяют понятия) виноваты в первую очередь власти.
          Сейчас очень удобно списывать собственную адскую внутреннюю ассоциальную политику на происки запада и каких то там враждебных сил.
          Но если мы посмотрим на вещи с классовой точки зрения, то всё встанет на свою места.Есть класс угнетённых и класс угнетателей,когда противоречия между ними достигают пиковых значений возникает революционная ситуация, которая и приводит к револиции-смене общественно-политического строя и экономического уклада.
          Читаем классиков,просвещаемся и не ждём , а готовимся.
          Чистите мозги господа-товарищи от буржуазной шелухи.
          1. Dart2027 23 июля 2017 10:45
            Цитата: Стропорез
            Вот Австро-Венгерская империя развалилась

            А тот факт, что она была проигравшей войну стороной и её разваливали победители согласуется с политэкономией?
        2. venaya (Вячеслав) 23 июля 2017 12:55
          Цитата: ignoto
          .. так называемые революции (перевороты) произошли только в тех странах, в которых так называемое революционное движение (пятая колонна) подпитывалось, и организовывалось извне.

          И кто же мешает другим, оставшимся странам организовывать эти самые революции (перевороты) в странах инвесторах революционного финансирования? Кто бы подсказал. А дело здесь просто: - Ни у одного правительства других стран просто на эти дела не хватало достаточно финансовых средств да и подобной практики, ибо финансируются успешные перевороты (революции) теми, у кого этих средств в избытке, то есть вполне достаточно. Финансировать из казённых гос. средств никому толком не удаётся, подобные возможности есть только у крупнейших банковских объединений типа "Банк Англии" ранее и (или) теперь ФРС или аналогичных по своим финансовым возможностям. Вспоминается, что СССР тоже немного финансировал ком.партии, толку от этого чаще оказывалось не много, обычно явно не достаточно. К тому же следует учесть то, что практика организации переворотов отрабатывалась в течении не одного тысячелетия, для этого созидались всевозможные по началу нации, потом государства, княжества, герцогства. королевства и даже целые империи, типа "Священной Римской империи" и в дальнейшем даже "Германской империи". И всё, всё почему-то на землях традиционного проживания одного народа, сами догадайтесь какого. Как только в этом моменте наступит достаточная ясность, тогда возможно найти действенные средства противодействия подобному явлению и в дальнейшем исключить формирование всевозможных войн, в том числе и Мировых. Следует добавить, что противодействие революциям наилучшим образом организованно как раз в странах инвесторах этих революций, ведь у них как раз и есть не афишируемые секреты этой практики, а другие страны этими секретами пока ещё в полной мере не обладают.
        3. Reklastik (Роман) 23 июля 2017 15:56
          Т.е., никаких внутренних условий, в примеру, в Российской империи, для революции не было? Не было тяжелейшего положения крестьян, рабочих? Это всё им внушили извне? Тогдашние Госдепы - германские "спецслужбы" ? Я, правда, о них не слышал... но...
          1. venaya (Вячеслав) 23 июля 2017 16:46
            Цитата: Reklastik
            Т.е., никаких внутренних условий, в примеру, в Российской империи, для революции не было? Не было тяжелейшего положения крестьян, рабочих? ..

            Было, всё было, и не только в Российской империи, но и Германской и в Британской тоже, ведь война шла повсеместно, Мировая война. Германия изнывала от недостатка продовольствия. ведь доставка его из колоний прекратилась из-за британской блокады морских путей. Британия тоже в тот момент тоже не жировала, немецкий подводный флот ел хлеб не даром, блокировал поставки и продовольствия на британские острова. В Манчестере рабочие работали по 12-16-ть часов, взбунтовали, так их и их семьи расстреляли из кораблей с главного корабельного калибра. Всё было, всем было тяжело, но в России с её пространствами удалось организовать не долгий голод только в столице, остальные жили как обычно. Так почему по вашему революцию надо было устраивать только в России, а не повсеместно, ведь военные страдания на Руси были значительно меньшие чем в других странах участниках боевых действий? Вот вам и вопрос, а ответ попробуйте поискать сами, лучше самостоятельно.
            1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 26 июля 2017 11:07
              Цитата: venaya
              Было, всё было, и не только в Российской империи, но и Германской и в Британской тоже, ведь война шла повсеместно, Мировая война

              то есть во всём виноват эрцгерцог?) belay
          2. Rivares (Rivares) 31 июля 2017 13:02
            Цитата: Reklastik
            Не было тяжелейшего положения крестьян, рабочих

            После революции они свое положение воспринимали гораздо хуже чем чем было при царе.
            Цитата: Reklastik
            Это всё им внушили извне

            Нет, изнутри. 70% революционеров давали евреи. О их выдающийся роли говорил сам Ленин!
            1. badens1111 (влад) 31 июля 2017 13:20
              Цитата: Rivares
              О их выдающийся роли говорил сам Ленин!

              Процитируйте где это он так " восхищался!,в противном случае все ваши домыслы очередная травля слухами и мифами,в попытке соединить несоединимое ,как вы попытались сделать тут- Rivares Сегодня, 12:58 ↑ Новый
              Что бы вы не выдумывали ничего,я вам дам материал,уж тут вам крыть просто нечем..
              http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3651315
              1. Rivares (Rivares) 31 июля 2017 15:51
                сказал Ленин в разговоре с Диамантштейном, комиссаром по еврейским делам при «Комиссариате по делам национальностей», возглав-лявшемся, в начале Советской Власти, Сталиным:"Большое значение для революции имело то обстоятельство, что за годы войны в русских городах осело много еврейских интеллигентов. Они ликвидировали тот всеобщий саботаж, на который мы натолкнулись после Октябрьской революции... Еврейские элементы были мобилизованы против саботажа и тем спасли революцию в тяжёлую минуту. Нам удалось овладеть государственным аппаратом исключительно благодаря этому запасу разумной и грамотной рабочей силы."

                ну так кому крыть нечем))
                1. badens1111 (влад) 31 июля 2017 17:29
                  Цитата: Rivares
                  сказал Ленин в разговоре с Диамантштейном

                  Ссылка где?Сказать и написать,приписывая слова,можно,подтверждение где?
        4. Rivares (Rivares) 31 июля 2017 12:58
          Цитата: ignoto
          Кризис охватил не только Россию, но и остальные европейские (еврейские ) страны

          Это как кризис взял и охватил? А чем кризис был обусловлен? Войной-это отговорка для доверчивого школьника. Колоссальную роль в этом "кризисе" сыграли евреи, что подчеркивал В.И. Ленин о революции в России, а так же Гитлер говоря о коммунистической революции в Германии.
    2. 34 регион (34 регион) 23 июля 2017 08:34
      07.17. Кедр! Ну Кедр и намутил! Не признаёт монарха, религию! Европейские страны меньше России. Почему они на кошках не потренировались, а сразу Россию валить? От статьи исходит ощущение что подсовывают новую версию истории. То были большевики виноваты. Теперь либералы. И возникает вопрос. А что делать? Что делать? Гнать либералов и избирать Навального или присоединятся к ИГИЛ! Кажется нас к этому подготавливают. Вот только избегаются некоторые вопросы. Почему Керенскому Америка давала кредиты, а Ленину нет? Почему Керенский бежал на автомобиле американской дипмиссии? Почему он жил именно в америке? Чем хуже Англия или Бразилия или Аргентина? А нам тут втирают о масонах.
    3. badens1111 (влад) 31 июля 2017 13:26
      Цитата: кедр
      Зрим в масонский корень всех без исключения релюций, уважаемые.

      Очередная конспирология?А реалии?
      Г.И. Злоказов. Новые данные о Приказе № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов

      Источник: http://statehistory.ru/5545/Iz-istorii-Prikaza-1-
      Petrogradskogo-Soveta-rabochikh-i-soldatskikh-dep
      utatov/
      Исполнительный Комитет сообщает войскам фронта о решительной победе над старым режимом. Уверены, что войска фронта с нами и не позволят осуществиться попыткам вернуть старый режим. Ея укреплению может помешать внутренняя вражда в среде армии, рознь между офицерством и солдатами, и на всех гражданах лежит сейчас обязанность содействовать налажению отношений между солдатами и офицерами, признавшими новый строй России. И мы обращаемся к офицерам с призывом проявлять в своих служебных и неслужебных отношениях уважение к личности солдата-гражданина. В разсчете на то, что офицеры услышат наш призыв, мы приглашаем солдат в строю и при несении военной службы строго выполнить воинские обязанности. Вместе с тем, Комитет сообщает армиям фронта, что приказы 1-й и 2-й относятся только к войскам петроградского округа, как сказано в заголовке этих приказов. Что же касается армий фронта, то военный министр обещает незамедлительно выработать, в согласии с Исполнительным Комитетом Совета Рабочих и Солдатских Депутатов новые правила отношений солдата и командного состава. За председателя Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов — товарищ председателя М.И. Скобелев. Председатель Военной Комиссии Временного Комитета Государственной Думы ген.-м. Потапов. Военный министр А. Гучков.

      Кто такой Гучков?
      "Залог для будущей России я вижу в том, что в ней у власти стоит самонадеянное, твердое и руководимое великим политическим идеалом (то есть идеалом коммунистическим. -- В.А".) правительство... Что мои надежды являются не совсем утопией, доказывает, что такие мои достойные бывшие сотрудники и сослуживцы, как генералы Брусилов, Балтийский, Добровольский, свои силы отдали новому правительству в Москве".

      Сухомлинов здесь был совершенно искренен и исходил из вполне понятного чувства, которое можно было бы выразить так: "Слава Богу, что во главе России эти самые большевики, а не Гучков с Милюковым и Керенским!" https://cont.ws/@mzarezin1307/675366
  2. Perviy (Виктор Заварухин) 23 июля 2017 08:25
    А где ссылка на Старикова? Это же его мысли приведены в этой статье?
    1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 23 июля 2017 09:54
      Цитата: Perviy
      А где ссылка на Старикова? Это же его мысли приведены в этой статье?

      Ага,этот пропутинский псевдотсторик и горлопан порой выдаёт на гора такие высеры ,что аж страшно становитьсяза его душевное состояние wassat
      1. Dart2027 23 июля 2017 10:51
        Цитата: Стропорез
        Ага,этот пропутинский псевдотсторик и горлопан порой выдаёт на гора такие высеры

        Например этот?
        Сталин. Вспоминаем вместе.
        https://nstarikov.ru/books/19273
        Или этот?
        Войска НКВД на фронте и в тылу
        https://www.livelib.ru/book/1001515524-vojska-nkv
        d-na-fronte-i-v-tylu-nikolaj-starikov
        Или этот?
        Россия. Крым. История
        https://nstarikov.ru/books/43173
        1. badens1111 (влад) 31 июля 2017 13:29
          Цитата: Dart2027
          Войска НКВД на фронте и в тылу

          Нет,вот этот опус
          https://nstarikov.ru/blog/28717
          1. Dart2027 31 июля 2017 19:45
            Цитата: badens1111
            https://nstarikov.ru/blog/28717

            И? Вы можете провести его анализ и опровергнуть?
            1. badens1111 (влад) 31 июля 2017 20:23
              Цитата: Dart2027
              И? Вы можете провести его анализ и опровергнуть?

              Опровергать что,опус?Не намерен.
              Сравнительно недавно возникла и закрепилась в отечественной публицистике совершенно авангардная теория: отречения Николая II не было, текст – подлог. Ряд писателей и историков поддержали её, другие авторы – отвергли как измышления. Между тем данная идея дезавуируется практически по каждому из пунктов.
              Прежде всего, отречение объявляют подложным из-за его оформления и подписи Николая II, поставленной карандашом. Первым на ней много лет тому назад заострил внимание беллетрист Валентин Пикуль, написавший в своём романе «Моонзунд»: «Николай же подписал акт отречения не чернилами, а — карандашом, будто это был список грязного белья, сдаваемого в стирку».
              Николай II рассказал о своём отречении ещё как минимум одному человеку. Причём более чем равному ему. И не убитому, а мирно скончавшемуся в Дании. Речь, разумеется, о его царственной матери – Марии Фёдоровне (Дагмар).
              ​Мария Федоровна с сыном Николаем II на борту яхты «Штандарт» Источник: vokrugsveta.ru - Отречение Николая II: было или не было? | Военно-исторический портал Warspot.ru Мария Федоровна с сыном Николаем II на борту яхты «Штандарт»
              Источник: vokrugsveta.ru
              Дневники Марии Фёдоровны, конкретнее – интересующая нас памятная книжка за 1917 г. (начатая 1 января и оконченная 24 апреля 1917 г.) отложилась в Государственном архиве РФ и до 1998 г. никогда не была опубликована. Записи в ней вдовствующая императрица вела на своём родном датском языке. Этот источник впервые был выявлен и переведён на русский язык в 90-е гг. крупным специалистом, вице-президентом Российской ассоциации историков Первой мировой войны, кандидатом исторических наук Ю. В. Кудриной.http://warspot.ru/2866-otrechenie-nikola
              ya-ii-bylo-ili-ne-bylo
              Так что все прыжки и выкрутасы с воплями" прости нас осударь",в топку,для совсем уже оболваненных людей
              1. Dart2027 31 июля 2017 22:23
                Цитата: badens1111
                Военно-исторический портал Warspot.ru Мария Федоровна с сыном Николаем II на борту яхты «Штандарт»

                Одной из наиболее расхожих гипотез о причинах отречения является так называемый «заговор генералов» – военный переворот, предпринятый верхушкой армии и флота. Основными фигурами в этой партии считаются А. И. Гучков и генерал М. В. Алексеев. Но, во-первых, неужели начальнику штаба Ставки было нечего делать, кроме как руководить подготовкой свержения царя в условиях тяжелейшей войны?
                Интересно кем нужно быть, чтобы всерьез считать генералов настолько глупыми, что они согласились давить на императора требуя отречения поверив каким-то левым людям. И это в условиях тяжелейшей войны?
                Каким образом писательская метафора стала аргументом в научной полемике – сказать сложно
                Видите ли любой сколь-либо важный документ карандашом не подписывается. Это аксиома. Попробуйте подписать карандашом что-нибудь у нотариуса и послушайте, что он Вам скажет.
                Цитата: badens1111
                Речь, разумеется, о его царственной матери – Марии Фёдоровне

                А вот что он говорил потом - это уже другой вопрос. Фактически после этого у него не было никаких возможностей для наведения порядка. Что бы изменилось, скажи он что не отрекался? Да ничего, кроме того, что в этом случае их скорее всего убили бы.
                Цитата: badens1111
                с воплями" прости нас осударь"

                Учитывая, что никого из нас тогда на свете не было, не думаю, что это актуально.
                1. badens1111 (влад) 31 июля 2017 23:25
                  Цитата: Dart2027
                  Интересно кем нужно быть, чтобы всерьез считать генералов настолько глупыми, что они согласились давить на императора требуя отречения поверив каким-то левым людям. И это в условиях тяжелейшей войны?

                  Тем и считать,коль они сделали то что сделали.Что вам не понятно?
                  Цитата: Dart2027
                  Видите ли любой сколь-либо важный документ карандашом не подписывается. Это аксиома. Попробуйте подписать карандашом что-нибудь у нотариуса и послушайте, что он Вам скажет.

                  Да хорош уже сказку повторять,на счет карандаша,сдал Николка империю ка к нерадивый сержант наряд по роте.
                  Цитата: badens1111
                  Дневники Марии Фёдоровны, конкретнее – интересующая нас памятная книжка за 1917 г. (начатая 1 января и оконченная 24 апреля 1917 г.) отложилась в Государственном архиве РФ и до 1998 г. никогда не была опубликована. Записи в ней вдовствующая императрица вела на своём родном датском языке. Этот источник впервые был выявлен и переведён на русский язык в 90-е гг. крупным специалистом, вице-президентом Российской ассоциации историков Первой мировой войны, кандидатом исторических наук Ю. В. Кудриной.http://warspot.ru/2866-otrechenie-nikola
                  ya-ii-bylo-ili-ne-bylo

                  Что вам тут то не понятно?
                  Цитата: Dart2027
                  Учитывая, что никого из нас тогда на свете не было, не думаю, что это актуально.

                  Тогда чего ради вы с азартом пытаетесь встать на защиту вранья,на счет факта-отрекся сам,отрекся за Алексея,МИХАИЛ-ОТРЕКСЯ,а как он то мог отрекаться ,если только не стал по наследованию-царем?Ну а раз и Михаил отрекся,то значит перед ним-Алексей,и его папан-Николай,ОТРЕКЛИСЬ.Баста.
                  1. Dart2027 1 августа 2017 19:57
                    Цитата: badens1111
                    Тем и считать,коль они сделали то что сделали.

                    То есть заговор был?
                    Цитата: badens1111
                    Да хорош уже сказку повторять,на счет карандаша

                    То есть Вы лично важные документы подписываете карандашом?
                    Цитата: badens1111
                    Тогда чего ради вы с азартом пытаетесь встать на защиту вранья

                    А что, если есть сомнения в подлинности отречения - это значит, что я лично кого-то предавал, как например генерал Алексеев?
                    1. badens1111 (влад) 1 августа 2017 22:23
                      Цитата: Dart2027
                      То есть Вы лично важные документы подписываете карандашом?

                      Бери мочало..начинай сначала..вы хоть читаете то что вам дают??
                      1. Dart2027 2 августа 2017 06:15
                        Цитата: badens1111
                        вы хоть читаете то что вам дают

                        А Вы? Я задал простой вопрос - кто подписывает важные документы карандашом? Внятного ответа Вы так и не дали.
  3. Ольгович (Андрей) 23 июля 2017 08:27
    «Декларацией прав солдата»

    Автору очень рекомендую прочитать ТЕКСТ этой декларации и сказать: ЧТО из нее не действует СЕГОДНЯ в Армии РФ? Практически все!
    1. Bcѣ военноcлужащiе пользуются всѣми правами гражданъ, но при этомъ каждый военнослужащiй обязанъ строго согласовать свое поведенiе съ требованiями военной службы и воинской дисциплины.

    2. Каждый военнослужащiй имѣетъ право быть членомъ любой политической, нацiональной, религiозной, экономической или профессiональной организацiи общества или союза.

    3. Каждый военнослужащiй во внѣслужебное время имѣетъ право свободно и открыто высказывать и исповѣдывать устно, письменно или печатно свои политическiе, религiозные, соцiальные и пpoчie взгляды.

    4. Bсѣ военнослужащiе пользуются свободой совѣсти, потому никто не можетъ быть пресѣдуемъ за исповѣдываемое имъ вѣрованiе и принуждаемъ къ присутствiю при богослуженiяхъ и совершенiи религiозныхъ обрядовъ какого-либо вѣроисповѣданiя. Участiе въ общей молитвѣ необязательно.
    8. Взаимоотношенiя военнослужащихъ должны основываться, при строгомъ соблюденiи воинской дисциплины, на чувствѣ достоинства гражданъ свободной Pocciи, взаимномъ довѣрiи, уваженiи и вѣжливости.
    14. Никто изъ военнослужащихъ не можетъ быть подвергнуть наказанiю или взысканiю безъ суда, но въ боевой обстановкѣ начальникъ имѣетъ право подъ своей личной отвѣтственностью принимать всѣ мѣры, до примѣненiя вооруженной силы включительно, противъ неисполняющихъ его приказанiя подчиненныхъ.
    15. Bcѣ наказанiя, оскорбительныя для чести и достоинства военнослужащаго, а также мучительныя и явно вредныя для здоровья, не допускаются.

    18. Право назначенiя на должности и, въ указанныхъ закономъ случаяхъ, временнаго отстраненiя начальниковъ всѣхъ степеней отъ должностей принадлежитъ исключительно начальникамъ. Точно также они одни имѣють право отдавать распоряженiя, касающiяся боевой дѣятельности и боевой подготовки части, ея обученiя, спецiальныхъ ея работъ, инспекторской и хозяйственной частей.

    Полное уважение личности и строгое выполнение требований уставов и дисциплины-что не то?

    А вот нижеперечисленное-да, ПРЕСТУПЛЕНИЕ против армии и страны. Но при чем тут ВП? Это декреты путчистов. Судите сами
    6 декабря 1917 . — Декрет Совета Народных Комиссаров о выборном начале и об организаций власти в армии


    2) Вся полнота власти в пределах каждой войсковой части и их соединений принадлежит соответствующим солдатским комитетам и Советам.

    4) Вводится выборность командного состава и должностных лиц. Командиры до полкового включительно избираются общим голосованием своих отделений, взводов, рот, команд, belay fool эскадронов, батарей, дивизионов и полков. Командиры выше полкового, до верховного главнокомандующего включительно, избираются соответствующими съездами или совещаниями при соответствующих комитетах.
    1) Все чины и звания в армии, начиная с ефрейторского и кончая генеральским, упраздняются. fool Армия Российской республики отныне состоит из свободных и равных друг другу граждан, носящих почетное звание солдат революционной армии..
    2)Все наружные знаки отличия, отменяются.
    4) Все ордена и прочие знаки отличия отменяются.

    Вот это-бардак!
    1. 34 регион (34 регион) 23 июля 2017 08:46
      08.27. Ольгович! Вот это-бардак! Самое лучшее когда власть передаётся по наследству!? Вот это порядок!? В Октябре были путчисты!? А кто был в Феврале!? А кто был в 91-93-м годах!? А если военнослужащий заменить на чиновник!? Это про что тогда будет?
      1. Ольгович (Андрей) 23 июля 2017 08:57
        Цитата: 34 регион
        08.27. Ольгович! Вот это-бардак!

        По существу приведенных документов сказать Вам нечего, правильно?
        Очевидная ПРОПАСТЬ между свободой и -предательством!
        ПС. Путч в феврале осуществил пролетарьят во главе с большевиками-читайте же Вождю в Кратком Курсе вкпбе 1938 года! lol
        1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 23 июля 2017 09:52
          Цитата: Ольгович
          Путч в феврале осуществил пролетарьят во главе с большевиками-читайте же Вождю в Кратком Курсе вкпбе 1938 года

          Хватит передётгивать! Не осуществил,п являлся движущей силой.
          А искрой ко всему этому стал"булошный" вопрос.

          Ольгович,вы в своей антисоветской истерии уже кисель-тв переплюнули.
          1. Ольгович (Андрей) 23 июля 2017 10:19
            Цитата: Стропорез
            Хватит передётгивать! Не осуществил,п являлся движущей силой.


            Читайте главу 6 из " Краткий кус вкпбе" 38 года, просвещайтесь. Или Вождя-неправ?! belay . lol
            1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 23 июля 2017 10:26
              Цитата: Ольгович
              Читайте главу 6 из " Краткий кус вкпбе" 38 года, просвещайтесь. Или Вождя-неправ?!

              Коллега,честно сейчас некогда лискутировать,поеду грибов нарву. good
              Но вернёмся к этому разговору позже. hi
              1. Ольгович (Андрей) 23 июля 2017 10:33
                Во время сбора поразмышляйте о словах из Кратуого курса:
                Царизм явно переживал смертельный кризис. Буржуазия думала разрешить кризис путем дворцового переворота. Но народ разрешил его по-своему.
                Руководство практической работой большевистской партии осуществлялось в это время находившимся в Петрограде Бюро Центрального Комитета нашей партии.
                "Революцию совершил пролетариат,

                ПС Только не надо мне толковать Сталина.
                1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 23 июля 2017 10:52
                  Цитата: Ольгович
                  Во время сбора поразмышляйте о словах из Кратуого курса:

                  ок!
                  1. Ольгович (Андрей) 23 июля 2017 11:10
                    Цитата: Стропорез
                    ок!

                    Ни сморчка, ни лисички! hi
      2. Балу (Балу, просто Балу) 25 июля 2017 14:09
        Цитата: 34 регион
        Самое лучшее когда власть передаётся по наследству!? Вот это порядок!?

        Это уже было. На высшую государственную должность претендовать могут только профессионально подготовленные люди.
        Много пындят на ВВП, забывая что на корабле капитан следит за курсом, контролируя рулевого, машинное отделение и прочие службы. Но если стармех никудышный? Если кочегары ленивы?
        ВВП после увольнения занимался медждународными связями, затем возглавлял ФСК, был премьером. До этого защитил диссертацию, в которой проанализировал состояние экономики и перспективы ее развития. Т.е. это профессионально подготовленный (профессия-Родину защищать) т компетентный руководитель страны. Не думаю, что он захочет баллотироваться на очередной срок, иногда видно как он устал. В любом случае-что им движет?
        Я думаю повышенное чувство ответствености-и это тоже профессиональное.
        Ну а Керенский? Внук Керенского: профевральскую революцию дед вспоминал, что 12 человек собрались, позвонили Троцкому в Америку и все...
        Все перевороты и смуты в истории России происходили при поддержке и финансированию внешних сил, что в 1917г., что покушение на ВИЛ в 1918г . (в интересах Свердлова и Троцкого), что 1991г. (Горбачев+Яковлев, а дальше беготня офицеров НАТО с ноутбуками по генштабу, 30 црулей в госимуществе-в итоге треть оборонки приватизировано, немереное количество предприятий и НИИ умерло ради приватизации и перепродажи недвижимого имущества)
        и т.д и т.п.
  4. aybolyt678 (aybolyt678) 23 июля 2017 08:37
    удивляет что не нашлось офицерика который бы стрельнул этих Керенских
    1. 34 регион (34 регион) 23 июля 2017 08:49
      08.37. Айболит! Так Керенский сам сказал по этому поводу когда его спросили. Чтобы этого не произошло, надо было убить всего одного человека. Ленина!? Нет! Сашу Керенского.
  5. Монархист (Лабинский Слава) 23 июля 2017 08:56
    Уважаемый Александр, а как Вы сами думаете: какого лешего Керенский под собой сук пилит?
    Как мне представляется к происшедшему привело стечение фактов:1, ПРЕДАТЕЛЬСТВО в окружении государя,об этом много написано господином Самсонова. 2.,интересы Германского Генштаба,исключение развал РИ отвечал интересам Вильгельма,тут и Парфус с его приятелем Козловский. 3, РОТШИЛЬД со своей"иудейской армией", надеюсь вы помните какая национальность превалирывала в первом СНК? 4, КЕРЕНСКИЙ, в психологии известен тип психического отклонения, когда Его толкает человека на разрушение ( ломать не строить- ума не надо). Такой человек будет много красиво болтать и разрушать, чтобы им восхищались. Таковы: Керенский,М. С.и великое множество пение известных людей
    1. Dart2027 23 июля 2017 10:54
      Цитата: Монархист
      а как Вы сами думаете: какого лешего Керенский под собой сук пилит

      Фёдор Иванович Тютчев:
      Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…

      Василий Васильевич Розанов:
      Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла «правительство», разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за «рюмочку» похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону «бездарного правительства», которое все-таки одно только все охраняет и оберегает.
  6. Альф (Василий) 23 июля 2017 09:06
    Константинополь и черноморские проливы вошли в сферу влияния «союзников»,

    А их и при победе бы Российская империя не получила бы.
    на развалинах великой державы,

    На развалинах великой империи, прогнившей к тому времени, поднялась Новая Империя, куда более величественная.
    1. Rivares (Rivares) 31 июля 2017 13:06
      Цитата: Альф
      поднялась Новая Империя, куда более величественная.

      Если в отношении идеологического рабства, то да, соглашусь.
  7. Reklastik (Роман) 23 июля 2017 17:55
    Цитата: venaya
    Так почему по вашему революцию надо было устраивать только в России, а не повсеместно, ведь военные страдания на Руси были значительно меньшие чем в других странах участниках боевых действий?

    Ой,ой, ой, меньше??? Вот этот вопрос Вам же и адресую, самостоятельный поиск там Вам, ога)))) Кому нужно было устраивать? Что енто за комитет евойный устраивать должон был???)))) По-моему, это была историческая неизбежность, обусловленная вполне объективными, во многом, экономическими причинами. Эт в России. А в других странах я чет об аналогичных революциях в те годины-то и не знаю... Мб, книжки не те читал...
    1. venaya (Вячеслав) 23 июля 2017 19:16
      Цитата: Reklastik
      .. По-моему, это была историческая неизбежность, обусловленная вполне объективными, во многом, экономическими причинами. Эт в России. А в других странах я чет об аналогичных революциях в те годины-то и не знаю... Мб, книжки не те читал...

      Действительно, чтение книжки не всегда приводит к знаниям, иногда вызывает не знания а элементарное зомбирование, это общая болезнь для многих. Лучше всё же изучить исследуемый вопрос. Ну кто здесь, на сайте знает о революциях в Германии? Раз, два, и те молчат, минусов ещё бояться. Всякие знания наказуемы! Вы об этом ничего не слышали? А вот незнания ("незнайкиных") вызывают высочайший восторг окружения. Вы этого тоже не заметили? Так что повышать свой уровень знаний никому не охота, возможно даже не пристижно. Отсюда подобные замечания типа: "это была историческая неизбежность, обусловленная вполне объективными, во многом, экономическими причинами". И что тут сказать? Всегда есть повод, а есть и причина, желательно их не перепутать. Но опять-таки: Кому это надо? У кого есть деньги, власть и особенно бешеные деньги на монополию в СМИ, тот точно и обязательно всё запутает. С чего это вдруг в Российской империи возникли экономические причины для революции, а в той же Австро-Венгрии с её совсем дохлой экономикой их не было? Основная причина - тот кто владеет СМИ, тот владеет краником по отпусканию ништяков потребителем и он и только он определяет чего там человеки должны знать и чего не должны знать, а если кто-то осмелится говорить другое, то он должен быть как минимум осмеян, или лучше сожжён на костре или посажен на кол. Вы случайно не вспромните подобных примеров в нашем и в не нашем прошлом? А я это помню!
      1. Reklastik (Роман) 24 июля 2017 19:34
        Мне кажется, вам надо основательно отдохнуть.... Попуститься, так сказать... Не знаю, кому выгодно, чтоб вы так говорили, и не знали, что есть причина, а что следствие... Лето недостаточно холодное для вас, видимо...
        1. venaya (Вячеслав) 24 июля 2017 21:12
          Цитата: Reklastik
          .. кому выгодно, чтоб вы так говорили, и не знали, что есть причина, а что следствие...

          Сообщаю кому - правда выгодна прежде всего истине и только истине. Иначе не ровен час, опять можно повторить и Мировую войну и последующие ей разрушительные майданы/революции, да что угодно кому-то. Кстати, не вижу на вашей аватарке нимба, а то вы позволяете себе писать таким тоном, что можно предположить что истина доступна только вам, не иначе как очередному пророку! Интересно, откуда вам известно: "что есть причина, а что следствие...", статья хоть немного но раскрывать истинные причины произошедшего в то время. А у вас откуда знания истины! Поделились бы, а ещё лучше просто почитали факультативную информацию (не вошедшую к сожалению в учебники), да и здесь на сайте ВО уже много чего полезного и для вас выдают. Надеюсь дальше многие узнают ещё больше ранее им не известного, следите, почитывайте, возможно удастся изменить своё воззрение на многие прошедшие события, лично я на этого желаю. Если вам что-то ещё не понятно, лучше задавайте вопросы, кто-нибудь точно разъяснит.
  8. антивирус 23 июля 2017 21:52
    И когда изучаешь происходившее на русской политической «доске» в период между февралем и октябрем 1917 г., возникает ощущение, что именно такую «игру в поддавки» вели ключевые фигуры буржуазно-либерального лагеря, и прежде всего, А.Ф. Керенский (на фото в центре),


    и в 1990- 93гг так же , в поддавки

    "польского социал-демократа М.Ю. Козловского, в 1915—1917 гг. совершавшего вояжи из России в Копенгаген в качестве связного между революционерами и немецкими спецслужбами…"
    это заговор спец служб против монархии-- шлепнули бы в военное время и всё, да не хотели твердость проявить за " веру, царя и отечество".
  9. Ilja2016 24 июля 2017 03:24
    "позволить подхватить ее левым экстремистам…"
    Цитата: ignoto
    Кризис охватил не только Россию, но и остальные европейские (еврейские ) страны : и Германию, и Австро-Венгрию, и Францию, и Великобританию, и Италию. И вызван был кризис Первой мировой войной. Но, так называемые революции ( перевороты ) произошли только в тех странах, в которых так называемое революционное движение ( пятая колонна ) подпитывалось , и организовывалось извне.

    Вы думаете что несёте? Старикова начитались?
    1. Rivares (Rivares) 31 июля 2017 13:09
      Это не только у Старикова. Есть не менее уважаемые авторы.
    2. Dart2027 31 июля 2017 19:46
      Цитата: Ilja2016
      Вы думаете что несёте

      А когда было по-другому?
  10. Комментарий был удален.
    1. Ингвар 72 (Игорь) 24 июля 2017 08:19
      Цитата: Шурале
      Ленин и Троцкий видите ли приехали революцию делать.

      А они разве не приехали? belay
      1. Толстоевский (Левмихайлович) 24 июля 2017 19:40
        их привезли
  11. Толстоевский (Левмихайлович) 24 июля 2017 19:40
    Да уж, помайданили на славу масонушки с ульяновым по папе и его кагалом
Картина дня