Как Керенский готовил почву для Октября

21 июля 1917 года, ровно 100 лет назад, Временное правительство России возглавил новый министр-председатель — Александр Федорович Керенский. Он сменил на посту главы Временного правительства князя Георгия Евгеньевича Львова, возглавлявшего Временное правительство России со 2 марта 1917 года.

Керенский — одна из самых неоднозначно оцениваемых фигур в российской истории ХХ века. В отличие от князя Львова, который «прошел по касательной», не оставив особого следа в памяти народной, интерес к Керенскому всегда был куда более масштабным, хотя Керенский тоже находился у власти в России лишь несколько месяцев. Это связано и с более высоким уровнем Керенского как политика, и с тем, что именно Керенский стал последним руководителем российского государства перед Октябрьской революцией. Хотя Керенский возглавил Временное правительство лишь в июле 1917 года, его стремительное продвижение во власть началось практически с первых дней Февральской революции. Александр Керенский был одним из ее наиболее видных участников. Дореволюционная биография Керенского изучена очень хорошо. Юрист по специальности, Керенский получил известность в качестве неплохого адвоката. Защищал Керенский преимущественно революционеров, в том числе участников экспроприаций и террористических актов — эсеров, участников армянской национальной партии «Дашнакцутюн», крестьян, грабивших поместья остзейских баронов.

В этом не было ничего удивительного — Александр сам присоединился к Партии социалистов-революционеров еще в молодости. Его отец, Федор Михайлович Керенский, сначала получил духовное образование, но затем окончил историко-филологический факультет Казанского университета и стал учителем русской словесности и латыни в различных гимназиях — сначала в Казани, затем в Вятке и Симбирске. В Симбирске Керенский-старший возглавил местную мужскую гимназию. Он дружил с Ильей Николаевичем Ульяновым — отцом Владимира Ульянова-Ленина. Кстати, Илья Ульянов был прямым начальником Федора Керенского в должности директора симбирских училищ. Федор Керенский в свое время оказал большую поддержку Владимиру Ульянову — он дал ему положительную рекомендацию при поступлении в Казанский университет, хотя к этому времени родной брат Владимира Александр Ульянов уже был арестован и казнен. «Вольнодумство» отца передалось сыну — Александру Федоровичу Керенскому. Он также симпатизировал революционному движению, хотя и занимал в нем достаточно умеренные позиции.


Политическая карьера Керенского началась в 1910-е годы, когда помимо адвокатской практики он постепенно занялся и публичной политикой. Он был избран депутатом IV Государственной думы, в которой вошел в состав фракции Трудовой группы — т.н. «трудовиков», хотя фактически оставался умеренным эсером. К этому же времени относится и еще один важный эпизод в жизни Керенского, который проливает немного света на его дальнейшее восхождение и роль в российской истории. В 1916 году Александр Федорович Керенский, 34-летний адвокат и депутат Государственной думы, возглавил Великий Восток Народов России (ВВНР) — одну из влиятельнейших к тому времени масонских лож, которая была создана в 1912 году и быстро охватила значительную часть интеллигенции и элиты.

Российское масонство того времени было надпартийным. При этом члены масонской ложи ставили интересы масонства выше партийных интересов. В Великий Восток Народов России входили и эсеры, и меньшевики, и конституционные демократы. Но, конечно, Великий Восток Народов России имел ярко выраженный «левый уклон» — большинство его ведущих представителей были членами политических партий левого фланга, прежде всего — умеренными эсерами и меньшевиками. Поэтому важнейшей целью ложи была политическая трансформация России, а именно — свержение самодержавия и последующее превращение России в буржуазную демократическую федеративную республику. При этом масоны не сильно тяготились тем, что от России в процессе столь масштабных перемен могут отойти те или иные территории — главное было произвести политическую трансформацию системы, а потери и жертвы имели уже второстепенное значение.

С 1915 года, когда ложу возглавил Керенский, началось ее еще большее и стремительное полевение. Теперь на первый план вышли уже откровенно революционные идеи, например — организация свержения самодержавия посредством вооруженного выступления. Было решено создавать военно-промышленные комитеты при крупнейших предприятиях. Самих масонов насчитывалось очень мало — в ложе состояло всего 300-500 человек. Зато какие это были люди — депутаты Государственной думы, известные политики, предприниматели. Все они имели немалое влияние на общество и могли лоббировать интересы ложи через политические партии, в которых находились на руководящих позициях. Кроме того, масоны активно пытались получить влияние и на «высший свет» — приближенную ко двору императора аристократию, которой также отводилась важная роль в обеспечении свержения Николая II.



В начале Февральской революции Керенский, к этому времени два года возглавлявший фракцию Трудовой группы, вернулся в Партию социалистов-революционеров. Он сразу же окунулся в самую гущу событий. 2 марта 1917 года Керенский был назначен министром юстиции Временного правительства. Профессиональный адвокат как нельзя лучше подходил для этой ответственной должности, требующей знания законов. На этом посту Керенский инициировал принятие руководством страны целого ряда важнейших решений, во многом определивших дальнейшую судьбу российского государства. Прежде всего, Керенский распорядился амнистировать всех политических заключенных. Тысячи большевиков, эсеров, анархистов, членов националистических организаций национальных окраин вышли на свободу из тюрем, получили возможность вернуться из мест ссылки. Для эсера Керенского это было вполне ожидаемое решение. Между тем, кроме освобождения политических заключенных, Керенский отметился и другими решениями. Именно он инициировал признание независимости Польши и восстановление действия конституции Финляндии, положив начало постепенному распаду Российской империи.

Дальнейшие разрушительные для страны действия Керенский предпринял уже на посту военного и морского министра. Адвокат Александр Федорович Керенский, не имевший никакого отношения к военной службе, занял этот пост в мае 1917 года, перед этим добившись от главы правительства князя Львова отставки министров Милюкова и Гучкова. Керенский потребовал от Львова включить в состав Временного правительства представителей социалистических партий России, а для себя потребовал пост военного и морского министра. Контролировать реформирование судебной системы для него уже было неинтересно, куда важнее на данном этапе было получить хотя бы временный контроль над вооруженными силами. И Керенский его получил. Он тут же приступил к т.н. «демократизации армии», инициировав принятие «Декларации прав солдата». В армии начали создаваться солдатские комитеты, получившие вскоре больше реальной власти, чем командиры частей. Офицеры теряли контроль над своими подразделениями, солдаты просто переставали им подчиняться, предпочитая слушать более авторитетных лидеров, выдвигавшихся из самой солдатской среды и возглавлявших полковые комитеты.

В процессе «демократизации» из армии удалялись и многие талантливые генералы, которые считались приверженцами «старого режима». На их места назначались генералы и офицеры, не очень способные в военных делах, но преданные лично Керенскому и связанные с масонскими кругами. Из 225 генералов от инфантерии и других полных генералов, состоявших на российской службе к маю 1917 года, Временным правительством России были уволены в отставку 68 генералов. Кадровое офицерство также оказалось угнетенным, поскольку Керенский стремился выдвигать на руководящие позиции выходцев из гражданской среды, к которым испытывал большее доверие.

Как Керенский готовил почву для Октября


При этом сам Керенский, человек абсолютно невоенный, в армейской среде уважением не пользовался. Верные воинским традициям офицеры и унтер-офицеры относились к Керенскому весьма презрительно, с другой стороны сторонники большевиков и анархистов, которых тоже было немало и в армии, и во флотских экипажах, ненавидели Керенского как буржуазного деятеля. Самое интересное, что проводя «демократизацию армии», Керенский в тоже время не собирался прекращать войну. Судя по всему, это и было частью его плана — с одной стороны, полностью разложить вооруженные силы уничтожением всякой дисциплины, полной свободой любой агитации и пропаганды, в том числе антивоенной, а с другой стороны — продолжать вести боевые действия, чтобы армия несла большие потери. В таких условиях солдаты, находясь под влиянием антивоенной пропаганды, должны были начать в массовом порядке дезертировать из действующей армии и возвращаться домой.

Политика Керенского вызывала резкую критику большинства известных российских военачальников того времени. Однако военный и морской министр не думал прислушиваться к мнению прославленных генералов — он выполнял свои, строго определенные функции. Видимо поэтому генерал Антон Деникин впоследствии вспоминал, что причиной разрушения армии явилась, на самом деле, не деятельность большевистских пропагандистов, а военная политика Временного правительства, в том числе — реформирование военного законодательства.

Большинство солдат и унтер-офицеров российской армии были выходцами из крестьянской среды и изначально симпатизировали эсерам. Но поскольку Керенский не собирался прекращать войну и проповедовал наступление, постепенно партия эсеров стала терять свои позиции в войсках. Одновременно солдаты, благодаря тому же Керенскому, открывшему доступ в войска для любой политической пропаганды, знакомились с материалами большевиков — второй крупнейшей в России революционной партии. В условиях разочарования в эсерах, большевики казались солдатам достойной альтернативой. Так в армейских и флотских подразделениях появились многочисленные сторонники большевистской партии, под контроль большевиков переходили целые воинские части. И почву для этого мягко готовил сам Александр Керенский.

21 июля (7 июля) 1917 года Александр Керенский, сохранив за собой пост военного и морского министра, сменил Львова на посту министра — председателя Временного правительства. Так человек, еще несколько месяцев тому назад бывший одним из многих депутатов Государственной думы России, стал формальным и фактическим главой российского государства. Пост военного и морского министра Керенский решил сохранить за собой, мечтая о роли военного диктатора — спасателя России, и не решаясь оставлять контроль за событиями в вооруженных силах. Он продолжал свою странную политику, основанную на совмещении развала армии и призывов к наступлению на позиции врага. Допустив в армию политических агитаторов и позволив сформировать солдатские советы, Керенский после прихода к власти вводит очень непопулярную меру — возвращает смертную казнь на фронте, которая была не так давно отменена. Естественно, это окончательно настраивает солдатскую массу против Временного правительства.

Все дальнейшие события хорошо известны. С июля по сентябрь 1917 года подготовка к предстоящей второй революции шла грандиозными темпами, причем Керенский старался едва ли не больше, чем все леворадикальные партии вместе взятые. Его роль в Октябрьской революции практически неизвестна, но очень похоже, что именно Керенский практически за руку привел большевиков к власти. Уже потом распространилась легенда о главе Временного правительства, якобы бежавшем из Зимнего дворца в женском платье. Высокий мужчина Керенский в женском платье, по этой легенде, смог спокойно покинуть не только дворец, но и Петроград. Некоторое время он еще пытался демонстрировать политическую активность, появляясь в Новочеркасске, в Москве и даже в Петрограде, но в июне 1918 года, через год после своего назначения главой Временного правительства, окончательно покинул Россию. На политическом горизонте страны он больше никогда не появился. Мавр сделал свое дело и ушел.

В эмиграции Керенский прожил еще очень долго, став одним из последних политических деятелей такого уровня, лично участвовавших в событиях Февральской революции 1917 года и в управлении межреволюционной Россией. Он умер только в 1970 году, в возрасте 89 лет, дожив до совершенно иной эпохи и увидев из-за границы удивительный расцвет советского государства, возникшего на обломках Российской империи и сумевшего добиться таких высот, о которых дореволюционная Россия могла только мечтать.

В советской литературе, от серьезной исторической до популярной и даже детской, Александр Керенский подавался исключительно в негативном свете. Постоянно смаковалась его «трусость», подтверждавшаяся тиражируемой историей о «бегстве в женском платье». На самом деле, советской власти следовало бы простить Керенскому все его антисоветские выступления, сделанные в 1920-х — 1930-х гг. и даже наградить: ведь именно Керенский фактически создал все условия для победы Октябрьской революции.
Автор: Илья Полонский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 26

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. parusnik (Алексей Богомазов) 21 июля 2017 07:47
    Керенский решил сохранить за собой, мечтая о роли военного диктатора — спасателя России
    ..Как же так человек мечтал быть диктатором и решил уступить власть большевикам..
    P.S.Что-то много статей о Керенском сегодня..Не такой уж юбилей, что он 100 лет назад возглавил Временное правительство..
  2. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 07:47
    .. именно Керенский фактически создал все условия для победы Октябрьской революции. Автор: Илья Полонский

    Абсолютно справедливое замечание автора статьи! Дополнительно сам замечу, что если обрушить Российскую империю удалось именно монархистам, ближайшему окружению монаршей особы, то подготовить и осуществить "Октябрь" - заслуга именно "Временного правительства" во главе с А.Ф.Керенским. Все остальные участники "Октября" являлись только помощниками в данном акте, хоть и активными.
    1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 21 июля 2017 14:38
      По вашему ,либералы Гучков, Львов,Некрасов и Милюков являлись монархистами ?!!! Ну спасибо хоть Керенского в монархисты не записываете!
      1. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 15:54
        Цитата: АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
        .. либералы Гучков, Львов, Некрасов и Милюков являлись монархистами ? ..

        Вы что, на самом деле считаете что "февраль" устроила вся эта "шан тро па" (с фр.: петь не будет)? Если поглубже и посерьёзнее посмотреть на этот "февраль", то можно заметить, что подготовка к нему шла в самых высших эшелонах власти, а именно от ближайшей родни Николая II (собственно сами истинные монархисты). Отсюда,именно отсюда его известный вопль о том что его все продали (в первую очередь, естественно, его ближайшие родственники). А все эти либералы, биологические враги России, уже после подхватили власть и начали куролесить. То, что либерал, князь Львов передал власть Керенскому, всего-то заключительный аккорд всей этой пьесы. Керенскому, и именно ему доверили окончательно обрушить страну уже в октябре, с передачей власти Льву Троцкому. Ведь всё было задумано заранее, ещё до 1914-го года, о чём проболтался на конференции социалистов лидер партии ППС пан Пилсуцкий. Другое дело что 25-го октября пошло не так, кто-то сумел раскусить задумку и спутать организаторам все карты. Посмотрите статью "Нью-Йорк Таймс" от 7-го ноября 1917-го (по григорианскому стилю), она многое проясняет. А все эти: Гучков, Львов, Некрасов и Милюков - простые исполнители чужой воли (чьей?) и поэтому не интересны.
  3. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 08:21
    Именно он инициировал признание независимости Польши

    Временное Правительство независимость Польши никогда не признавало, это не была его компетенция, оно указало, что вопрос будет рассматривать Учредительное Собрание России.:
    Россiйскому Учредительному Собранiю предстоить скрѣпить окончательно новый братскiй союзъ

    Признали Польшу первыми-большевики.
    восстановление действия конституции Финляндии, положив начало постепенному распаду Российской империи.

    Да-да, только ВП , когда финны приняли решение о независимости "во ВНУТРЕННИХ делах княжества, ОТМЕНИЛО это решение и заняло войсками финский Сенат. Финны СОГЛАСИЛИСЬ с решением ВП. А вот после октпереворота финский Сенат заявил, что в связи с ликвидацией ЗАКОННОЙ признанной власти России считает унию с ней -расторгнутой и обратилась к Учредительному Собранию России с просьбой о независимости. Но вылез некий улянов, ПЕРВЫМ признавший ее независимость...... Что и стало началом распада страны.
    «Декларации прав солдата»

    Рекомендую прочитать ее: ЧТО из указанного там-не присутствует сегодня в армии РФ?
    В условиях разочарования в эсерах

    Партия эсеров ПОБЕДИЛА на всенародных всеобщих тайных прямых выборах в Учредительное Собрание России и, что неизвестно и скрывается -на всеобщих выборах местного самоуправления. Такое вот "разочарование" народа.
    У Керенского были ошибки и грубые, да. Но именно он выиграл выборы и доверие народа. Поэтому и не организовывал войну против октпутча-все равно большевики выборы в УС проиграют.
    Кстати, по армии: выборность командиров-официально введена большевиками.
    1. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 08:41
      Цитата: Ольгович
      У Керенского были ошибки и грубые, да. Но именно он выиграл выборы и доверие народа. Поэтому и не организовывал войну против октпутча - ..

      Интересненько: деньги на октябрьский переворот получал из-за "лужи" А.Керенский, и не малые деньги, оружие для "Красной гвардии" осуществлявший в октябре переворот из Петроградских арсеналов выделял тоже Керенский. А октябрьский переворот делали другие? Кстати, и почему у вас постоянный переход на чужеземный язык в использовании вами терминологии? Ведь термин "октпутч" - явно с идиша.
      1. ignoto 21 июля 2017 09:29
        Попытки свалить все на Керенского и обелить большевиков ?

        Одна фраза Антонова-Овсеенко объясняет все : " НАШИ ДОГОВОРИЛИСЬ с ВАШИМИ ".

        К гибели России причастны все : пятая колонна была многочисленной и включала в себя представителей всех слоев общества и политических сил, даже так называемых монархистов.
        1. Rastas 21 июля 2017 10:07
          Почему смена монархического строя на республиканский называется "гибелью России"? А я, например, считаю в тех условиях, ну если не спасением, то закономерным ходом исторического развития России.
          1. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 10:56
            Цитата: Rastas
            Почему смена монархического строя на республиканский называется "гибелью России"?

            Потому что в результате данного акта произошло реальное разрушение целостности самого государства. Аналогичная ситуация случилась и в Османской империи и в Австро-Венгерской да и даже Германской империи. Да, Германская империя чудным образом почти не пострадала, только преобразовалась в некую удивительную Веймарскую республику. Хотя меня лично это сильно удивляет: Почему не в Прусскую республику, ведь её столицей так и остался Берлин, будучи длительное время являющейся столицей Прусского королевства. То что произошло в России в дальнейшем - гражданская война и т.д. в некоторой степени восстановило территорию государства, но не до конца, и территориальные проблемы остались вплоть до сегодняшнего дня, да и сейчас, до сих пор их расхлебать никак не получается.
            1. Rastas 21 июля 2017 11:03
              К революциям приводят не столько всякие политические течения и силы, а неразрешенные социальные, экономические, политические вопросы, развитие страны заходит в тупик, нет образа будущего. Вот вам и почва. А территориальный развал - это еще и следствие национального вопроса.
              1. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 11:31
                Цитата: Rastas
                .. А территориальный развал - это еще и следствие национального вопроса.

                Для того чтобы создать "национальный вопрос" небходимо создать эти самые нации. Вы не подскажете мне насчёт проблем по национальным вопросам в США? Там вроде как присутствует всего ода нация - "американцы". Правда они разделяются ещё и на "афро-американцев", да и какие-то индейцы в резервациях живут, но уверяю: все одни одной нации, американской нации! Кто с этим не согласен - то для них подготовлены вполне комфортные условия проживания в бесчисленных тюрьмах, там даже работа есть на частного предпринимателя. И заключённых в этих тюрьмах насчитывается аш 25% от заключенных всего Мира. Так что всякий там национальный вопрос, это не вопрос а надуманный врагами повод, коих понавыдумывать можно превеликое множество. То же самое можно сказать и про: "неразрешенные социальные, экономические, политические вопросы, развитие страны". Посмотрите, в Англии до сих пор монархия и никакой конституции, и ничего, почти все все довольны, во всяком случае большинство. Так что поводов понавыдумывать можно много, а страну желательно беречь и развивать, а не разрушать в угоду мифических - "неразрешенных социальных, экономических, политические вопросов". Надеюсь что меня поняли.
                1. Rastas 21 июля 2017 15:34
                  Вам фраза знакома "столько власти ,как у английской королевы" (имеется ввиду что никакой реальной власти). Кстати, рождение могущества Англии и превращение ее в великую державу началось с Английской революции 17 века. Почитайте ее историю. До этого сплошные династические войны - Ланкастеры свергают Плантагенетов, потом Ланкастеров свергают Йорки, а Йорков Тюдоры, идут бесконечные войны, крестьянские восстания Уота Тайлера и Джека Кедда. После революции - расцвет экономики, промышленная революция. С Америкой сравнение некорректное ,поскольку люди разных наций приезжали в Америку с конкретной целью, покидая свою Родину сознательно. Поэтому там итальянцы или ирландцы и не пытались создавать свои государства, а приспосабливались к тому, что есть. ВОт вы живете в США в русской диаспоре, но зачем создавать свое государство, когда уже есть Россия, пожалуйста уезжай обратно, никто не держит. А у индейцев своей государственности не было, они были разобщены, сами друг с другом воевали. С Россией все было наоборот, многие из наций, входящих в Россию имели государственность до вхождения в ее состав.
                  1. Dart2027 21 июля 2017 19:14
                    Цитата: Rastas
                    Вам фраза знакома "столько власти ,как у английской королевы" (имеется ввиду что никакой реальной власти)

                    А Вы так уверены, что именно реальной власти у неё нет?
                    Цитата: Rastas
                    а неразрешенные социальные, экономические, политические вопросы, развитие страны заходит в тупик, нет образа будущего

                    Вот только почему-то всегда оказывается, что те кто стремятся решить эти проблемы связаны с серьезными людьми.
        2. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 10:21
          Цитата: ignoto
          К гибели России причастны все: пятая колонна была многочисленной и включала в себя представителей всех слоев общества и политических сил, даже так называемых монархистов.

          Вот вот, и я об этом же самом: Необходимо чётко намотать себе на ус, что реально все перевороты в стране в состоянии производить только реальная на тот момент власть, то есть - феврале 1917-го монархисты, ближайшее окружение царя, в 1991-ом партийная верхушка, ближайшее окружение ген.сека, а вот в октябре 1917-го её могла произвести только верхнее руководство Временного правительства, во главе с вновь избранным А.Керенским, и никто иной! Посмотрите: В июле месяце 1917-го А.Керенский встаёт во главе ВП, и в том же июле месяце 1917-го начинается активная фаза подготовки к октябрьскому перевороту! Такие совпадения никак не возможно не заметить. Неужели это не видно, не заметно до сих пор?
          1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 21 июля 2017 14:43
            Назовите монархистов (кроме военных) , участвовавших в Февральском перевороте ?!
            1. Rastas 21 июля 2017 15:40
              Милюков, Родзянко, князь Львов, Мануйлов, Шингарев, да фактически весь первый состав был вполне монархическим. Просто ситуация была таковой, что свои монархические идеи пришлось спрятать.
              1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 22 июля 2017 12:07
                Цитата: Rastas
                Милюков, Родзянко, князь Львов, Мануйлов, Шингарев, да фактически весь первый состав был вполне монархическим

                Милюков,Мануйлов, Шингарев - лидеры социал-либеральной К-Д партии,которая в 1917 году переименовалась в Партию Народной Свободы и выступила за установление республики.Либерал Родзянко требовал отречения Николая II.К сожалению,ваш комментарий некомпетентен.
            2. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 17:14
              Монархисты, в перевороте? Да не "царское это дело" так светиться. Данная история началась ещё со времени смерти Александра III, никто не хотел, чтобы императором стал Николя. Его мать категорически была против и после воцарения Николая II на престол навсегда покинула пределы Российской империи. В убийстве Распутина принимали участие тоже люди приближённые к императору. Были ли они монархистами? Это вопрос, сразу не определить. Но то, что практически вся монаршия семья была против Николая можно говорить утвердительно, отсюда и изменения в законах о престолонаследии в 1906-ом году. Поимённо его противников среди монархистов можно тоже определить, во всяком случае "Союз Русского народа" оказался к февралю не дееспособным, там засланных из активистов и в руководстве тоже не мало оказалось, некоторые поддержали переворот и довольно активно, даже сразу вошли в сторонников ВП.
        3. Velizariy 21 июля 2017 11:11
          Цитата: ignoto
          Одна фраза Антонова-Овсеенко объясняет все : " НАШИ ДОГОВОРИЛИСЬ с ВАШИМИ "

          Вот этих вот "наших-ваших" бы в учебниках написать да поболее одного абзаца бы уделить.
        4. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 13:54
          Цитата: ignoto
          Антонова-Овсеенко


          Расстрелян вражина, шпиен проклятый, в 38-м году! yes lol Какая вера врагам?! belay
        5. avt 21 июля 2017 14:44
          Цитата: ignoto
          Попытки свалить все на Керенского и обелить большевиков ?

          bully Учиться, учиться и ещё раз -УЧИТЬСЯ! А не бредить аки
          Цитата: Ольгович
          Россiйскому Учредительному Собранiю предстоить скрѣпить окончательно новый братскiй союзъ

          bully Большевики и Ульянов( партийная кличка Ленин) не скрывали НИ-ЧЕ-ГО ! Ни перевода Империалистической в Гражданскую, ни работы по дефрагментации Империи по национальному признаку ! Читайте работу ,,О гордости великороссов "и обратите внимание КОГДА он её выдал на гора.А пото-о-о-ом напрягитесь и поищите какую конечную цель они себе ставили во времени и пространстве.Тогда бредить по типу
          Цитата: Ольгович
          У Керенского были ошибки и грубые, да. Но именно он выиграл выборы и доверие народа.
          не придётся
          bully Большевики взяли власть вооружённым путём и главное - её удержали по принципу - революция тогда чего нибудь стоит , когда может защищаться.
          avt
          1. Ольгович (Андрей) 22 июля 2017 09:03
            Цитата: avt
            Тогда бредить по типу
            Цитата: Ольгович
            У Керенского были ошибки и грубые, да. Но именно он выиграл выборы и доверие народа.
            не придётся

            Узнайте результаты выборов в УС, КТО их выиграл и
            Цитата: avt
            Тогда бредить .
            не придётся
            . lol
  4. Korsar4 (Сергей ) 21 июля 2017 09:02
    Почему же неоднозначная фигура? "По делам их узнаете". (с). Страна, ввергнута в хаос.

    "Германцев - с запада.
    Монгол с востока" (с).

    Это вдруг в 90-е годы в газетах он стал интересным, загадочным, положительным.

    И ещё не удержусь из Булгакова "А из всех социалистов больше всего ненавижу Александра Фёдоровича Керенского".
    1. Карен (Карен) 21 июля 2017 21:28
      Не помешает вытащить из могил скелеты всех не погибших в бою против большевиков генералов и повесить их на виселицах аллеи предателей. В назидание потомкам. И лидеров черносотенцев, что струсили и убежали.
  5. Sonet (Сергей) 22 июля 2017 00:13
    Очень странная личность Керенский. Желать развала своей Родины может только или умалишенный или предатель.
    1. Карен (Карен) 22 июля 2017 13:41
      Этот был просто одним из клоунов, которых вовремя насадили для развала РИ (сильно похожи с толиком собачаком).
      То, что алвокатурил дашнакам, тоже ясно - их создали жилкиемасоны... как менты создают параллельную преступность для информации и контроля в этой среде). Дашнаков, кстати, перед ПМВ повыпускали из тюрем для использования против турок. Вся слаженность действий наймитов - дашнаков и большевиков - проявилась сразу, по претворению в жизнь решений в брест-литовске по сдаче наших земель.
      А Керенский, выполняя указания своих хозяев, действительно всё делал для организации наступления на Царьград. Оружия и продовольствия, складированные в Трапезунде, хватило бы с лихвой для этого..(всё досталось туркам, а потом и ленин добавил)
Картина дня