Нейтралитет во всеоружии

27
Только две страны внутри Европы вне НАТО. Одна – Австрия, членствует в Европейском союзе, а Швейцария не входит и в ЕС. Как показала практика, политика нейтралитета гораздо лучше способствует поддержанию обороноспособности, нежели членство в НАТО с его принципом коллективной безответственности.

Несмотря на отсутствие внешних угроз, австрийцы и швейцарцы сохранили оборонное сознание, в 2013 году проголосовав на референдумах за сохранение призывной армии.



«Улан» сменяет «Кирасира»

В последние годы Австрия значительно обновила боевую технику, закупив в Голландии современные танки «Леопард-2», в Германии – истребители «Тайфун». Совместно с Испанией выпускалась новейшая БМП «Улан». Значительная часть вооружения австрийской армии производится на своих оборонных заводах.

Сухопутные войска страны насчитывают 4 бригады: 2 механизированные (3, 4-я) и 2 егерские (6, 7-я). Имеется командование ССО в составе нескольких групп спецназа.

На вооружении 114 немецких «Леопард-2А4», до 128 собственных устаревших легких танков «Кирасир», 162 БРМ (150 итальянских LMV, 12 немецких «Динго-2»), 112 БМП «Улан», 68 своих БТР «Пандур», до 317 БТР 4К4 (до 30 4F, до 211 3FA, до 76 4FA-G2; плюс еще до 113 КШМ и машин связи на базе этого БТР). Большая часть «Кирасиров» и 4К4 поставлена на хранение, причем многие в небоеспособном состоянии. Артиллерия включает 136 американских САУ М-109, 85 штатовских буксируемых орудий М101 и 20 М2А1 (все на хранении), до 450 минометов (в том числе 105 120-мм sGrW86 – местных копий советского М-43). Имеется 378 шведских ПТРК «Билл».

ВВС располагают 15 новейшими «Тайфунами», как легкие штурмовики австрийцы могут использовать 18 устаревших шведских УБС «Сааб-105ОЕ» (9 на хранении). Кроме того, 11 транспортных самолетов (3 американских С-130К, 8 швейцарских РС-6В), 12 швейцарских учебных РС-7, 66 вертолетов (24 французских SA316, 10 американских OH-58B и 9 S-70A, 23 итальянских «Белл-212»).

Наземная ПВО включает 34 французских ПЗРК «Мистраль» (40 на хранении) и 92 швейцарских спаренных 35-мм зенитных орудия в версии GDF-002.

Страна домашних «Пираний»

Военное строительство Швейцарии основано на уникальной милиционной системе с короткой обязательной службой и регулярной переподготовкой (отчасти этот опыт заимствовали Швеция и Израиль). Оружие у военнообязанных, то есть почти у всего мужского населения страны, хранится дома.

Нейтралитет во всеоружииВ Швейцарии достаточно мощный ВПК, который производит для армии и на экспорт различные системы вооружений, в первую очередь колесные БТР типа «Пиранья», учебные и легкие транспортные самолеты семейства РС и зенитные орудия.

Сухопутные войска включают 8 бригад: 2 танковые (1, 11-я), 3 пехотные (2, 5, 7-я резервная), 3 горнопехотные (9, 12, 10-я резервная).

В строю 134 танка Pz-87. Это местный вариант немецкого «Леопард-2А4». Еще 83 таких танка на хранении и предназначены на продажу за рубеж или для переделки в инженерные машины. На вооружении находится 449 собственных БРМ «Игл» (154 «Игл-1», 175 «Игл-2», 120 «Игл-3»), 12 «Пиранья-3», 154 шведских БМП CV9030 (32 используются как КШМ), 352 БТР «Пиранья-2». Имеются вспомогательные машины на базе всех трех «Пираний» и американского БТР М113 общим числом 586.

Артиллерия включает 133 американских САУ М109 (и 212 на хранении, из которых 162 боеспособны, а остальные используются как источники запчастей), 297 самоходных минометов М72/91 на БТР М113. Из 400 с лишним ПТРК «Тоу-2» 110 установлены на БТР «Пиранья-1», прочие – переносные.

ВВС насчитывают 66 американских истребителей – 30 современных F-18 (25 C, 5 D), 36 старых F-5 (29 E, 7 F; еще 12 Е, 5 F на хранении). Последние предлагалось заменить на новейшие шведские «Гриппен-NG», однако на референдуме население проголосовало против этой сделки. Впрочем, правительство все же надеется купить «Гриппены». Транспортные самолеты: 1 «Бич-350», 1 «Бич-1900D», 1 «Цессна-560», 1 «Фалкон-900» (все американские), 1 канадский DHC-6, 15 своих РС-6 и 1 РС-12. Все учебные самолеты собственного производства: 29 РС-7, 11 РС-9, 8 РС-21. Есть 45 вертолетов: французские AS332 и AS532 (15+10), 20 европейских EC635.

Наземная ПВО включает 54 английских ЗРК «Рапира», 288 американских ПЗРК «Стингер», 45 собственных 35-мм зенитных орудий GDF.

Страну в последние годы затронула общеевропейская тенденция значительного сокращения ВС. Тем не менее из-за сохранения крепкого оборонного сознания при фактическом отсутствии внешних угроз накопленного потенциала ВС Швейцарии более чем достаточно для обороны этой маленькой горной страны. То же можно сказать и об Австрии, хотя ее армия заметно слабее швейцарской. Желания вступать в НАТО у Вены и Берна не просматривается, что надо приветствовать с точки зрения прежде всего их же национальных интересов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    22 июля 2017 06:14
    НАТО - всему миру угроза. Долой НАТО! am
    1. +1
      22 июля 2017 06:23
      НАТО - всему миру угроза. Долой НАТО!

      Олег, hi ! ... вот распустят нато, а куда девать их вояк: офицеров, сержантов и пр. их армейскую обслугу? ... в сельское хозяйство - так они ничего не умеют делать, не пожалели Вы их людей, могут Вас и в списки внести laughing bully
      1. +3
        22 июля 2017 08:03
        Так у НАТО лично войск нету, все войска у стран участников НАТО.
  2. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. +3
        22 июля 2017 09:24
        Не надо путать хрен с морковкой, в отличии от Украины в Швейцарии

        ... сочувствую, с юмором у вас туговато...
  3. +4
    22 июля 2017 08:57
    Очень хорошая познавательная статья. Вот пример когда страны не входящие в какие либо блоки себя при этом вполне комфортно чувствуют и не связывают какими либо обязательствами. Преимущества налицо.
    1. +2
      24 июля 2017 18:58
      А Вы не заметили пару особенностей этих двух стран, которые вполне обьясняют их внеблоковый статус? 1.- Это две маленькие, по 6-8,5мио населения, но мощные своими экономиками, промышленностью, наукой и пр. страны, с наивысшим уровнем жизни, им выгоднее не попадать под обязательства перед союзом и быть в этом вопросе самостоятельными. 2.- это их географическое местоположение, они в самом центре Европы, среди союзных государств, к тому же ещё и географический ландшафт как Австрии, так и Швейцарии поставит любую армию перед большими проблемами. 3.- в случае с Швейцарией, или Австрией, большой роли не играет в НАТО они, или нет, так как они союзники и имеются договора о совместных стандартах вооружения, взаимопомощи, вплоть до БД.
  4. Комментарий был удален.
  5. +1
    22 июля 2017 15:01
    Лучше забудьте о государственном нейтралитете. Это миф. Швейцария - это сейф, вскрывать который невыгодно воюющим сторонам. Если США ведут войну против РФ, то НАТО, Австрия и Швеция, а также Финляндия по-любому вовлечены в войну на стороне США. Тем более, что Швеция - торговая точка США в Европе.
  6. +5
    22 июля 2017 15:52
    ,,Только две страны внутри Европы вне НАТО. ,,
    Вроде, Финляндия и Швеция тоже не члены НАТО...
    1. +3
      23 июля 2017 01:03
      Цитата: alta
      ,,Только две страны внутри Европы вне НАТО. ,,
      Вроде, Финляндия и Швеция тоже не члены НАТО...

      Прям докопались: там куча стран которых не входит в НАТО - Мальта, Кипр, Сербия, Б и Г, Македония, Андорра, Монако, Лихтенштейн, Молдова, РБ, РФ, Грузия, Абхазия, РЮО, Косово, Ирландия...
      1. +1
        26 июля 2017 17:16
        Прямо не страны, а обсоски!!!
        Казалось бы, ирония, ан нет - настоящие обсосы! Причём все поалфавитно (или по степени понтов) : - Албания, Абхазия, Андорра и т.д. и т.п. Футы- нуты, целые страны, казалось бы, а на самом деле - два вшивых виноградника на северном склоне, которые большие страны решили поделить 150 лет назад, да с тех пор и забыли.
        Должно быть обидно Словении, обидно Хорватии, обидно Боснии, обидно Герцеговине, обидно Черногории, обидно республике Сербское Косово, обидно Македонии, обидно Сербии. Обидно всей Европе за то, что позволила развалить всю эту страну! Обидно должно быть всем политикам, которые в погоне за рангом президента(министра) развалили цветущий край.
  7. +1
    22 июля 2017 21:41
    Нейтралитет не спасет, захотят Великие силы пошалить. Спросите у Австрии 1936, Голландии в 1940, Норвегии в том году и т. д. и т. п.
    1. +2
      23 июля 2017 01:06
      Вас все "поняли" изучив историю др. нейтральных стран и дождавшись развала СССР / ОВД, Вы решили вступить в НАТО от греха....
      Так уж получилось исторически, что Болгария не не жить нормально во вне каких-либо союзов, обычно антироссийских, в конце концов можно сказать, что заставили...
      1. +2
        23 июля 2017 22:51
        О, привет, Доктор ЗЛО.
        Насчет того куда мы вступили или нас вступили - не по теме. А то что нейтралитет не является спасение от агресии наглядно показала вся история 20-го столетия. Да и сейчас тоже. Югославия была нейтральна - ее раздербанили в 1999 г. КНДР - тоже. Но ее никто не трогает. Сирия состоит в союзе с РА и на ее территорию не хозяйничает только ленивый. Разницу чуствуете.
        1. +2
          23 июля 2017 22:54
          Цитата: Мак-Сим
          Да и сейчас тоже. Югославия была нейтральна - ее раздербанили в 1999 г. КНДР - тоже. Но ее никто не трогает. Сирия состоит в союзе с РА и на ее территорию не хозяйничает только ленивый. Разницу чуствуете.

          Можно поподробнее по раздербанивании КНДР и "союзе" САР и РФ?
          1. +1
            24 июля 2017 00:36
            Из за ЯО КНДР никто не трогает. А союзный договор с РФ не спас САР от бомьбежек. Даже Ваша база в Тартусе как-то побоку бомбардиров.
            1. +3
              24 июля 2017 01:14
              Цитата: Мак-Сим
              Из за ЯО КНДР никто не трогает. А союзный договор с РФ не спас САР от бомьбежек. Даже Ваша база в Тартусе как-то побоку бомбардиров.

              Поражняк гонишь, покажи мне договор между САР и РФ, где указано, что РФ обеспечивает военную безопасность САР...
              1. +1
                24 июля 2017 06:59
                Опять матьчаст не учили. Вот:
                Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и САР (1980)


                Договор о дружбе и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Сирийской Арабской Республикой был подписан правительством СССР и правительством Сирийской Арабской Республики 8 октября 1980 года в Москве.


                Согласно тексту договора, в случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, договаривающиеся стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира.


                В декабре 1991 года Сирия признала Россию официальной правопреемницей СССР. Договор о дружбе между двумя странами действует и в настоящее время


                https://ria.ru/spravka/20150930/1293215601.html
                1. +2
                  24 июля 2017 07:21
                  Мак-Сим Опять матьчаст не учили. Вот:

                  Ну и где то о чем я говорил выше? Порожняк гонишь начальник...
                  1. +2
                    24 июля 2017 12:01
                    Слышь, Зараза, а во втором абзаце что написано? Там прямыми словами указано - Мы союзники. И именно на то основания щас ваши самолеты месят игиловцев.
                    Ситуация та же что и в 1968, но без СССР, а с партнерскими взаимоотношениями со всего мира.
    2. 0
      23 июля 2017 11:19
      Членство в НАТО тоже не вариант.
  8. +1
    23 июля 2017 13:14
    Необходимо ясно и конкретно довести до каждого жителя гейропы,чтобы это ясно знал и понимал последний пастух на Пиренеях,что мы не будем дожидаться 4-х часов 22 июня,такого больше никогда не повториться.Что через 10 минут после того как мы почувствуем угрозу агрессии или своим интересам,Европа перестанет существовать как заселенная территория и как цивилизация,что у нас есть твердая политическая воля для принятия этого решения.Таким образом мы сможем развернуться грудью к главному противнику,а не отбиваться на 2 фронта,в полной круговой обороне.После такой демонстрации возможностей,думаю,головы за лужей поостынут и их действия и решения станут реалистичными,последуют заявления о вековой дружбе и любви,а нет так у нас освободятся силы и средства для адекватного ответа,с тем чтобы решить этот вопрос векового противостояния раз и на всегда.Но главное,Запад должен твердо знать,что европейская цивилизация будет существовать до первой угрозы или провокации России.И второе,непонятно почему,наши власти так мягко относятся к оголтелой русофобии?Любое проявление русофобии должно быть очень дорого и накладно,надо бить по самому больному-по деньгам,моментом друзей и любви прибавится.
    1. +1
      23 июля 2017 17:56
      Вас давно выписали? "Что через 10 минут после того как мы почувствуем угрозу агрессии или своим интересам,Европа перестанет существовать как заселенная территория и как цивилизация".А через 20 минут Россия перестанет существовать как заселенная территория. ЯО это инструмент сдерживания! Его применение одной из сторон автоматически уничтожает тот мир в котором мы живём. Война давно уже идёт в первую очередь в экономической и информационной сферах. В экономической мы уже проиграли, в информационной потихоньку проигрываем.
  9. 0
    23 июля 2017 17:03
    Швейцария ввела против нас санкции, значит нейтралитет свой она потеряла!
    1. +1
      26 июля 2017 15:58
      После Ваших слов швейцарцы испугались и побежали прятаться.
  10. 0
    25 июля 2017 12:00
    Только две страны внутри Европы вне НАТО. Одна – Австрия, членствует в Европейском союзе, а Швейцария не входит и в ЕС.
    А как насчет: Боснии и Герцеговины, Македонии, Швеции,Финляндии, Ирландии, Сербии, Косово (если ее можно считать страной), Молдавии, Кипра?

    Как показала практика, политика нейтралитета гораздо лучше способствует поддержанию обороноспособности, нежели членство в НАТО с его принципом коллективной безответственности.

    Совершенно разные ситуации: членство в НАТО меняет военную доктрину страны. Национальная армия уступает место армии НАТО (что является ограничением суверенитета и тд и тд и тд.... Подытожим: плохо влияет на суверенитет, но не на обороноспособность). Я бы переформулировал: Членство в НАТО плохо влияет на суверенитет, но не на обороноспособность.
    Т.К. Если вы обратите внимание в НАТО очень мало членов с РЕАЛЬНО сильной армией (США, Турция, Франция, Япония, Южная Корея и с натяжкой Англия, Германия, Греция). Поэтому "малым странам", например Черногории, выгодно, чтобы ее защищали, пусть и с некоторым ограничением ее суверенитета.

    У Австрии и Швейцарии другая ситуация - им приходится самим защищаться от гипотетического врага.
    1. 0
      26 июля 2017 15:59
      Цитата: Baydak
      Национальная армия уступает место армии НАТО

      у НАТО нет армии.
  11. 0
    25 июля 2017 21:03
    ещё есть Финляндия и Швеция

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»