Адские машины ядерной эпохи СССР

В свое время зарубежная печать не раз сообщала о том, что для прикрытия границы с Китаем Вооруженные Силы СССР готовы использовать ядерные мины. Речь, правда, идет о длительном периоде весьма недружеских отношений между Москвой и Пекином.

А дело тогда обстояло так. В случае войны КНР с северным соседом на его территорию хлынули бы настоящие полчища, состоящие из соединений Народно-освободительной армии Китая и ополчения - миньбин. Только последнее, заметим, значительно превосходило по численности все полностью отмобилизованные советские дивизии. Вот почему на рубежах, отделяющих СССР от Поднебесной, в дополнение к множеству вкопанных в землю танков якобы планировалось прибегнуть к установке ядерных мин. Каждая из них была способна, по сведениям американского журналиста и бывшего советского офицера Марка Штейнберга, превратить в радиоактивную преграду участок погранзоны протяженностью 10 километров.

Сюрприз в колодце


Известно, что саперы занимаются минированием и разминированием, имея дело с противопехотными и противотанковыми минами, неразорвавшимися бомбами, снарядами и прочими крайне опасными штуковинами. Но мало кто слышал, что в Советской армии существовали секретные саперные подразделения особого назначения, созданные для ликвидации ядерных фугасов.

Наличие подобных подразделений объяснялось тем, что в годы холодной войны американские войска в Европе разместили в специальных колодцах ядерные взрывные устройства. Они должны были сработать после начала боевых действий между НАТО и Организацией Варшавского договора на пути прорывающихся к Ла-Маншу советских танковых армий (страшный сон Пентагона в то время!). Подходы к ядерным фугасам могли прикрываться обычными минными полями.

Между тем мирные граждане в той же Западной Германии, например, жили и не ведали, что поблизости находится колодец с американским атомным боеприпасом. Подобные бетонные шахты глубиной до 6 метров можно было обнаружить под мостами, у перекрестков дорог, прямо на автострадах и в прочих стратегически важных точках. Обычно они устраивались группами. Причем банального вида металлические крышки делали ядерные колодцы практически неотличимыми от обычных канализационных люков.

Однако есть и мнение, что в действительности никаких фугасов в этих сооружениях не устанавливали, они пустовали и атомные боеприпасы туда должны были спускать лишь при реальной угрозе военного конфликта между Западом и Востоком - в "особый период в распорядительном порядке" согласно терминологии, принятой в Советской армии.

Атомный курятник

Взводы разведки и уничтожения вражеских ядерных фугасов появились в штате инженерно-саперных батальонов советских танковых дивизий, дислоцированных на территории стран - участниц Варшавского договора, в 1972 году. Личный состав этих подразделений знал устройство атомных "адских машин" и располагал необходимым оснащением для их поиска и обезвреживания. Саперам, которые, как известно, ошибаются один раз, тут допустить промашку было и вовсе нельзя.

Адские машины ядерной эпохи СССР


В число таких американских фугасов входили М31, М59, Т-4, ХМ113, М167, М172 и М175 с тротиловым эквивалентом от 0,5 до 70 килотонн, объединенные под общей аббревиатурой ADM - Atomic Demolition Munition ("атомный подрывной боеприпас"). Они представляли собой довольно тяжелые устройства массой от 159 до 770 килограммов. Первый и самый тяжелый из фугасов - М59 армия США приняла на вооружение еще в 1953 году. Для установки ядерных фугасов войска Соединенных Штатов в Европе имели специальные саперные подразделения, к ним относилась, например, 567-я инженерная рота, ветераны которой даже обзавелись вполне ностальгическим сайтом в Интернете.

Старались не отставать от заокеанских союзников и военные Соединенного Королевства, причем здесь не обошлось без форменного курьеза, связанного с курами (такой вот каламбур). Ядерный фугас, носивший название Blue Peacock - "Голубой павлин", выглядел как здоровенный стальной цилиндр, в котором помещались плутониевый заряд мощностью 10 килотонн и обычная взрывчатка. "Павлина" создали в конце 50-х годов на основе первой британской ядерной авиабомбы Blue Danube ("Голубой Дунай"). Весил фугас аж семь с лишним тонн, и десяток таких "птичек" генералы с туманного Альбиона вознамерились закопать вблизи важных объектов в ФРГ и все с той же целью - взорвать их в случае советского наступления.

Курьез же заключался в том, что для обеспечения необходимого технического микроклимата внутрь "Голубых павлинов" зимой англичане собирались запускать кур с запасом корма и воды. Разработчики Blue Peacock полагали, что наседки и петушки своим биологическим теплом будут эффективно согревать чувствительные к холоду электронные мозги ядерного чудища. Подрыв такого устройства мог осуществляться по пятикилометровым проводам или с помощью таймера срочностью до восьми суток - примерно на столько и рассчитывался куриный провиант, а также состав воздушной среды, дабы птицы не задохнулись в собственном амбре.

Впрочем, развертывание подземных атомных курятников так и не произошло. В 1958 году британский министр обороны отменил программу "Голубой павлин", посчитав, что безопасность такого фугаса недостаточна и грозит серьезными политическими осложнениями в случае радиационных инцидентов на территории союзника по НАТО. А в 80-е годы были сняты с вооружения и вывезены из Европы и куда более совершенные американские ядерные фугасы.

Ранец с торием и калифорнием

В арсенале вероятного супостата имелись и другие экзотические ядерные боеприпасы. "Зеленые береты" - спецназ, рейнджеры - военнослужащие подразделений глубинной войсковой разведки, "морские котики" - диверсанты военно-морской спецразведки США были обучены закладке специальных малогабаритных ядерных мин, но уже на земле врага, то есть в СССР и других государствах Варшавского договора. Известно, что к таким минам относились М129 и М159. К примеру, ядерная мина М159 имела массу 68 килограммов и мощность в зависимости от модификации 0,01 и 0,25 килотонны. Эти мины выпускались в 1964-1983 годах.

Одно время на Западе ходили слухи о том, что американская агентурная разведка пыталась реализовать программу установки портативных радиоуправляемых ядерных фугасов в Советском Союзе (в частности в крупных городах, районах расположения гидротехнических сооружений и т. д.). Во всяком случае подразделения американских ядерных диверсантов, прозванные Green Light ("Зеленый свет"), проводили тренировки, в ходе которых учились закладывать атомные "адские машины" в плотины гидроэлектростанций, туннели и другие объекты, относительно стойкие к "обычной" ядерной бомбардировке.

А что же Советский Союз? Разумеется, и у него были подобные средства - это уже не тайна. На вооружении частей специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба имелись специальные ядерные мины РА41, РА47, РА97 и РА115, производство которых осуществлялось в 1967-1993 годах.

Упомянутый выше Марк Штейнберг как-то сообщил о наличии в Советской армии портативных взрывных устройств ранцевого типа РЯ-6 (РЯ - ранец ядерный). В одной из своих публикаций экс-гражданин СССР пишет: "Вес РЯ-6 около 25 килограммов. Заряд он имеет термоядерный, в котором применены торий и калифорний. Мощность заряда варьируется от 0,2 до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте: Ядерный фугас активируется либо взрывателем замедленного действия, либо аппаратурой дистанционного управления на дальности до 40 километров. Он снабжен несколькими системами необезвреживаемости: вибрационной, оптической, акустической и электромагнитной, так что снять его с места установки или нейтрализовать практически невозможно".

Вот так, а ведь американские атомные "адские машины" наши спецсаперы учились обезвреживать. Что ж, остается только снять шляпу перед отечественными учеными и инженерами, создавшими такое оружие. Следует упомянуть и смутную информацию о якобы (ключевое в данной статье слово) рассматривавшихся советским руководством планах по закладке диверсионных ядерных мин в районах шахтных пусковых установок американских МБР - они должны были срабатывать сразу после старта ракеты, уничтожая ее ударной волной. Хотя это, конечно, больше похоже на боевики о Джеймсе Бонде. Ибо таких "контрсиловых закладок" потребовалось бы порядка тысячи, что априори делало данные намерения практически нереализуемыми.

По инициативе руководства США и России диверсионные ядерные мины обеих стран уже утилизированы. Всего Соединенные Штаты и СССР (Россия) выпустили соответственно более 600 и около 250 малогабаритных ядерных боеприпасов ранцевого типа для спецназа. Последние из них - российские РА115 были разоружены в 1998 году. Имеются ли подобные "адские машины" у других стран, неизвестно. Маститые эксперты сходятся во мнении, что скорее всего нет. Но вряд ли стоит сомневаться, что тот же Китай, например, располагает возможностями их создания и развертывания - научно-технический и производственный потенциал Поднебесной вполне для этого достаточен.

А некоторые другие эксперты подозревают, что собственные ядерные фугасы, заложенные в заблаговременно прорытые туннели, может иметь Северная Корея. Даром что приверженцы идей чучхе - искусные мастера по части подземной войны.
Автор: Константин Чуприн
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/7056


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Оператор (Андрей) 22 июля 2017 15:46
    Марк Штейнберг такой Марк Штейнберг - торий и калифорний в качестве ядерных материалов laughing

    Штейнберг туп как пробка - в ядерных минах использовались плутоний и дейтерид лития.
    1. DOCTOR ZLO (Сергей) 22 июля 2017 16:20
      Ранец ядерный РЯ-6 - портативное взрывное устройство ранцевого типа.
      Вес РЯ-6 около 25 килограммов.
      Заряд РЯ-6т термоядерный, в котором применены торий и калифорний.
      Мощность заряда варьируется от 0,2 до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте.
      Ядерный фугас активируется либо взрывателем замедленного действия, либо аппаратурой дистанционного управления на дальности до 40 километров.
      Он снабжен несколькими системами необезвреживаемости: вибрационной, оптической, акустической и электромагнитной, так что снять его с места установки или нейтрализовать практически невозможно.

      Боезаряд помещался в металлическом корпусе-коробке, одетой в чехол из специальной освинцованной ткани, и переносился на лямках за спиной, как ранец.
      Первый вариант этих устройств имел габариты 60 х 40 х 20 сантиметров, вес 40 килограмм и был снабжен таймером.
      Для подготовки мины к взрыву одному человеку хватало 20 минут.
      Затем были разработаны более компактные устройства массой 30 килограммов и размерами 45 х 35 х 30 сантиметров.
      Боеприпас мощностью одна килотонна превращал в пустыню всю округу радиусом до 800 метров.
      Ядерные ранцы обладали мощной ударной волной и предназначались главным образом для уничтожения стратегически важных объектов в глубоком тылу противника.

      http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8
      572.0
      Ядерная мина (собственно SADM), в отличие от более тяжёлого ядерного фугаса (MADM), выпускалась в ранцевом исполнении и переносилась одним или двумя солдатами. Эти снаряды могли десантироваться в специальных контейнерах в сопровождении парашютистов.
      Такие устройства были разработаны в СССР и в США (в 1960-е для ВМС и морской пехоты), но никогда не применялись. Попытки разработать ядерный фугас предпринимались и в Великобритании (см. Blue Peacock).

      http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/180430
      Не порть обедню иди спать..
      1. 3x3zsave ( антон) 22 июля 2017 16:35
        Байда полная, "говорят шпиёны воду отравили, самогоном..." (В.С. Высоцкий).
      2. Doliva63 (Валентин) 22 июля 2017 16:59
        Может, в интернете и правильно пишут, но, видимо, не всё. laughing
        1. DOCTOR ZLO (Сергей) 22 июля 2017 17:02
          А тут пишут правду имея на руках диплом МИФИ?
          Последний тренд, сказать не верю, не предоставив опровержение с ссылкой...
          1. Doliva63 (Валентин) 22 июля 2017 19:08
            У меня скромный диплом ВУ drinks И я ничего не опровергал, только заметил, что пишут не обо всём, что имело место быть . В т.ч. о малогабаритных ЯФ. Но мне уже намекнули, что мои фантазии начинают перевешивать срок давности подписки, так что дальше - без меня. hi
    2. LeonidL (Леонид) 22 июля 2017 18:07
      Скорее всего вы правы - торий и калифорний, как осуществить термояд??? Впрочем, я как то читал Штейнберга, что в Афгане испытывали боевой лазер и называли его Черная Арба. Но "Кара арба" млм "Шайтан арба" - это ЗСУ-23-4 "Шилка" с которой вытаскивали электронику и снимали локатор. Может он шлейф трассеров принимал за лазерный луч?
    3. Лопатов (Лопатов) 22 июля 2017 19:19
      Цитата: Оператор
      торий и калифорний в качестве ядерных материалов

      Не в качестве ядерных материалов а в качестве материалов для изготовления компонентов Устройства.
      К примеру, торий чуть ли не лучший материал для изготовления защиты от ионизирующего излучения. Никому ведь не нужен умерший по пути от радиации или надорвавшийся диверсант с "ядерной миной.
      Калифорний- очень компактный источник нейтронов
      1. Оператор (Андрей) 22 июля 2017 21:20
        Цена 1 грамма калифорния составляет порядка 30 млн. долларов. Для 100-т ядерной бомбы потребуется не менее 100 грамм калифорния ценой 3 млрд. долларов.

        На хрена козе баян, когда в 1980-х годах уже существовали нормальные плутониевые 3000-т ядерные заряды (стоимостью на четыре порядка меньше) в форм-факторе 152/155-мм артиллерийского снаряда весом 48 кг (вес собственно ядерного заряда без корпуса снаряда можно оценить в 25 кг)?

        Торий также здесь не причем - существующая технология обращения с ядерными снарядами в войсках вполне обходится без тория.
        1. DOCTOR ZLO (Сергей) 22 июля 2017 21:23
          Цитата: Оператор
          Цена 1 грамма калифорния составляет порядка 30 млн. долларов. Для 100-т ядерной бомбы потребуется не менее 100 грамм калифорния ценой 3 млрд. долларов.
          На хрена козе баян, когда в 1980-х годах уже существовали нормальные плутониевые 3000-т ядерные заряды (стоимостью на четыре порядка меньше) в форм-факторе 152/155-мм артиллерийского снаряда весом 48 кг (вес собственно ядерного заряда без корпуса снаряда можно оценить в 25 кг)?
          Торий также здесь не причем - существующая технология обращения с ядерными снарядами в войсках вполне обходится без тория.

          МОЖНО ССЫЛКУ НА ТОТ БРЕД, КОТОРЫЙ ВЫ ТУТ ГОВОРИТЕ?
          1. Оператор (Андрей) 22 июля 2017 21:40
            ДАРАГОЙ, зачем ссылка: вот целый фотка, ДААААААА


            По цене калифорния Гугл в помощь (надо меньше бредить, шастать по форумам и злоупотреблять капслоком).

            ВО рулит bully
            1. DOCTOR ZLO (Сергей) 22 июля 2017 21:58
              Цитата: Оператор
              ДАРАГОЙ, зачем ссылка: вот целый фотка, ДААААААА

              По цене калифорния Гугл в помощь (надо меньше бредить, шастать по форумам и злоупотреблять капслоком).

              Значит на Ваш бред ссылки не будет, понятно, другого не ждал...
              ВО рулит tongue tongue но к тебе это отношения никакого не имеет, гы...
            2. antiexpert (Athony) 27 июля 2017 16:32


              вот то же самое )))
    4. Rus2012 (Рус) 22 июля 2017 23:23
      Цитата: Оператор
      Марк Штейнберг

      он хотябы реальное лицо, чего не скажешь о -
      Цитата: Автор: Константин Чуприн
      Следует упомянуть и смутную информацию о якобы (ключевое в данной статье слово) рассматривавшихся советским руководством планах по закладке диверсионных ядерных мин в районах шахтных пусковых установок американских МБР

      :)))))))))))
      такого в принципе не могло быть!

      В то же время говорили о нечто другом -
      были суперспецы сверхдальнего выстрела...
    5. LeonidL (Леонид) 23 июля 2017 01:06
      Провел небольшой экскурс. Я по первому образованию "физика плазмы и термоядерные реакции", не ядерщик и не твердотельщик, но может Штейнберг и недалек от истины. Работы такие действительно велись по ядерным "чемоданчикам". Велись и с калифорнием, даже пытались создать пистолет. Дело в том, что критическая масса калифорния порядка 6 грамм. Это и воодушивляло. Но радиоактивность такова, что практически если бы нечто и было создано, то только для самоубийц. Но даже для калифорния речь могла идти лишь об ядерном, но не термоядерном боезапасе. С торием сложнее, но история Литвиненко настораживает. Торий можно было в прошлом заполучить вполне легально, чуть ли не интернету. Опасность в том, что если нечто подобное производилось и не уничтожено - то может попасть к бесбашенным шахидам. Надеюсь, что все уничтожили под ноль.
      1. spech (Владимир) 23 июля 2017 07:45
        Торий можно было в прошлом заполучить вполне легально, чуть ли не интернету.

        "Монацитовый песок" вбейте в поиск.
    6. spech (Владимир) 23 июля 2017 07:37
      торий и калифорний в качестве ядерных материалов

      после этих слов читать не стал.
    7. Авель (Александр) 23 июля 2017 13:04
      А у вас данные точные?. Что-то я сомневаюсь начет плутония. Такая весить будет немеряно
  2. LeonidL (Леонид) 22 июля 2017 18:01
    Насчет ядерных мин на границе с Китаем - возможно, но подтверждений нет, слухи в 70-х в ЗабВО были, ходили. насчет танков - точно. Снимали с "Кокона" ИС-3 гнали своим ходом в УРы, закапывали, бетонировали и превращали в огневые точки.
    1. iouris (iouris) 22 июля 2017 18:37
      Были сообщения, что в 1960-1970-ых, якобы, было большое желание нанести ядерный удар по Китаю, обращались к США для согласования, но "партнёры", якобы, не согласились.
      1. Rus2012 (Рус) 22 июля 2017 23:40
        Цитата: iouris
        Были сообщения, что в 1960-1970-ых, якобы, было большое желание нанести ядерный удар по Китаю

        вотэта - бредятина 100%!
        Такого быть не могло в любом раскладе.

        Что правда - то правда: в те годы ввели цели для стратегов и в южном направлении. И дополнительно раскрасили прицельный рельс в "жолтый цвет" в данном азимуте (в добавлении к "красному" и "синему" секторам). Но, все "прицельщики" при работах на сим направлении - действовали снисходительно усмехаясь, и чуть ли ржали в голос, ибо никогда не предполагали что возможно что-то серьезное. Вот пуски в "красном" и "синем" секторах - это да, к этому готовились...
        1. LeonidL (Леонид) 23 июля 2017 01:08
          Ну карты мы клеили ...
        2. Авель (Александр) 23 июля 2017 13:24
          В 1941 тоже ржали
    2. Doliva63 (Валентин) 22 июля 2017 19:13
      Мне довелось служить в укрепрайоне в тех местах - НТОТ(неподвижная танковая огневая точка) там обычный элемент обороны. ИСов у нас тогда уже не было, туда загнали 72-ки из Польши или Монголии, уже не помню. А танкисты на старых 62-ках остались. Прикольно, да?
      1. Лопатов (Лопатов) 22 июля 2017 19:28
        "Коням и господам офицерам воду не давать"(с)?
        1. Doliva63 (Валентин) 22 июля 2017 20:57
          В отличии от лошади "господа офицеры" всё больше по коньяку. Так что - не подавать. drinks
          1. Лопатов (Лопатов) 22 июля 2017 21:10
            Это из легенд про Даурию. Якобы слова Екатерины II. И якобы с тех самых пор водичка привозная, и потому лейтенанту туда можно ехать только с женой, ибо можно без воды остаться. Кто её будет набирать, пока он на службе? 8))))))))))
            1. Doliva63 (Валентин) 22 июля 2017 21:35
              В Даурии я, к счастью, не задержался. Поэтому их местных легенд не помню. Там был такой капец, что даже Шерловая Дыра показалась приятным полустанком. И, кстати, Даурия к УРам никаким боком , а Шерловая как раз была УРом Ñ 35 - настоящим, с подписями Карбышева в формулярах ДФС. К истории прикоснулся, так сказать drinks
              1. Doliva63 (Валентин) 22 июля 2017 21:54
                С другой стороны, в Шерловой командира части судили судом чести, что уже чушь, так он до зам.Главкома СВ РФ дослужился.
                А мой приятель и собутыльник, замполит ремроты, в Чечне уже в качестве нач.разведки 276 МСП воевал, по-моему.
                Как там у Толстого в книжке про Буратино про нас было написано : На землю опустилась ночь и в Стране дураков закипела работа. laughing
                Не любил бы армию, не уволился бы.
      2. LeonidL (Леонид) 23 июля 2017 01:15
        ИС-3 снимали с "Кокона" новехонькие и своим ходом гнали в УР - 1972 - 1974 годы. Там даже отличнейшие меховые шлемофоны лежали на весь экипаж!
    3. Rus2012 (Рус) 22 июля 2017 23:25
      Цитата: LeonidL
      ИС-3 гнали своим ходом в УРы, закапывали, бетонировали и превращали в огневые точки.

      ...причем снимали ХД и ставили небольшие дизгены. А экипажи несли БД.
      1. LeonidL (Леонид) 23 июля 2017 01:16
        Точно так - все правильно. Движки там уже были не нужны, а пробег был смешной
    4. MKPU-115 (Виталий) 23 июля 2017 21:23
      Ну по по поводу бетонирования Вы палку то перегнули. Просто капонир для танка , по бокам ж/б ,что бы грунт не осыпался , маскировка , инженерные заграждения из колючей проволоки + составляли схему минирования и т.п.
      У нас в РТОТ (рота танковых огневых точек) помимо Ис-3 были и ИС-4 редкая машина.
      На фото ИС-4 кстати ,гарнизон Графский Дальнереченск (Иман).
  3. Серый брат (Сергей) 22 июля 2017 22:32
    Самая страшная угроза для США это советский челоек воспитанный в СССР - нас учили за Родину стоять. А нынешнее поколение продаст своё очко за айфон - родитель номер один и родитель номер два.
    1. LeonidL (Леонид) 23 июля 2017 01:17
      Ну не стоит обобщать. Чечня и Сирия показали, что настоящие мужчины всегда есть и будут на Руси!
    2. SerEzh (Сергей) 23 июля 2017 13:00
      ну.... у меня айфон и что? родину продам?
      как то сильно разочарую производителей айфона, не дай Бог что!
    3. 0255 (не должно) 23 июля 2017 21:44
      Цитата: Серый брат
      Самая страшная угроза для США это советский челоек воспитанный в СССР - нас учили за Родину стоять. А нынешнее поколение продаст своё очко за айфон - родитель номер один и родитель номер два.

      Ну и чего же советские люди не защитили СССР от развала в 1991 году?
      1. neri73-r 26 июля 2017 12:44
        Цитата: 0255
        Цитата: Серый брат
        Самая страшная угроза для США это советский челоек воспитанный в СССР - нас учили за Родину стоять. А нынешнее поколение продаст своё очко за айфон - родитель номер один и родитель номер два.

        Ну и чего же советские люди не защитили СССР от развала в 1991 году?

        Это запрещённый приём! Люди (простые) к развалу СССР не имели никакого отношения! Все вопросы к элитам, зажрались они и т.д., а вот люди проголосовали "ЗА" сохранение СССР, и я в том числе! hi Случилась бы тогда война, например с НАТО, большинство (подавляющее) встало бы на смерть.
        1. sergej.me2010 (Сергей) 28 июля 2017 14:32
          К сожалению, "люди простые", а точнее жители Москвы, к развалу Союза имеют самое непосредственное отношение. Именно в августе 91, по крайней мере в нашей стране, победил "майдан". Победил на основе клипов с места событий, бессилия и трусости одних представителей власти и интуитивной способности команды Ельцина воспользоваться этим в своих целях. Сейчас есть попытки переложить вину на правящие элиты республик, а Ельцин вроде как защищался. Это ложь. Узбекистан например (читай Каримов) оставался в рублевой зоне до 93 года. А уже потом началось..свои паспорта, своя валюта, госязык и т.д. Не поддержи Ельцина в 91 году Москва и история пошла бы в другом направлении. Как впрочем и в Питере 1917 г.
          1. DOCTOR ZLO (Сергей) 28 июля 2017 20:58
            sergej.me2010
            К сожалению, "люди простые", а точнее жители Москвы, к развалу Союза имеют самое непосредственное отношение.

            Опять у...гие повылезали у которых жизнь не удалась, опять москвичи виноваты, ты то где сам был в это время, я тогда был в пионерлагере, но если бы был бы постарше был бы тогда с отцом у Белого дома защищая своего Президента и РСФСР...
            Мне не уперлись нахрен ни твои Каримовы, ни твой Узбекистан, ни СССР, где РСФСР и БССР были самыми нищими республиками (работая за двоих при этом, время расставило все поместам) который "кормил" мою РСФСР своих хлопком, а потом после развала Союза оказался в Ж...., где сейчас и продолжает находится ....
  4. Старый26 (Владимир) 22 июля 2017 23:21
    Цитата: DOCTOR ZLO
    Значит на Ваш бред ссылки не будет, понятно, другого не ждал...

    Между прочим пост Оператора не так уж и бредов, как вы считаете. Я, в принципе, тоже не могу понять, зачем для заряда мощностью в 0,5-2 кт нужен термоядерный заряд, причем на таких элементах как торий или калифорний? В снарядах типа"Символизм", "Аспект", Ромашка" и "Мята" прекрасно применялся плутоний. Вполне возможно, что со средствами защиты заряда (корпуса) вес такого боеприпаса вполне мог быть равен 30 кг.
    Вызывает смущение индексы, которые приведены в статье. Они НЕ СООТВЕТСТВУЮТ тому боеприпасу, о которых идет речь. Короче, как мне кажется в самой статье слишком много "пурги"
    1. DOCTOR ZLO (Сергей) 22 июля 2017 23:51
      Вызывает смущение индексы, которые приведены в статье. Они НЕ СООТВЕТСТВУЮТ тому боеприпасу, о которых идет речь.

      Можете привести индексы, которые соответствуют действительности с ссылками?
      1. faridg7 (Фарид Габидуллович) 23 июля 2017 12:51
        Цитата: DOCTOR ZLO
        Можете привести индексы, которые соответствуют действительности с ссылками?

        Дядя, а у вас допуск позволяет? Уверены, что спать спокойно сможете?
        1. DOCTOR ZLO (Сергей) 23 июля 2017 12:57
          Цитата: faridg7
          Цитата: DOCTOR ZLO
          Можете привести индексы, которые соответствуют действительности с ссылками?

          Дядя, а у вас допуск позволяет? Уверены, что спать спокойно сможете?

          Хамите? Я Вам не дядя и допуска у меня нет. Просто кроме меня тут никто никаких ссылок не приводит, а только умничает и балаболят...
          Уверены, что спать спокойно сможете?

          Если много информации, от которой можно плохо уснуть, ну и что каждому свой путь....
          1. faridg7 (Фарид Габидуллович) 23 июля 2017 13:04
            Цитата: DOCTOR ZLO
            Хамите?

            Я, хамлю? Да я даже в пешее эротическое посылаю вежливо, на "вы".
            Просто задавать такие вопросы людям имеющим отношение к 12 ГУМО, по меньшей мере глупо, а по вопросам можно судить и об интелекте.
            1. DOCTOR ZLO (Сергей) 23 июля 2017 13:27
              Цитата: faridg7
              Да я даже в пешее эротическое посылаю вежливо, на "вы".

              Туда и вам желаю...
              По существу что хотел, ничего, я так и думал очередной провокатор на бан...., запишука тебя в тролли, чтобы потом игнорировать...
  5. Curious (Victor) 23 июля 2017 03:17
    Интересно, где эту статью откопали. Ей уже семь лет.
    «Адские машины» ядерной эпохи
    Рассказ о малоизвестных боеприпасах массового поражения
    № 3(244) от 27.01.2011 [«Аргументы Недели », Константин ЧУПРИН ]
  6. синоби (Юрий) 23 июля 2017 08:13
    Критическая масса оружейного урана 40-60кг,плутония 10-20кг.В зависимости от чистоты и концентрации металла.Мощность взрыва 18-25кт.После того как научились предельному взрывному обжатию плутония наступила эра компактных ядерных устройств регулируемой мощности по схеме плутониевый инициатор-литий урановый тампер.Общая масса делящегося вещества редко превышает 15кг.Остальное физичиская защита и средства электронного обеспечения.Основная проблема ядерных мин была как раз в весе защиты от излучения.

    PS:Господин Штейнберг не заслуживающий доверия сплетник.Вся выше приведённая информация имеется (и давно) в открытом доступе.
    1. Оператор (Андрей) 23 июля 2017 13:27
      Критическая масса плутония в 152/155-мм снарядах мощностью 3-5 Кт в тротиловом эквиваленте составляет 6 кг - за счет использования бериллиевого отражателя и тритий-дейтериевого инициатора.

      Кстати говоря, рассматриваемая статья содержит и другое бредовое утверждение автора/Штейнберга о том, что в качестве ядерных мин якобы применялись взрывные устройства мощностью от 0,1 Кт.
      В реальности такие устройства носят название прецизионных и предназначены исключительно для диверсионных целей, а никак не для создания радиоактивных заградительных полос перед армейскими частями противника.
      В качестве термоядерного горючего прецизионные ЯУ используют бериллиевую капсулу с тритий-дейтериевой газовой смесью (укрупненный аналог инициатора в ядерном заряде), обжимаемую имплозивным взрывом заряда химической взрывчатки. Вес прецизионных ЯУ в сборе с корпусом можно оценить в несколько кг.
  7. andrewkor 23 июля 2017 09:07
    Ежели есть ядерные боеприпасы 152-155 калибров,то вполне вероятны и ранцевые варианты!
  8. Старый26 (Владимир) 23 июля 2017 10:21
    Цитата: DOCTOR ZLO
    Вызывает смущение индексы, которые приведены в статье. Они НЕ СООТВЕТСТВУЮТ тому боеприпасу, о которых идет речь.

    Можете привести индексы, которые соответствуют действительности с ссылками?

    Конечно нет. Тем более с сылками. Но могу сказать однозначно, что устройства с этими индексами (а это обозначение зарядов 3 поколения) - это только БГ и БЧ ракет. Более того, ракет "поверхность - поверхность". Об этом ясно говорит вторая буква в индексе.
    В принципе, если у вас есть доступ в хорошую библиотеку, то можно посмотреть такое издание, как "Бюллетень по атомной энергии" примерно 10-15 летней давности. Они тогда часто рассказывали о ядерных боеприпасах.
  9. Старый26 (Владимир) 24 июля 2017 00:57
    Цитата: andrewkor
    Ежели есть ядерные боеприпасы 152-155 калибров,то вполне вероятны и ранцевые варианты!

    Точнее ежели были, то вполне вероятны и ранцевые варианты
    Были и артснаряды, и ранцевые варианты диверсионных мин. Снаряды, как минимум существовали до 1992 года. С 1992 года снарядов в американской армии не было на вооружении
  10. Старый26 (Владимир) 24 июля 2017 08:10
    Цитата: Оператор
    Кстати говоря, рассматриваемая статья содержит и другое бредовое утверждение автора/Штейнберга о том, что в качестве ядерных мин якобы применялись взрывные устройства мощностью от 0,1 Кт.

    Это отнюдь не бредовое утверждение. Ядерная диверсионная мина (SADM) типа М-159 имела мощности в зависимости от модификации от 10 тонн (mod.1) до 450 т (mod.4)
    Первая американская атомная мина ADM-B имела мощность от 90 тонн до 40 кт в зависимости от модификации.
    1. Doliva63 (Валентин) 25 июля 2017 17:31
      Такие же фугасы были и в СА. Оператору в Вики этого не написали laughing
  11. Старый26 (Владимир) 25 июля 2017 18:00
    Цитата: Doliva63
    Такие же фугасы были и в СА. Оператору в Вики этого не написали laughing

    Никто и не отрицает, что такие фугасы были и у нас. Вполне возможно, что ТНТЭ был такой же или близкий.
    Лично меня напрягает три вещи.
    1. Утверждение в статье что заряд был термоядерный. Необходимости термоядерного заряда при мощностях в 0,5 кт -3 кт я честно говоря не вижу.
    2. Утверждение, что заряд использовал в качестве материала торий и калифорний. Зачем изобретать велосипед, когда то же самое можно было сделать на основе плутония
    3. Несоответствие индексов, приведенных в статье самим изделиям
    1. Doliva63 (Валентин) 26 июля 2017 21:21
      Обычно эквивалент был 0,2. Без термояда, конечно. А индексы их, подозреваю, до сих пор под грифом.
  12. Старый26 (Владимир) 26 июля 2017 23:15
    Цитата: Doliva63
    Обычно эквивалент был 0,2. Без термояда, конечно. А индексы их, подозреваю, до сих пор под грифом.

    Я вообще подозреваю, что индексы 12ГУМО до сих пор грифованы, а не только этих зарядов. Хотя материалов по этим индексам ходит масса. Ну в принципе у нас так всегда и было. Секретели порой то, что секретить было не надо
  13. Дамир (Дамир) 28 июля 2017 17:12
    по сведениям американского журналиста и бывшего советского офицера Марка Штейнберга

    далее можно не читать.... правда о таких вещах под таким "грифом" что у нас, что у них... в общем лет через двести.... и то не в полном объеме....
    Я вообще сначала подумал что речь вот об этом
    http://naucaitechnika.ru/blog/43630191128/Atomnyi
    y-avtomobil-mechtyi
    или советская передвижная электростанция ПЭС-3....
Картина дня