Рельсотрон впервые произвел серию выстрелов

Научно-исследовательское управление ВМС США совместно со специалистами британской компании BAE Systems провело новые испытания рельсотрона, установленного на полигоне «Дальгрен» в Вирджинии. Во время этих испытаний орудие впервые произвело два выстрела подряд, передает портал "N+1"

Целью новых испытаний, дата проведения которых не уточняется, была проверка способности орудия произвести последовательно несколько выстрелов. Кроме того, разработчики хотели определить начальный темп стрельбы рельсотрона. Судя по опубликованной видеозаписи на произведение двух выстрелов с перезарядкой орудию потребовалось всего около 24 секунд.

Похоже, что испытания проходила уже усовершенствованная версия рельсотрона. Ранее прототип электромагнитного орудия имел скорострельность не более двух-трех выстрелов в минуту. Для сравнения, скорострельность палубной артиллерийской установки Mk. 45 калибра 127 миллиметров составляет 20 выстрелов в минуту.

Рельсотрон компании BAE Systems использует для стрельбы металлические кинетические (лишенные взрывчатого вещества) снаряды массой 16 килограммов. Дульная энергия орудия составляет 32 мегаджоуля. По оценке специалистов, для ведения стрельбы с темпом десять выстрелов в минуту орудию потребуется около 20 мегаватт.

Помимо BAE Systems разработкой рельсотрона занимается американская компания General Atomics. Прототип ее орудия имеет дульную энергию 33 мегаджоуля. В марте текущего года компания объявила о доработке системы хранения и подачи энергии для электромагнитного орудия, увеличив ее емкость.

Comments

[Шурале]

А со за дым? Электроны отлетают ?

[BlackMokona]

Снаряд горит.

[Nikolaevich I]

Цитата: BlackMokona

Снаряд горит.

А что же,тогда,до цели успевает долететь ?

[yehat]

эфирная часть снаряда

[Nikolaevich I]

Цитата: yehat

эфирная часть снаряда

Всё могет быть ! "Плевались" же советские электромагнитные пушки "каплей"(сгустком плазмы)....

[BlackMokona]

Остальная часть снаряда.

[роман66]

неполное сгорание магнитного поля

[Nikolaevich I]

Цитата: роман66

неполное сгорание магнитного поля

Круто !

[ProkletyiPirat]

Цитата: Шурале

А со за дым? Электроны отлетают ?

это испарение влаги из воздуха внутри дула, а в перёд вылетает из-за подсоса воздуха после прохода снаряда.

[Соломон Кейн]

Хороший аппарат. Жаль такого на БАМе не было.
Хорошему рельсотрону не хватает хорошего шпалоукладчика или бригады....

[nod739]

смазка сгорает, как минимум

[Alex_Rarog]

Ээээ про какое усовершенствование говорит автор? 24 сек. Между выстрелами. Старая система делала 2-3 выстрела в минуту. В чем разница? Где улучшение?????

[Max Golovanovo]

Если электропушка так дымит, то на стрельбу очередью её вряд ли хватит.

[fezm.fan]

Может кто разъяснит почему при выстреле появляется облако дыма? Звук ещё понятно что это звуковая волна. С начало подумал что обычная артиллерийская пушка.

[tchoni]

Для того, что бы снаряд не сгорел, его обычно на токоведущие рельзы загоняют с определенной скоиостью. использця пороховой заряд. - это первая версия появления дыма. Версия 2 - горит токоведущий поддон.

[fezm.fan]

Спасибо за разъяснение.

[Вадим237]

Смазка с направляющих горит.

[nod739]

горит все что попадает под силу трения: снаряд и смазка(для ее уменьшения)

[_Vlad_]

при разгоне снаряд загорается,
интересно ,через сколько км на такой скорости , он полностью выгорает

[Final]

Снаряд ладно, а ствол? После скольких выстрелов его менять нужно будет?

[Orionvit]

Он частично выгорает сразу, так как дальше его скорость резко падает. Интересно другое. На каком расстоянии, при таких скоростях и соответственно сопротивлении воздуха, данный пепелац теряет свою эффективность? Если она есть вообще. К тому же стрелять можно только в пределах прямой видимости, что не всегда возможно, в силу разных причин.

[gridasov]

Вообще странный подход к решению задачи . Гораздо проще создать высокое напряжение в области того же снаряда и обрывать его импульсом в поперечном векторе того как это напряжение создано. Тогда получится эффект как в "разделении биологической клетки ". Сила межклеточных разрывов достигает неимоверной силы . При этом вторую часть магнитного потока так же можно использовать для придания импульса кинетического ускорения снаряда. Но самое главное , что энергия такого накопителя легко вырабатывается тем же генератором Ван дер Граафа , а плотность заряда уже нашей технологией

[ПростоЯ]

gridasov О как? Ну.лайк за коммент Вы просто гигант мысли

[gridasov]

Ну ведь это и логично . Представить себе , что натянули трос и разрубили его , что получим ? Получим кинетическую энергию движения концов троса . А направление движения уже вопрос элементарный.

[ПростоЯ]

gridasov Извините,а трос сильно провисал,или так ,просто на пол-шестого?И если он на пол-шестого,то как его правильно направить?

[gridasov]

Я про трос для тех кто вообще ничего не понимает. А я уверен . что вообще никто не понимает о чем речь.

[ПростоЯ]

gridasov

Цитата: gridasov

я уверен . что вообще никто не понимает о чем речь.

Наверное так и есть И...Уважаю Вашу выдержку Лайк Но,с другой стороны,если бы было всё так понятно,то уже бы всё работало

[gridasov]

Я внимательно слежу за инновационными разработками в различных областях. Сейчас идет просто "вал " изобретений . Однако внимательно посмотрев на все делается вывод , что все это нужно , но главное все опирается на старые базовые технологии. Это значит , что стоит ожидать фундаментальные открытия и уже на их основе изобретения . И такие открытия существуют, и первые изобретения на этих основах поражающие воображение. Конечно многим это не понятно . Но это соответствует тем ожиданиям которые выдвигают высшие эшелоны научного мира. .
В сознании простого человека не вписывается например мысль о том , что могут быть открыты и вообще могут существовать новые свойства Чисел , на основе которых возможен новый метод математического анализа . Анализа таких высокоемких математически определенных физических событий и других информационных данных которые и представит сложно . Например представить совокупность процессов выраженных взаимодействием всех клеток любого человеческого органа. Для этого нужно совместить количественные , геометрические и физические базовые параметры. Совместить размерности , векторальность движения процессов и разность потенциалов в каждом взаимодействии. Или например построить процесс взаимодействия того же крыла со средой полета при гиперскоростной скорости . Такой анализ это не "яблоки считать в корзине". Посмотрите на те же компьютерные технологии . Они уперлись в комплекс проблем , которые невозможно решить именно потому , что нет математических основ анализа сверхемких данных. Поэтому не надо думать , что такие открытия совершаются каждый день и они все сразу будут понятны всем.

[ПростоЯ]

gridasov Я интуитивно понимаю о чём Вы Человечество уткнулось в свои знания и для рывка вперёд нужно новое "А она вертится" или новые законы Ньютона или новая теорема Пифагора(Я утрирую конечно)Ну а с рельсотроном то как в нынешних реалиях?Быть или не быть?Кстати,пример с тросом считаю неудачным

[gridasov]

Конечно если в буквальном смысле то разумеется , что пример неполноценен. Но в пространстве магнитных силовых взаимодействий напряженность на концах образуется как следствие образования некоторого пространства которое имеет плотность пропорционально напряженности на концах контура . Иногда это пространство называют "нулевой точкой " это комплекс свойств вызванных магнитными процессами . Поэтому чем выше плотность пространства тем выше напряженность , но значит и вектора относительно этого пространства образуют не двоичную систему поляризации , а мультиполярную. Почему я и говорю очень часто об новых свойствах чисел на основе которых любую сферу можно высчитать в совершенно точной размерности , а значит и мультиполяризации . Но эту мультполяризацию нашими технологиями и теоретическим устройством можно сконцентрировать в биполярных векторах . Т.е придать тому же объекту полета линейный вектор движения. В общем понятное дело , что трос это неполноценный пример , но я уже не знаю с кем и как общаться. Порой за первичной толерантной реакцией следуют такие отзывы, что просто шокируют грамотеи. Люди все переводят на личность , а тему обсуждать не способны. Кстати такими методами о которых говорю я легче не снаряды "пулять ", а плазмоиды или плотные энергетические образования из той среды в которой мы их перемещаем . Почему ? Потому , что в среде воды или воздуха такие энергетические объекты сами формируют сверхтекучесть и сверхпроводимость между струями потоков. Об этом кстати говорил еще Тесла и был абсолютно прав.

[ПростоЯ]

gridasov Я вообще не понял о чём Вы ,но мой главный вопрос был "Ну а с рельсотроном то как в нынешних реалиях?Быть или не быть?" Ответите?

[gridasov]

Конечно быть ! Только еще раз повторюсь , что как не видать гиперскоростных ЛА так и рельсотрон не будет давать желаемого результата . Но как процесс исследовательский данная разработка конечно даст много , а как оружие , то боятся нечего

[роман66]

а почему не показали - куда попали? дурют нашего брата!

[dorz]

Цитата: роман66

а почему не показали - куда попали? дурют нашего брата!

Снаряды улетают прямо в космос.

[Serg65]

Цитата: роман66

дурют нашего брата!

Привет брат!
Мы рюсские друг друга не обманываем!!!

[роман66]

нет, дружище! если не показывают попадание снаряда в цель я отказываюсь признать выстрел состоявшимся. холостой выстрел из рельсотрона? как столбом воды из торпедного аппарата? жулье одно

[Serg65]

Цитата: роман66

жулье одно

Не Рома, это честные коммерсанты! То противоракету, которая нечего не сбивает, пиарят, то лазер, который с 5-ти метров в арбуз со второго раза попадает. На это больше денег не дают, теперь черёд рельсотрона

[роман66]

а честные коммерсанты - это и есть жулье, а нечестные - ворье, коммерция - это вообще способ воровства

[Serg65]

Цитата: роман66

а честные коммерсанты - это и есть жулье,

Рома, у нас на Востоке говорят....на базаре два дур.ака, один покупает другой продаёт

[sabakina]

Цитата: роман66

а почему не показали - куда попали? дурют нашего брата!

- Жулики вы оба...
- Один из нас безусловно жулик...
(с) Труффальдино из Бергамо.

[Altona]

Такая дура конечно на фото, да и энергии жрет немалое количество. Это бы всё да в мирных целях.
По самой статье, заголовок такой, будто рейлган выстрелил очередью. А тут всего лишь два снаряда с интервалом в полминуты. Если такие дуры будут на кораблях возить, то каковы будут эти корабли? Потянет ли Замволт такой расход энергии? Хотя он фактически плавучая ТЭЦ. Мдаа...

[Alexey-74]

Интересны подробности: на какую дистанцию бьет данный аппарат, скорость, точность....и напрашивается вопрос к нашим отечественным разработкам. Как то наши показывали разработки "рельсотрона" и все......?

[BlackMokona]

Управляймый снаряд, дальность сего агрегата 200 км, дальность агрегата планируемого на вооружение 400 км

[sabakina]

Цитата: BlackMokona

Управляймый снаряд, дальность сего агрегата 200 км, дальность агрегата планируемого на вооружение 400 км

И чем эта болванка на такой скорости управляется? Неужто хвостом?

[BlackMokona]

Таки управляется на конечном этапе полёта, когда скорость намного ниже.

[Orionvit]

Цитата: BlackMokona

Управляймый снаряд, дальность сего агрегата 200 км, дальность агрегата планируемого на вооружение 400 км

А теперь подумайте. 20 км., это уже за горизонтом, (кто его так близко подпустит) в кого они будут стрелять на 400? Неуправляемой болванкой, которая на начальной стадии полёта, потеряет львиную долю своей кинетической энергии, из за сопротивления воздуха. В условиях атмосферы, намного реальнее запустить ракету километров эдак за 500, а то и за несколько тысяч, которая к тому же управляема на всей траектории своего полёта. Все эти новомодные разработки типа рельсотронов, хороши только в плане науки, да ещё в распиле бабла. Реального применения, я не представляю. Может в качестве зенитного орудия, и то сомнительно.

[ProkletyiPirat]

то что у нас "показывали" это не оружие, а установка для испытаний бронестойкости материалов.

[Alexey-74]

И к стати по еще одной разработке - лазерном оружии, наши на МАКСе тоже заявили, что у нас все есть (это после испытания лазерной установки американцами в Персидском заливе), цитирую: "Находясь на авиасалоне МАКС-2017 в Жуковском, он заверил, что у нашей страны разработки данной технологии тоже уже есть.

Лазеры отличаются по способу применения, по дальности и по объектам, против которых они работает, пояснил Борисов.

Ранее стало известно, что корабли ВМС США оборудованы полноценным лазерным оружием, и один из них для демонстрации возможностей сбил учебный беспилотник.
Военный эксперт ФБА «Экономика сегодня» также подчеркнул, что отечественная лазерная установка давно собрана, испытана на суше, в воде и в космосе, а сейчас совершенствуется."

[Muvka]

С год назад новость была. Наши собираются слепить спутники с самолетов Ил-76. Выжигая все оптические приборы. И это более реальная вещь.

[просто экспл]

никакого полноценного лазерного оружия на амерских кораблях быть не может по причине того этого самого полноценного лазерного оружия ни у кого нету .
одно дело сбивать БПЛА , при чем мелкие , другое дело иметь установку по разрушительной мощности хотя бы приближенную к артиллерии даже среднего калибра .
настоящий боевой лазер дожен иметь мощность не менее 1 мегаватта . все что до 100киловатта это пародия а то что от 100кватт до 1Мватта это промежуточный уровень и настоящим оружием так же не являются .
а сейчас типа баивые лазеры это поделки с мощностью от 10 до 50 кватт .
даже 100кваттные установки у них еще тяжелые и "скорострельностью" мягко говоря вообще не блещут .
хотя главная проблема это пока что аккумуляторы для них , точнее их емкрость и скорость отдачи (автомобильные тут не годятся , на кондерах емнип делают) поэтому мощность слабовата . вторая проблема тоже не мелкая это охлаждение . и уж третья это облака , дым и прочее рассеивающие моменты .

[Muvka]

На 20км нет никаких облаков и дыма

[просто экспл]

я не про авиаустановки , а про те что на корабле и те что они хотят ставить на хаммеры .
на земле и на море есть и туман и дыма от боев тоже будет немало .

[Averias]

Внимательно посмотрел на то, что окружает рельсотрон. Обалдеть инфраструктура, ее масштаб(под самим рельсотроном блоки конденсаторов, а около него, судя по силовым кабелям, стоят генераторы. Так же приличный блок охлаждения стоит). Площадь всё это занимает приличную. И это всё нужно для работы этого устройства. Вопрос тогда: А как это всё разместить на корабле(они же вроде на кораблях это размещать хотят)? Так же интересно то, как и чем они гасят ЭМИ? При такой мощности импульса, ЭМИ будет не слабым по идее(могу и ошибаться конечно).

[Ren]

Цитата: Averias

При такой мощности импульса, ЭМИ будет не слабым по идее(могу и ошибаться конечно).

Погасить не удастся, как только данная пукалка начнёт работу - её можно будет чётко позиционировать с противоположной точки земного шарика, а электронные девайсы экипаж носить не будет в принципе, так же РЛС корабля не будет работать, т.е. в процессе стрельбы судно слепое.

[alean245]

Так же интересно то, как и чем они гасят ЭМИ? При такой мощности импульса, ЭМИ будет не слабым по идее(могу и ошибаться конечно).

Там импульсы исключительно низкочастотные. Возбуждается в основном только ближнее поле, которое очень быстро убывает с расстоянием. Количество энергии, преобразованной в излучение, по сравнению со всей энергией, затраченной на выстрел, ничтожно. Такой рельсотрон, по идее, помех создает не больше (или не на много больше) чем мощный электродвигатель.

[Горный стрелок]

Рельсы выгорают от трения при выстреле.
Ресурс ствола корабельной пушки - самое малое - выстрелов в 500. А этот сможет хотя бы 100?
И вопрос у меня остается. А из этой штуки попали хоть во что нибудь? на расстоянии больше прямой видимости?

[abc_alex]

Не, ну куда-то попали, конечно. Снаряд же не может летать вечно. :) Хотя как правило стрельба у них ведётся по статическим мишеням-уловителям.

[abc_alex]

Вообще новость в стиле "классического свиста от Лох и Мартин". :)
В чем проблема стрельбы из пушки Лоренца очередями? Главным образом в скорости накопления заряда. Всё прочее -- производно, хотя и дикий износ "ствола" это тоже проблема.
Так вот, что именно сделали в ВАЕ на этот раз? Вместо 2000 конденсаторов собрали в батарею 4000? Так, чтобы заряда хватило на два выстрела? И фигня вопрос, что до новой серии заряжаться приходится не час а два.

[Ясен Пинь]

Ну без понтов ну никак нельзя)))) помница мы и не знали что у нас есть свой рельсотрон

[faterdom]

Старик Жюль Верн беспокойно ворочается на месте захоронения. Какой-такой там "Из пушки на Луну"? Тут вон Лохтрон XXI века испытывают!
Но, поскольку пушка страшно секретная, в каждый выстрел приходится подкладывать немножко дыма, чтобы Путин не догадался (а кто же еще? Ким Ын разве что?)!
Но в реальной ядерной войне будут стрелять уже по честному, бездымными лохотронами!

[krokodil25]

А у нас есть что нибудь похожие ?

[Orionvit]

А у нас есть что нибудь похожие ?

Есть. Здравый смысл. Он абсолютно не похож на рельсолохотрон, зато на много полезнее.

[Flinky]

Скорострельность пять выстрелов в минуту? Ну уровня полковой пушки достигли, чо.

[BillGejtz]

два выстрела это серия?
вундервафля какая-то...

[Сергей79]

Пускай работают над абсолютно не нужным и берспективным вооружением.....

[Хазарин]

Дым тут от возгорания самого снаряда, скорость у него космическая, а разгоняют его до такой скорости плазмой коя создаётся на электродах "рельсотрона" позади снаряда, и естественно сам плазменный выхлоп. Собственно это таки артиллерия с использованием плазмы вместо пороха. Это как съездить в соседнее село за 10км , на велике не быстро, быстро можно на ТУ154, но блин шибко дорого и долго готовить лайнер, хотя ежели есть время и деньги, то почему нет.

[ПростоЯ]

gridasov Так не вопрос, в плане исследований-да В своё время и домкрат,говорят,был очень секретной вещью,которой ворота ломали И как он(домкрат)нынче деградировал Но ведь рассматривают рельсотрон все как оружие Ну что ж ,поживём-увидим

[Йети]

Этих идиотов погубит их же техника.(Мюллер)))))))))))))))