Неожиданная война гитлеровской Германии с СССР (часть 3)

93


В тексте использованы следующие сокращения: АП – артиллерийский полк, ВАТ - военный атташе, ВДК (ВДБр) – воздушно десантный корпус (бригада), ВС – вооруженные силы, гсд – горнострелковая дивизия, ГШ – Генеральный штаб, КА – Красная Армия, ЗАД – зенитно-артиллерийский дивизион, кд (кбр или кп) – кавалерийская дивизия (бригада или полк), мк – механизированный (моторизованный) корпус, мотоброневая бригада – мббр, мп – моторизованный полк, ММЧ – мотомехчасти, РГК – резерв Главного Командования, пд (пп) – пехотная дивизия (полк), тд (тбр, тп или тб) танковая дивизия (бригада, полк или батальон), ПТ – противотанковая, УР – укрепленный район.



Танковые и моторизованные войска и опыт их применения. Общеизвестно, что важную роль в событиях войны лета 1941 года сыграли моторизованные и танковые соединения Германии, которые получили боевой опыт в войне с Польшей, Францией и Англией.

А как развивались аналогичные войска и опыт их применения в СССР?
В 1931 году был создан первый в мире МК. В составе МК входило более 500 танков и 200 автомобилей. В 1934 году в КА имелось уже четыре МК.

Во время войны в Испании Советский Союз поставил республиканцам 297 Т-26 и 50 БТ-5. В боях танки использовались одиночными машинами, повзводно или поротно, зачастую без пехотного прикрытия. В отдельных случаях танки применялось группами до нескольких рот (45-48 машин). Например, при штурме Фуэнтес-де-Эбро в атаке участвовало 48 БТ-5, которые прорвали три укрепленных полосы и потеряли 16 танков (30% состава ТП). Первоначально у танков было пехотное прикрытие, но по разным причинам они остались без него на заключительной фазе боя... Боевой опыт использования танков собирался «по крохам» и, бывало, не всегда правильно оценивали тактику их применения. В то время никто в мире не знал, как надо воевать с использованием танковых и механизированных войск. Мы были первыми... Тбр в Испании командовал Д.Павлов (расстрелян 22.07.41 г.). В 1957 году Д.Павлов посмертно реабилитирован и восстановлен в звании генерала-армии.

Исходя из опыта боевых действий в Испании, Павлов настаивал на создании танков с дизельными двигателями, противоснарядным бронированием и пушками, способными пробивать противоснарядное бронирование вражеских танков. По предложениям Д.Павлова начал разрабатываться тяжёлый танк прорыва, который позже превратился в известный нам тяжелый танк "Клим Ворошилов".

В марте 1938 г. на имя Председателя СНК СССР В.Молотова от Наркома обороны К.Ворошилова (по записке от Павлова) поступила "Докладная Записка" с предложением о пересмотре постановления НКО № 94 «О типах танков...», в котором, в частности, говорилось: «Танк, предназначенный для действий совместно с пехотой (конницей) и в составе самостоятельных танковых соединений, должен быть один. Для этой цели необходимо разработать два типа танков: один чисто гусеничный и другой - колесно-гусеничный.» При согласовании проекта и при его реализации были проблемы, в т.ч. со стороны АБТУ, которое возглавлял Павлов . Но, нелегкая дорога к танку Т-34 (минуя ряд проектов) началась с указанной выше Записки. В тот период никто в мире еще не понимал, как должны были выглядеть новые танки. В начале дороги по созданию новых танков вместе со всеми стоял и Д.Павлов.

В июле 1938 года происходит советско-японский вооруженный конфликт у озера Хасан. Для разгрома японской группировки советское командование привлекло 2-ю мбр, 32-й и 40-й отд.тб (всего 361 танк и САУ). По штату тбр имела: 6 батальонов (3 танковых, стрелково-пулеметный, боевого обеспечения, ремонтно-восстановительный) и 3 роты: автотранспортную, связи и разведроту.

При штурме сопок Богомольная и Заозерная наши танкисты натолкнулись на хорошо организованную ПТ оборону. Было потеряно 85 танков Т-26 (из них 9 сожжены). Разведывательному батальону поручили «на больших скоростях проскочить зону обстрела, ворваться в передний край обороны японцев и ударом по северо-западным склонам сопок… уничтожить их огневые точки и тылы». БТ-5 на большой скорости без потерь проскочили зону артогня и попали в болото, в котором застряло 14 машин. Выбраться без посторонней помощи они не могли. Экипажам пришлось занять круговую оборону, чтобы не допустить уничтожения танков японцами.
Мы видим, что танки применяются без проведения рекогносцировки местности и разведки обороны противника, почти без поддержки пехоты. Потери танков составили 24% от их общего количества. Атака производилась в «лоб», обходной маневр не удался, атаку это не остановило.

12.06.39 Г.Жуков сменил Фекленко на посту командующего 57-м Особым корпусом (позже переименованного в 1-ю армейскую группу). В корпус входили: 7-я, 8-я, 9-я мббр, 11-я тбр, 36-я мд, 6-я кбр. Позже в состав 1-й армейской группы вошла 6-я тбр. Изменилось ли что-нибудь в тактике применения танков после боев у озера Хасан?

Первое, достаточно массовое применение танков в конфликте на Ханхин-Голе произошло 3-5 июля 1939 г. у горы Баин-Цаган. Ничего не изменилось... 11 тбр и 7 мббр снова брошены в бой без разведки, отдельно друг от друга, без поддержки пехоты и артиллерии. Атаковали с разных направлений ротами или батальонами без пехотного прикрытия.

Основным ПТ средством японской армии была 37-мм ПТ пушка, пробивавшая на дистанции 500 м броню до 40-мм. В частях в небольшом количестве имелись 20-мм автоматические ПТ пушки (противотанковые ружья). Кроме того, в ходе боев достаточно эффективными ПТ средствами оказались 20-мм зенитные орудия и 13,2-мм пулеметы. В качестве ручных ПТ средств пехотинцы использовали ПТ мины, связки ручных гранат и бутылки с бензином. В качестве дивизионной артиллерии использовались 75-мм пушки и гаубицы, у которых отсутствовали бронебойные снаряды. Поэтому они не могли успешно поражать советские танки.

Первые атаки 11 тбр начались в 8-15 и в 8-30. Около 12 часов японские части с юга атаковал бронедивизион 8-й кд МНР, который уничтожил несколько огневых точек, потеряв подбитыми и сгоревшими 3 бронемашины. В 13-00 в боевых действиях принял участие 24-й мп (из 36 мд, полком командовал известный по части 2 Фекленко Н.В.), вслед за полком развернулась, приведенная в порядок 6-я кд МНР, действовавшая вдоль Халхин-Гола. В 14-00 снова атаковала 11 тбр. Все атаки были несогласованными, части действовали без связи между собой. В 19 часов организовывается общая атака, в которой участвуют 24-й мп при поддержке 5 БТ-5 и 6 ХТ-26 11-й тбр, части 7-й мббр при поддержке переброшенного в район боя на машинах спешенного эскадрона 8-й кд МНР и бронедивизион этой же дивизии. Японцы отбили атаку.

Краткое описание атаки одного батальона: "Батальон, имея 44 танка БТ-5, развернулся в боевой порядок по фронту и пошел в атаку. Предварительная разведка не производилась, никаких сведений о противнике от вышестоящего начальства не поступало. Идя на больших скоростях (45–50 км/ч), батальон натолкнулся на передний край японцев и вступил в бой, уничтожая противника огнем и гусеницами. Не поддержанный своей пехотой и артиллерией, к 16.00 батальон вышел в район сбора, оставив на поле боя 20 подбитых танков, которые затем были сожженны японцами при помощи бутылок с бензином." Танки несколько раз проходили японские позиции, но подавить противника без поддержки пехоты не смогли.

Журнал боевых действий 11 тбр
Во время боя 3.7.39 г. бригада потеряла из 152 БТ-5 уничтоженными 45 танков [имеется в виду вышло из строя безвозвратно], подбитыми 37. Всего выбыло из строя 82 танка или 53,9%... Убито… 135 чел. Ранено… 57 чел. Пропало без вести…11 чел. Всего выбыло из строя 203 человека.
Потери за 4.7.39 г. Убит – 1, …ранены - 7, потерь боевых машин не было.
Потери за 5.7.39 г. Ранены 12… потерь боевых машин нет.
С вечера 3 июля бригада не принимала участия в боях.

Боевые действия 7 мббр (в состав входили батальоны: автоброневой, стрелково-пулеметный, разведывательный и артиллерийский дивизион. Всего 1888 чел., 57 средних и 25 легких бронемашин, 10 76-мм орудий и другая техника).
Журнал боевых действий 247-го автоброневого батальона: «Часть имела задачу – совместными действиями с… 11 тбр уничтожить группу противника в районе трех озер… Разведка перед атакой проведена не была, батальон пошел в атаку [в 15-00] прямо с марша в 150 км. В результате атаки уничтожено (сгорело) – 20 бронемашин, подбито 13, убито 57 чел., ранено 26, пропало без вести 2. Всего в атаке участвовало 50 БА-6 и БА-10.
66% бронемашин батальона (40% бронемашин бригады) сгорело или выведено из строя – боевая задача не выполнена. Обе бригады потеряли боеспособность, не выбили противника с горы Баин-Цаган, отошли на исходные позиции. Потери бронедивизиона МНР составили 8 бронемашин.

Вечером 3 июля в штабе 23-й японской пд пришли к выводу о том, что «операция развивается не так, как ожидалось». Поэтому в 20-20 3 июля был отдан приказ об отводе частей с западного берега Халхин-Гола. Отход должен был начаться утром 4 июля. Прикрывать переправу остался ПП, усиленный артиллерией. Отступление японцев к переправе началось примерно в 12-15. Мотоброне-танковые части КА, понесшие большие потери, не могли преследовать отходившего противника. Боевые действия вел только 24-й мп, который в течении всего дня атаковал оборону японского полка.

По официальным японским данным потери составили 800 человек убитыми и ранеными (из 8000 находившихся на западном берегу Ханхин-Гола). Японцы сообщали о том, что сумели эвакуировать всю тяжелую технику и вынести всех убитых и раненых. Наибольшие потери одного из полков произошли при отходе через мост (мост не был уничтожен) под огнем советской артиллерии.

По мнению автора – выше приведен пример неумелого практического применения мото-танковых частей. Обратите внимание, достаточно близко к описанному событию, применяли танки МК в контрударах летом 1941 года.

При дальнейших боевых действиях на Ханхин-Голе советские военные чему-то научились. Следует отметить, что из боя танки не редко возвращались на исходные позиции с 2-5 пробоинами. Известны случаи возвращения из боя горящих танков. В таблицах приведен материал по потерям тбр в августе 1939 г. Большое количество подбитых танков восстанавливалось в ходе боев.

Более подробно материал изложен в статье М.Коломиеца «Танки на Ханхин-голе».

Неожиданная война гитлеровской Германии с СССР (часть 3)



По факту расследования больших потерь в 11 тбр и 7 мббр прибыла комиссия под руководством заместителя Наркома обороны Г.Кулика. У Г.Жукова произошел конфликт с председателем комиссии… Г.Кулика отозвали...

Из доклада Д.Павлова: «При освобождении западных областей Белоруссии и Украины в 1939 году с нашей стороны участвовало шестнадцать тбр и две мбр, которые действовали самостоятельно в отрыве от стрелковых войск, имея в отдельных случаях до батальона пехоты, посаженной на танки. Среднесуточные переходы были от 50 до 100 км. Выдвижение тбр вперед парализовало всякое организованное сопротивление со стороны поляков и дало возможность нашей армии в кратчайшее время выполнить поставленную задачу.» Снова применяются танки при небольшом количестве пехоты на тбр. Проявилась проблема управляемости ТК. Вероятно, это было связано с недостаточным опытом командного состава всех уровней ТК.

В ноябре 1939 года по итогам применения ТК в Польше Д.Павлов высказался за расформирование корпусов как небоеспособных. Его поддержали некоторые другие военноначальники. Корпуса были расформированы и созданы 15 мд (каждая мд: 4 полка (танковый, артиллерийский, 2 мотострелковых), три батальона (разведывательный, связи, лёгкий инженерный), ПТ дивизион и ЗАД. Всего в мд было 258 танков, 49 бронемашин, 90 орудий и миномётов (без 50-мм), 8 37-мм зенитных пушек и 980 автомашин. В МД количество танков сократилось чуть больше, чем в 2 раза по сравнению с ТК (ТК имел 560 танков и 12710 человек личного состава), но получил в два раза больше мотострелков и меньше стало подразделений обеспечения.

Война в Финляндии. Вся территория от советско-финской границы до Выборга покрыта крупными лесными массивами, допускавшими движение танков только по дорогам и отдельным просекам. Большое количество рек и озер с болотистыми или крутыми берегами, обилие глубоких оврагов, торфяных незамерзающих болот и валунов – все это представляло собой естественные труднопроходимые ПТ препятствия. Малое количество дорог еще больше затрудняло маневр танковых частей, а движение по проходимым участкам леса требовало высокого мастерства механиков-водителей при езде между деревьями и валунам. Кроме того, приходилось воевать в суровых зимних условиях при глубоком снеговом покрове...
Все вышеуказанное и наличие сильно укрепленных полос обороны не позволили широко использовать танковые и моторизованные войска для прорыва во вражеских тыл и для последующих операций на оперативном просторе. Таким образом, практический боевой опыт применения крупных ММЧ во вражеском тылу не удалось получить. Потери: уничтожено до 650 танков, подбито около 1800, около 1500 вышло из строя. Снова общевойсковые командиры не умели грамотно использовать танки…

07.06.40 г. Д.Павлов был назначен командовать БОВО. Трудно сказать, был ли он доволен такой переменой постов. Опыта управления огромной массой общевойсковых войск не имел, а танки любил…

В начале июня 1940 года на основе информации о применении германских МК во Франции был подготовлен план формирования советских корпусов, который был передан в СНК СССР и ЦК ВКП(б). К декабрю 1940 года было сформировано 8 мк.

В июле 1940 года специалисты ГШ КА разработали два варианта нападения Германии на СССР.
По сценарию «Северного» варианта на рубеже севернее устья реки Сан было развернуто 130 германских дивизий, а 50 дивизий разворачивались против КОВО (всего 180 германских дивизий для войны с СССР).

Удары наносились из Восточной Пруссии в направлении Риги, Каунаса, Вильнюса и далее на Минск. Одновременно в Белоруссии наносятся удары на Барановичи и Минск, а также на Дубно и Броды. От Риги и Каунаса можно наносить удар в направлении Ленинграда, а из Минска – на Москву. Военные специалисты просто не осмелились рассматривать такие варианты событий.

Мы видим, что при проведении оценки рассматривалась более сложная ситуация, чем вариант нападения на СССР, приведенный в 1941 году в разведсообщениях (о наступлении групп армий на Ленинград, Москву и Киев.) Для оценки рассматривались по нескольку ударов на каждом из указанном направлении. По разведсводкам РУ ГШ КА до 20 июня 1941 года против ПрибОВО и ЗапОВО числилось 59 дивизий (без учета дивизий в глубине территории) против 130 дивизий, рассматриваемых при проведении оценки.

Как удалось советской стороне не проиграть – это вопрос не данной темы - "Неожиданного нападения на СССР". Возможно, здесь была заложена стратегическая ошибка, из-за по которой Нарком обороны и ГШ не опасались нападения Германии в ночь с 21 на 22 июня 1941 года. На полномасштабную войну с КА, по мнению штабистов, у германцев не было достаточного количества войск на границе. Имеющихся же германских дивизий хватило бы только на отдельные провокационные действия…

«Южный» вариант предусматривал разворачивание против КОВО тех же 130 германских дивизий, а против ЗапОВО и ПрибОВО – 50.

По оценкам специалистов основным и наиболее политически выгодным для Германии являлся «Северный» вариант. По состоянию на 18.09 40 г. «Северный» вариант оставался основным. По оценкам РУ ГШ КА на 11.09.40 общее количество дивизий германской армии составляло 208-228 (из них до 8 мд и 15-17 тд) (№103/252361сс).

В декабре 1940 года в Москве состоялось совещание высшего командного состава КА, на котором выступил Г.Жуков с докладом:«Характер современной наступательной операции»: «Что особо поучительного из действий на Западе?
1. Это смелое и решительное применение [германских] ТД и МК в тесном взаимодействии с ВВС на всю глубину оперативной обороны противника.
2. Решительные удары МК во встречном сражении и стремление их смело и самостоятельно прорываться в тыл оперативной группировке противника.
3. Массовое применение парашютно-десантных частей и воздушных дивизий для захвата важнейших объектов в ближайшем и глубоком тылу противника, при этом частое применение этих войск в форме противника.
4. При прорыве УР немцы особое внимание уделяли тесному взаимодействию пехоты, артиллерии, танков, саперов и авиации.
5. Высокие темпы проведения наступательных операций. Польша …в среднем суточное продвижение немцев… 30км. Голландия, Бельгия и Северная Франция - 20 км в сутки. Разгром Франции - 16 км в сутки. При этом действие ММЧ доходило до 100—120 км [группа Гудериана вышла на глубину до 100 км - этот этап длился 3-4 дня - из доклада Д.Павлова].
6. Наступательной операции, как правило, предшествовала заблаговременная выработка мощной сети шпионской агентуры и диверсионных групп. Эта агентура, как правило, подсаживалась ближе к аэродромам, УРам, важнейшим складам, железнодорожным мостам и другим важнейшим объектам.
7. Это — умение немцев организовать непрерывность операций. Непрерывность операций во всех случаях обеспечивалась: предварительной тщательной подготовкой операции и наличием плана последующей операции, мощным автомобильным транспортом и широко развитой сетью железных дорог, обеспечивающих широкие перегруппировки, войск и устройства тыла, наличием эшелонированных резервов.

Современные условия характеризуются наличием мощных технических средств борьбы, позволяющих наступающему:
1. В тесном взаимодействии авиации, танковых частей, артиллерии и стрелковых войск уничтожить не только полевую оборону, но и прорвать современную укрепленную полосу.
2. Прорвав тактическую оборону, введя мощную подвижную группу, нанести решительное поражение оперативным резервам и развить успех оперативный в успех стратегический.
3. Мощным и внезапным ударом разгромить авиацию противника на всю глубину оперативно-стратегического удара и завоевать господство в воздухе…»

Г.Жуков отметил основные моменты, с которыми столкнется КА с началом войны летом 1941 года. Не имея практического опыта фронтовых операций с применением крупных ММЧ он, как мы видим, хорошо владеет темой. Понимает место парашютных десантов и вражеской агентуры. Странно, что после войны в мемуарах он пишет: «Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе… Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали ВВС…»

Продолжим рассмотрение доклада Г.К.Жукова на совещании:«…В условиях Западного театра военных действий крупная наступательная операция со стратегической целью должна проводиться на широком фронте масштаба 400-450 км… Глубина фронтовой операции будет доходить до 200-300 км, а в отдельных случаях значительно глубже. Для такой операции потребуется СД порядка 85-100, 4-5 МК… Исходя из среднего темпа развития операции 10-15 км, общая длительность операции на глубину 200 км составит 12—20 дней, в особо благоприятных условиях она может быть закончена и раньше...»

Изложенная концепция могла быть использована специалистами ГШ КА, как для оценки своих войск так и оценки действий вермахта. Обратите внимание, что в проработке наступательной операции присутствует оперативная глубина 200 км и темп продвижения 10-15 км/сутки. Практически «сведена на нет» скорость продвижения ММЧ. На направлении удара сосредотачивается более 100 дивизий. Следует отметить, что при проработке военными специалистами "Северного" варианта германские войска углубились на нашу территорию на те же 200-240км. Возможно, существовала, обоснованная кем-то из теоретических специалистов концепция по этому поводу.

«…Для прикрытия огнем зенитной артиллерии ударной и подвижной групп требуется прикрыть площадь по фронту в 30 км и в глубину 30 км - 900 кв.км. Один ЗАД может прикрыть огнем 160 кв.км , а для прикрытия 900 кв.км потребуется 6 ЗАД…»
Поскольку КА не сталкивалась на тот момент с массовым применением авиации против ее частей, то мы видим недооценку ПВО наземный войск при массированном применении вражеской авиации.

«…Сосредоточиваемые дивизии ночным маршем выводятся к рубежу развертывания и располагаются в укрытых местах в 10-15 км от линии фронта. В исходное положение для атаки главные силы выводятся в ночь накануне атаки. Авангардные части могут быть выброшены за сутки. Танковые части усиления, придаваемые стрелковым соединениям, занимают свои выжидательные районы в укрытых местах вне артиллерийского огня. Артиллерия занимает огневые позиции не позднее, чем за одни сутки до начала атаки. Занятие огневых позиций артиллерией производится ночью. Развертывание артиллерии может потребовать несколько ночей. На участке главного удара шириною 25-30 км развертывается до 3 СК, 3-5 Тбр, 7-9 АП РГК… Всего на площади 30х30 км будет сосредоточено около 200000 людей, 1500—2000 орудий, масса танков, громадное количество автотранспорта и других средств.»

В докладе говорится о ударной группировке до 8-10 дивизий на площади 30х30 км. Для фронтовой операции, вероятно, это правильно. В ночь на 22 июня 1941 года на указанной площади находилось не более 4-5 германских дивизий. Немцы нанесли удары меньшими силами, чем рассматриваемые силы в докладе. Понимает Г.Жуков, как могут выдвигаться части перед фронтовой операцией. Значит он обязан был понимать, как могут выдвигаться перед нападением на СССР вражеские войска к нашей границе…

В докладах был озвучен еще вопрос касательно применения МК после входа в прорыв на оперативную глубину. Понималось, что против корпуса брошенного в прорыв противник мог выставить 1-2 пд и 1-2 тд из фронтовых резервов. Поэтому от МК требовалось их разбить (уничтожить) и далее 10 дней как-то воевать на вражеской территории. Не рассматривались вопросы действия подвижных групп, которые должны обходить опорные пункты обороны, захватывать ключевые позиции и объекты, как это делали группы ММЧ Германии. Задача МК была биться с подходящими резервами. А не имея практики и теоретических наработок - части снова бы бросались "в лоб" без связи и взаимодействия между частями. Автору кажется, что это было связано с не пониманием структуры и тактики применения советских ММЧ высшим ком.составом КА. Поэтому и получились МК громоздкими и трудноуправляемыми...

После совещания высшего командного состава КА в январе 1941 года, были проведены две оперативно-стратегические игры на картах.

Из мемуаров Г.Жукова: "Военно-стратегическая игра в основном преследовала цель проверить реальность и целесообразность основных положений плана прикрытий и действия войск в начальном периоде войны. Надо отдать должное ГШ: во всех подготовленных для игры материалах были отражены последние действия немецко-фашистских войск в Европе. На западном стратегическом направлении игра охватывала фронт от Восточной Пруссии до Полесья. Состав фронтов: западная («синяя») сторона — свыше 60 дивизий, восточная («красная») — свыше 50 дивизий. Действия сухопутных войск поддерживались мощными воздушными силами. Игра изобиловала драматическими моментами для восточной стороны. Они оказались во многом схожими с теми, которые возникли после 22 июня 1941 года, когда на Советский Союз напала фашистская Германия..."

Первая игра в высшем руководстве КА прошла 2-6 января 1941 года.

По сценарию «западные» (германцы) в союзе с «северо-западными» (финнами), «южными» (румынами) и «юго-западными» (венграми) 15.07.41 напали на «восточных» (КА), нанося главный удар к югу от Бреста в направлении Владимир Волынский, Тернополь. К северу от Бреста «западные» перешли в наступление двумя фронтами — Восточным и Северо-Восточным, имея своей целью разбить приграничные группировки «восточных» и к исходу 15 августа выйти на рубеж Барановичи, Двинск, Рига. Вновь мы видим, что за один месяц противник может вторгнуться всего на глубину 150-250 км.

Такова предыстория событий, которые должны были развернуться в ходе игры. Игра начиналась с условной даты 1 августа, когда войска «восточных» достигли линии государственной границы и собирались вторгнуться в Восточную Пруссию и Польшу. В качестве задачи «западным» ставилось: сдержать наступление противника до подхода резервов.

Командующий Северо-Западным фронтом «восточных», генерал Д.Павлов принял решение уничтожить плацдарм противника на восточном берегу р.Неман, форсировать реку и прорваться в глубь Восточной Пруссии. Затем войска фронта должны были прорвать вторую оборонительную полосу, разбить подходящие резервы противника и выйти на Вислу. Две армии «восточных» продвинулись на 15-30 километров в глубь Восточной Пруссии. Шли маневренные бои. Однако попытки преодолеть первую оборонительную полосу «западных» успеха не имели. В прорыв была введена конно-механизированная группа. Она продвинулась в глубь обороны противника, где встретила сильную ПТ оборону и вступила в бой с подвижной группой противника из ТД, Тбр и легкой ПД. В это время фронт «западных», который возглавлял командующий КОВО Г.Жуков, нанес удар в стык двух армий «восточных». Ударная группировка «западных» сумела прорваться в глубь расположения «восточных». Одновременно другая армия «западных» также нанесла поражение «восточным» и значительно продвинулась на восток…

Вторая игра, где отрабатывались действия сторон на юго-западном направлении, прошла 8—11 января 1941 года. Вводная игры сводилась к следующему. Вновь «игру» начали «западные» вместе со своими союзниками. Они первыми переходили в наступление и снова были отброшены назад. С этого момента и начиналась игра.
К этому времени войска «западных» уже были отброшены на расстояние 90—180 километров к западу от линии границы. На этом этапе Западный фронт «восточных» должен был перейти в наступление для разгрома варшавской группировки «западных». В свою очередь, Юго-Западный фронт должен был, прикрываясь с запада Вислой, уничтожить основные силы «юго-западных» и «южных» на их территории и занять позиции по линии Краков, Будапешт, Тимишоара, Крайова.

Противником «восточных» снова был Жуков… В ходе развернувшихся боевых действий вновь начались маневренные действия с частными успехами «восточных» и «западных» на отдельных участках фронта. В ходе игры все больше проявлялось превосходство «восточных». Они успешно ликвидировали серьезные угрозы противника на своем южном фланге и решительно продвигались на запад в центре фронта и на северном крыле. Они прорвались в Закарпатье, на венгерскую долину и в южные районы Польши.

Мы видим, что теперь "Северный" и "Южный" варианты войны с Германией проигрывается на играх высшего ком.состава КА.

Из мемуаров Г.Жукова: "...Разбор [игры] И.Сталин предложил провести в Кремле, куда пригласили руководство Наркомата обороны, ГШ, командующих войсками округов и их начальников штабов... Ход игры докладывал начальник ГШ... К.Мерецков. После 2-3 резких реплик Сталина он начал повторяться и сбиваться...

Затем выступил генерал-полковник Д.Павлов. Он начал с оценки прошедшего совещания, но И.Сталин остановил его: "В чем кроются причины неудачных действий войск «красной» стороны?" Павлов попытался отделаться шуткой, сказав, что в военных играх так бывает. Эта шутка Сталину явно не понравилась, и он заметил:
"Командующий войсками округа должен владеть военным искусством, уметь в любых условиях находить правильные решения, чего у вас в проведенной игре не получилось."

Далее выступил Г.Жуков. Отметив большую ценность подобных игр для роста оперативно-стратегического уровня высшего командования, предложил проводить их чаще, несмотря на всю сложность организации. Для повышения военной подготовки командующих и работников штабов округов и армий считал необходимым начать практику крупных командно-штабных полевых учений со средствами связи под руководством наркома обороны и ГШ. По результатам игр и их анализа Г.К.Жуков замечен и выдвинут на пост начальника ГШ. С 14.01.41 занимает должность начальника ГШ КА.

Похожие игры проводились и весной 1941 года. На сайте «Военное обозрение» имеется статья на эту тему: https://topwar.ru/21830-igry-41-go-goda.html

Практически всегда германские войска двигаются неторопливо и обстоятельно, успевая продвинуться на достаточно небольшую глубину. При смене руководства ГШ в сценарии игр ничего не изменилось...

В середине декабря до руководства КА доходят сведения о формировании новых дивизий в ВС Германии.
Спецсообщение РУ КА №252742сс от 14.12.40:«…Формируются новые 22-24 пд… Со второй половины ноября немцы приступили к формированию новых 3-5 тд, 3-5 авиадивизий и значительного числа зенитной артиллерии, используя на формирование новых соединений, главным образом, трофеи…» Таким образом, по оценкам РУ ГШ весной в ВС Германии должно быть 251-279 дивизий.

На 15.01.41 КА имела всего 228 дивизий против возможных стран-агрессоров: Германии, Финляндии, Венгрии, Румынии и Японии. 12.02.41 подается Записка НКО и ГШ КА в СНК СССР и ЦК ВКП(б) с изложением нового мобилизационного плана. Предыдущий план был согласован 29.11.37 г. По новому плану при мобилизации в составе КА, включая Эстонский, Латвийский и Литовский территориальные корпуса, будет развернуто 300 дивизий. После утверждения плана Наркомом обороны был отдан приказ о формировании новых соединений и объединений с 1 марта по 1 июля 1941 г.

Из мемуаров Г.Жукова:«В 1940 году начинается формирование 8 мк... В феврале 1941 года ГШ разработал еще более широкий план создания бронетанковых соединений… И.Сталин, видимо, в то время еще не имел определенного мнения по этому вопросу и колебался. Время шло, и только в марте 1941 года было принято решение о формировании просимых нами 20 МК. Однако мы не рассчитали объективных возможностей нашей танковой промышленности. Для полного укомплектования новых МК требовалось 16,6 тыс.танков только новых типов, а всего около 32 тыс.танков. Такого количества машин в течение одного года практически взять было неоткуда, недоставало и технических, командных кадров...» Согласитесь - это ошибка военных: не знать сколько танков осилит промышленность. Может быть, следовало сформировать меньшее количество полноценных МК? Конечно, присутствует и вина разведки, которая завысила фактическое количество ТД и МД ВС Германии.

Но ситуация с МК непонятная. Дело в том, что ГШ не планировал до конца 1941 года разворачивать МК по полному штату. Ниже приведена Записка с количеством танков на февраль 1941 и на 01.01.42 г.



Прирост танков относительно скромен. Может быть военные хотели увеличить существенно объемы производства танков во втором квартале 1941 года? На весь 1941 год планировалось выпустить 1200 танков КВ (Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 848-232сс от 15.03.1941) и 2800 Т-34 (Постановление СНК СССР ЦК ВКП(б) № 1216-502сс от 05.05.1941). Не понятно зачем называются цифры 16600 и 32000 танков...

Но ошибка ГШ была не только в формировании большого количества МК, для которых не было танков. По одному МК включили в состав каждой армии, расположенную вблизи западной границы, распыляя фронтовые ударные группировки из МК. Практического опыта применения крупных подвижных группировок из 1-2-3 МК у руководства КА не было – были только одни теоретические проработки... Если начальник ГШ рассматривал средний темп продвижения вражеских войск до 15 км/сутки, разбивая появляющееся резервные дивизии противника, то командующие армий еще меньше понимали в тактике применения отданных им новых сил.

Такую же ошибку совершили и в части ВВС – придав каждой армии по смешанной авиационной дивизии. Никому из командующих армиями не приходило в голову прикрыть аэродромы зенитными средствами [о чем часто сетуют в исследованиях]: летчики должны были прикрывать себя сами и еще должны прикрыть всю армию, завоювывая господство в воздухе. А как это сделать и могут ли это сделать 2-3 истребительных полка армии - никто не задумывался. Поэтому и аэродромы располагаются поближе к границе - чтобы быстрее помочь войскам армии...

После получения информации в марте 1941 года о наличии в германских ВС до 10 парашютно-десантных дивизий и о формировании в составе ТД АП с орудиями калибра 75-88 мм принимается постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР №1112-459сс от 23.04.41 о формировании 5 ВДК (трех бригадного состава, всего 16 ВДБр) и 10 ПТ бригад (5 – КОВО, 3 – ЗапОВО, 2 – ПрибОВО). Формирование новых соединений производилось за счет расформирования 11 сд и перевода 10 сд на уменьшенные штаты гсд.

Мы уже знаем, что в соответствии с планами Гитлера проводилась обширная дезинформация, имеющая целью показать, что основное наступление германских войск возможно в сторону Украины. Немецкая дезинформация уже начала работать – больше всех ПТ бригад формировалось в КОВО.

Из мемуаров Г.Жукова:«Некоторые авторы военных мемуаров утверждают, что перед войной у нас не было мобилизационных планов ВС и планов оперативно-стратегического развертывания. В действительности оперативный и мобилизационный планы ВС в ГШ, конечно, были. Разработка и корректировка их не прекращались никогда. После переработки они немедленно докладывались руководству страны и по утверждении тотчас же доводились до военных округов…

Наиболее опасным стратегическим направлением считалось юго-западное направление — Украина, а не западное — Белоруссия, на котором гитлеровское верховное командование в июне 1941 года сосредоточило и ввело в действие самые мощные сухопутную и воздушную группировки.

При переработке оперативного плана в феврале-апреле 1941 года мы этот просчет полностью не исправили и не запланировали на западное направление большее количество сил. И.Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной. Сталин для всех нас был величайшим авторитетом… он допустил ошибку.

Последний вариант мобилизационного плана ВС был утвержден в феврале 1941 года и получил наименование МП-41. Его передали округам с указанием внести коррективы в старые мобпланы к 1 мая 1941 года… До 10 мая переделка планов должна была завершиться. К счастью, это были последние серьезные дополнения, иначе планы так и остались бы незаконченными к началу вторжения фашистских полчищ.»

Имеется две неточности в мемуарах. Первая о выборе Сталиным неверного направления главного удара. Мы уже знаем, что это не так. Направление главного удара выбиралось на основе поступающих разведсообщений, в т.ч. и от РУ ГШ, которые приносили дезинформации об направлении главного удара. И здесь без мнения ГШ не обошлось… Вторая – об окончании разработки моб.планов до 10 мая. Работа по новым мобилизационным планам началась только после 20 июня 1941 года.

Рассмотрим выдержки из Плана ГШ КА подготовленного 11.03.1941 года.
Подробнее можно посмотреть: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011512

Из плана ГШ КА о стратегическом развертывании ВС СССР… 11.03.1941
«В связи с проводимыми в КА в 1941 г. крупными организационными мероприятиями, докладываю на Ваше рассмотрение уточненный план стратегического развертывания ВС СССР на западе и на востоке…
Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на западе - против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией и Финляндией, и на востоке - против Японии как открытого противника или противника, занимающего позицию вооруженного нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое столкновение...

Германия… до 200 дивизий, из них до 165 пд, 20 тд и 15 мд, будут направлены против наших границ.
Финляндия сможет выставить против Советского Союза до 18 пд.
Румыния… против СССР будет использовано не менее 30 пд и 3 кд
Венгрия сможет выставить против СССР до 20 пд, 2 мбр
Япония для войны может выставить против СССР до 60 пд
Кроме японских войск, необходимо учитывать возможность использования против СССР войск Маньчжоу-Го в составе 27 смешанных бригад, 1 кд, 6 кбр.

Итак, при войне на два фронта СССР должен считаться с возможностью сосредоточения на его границах около 293 пд, 12000 танков, 21000 полевых орудий средних и тяжелых калибров, 15000 самолетов.

На западе
Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы на юго-востоке — от Седлец до Венгрии, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину.
Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере — из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.
При выступлении Финляндии на стороне Германии не исключена поддержка ее армии германскими дивизиями 8–10…
При изложенном предположительном варианте действий Германии можно ожидать следующего развертывания и группировки ее сил:
к северу от нижнего течения р.Западный Буг до Балтийского моря – 30-40 пд, 3–5 тд, 2–4 мд...;
к югу от р.Западный Буг до границы с Венгрией — до 110 пд, 14 тд, 10 мд…

Не исключена возможность, что немцы сосредоточат свои главные силы в Восточной Пруссии и на Варшавском направлении, с тем чтобы через Литовскую ССР нанести и развить главный удар в направлении на Ригу или на Ковно, Двинск. Одновременно необходимо ожидать вспомогательных концентрических ударов со стороны Ломжи и Бреста с последующим развитием их в направлении Барановичи, Минск…

При этом варианте действий Германии надо ожидать, что немцы выделят для действий на севере до 130 дивизий, большую часть своих артиллерии, танков и авиации, оставив для действия на юге 30–40 пехотных дивизий, часть танков и авиации. Примерный срок развертывания германских армий на наших западных границах — 10–15-й день от начала сосредоточения. Окончания развертывания 30 румынских пд на нашей границе… можно ожидать на 15–20-е сутки… Окончательного развертывания финской армии надо ожидать на 20–25-е сутки…

4. Основы нашего стратегического развертывания

При необходимости стратегического развертывания ВС СССР на два фронта основные наши силы должны быть развернуты на западе… Для ведения операции на западе назначаются 245 дивизий: 158 сд, 27 мд, 53 тд, 7 кд. На Финском фронте назначаются 13 сд и 1 тд…
Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С.Тимошенко
Начальник ГШ КА генерал армии Г.Жуков
»

Как мы видим против ожидаемых на западной границе 254 дивизий Германии, Венгрии и Румынии СССР готовился развернуть всего 245 дивизий, многие из которых находились в начальной стадии формирования.

Через три месяца.

Справка о развертывании ВС СССР на случай войны на Западе 13.06.1941
«Всего в СССР имеется 303 дивизии: сд - 198, тд - 61, мд - 31, кд – 13...

Для развертывания на западных границах. В составе фронтов (без соединений, находящихся в Крыму) — 186 дивизий [с учетом 22 дивизий Северного фронта], из них: сд - 120, тд - 40, мд - 20, кд – 6…

Армии РГК 22А…, 16А…, 19А… [С армиями РГК] всего на западной границе 218 дивизий

Центральные армии РГК 28А…, 24А… Всего на Западе с центральными армиями РГК 237 дивизий, из них: сд — 155, тд - 51, мд - 25, кд – 6…

На остальных (второстепенных) участках госграницы. Всего 66 дивизий… При таком распределении сил необходимо [при необходимости] дополнительно запланировать перевозки по железной дороге... Всего 33 дивизии… Что составит около... 1700 эшелонов…»
Заместитель Начальника ГШ КА Н.Ватутин

Более подробно можно посмотреть по ссылке: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011957

В разведсводке от 15.06.41 говорилось: «…общая численность германской армии в июне 1941 года оценивается в 286-296 дивизий» [ВС увеличились на 23-33 дивизии по сравнению с 01.03.41 г.]. ГШ КА уже рассматривает вариант, по которому Германия может использовать для войны с СССР 220 дивизий.
По оценкам ГШ с учетом всех союзников Германии на западной границе и в Финляндии общее количество вражеских дивизий, выставляемых против СССР, могло достигать до 292.
.
Пытаясь «догнать» Германию с союзниками по количеству дивизий, выставляемых против СССР, ГШ КА рассматривал все свои возможные резервы: откуда еще можно перебросить диивизии на западную границу.

Из выше указанного количества дивизий противника советской разведкой до 20 июня 1941 года на границе обнаружено всего 55% (или 43% от общего числа германских дивизий). Считалось, что остальные дивизии еще не были «перевезены» противником. Следует отметить, что огромное количество дивизий было сосредоточено и против англичан на различных фронтах (до тех же 43% дивизий от общего числа). Поэтому, можно сказать, что одной из основных причин неожиданного начала войны для СССР (руководства КА) являлась ошибка в оценке необходимой группировки германских войск для полномасштабной войны.

На западной границе с СССР не было обнаружено ни одной германской парашютно-десантной дивизии (из 10 имеющихся по мнению РУ), на которые возлагались большие задачи при действии в тылу. Об применении таких дивизий упоминал в докладе в 1940 году Г.Жуков. Про диверсионных полк "Бранденбург" советская разведка не принесла сведений.

Из мемуаров Г.К.Жукова:«…Наши войска не всегда обучались тому, с чем им пришлось встретиться в первые дни войны. Что касается других способов и форм ведения вооруженной борьбы, то ими просто пренебрегали, особенно в оперативно-стратегических масштабах. Столь же мало внимания, как и обороне, уделялось вопросам встречных сражений, отступательным действиям и сражениям в условиях окружения. А между тем именно эти виды боевых действий в начальном периоде войны развернулись очень широко и приняли самый ожесточенный характер…

…Военная стратегия в предвоенный период строилась на утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора и что оборона будет играть сугубо вспомогательную роль, обеспечивая наступательным группировкам достижение поставленных целей...

…Мы, конечно, изучали боевую практику гитлеровских войск в Польше, Франции и других европейских странах и даже обсуждали методы и способы их действий. Но по-настоящему все это прочувствовали только тогда, когда враг напал на нашу страну, бросив против войск приграничных военных округов свои компактные бронетанковые и авиационные группировки

…Хочу коснуться некоторых ошибок, допущенных руководством НКО и ГШ. При переработке оперативных планов весной 1941 года практически не были полностью учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде. Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз, должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы, и условия были далеко не равными…

…Внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами, притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен…

...Руководящий состав ГШ не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях...

Этого не учитывали и… командующие… приграничных военных округов…» А как командующие округов могли это учесть, если направления ударов противника и дислокацию войск для противодействия этим ударам, а также время занятия обороны частями прикрытия планировал ГШ?

Что можно еще добавить? Георгий Константинович Жуков достаточно самокритично описал свои ошибки и ошибки других высших чинов КА. Мог и не писать. Написать такое трудно. Мы только разбираемся в причинах рассматриваемого события, а осуждать мы не в праве.

Теперь мы знаем об основных ошибках в стратегии КА, которые привели к тому, что война стала неожиданной для армии...

В середине мая ГШ неожиданно «прозревает» или «получает хорошего пинка от кого-то» и начинает срочно готовиться изменять планы прикрытия. Как такое могло произойти?

В середине апреля 1941 года Нарком обороны и ГШ КА подготовили записку о своих соображениях по плану стратегического развертывания, предусматривающего атаку германских войск до окончания их развертывания.

Записка наркома обороны и начальника ГШ КА Председателю СНК СССР И.В.Сталину с соображениями по плану стратегического развертывания ВС на случай войны с Германией и ее союзниками 16.04.1941 б/н

Докладываю на Ваше рассмотрение соображения по плану стратегического развертывания ВС Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками.

I. В настоящее время Германия по данным РУ КА имеет развернутыми … около 284 дивизий…
Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня Германия, в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас… до 180 дивизий…
Вероятнее всего главные силы немецкой армии в составе 76 пд, 11 тд, 8 мд, 2 кд и 5 воздушных [речь идет о парашютно-десантных дивизиях], а всего до 100 дивизий будут развернуты к югу от Демблин для нанесения удара в направлении — Ковель, Ровно, Киев.
Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться ударом на севере из Восточной Пруссии на Вильно и Ригу, а также короткими, концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи…
Вероятные союзники Германии могут выставить против СССР: Финляндия — до 20 пд, Венгрия — 15 пд, Румыния — до 25 пд. Всего Германия с союзниками может развернуть против СССР до 240 дивизий.

Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию], считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.

II. Первой стратегической целью действий войск КА поставить — разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее Демблин, и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р.Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы Центра и Северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии.
Таким образом, КА начнет наступательные действия с фронта Чижов, Мотовиско силами 152 дивизий против 100 дивизий германских. На остальных участках госграницы предусматривается активная оборона.

III. Исходя из указанного замысла стратегического развертывания, предусматривается следующая группировка Вооруженных Сил Советского Союза:

1. Сухопутные силы Красной Армии в составе — 198 сд, 61 тд, 31 мд, 13 кд (всего 303 дивизии и 74 артполка РГК) распределить следующим образом:
а) Главные силы в составе… 258 дивизий и 53 ап иметь на Западе...
б) Остальные силы… 45 дивизий и 21 ап РГК назначаются для обороны дальневосточной, южной и северной границ СССР…

IV. Состав и задачи развертываемых на Западе фронтов:

Северный ФРОНТ (ЛВО) — 3 армии… всего 21 дивизия… Основные задачи — оборона г. Ленинграда, порта Мурманск, Кировской жел.дороги и совместно с Балтийским военно-морским флотом обеспечить за нами полное господство в водах Финского залива…

Северо-Западный фронт (ПрибОВО) — три армии…всего 23 дивизии… с задачами: — упорной обороной прочно прикрыть Рижское и Виленское направления, не допустив вторжения противника из Восточной Пруссии; обороной западного побережья и островов Эзель и Даго не допустить высадки морских десантов противника…

Западный фронт (ЗапОВО) — четыре армии… всего 45 дивизий…
Задачи: — упорной обороной на фронте Друскеники, Остроленка, прочно прикрыть Лидское и Белостокское направления;
— с переходом армий Юго-Западного фронта в наступление, ударом левого крыла фронта в направлениях на Варшаву, Седлец, Радом, разбить Варшавскую группировку и овладеть Варшавой. Во взаимодействии с Юго-Западным фронтом разбить Люблинско-Радомскую группировку противника, выйти на р.Висла и подвижными частями овладеть Радом…

Юго-Западный фронт — восемь армий… всего 122 дивизии… с ближайшими задачами:
а) концентрическим ударом армий правого крыла фронта окружить и уничтожить основную группировку противника восточнее р. Вислы в районе Люблин;
б) одновременно ударом с фронта Сенява, Перемышль, Лютовиска разбить силы противника на Краковском и Сандомирско-Келецком направлениях и овладеть районами Краков, Катовице, Кельце, имея в виду в дальнейшем наступать из этого района в северном, или северо-западном направлении для разгрома крупных сил северного крыла фронта противника и овладения территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии;
в) прочно оборонять госграницу с Венгрией и Румынией и быть готовым к нанесению концентрических ударов против Румынии из районов Черновцы и Кишинев, с ближайшей целью разгромить северное крыло румынской армии и выйти на рубеж р. Молдова, Яссы...

V. Группировка РГК.

В РГК иметь 5 армий и сосредоточить их:
— две армии… всего 15 дивизий, в районе Вязьма, Сычевка, Ельня, Брянск, Сухиничи;
— одну армию… всего 8 дивизий, в районе Вилейка, Новогрудок, Минск;
— одну армию… всего 12 дивизий, в районе Шепетовка, Проскуров, Бердичев;
— одну армию… всего 12 дивизий, в районах Белая Церковь, Звенигородка, Черкассы.
Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Начальник ГШ КА генерал армии Г. Жуков


Можно предположить, что руководство КА убедило Сталина в дальнейших проработках этого плана (или были уверены, что ОН одобрит), т.к. ниже представлена Директива в один из военных округов с указанием наступательных действий КА.

Директива наркома обороны и начальника ГШ КА командующему войсками ЗапОВО генерал-полковнику Д.Г.Павлову 25.04.1941 б/н

Приказываю приступить к разработке плана оперативного развертывания армий ЗапОВО…

...2. В случае войны с нами Германия, из имеющихся у нее 225 пд, 20 тд и 15 мд, сможет направить против наших границ до 200 дивизий, из них до 165 пд, 20 тд и 15 мд.

Развертывание главных сил немецкой армии наиболее вероятно на Юго-Востоке, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину.

Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.
В этом случае против войск Северо-Западного и Западного наших фронтов надо ожидать развертывание немцами до 40 пд, …тд и …мд [в количестве тд и мд опечатки].

Не исключена возможность, что немцы сосредоточат свои главные силы в Восточной Пруссии и на Варшавском направлении с тем, чтобы через Литовскую ССР нанести и развить удар на Ригу или на Ковно, Двинск. Одновременно необходимо ожидать вспомогательных, сильных ударов со стороны Ломжа и Брест, с последующим стремлением развить их в направлении Барановичи, Минск.

При этом варианте действий Германии надо ожидать, что немцы против наших Северо-Западного и Западного фронтов развернут до 130 дивизий и большую часть своей авиации…

2. С переходом армий Юго-Западного фронта в наступление ударом левого крыла фронта в общем направлении на Седлец, Радом способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблин-Радомскую группировку противника. Ближайшая задача фронта — овладеть районом Седлец, Луков и захватить переправы через р. Висла; в дальнейшем иметь в виду действия на Радом с целью полного окружения Люблинской группировки противника, во взаимодействии с Юго-Западным фронтом.

3. Для обеспечения главного удара фронта нанести вспомогательный удар в направлении Варшавы, с задачей захватить Варшаву и вынести оборону на р. Нарев...
Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза (С. Тимошенко)
Начальник ГШ КА генерал армии (Г. Жуков)


Приграничные округа начинают ускоренно разрабатывают планы прикрытия для округа, армий, соединений.

В начале мая неожиданно ситуация меняется. С.Тимошенко и Г.Жуков встречаются со И.Сталиным 10, 12 и 14 мая 1941 года. 14.05.41 г. в приграничные округа уходят Директивы по разработке Планов прикрытия с рассмотрением мероприятий по обороне (особое внимание уделяется ПТ обороне), устройству армейских и фронтовых тыловых оборонительных рубежей до старой границы, разработке плана на случай вынужденного отхода: создания ПТ заграждений на всю глубину и план минирования мостов, железнодорожных узлов и пунктов возможного сосредоточения противника. Наступательные действия на сопредельную территорию полностью исключены.
То ли поступили новые разведсообщения (в опубликованных сообщениях ничего особо нового не появляется), то ли у Сталина «дошли руки» разобраться самому в военных планах (военные эксперты слишком уж заигрались), то ли были иные обстоятельства. Но стратегия КА в планах прикрытия кардинально изменилась. У политического руководства (И.В.Сталина) появилось опасение относительно возможностей германской армии. Жаль, что военное руководство КА не прониклось опасением И.Сталина…

24 мая на совещании у Сталина присутствуют руководство Наркомата обороны и ГШ, командующие приграничных округов, члены военных советов и командующие ВВС округов.

25 мая начинает выдвижение 16-й армии, расположенной дальше всех от западной границы. В первых числах июня начинает выдвижение 19-я армия. В июне выдвигаются и другие армии внутренних округов. Мы теперь знаем, что даже с указанными дивизиями, выдвигающихся армий, по оценке РУ ГШ количество советских дивизий уступало количеству дивизий Германии и ее союзников на Западном театре военных действий.

Из новых Директив видно, что ГШ пытается планировать оборонительные действия приграничных округов, даже рассматриваются планы эвакуации из районов, которые могут быть оккупированы врагом. Раньше за это могли расстрелять...

На рисунке приведены угрожаемые направления по оценке ГШ для ЗапОВО и фактические направления ударов германских войск.



Получается, что группировка КА на Белостокском выступе, по мнению специалистов ГШ, должна была парировать три удара германских войск на Белосток. А историки гадали: «Куда эта группировка должна была наступать?»
На Западе стало модно говорить о «подготовке вторжении войск КА в 1941 году в страны Восточной Европы…»
А ведь это был Гитлеровский рейх со своими союзниками…

Интерсное объяснение ситуации с ЗапОВО предложил А.В.Шубин: «Разработчики документов [имеется в виду план прикрытия] полностью исключали вариант основного удара вермахта по Белоруссии, т.к. предполагали, что Германия готовится к затяжной войне с СССР. На первом этапе Германия будет стремиться захватить Прибалтику и Украину, а затем уже наносить удар на Москву.» Такая гипотеза многое объясняет, если учесть, что германские спецслужбы проводили дезинформацию именно такой позиции военного командования Германии...

Для интересующихся сведениями, которые были в «Красном пакете» КОВО[/b] привожу ссылку:
http://www.rkka.ru/docs/plans/kovo.htm

Из мемуаров Г.К.Жукова: "…Дивизионная, корпусная и зенитная артиллерия в начале 1941 года еще не проходила боевых стрельб и не была подготовлена для решения боевых задач. Поэтому командующие округами приняли решение направить часть артиллерии на полигоны для испытаний. В результате некоторые корпуса и дивизии войск прикрытия при нападении фашистской Германии оказались без значительной части своей артиллерии, что сыграло важную роль в неудачных действиях наших войск в первые дни войны... Командующие войсками округов... допустили большую ошибку, а мы с Наркомом своевременно не поправили округа..."
Планы проведения учений были согласованы с ГШ.
Немного о генерале Д.Павлове. Из мемуаров А.Е.Голованова: «…Павлов поздоровался со мной, спросил, почему так долго не приезжал в Минск, поинтересовался, что мне нужно, и сказал, что давно уже дал распоряжение, чтобы нас всем обеспечивали, так как об этом его просил Сталин. Только я начал отвечать на его вопросы, как он, перебив меня, внес предложение подчинить полк непосредственно ему. Я доложил, что таких вопросов не решаю.
— А мы сейчас позвоним товарищу Сталину. — Он снял трубку и заказал Москву.

Через несколько минут он уже разговаривал со Сталиным. Не успел он сказать, что звонит по поводу подчинения Голованова, который сейчас находится у него, как по его ответам я понял, что Сталин задает встречные вопросы.
— Нет, товарищ Сталин, это неправда! Я только что вернулся с оборонительных рубежей. Никакого сосредоточения немецких войск на границе нет…»

Количество дивизий группы армий «Центр», сосредоточенных против ЗапОВО, на 4.04.41, на 15 мая, на 15 июня, на 20 июня по данным советской разведки составляло соответственно: 29, 30 (20) , 30 (35), 30* (до 51,5), в т.ч. тд и мд 5, 5 (2), 6 (2), 6 (16,5). В скобках приведено фактическое количество вражеских дивизий.
* - разведотдел ЗапОВО «вскрыл» выход германских частей в исходные районы в ночь с 21-го на 22-е июня 1941 года, но разведсводка попала к командованию только в 15-20 22.06.1941 г.
Как мы видим, количество дивизий в течении более двух месяцев РУ считалось неизменным и генерал Д.Павлов сказал Сталину абсолютную правду. Дивизий же КА в ЗапОВО было до 45,8 (из них 18 тд и мд).

Имеются воспоминания очевидцев, что Павлов обращался в ГШ с предложением о выводе частей СД из Бресткой крепости. ГШ не дал разрешение. В результате начала войны группировка советских войск оказалась блокирована в районе крепости. Одно из основных направлений германских войск на пути к Минску оказалось «полуприкрытым». Второй неожиданный удар в направлении Минска пришелся с территории ПрибОВО, откуда его не ждали. Автор предположил бы, что в КА не было ни одного военноначальника, который смог бы остановить в июне германские войска при ударе по ЗапОВО. Генерал Д.Г.Павлов всего один из многих генералов, которые в июне 1941 года не умели воевать по-новому… В подтверждение вышесказанному, рассмотрим похожую трагическую страницу КОВО (ЮЗФ).

С генералом В.И.Тупиковым (ВАТ в Берлине) мы уже знакомы по 1 части сообщения. В 1926 окончил курсы «Выстрел», в 1933 Военную академию им.Фрунзе. С 1937 начальник штаба СК, с 1939 - начальник штаба ХВО. С 12.1940 ВАТ в Германии. Лучше всех представлял, как хорошо могут воевать германские войска. Поздно вечером 21.06.41 года на самолёте «Аэрофлота» вылетел в Москву. Одна из эскадрилий ВВС Германии, базировавшаяся в Польше, получила задание перехватить и сбить самолет. Видимо кому-то «наступил на мозоль» Василий Иванович.

С 29.07.41 начальник штаба ЮЗФ, войска которого вели тяжёлые оборонительные бои с превосходящими силами противника на Правобережной Украине. Командовал ЮЗФ М.Кирпонос (с 04.1940 – командир СК, с 06.1940 - командующий войсками ЛВО, а с 14.01.41 - КОВО. Стремительная карьера и недостаток опыта управления большими массами войск).

В.И. Тупикову не удалось найти общего взаимопонимания с командующим, который плохо представлял возможности германских ВС. По воспоминаниям генерала И.Глебова, в начале сентября, Тупиков настаивал на немедленном отводе войск из Киева, о чем сообщил И.Сталину (Сталин принимал Тупикова летом). При последующем телефонном разговоре Сталина с Кирпоносом, тот заявил, что Тупиков паникер и что Киев они отстоят.

14.09.41 в 3-25 В.И.Тупиков по собственной инициативе обратился к начальнику ГШ Шапошникову и начальнику штаба главкома Юго-Западного направления с телеграммой, в которой, охарактеризовав тяжёлое положение войск фронта (находившегося под угрозой окружения) закончил изложение своей точки зрения следующей фразой: «Начало понятной вам катастрофы — дело пары дней». До соединения немецких войск оставалось около 50 км...

В ответ пришла телеграмма: «Командующему ЮЗФ, копия Главкому ЮЗН. Генерал-майор Тупиков представил в ГШ паническое донесение. Обстановка, наоборот, требует сохранения, исключительного хладнокровия и выдержки. командиров всех степеней…Б. Шапошников»

15.09.41 замкнулось кольцо окружения вокруг 5, 21, 26, 37 армий и части сил 38-й. 20.09.41 во время боя в окружении погибли М.Кирпонос и В.Тупиков. После войны останки генерал-майора В.И.Тупикова были найдены и погребены в Киеве около Памятника Вечной Славы.

Как мы видим, действия Кирпаноса и Шапошникова привели к катастрофе, аналогичной ЗапОВО (если не крупнее). Чем же они лучше Д.Павлова? Автор не призывает уважать Д.Г.Павлова, а просит только не оскорблять...



Продолжение следует

ПРИЛОЖЕНИЕ

Директива наркома обороны СССР и начальника ГШ КА командующему войсками ЗапОВО
[не позднее 20.05.1941] № 503859/сс/ов

С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск округа, к 20 мая 1941 г. лично Вам, с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа, разработать:
а) детальный план обороны государственной границы от Канчиамиестис до оз.Свитез (иск.);
б) детальный план противовоздушной обороны.

I. Задачи обороны:
1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.
2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.
3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск.
4. Всеми видами разведки округа своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника.
5. Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным железнодорожным узлам, мостам, переправам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника.
6. Не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных десантников и диверсионных групп противника.

II. Оборону государственной границы организовать, руководствуясь следующими основными указаниями:

1. В основу обороны положить упорную оборону УР и созданных по линии госграницы полевых укреплений с использованием всех сил и возможностей для дальнейшего развития их. Обороне придать характер активных действий. Всякие попытки противника к прорыву обороны немедленно ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов.

2. Особое внимание уделить ПТ обороне. В случае прорыва фронта обороны крупными ММЧ противника борьбу с ними и ликвидацию прорыва осуществить непосредственным распоряжением Командования округа, для чего массированно использовать большую часть ПТ артиллерийских бригад, МК и авиацию. Задача ПТ бригад — на подготовленных рубежах встретить танки мощным, артиллерийским огнем и совместно с авиацией задержать их продвижение до подхода и контрудара наших МК. Задача МК — развертываясь под прикрытием ПТ, мощными фланговыми и концентрическими ударами совместно с авиацией нанести окончательное поражение ММЧ противника и ликвидировать прорыв.

3. Особо ответственными направлениями считать:
а) Сувалки, Лида;
б) Сувалки, Белосток;
в) с фронта Остроленка, Малкиня на Белосток;
г) Седльце, Волковыск;
д) Брест-Литовск, Барановичи.

4. При благоприятных условиях всем обороняющимся войскам и резервам армий и округа быть готовыми, по указанию Главного Командования, к нанесению стремительных ударов.

III. Правее — Прибалтийский военный округ. Штаб с 3 дня мобилизации в Поневеж. Его левофланговая 11 армия организует оборону на фронте Юрбург, иск. Канчиамиестис. Штарм — Каунас.
Граница с ПрибОВО — Ошмены, Друскеники, Маргерабово, Летцен, все пункты за исключением Маргерабова для ЗапОВО включ.
Левее — Киевский особый военный округ. Штаб с 3 дня мобилизации Тарнополь. Его правофланговая 5 армия организует оборону на фронте вкл. оз. Свитез, Крыстынополь. Штарм — Ковель.
Граница с КОВО — Пинск, Влодава, Демблин, все за исключением Демблин для ЗапОВО включительно.

IV. Для выполнения поставленных задач иметь четыре района прикрытия.

Район прикрытия № 1 — 3 армии. Состав: Управление 3 армии; управление 4 ск; 56, 27, 85 и 24 сд; управление 11 мк; 29 и 33 тд; 204 мд; 6 ПТ арт.бр; гарнизон Гродненского УР; 11 смешанная авиационная дивизия; пограничные части.
Первый мобэшелон 24 сд вывести в район Гродно не позднее 5 дня мобилизации.
Начальник района — Командующий 3 армии. Штарм — Гродно. Граница слева — ст. Новоельня, иск. Сокулка, иск. Щучин, иск. Фридрихскоф.
Задача — прочной обороной Гродненского УР и полевых укреплений на фронте Канчиамиестис, до Щучин иск. прикрыть Лидское, Гродненское и Белостокское направления.

Район прикрытия № 2 — 10 армии. Состав: управление 10 армий; управление 1 и 5 ск; 8, 13, 86 и 2 сд; управление 6 кк; 6 и 36 кд; управление 6 мк; 4 и 7 тд; 29 мд; гарнизоны Осовецкого и Замбровского УР; 9 смешанная авиационная дивизия; пограничные части.
Начальник района — Командующий 10 армии. Штарм — Белосток. Граница слева — иск. Сложим., Свислочь, Суралс, Чилеево и далее по р. Буг. 6 кк иметь в районе Тыкоцин, Соколы, Менлянин.
Задача района — прочной обороной Осовецкого и Замбровского УР и полевых укреплений в пределах границ, прикрытие направления на Белосток и особенно со стороны Иоханнисбург, Остроленка и Острув-Мазовецки.

Район прикрытия № 3 — 13 армии. Состав: управление 2 ск; 113 и 49 сд; управление 13 мк; 25 и 31 тд; 208 мд; 43 смешанная авиационная дивизия; пограничные части.
Начальник района — Командующий 13 армии, а до его прибытия в Бельск — командир 2 ск. Штарм 13 с 3 дня мобилизации — Бельск. Граница слева — иск. Коссово, Гайнувка, Дрогичин, Гура-Кальвария.
Задача района — обороной полевых укреплений прочно прикрыть со стороны Коссово и Соколув направления на Бельск.

Район прикрытия № 4 — 4 армии. Состав: управление 4 армии; управление 28ск; 6, 42, 75 и 100 сд; управление 14 мк; 22 и 30 тд; 205 мд; гарнизон Брестского УР; 10 смешанная авиационная дивизия; пограничные части.
Первый мобэшелон 100 сд вывести в район Черемха не позднее 4 дня мобилизации. Начальник района —
Командующий 4 армии. Граница слева — граница с. КОВО.
Задача — прочной обороной Брестского УР и полевых укреплений по восточному берегу р.Буг, прикрыть сосредоточение и развертывание армии.

V. В непосредственном распоряжении командования округа иметь:

1. 21 ск, в составе 17 и 50 сд, не позднее 15 дня мобилизации в районе ст. Друскеники, Ясидомля, Скидель, Демброво.
2. 47 ск, в составе 55, 121 и 155 сд, не позднее 15 дня мобилизации в районе Пружаны, Запруды, Картузбереза, Блудень.
3. 44 ск, в составе 108, 64, 161, 37 и 143 сд — все в пунктах постоянной дислокации, с дальнейшей переброской их в состав армий по плану развертывания.
4. ПТ бригады — 7-я в районе ст. Бласостовица, Грудск, Ялувка; 8-я — в районе Лида.
5. МК:
17 мк, в составе 27 и 36 тд и 209 мд в районе Волковыск;
20 мк — в составе 26 и 38 тд и 210 мд в районе Ошмяны.
6. 4 вдк в районе Пуховичи, Осиповичи.
7. Авиация — 59 и 60 истребительные авиационные дивизии; 12 и 13 бомбардировочные дивизии.
3 авиационный корпус — в составе 42 и 52 дальнебомбардировочных авиационных дивизий и 61 истребительной дивизии. Корпус используется по заданиям Главного Командования.

VI. Задачи авиации:
1. Последовательными ударами боевой авиации по установленным базам и аэродромам, а также боевыми действиями в воздухе уничтожать авиацию противника и с первых же дней войны завоевать господство в воздухе.
2. Истребительной авиацией, в тесном взаимодействии со всей системой ПВО округа, прочно прикрыть отмобилизование и сосредоточение войск округа, нормальную работу железных дорог и не допустить пролета авиации противника через территорию округа в глубь страны.
3. Во взаимодействии с наземными войсками уничтожать наступающего противника и не допустить прорыва его крупных ММЧ через фронт обороны округа.
4. Мощными, систематическими ударами по крупным железнодорожным мостам и узлам Кенигсберг, Мариенбург, Алленштейн, Торн, Калиш, Лодзь и Варшава, а также по группировкам войск противника нарушить и задержать сосредоточение войск противника.

VII. Распоряжением Командования ЗапОВО:
1. Подготовить тыловые рубежи:
21 ск — на фронте Меречь, Ротница, Озеры, Лунно.
47 ск — на фронте Мурава, Пружаны, Днепровско-Бугский канал до Городец.

2. Предусмотреть нанесение контрударов МК и авиацией во взаимодействии со СК и ПТ бригадами.

3. Обрекогносцировать и подготовить тыловые рубежи на всю глубину обороны до р. Березина вкл.
На случай вынужденного отхода разработать план создания ПТ заграждений на всю глубину и план минирования мостов, железнодорожных узлов и пунктов возможного сосредоточения противника (войск, штабов, госпиталей и т.д.).

4. Разработать план приведения в полную боевую готовность УР на прежней госгранице в пределах округа.

5. Разработать: а) план подъема войск по тревоге и выделения отрядов поддержки погранвойск; б) план охраны и обороны важнейших промышленных предприятий, сооружений и объектов.

6. На случай вынужденного отхода разработать, согласно особых указаний, план эвакуации фабрик, заводов, банков и других хозяйственных предприятий, правительственных учреждений, складов, военного и государственного имущества, военнообязанных, средств транспорта и др.

7. В плане ПВО предусмотреть ПВО войск и ПВО территории в Западной зоне ПВО, особенно детально разработать:
а) организацию службы ВНОС и немедленное оповещение аэродромов авиации — в первую очередь истребительной, как с ротных, так и с линейных постов ВНОС, оповещение пунктов и объектов ПВО, управлений бригадных районов и зоны ПВО;
б) использование и действия истребительной авиации, установить районы истребления авиации противника для отдельных авиачастей;
в) тщательное прикрытие зенитной артиллерией и истребительной авиацией постоянных пунктов и объектов ПВО, выгрузочных районов и районов сосредоточения войск;
г) вопросы связи и управления средствами ПВО.

VIII. Указания по тылу.

До 15 дня мобилизации разрешается израсходовать:
а) для наземных войск прикрытия: боеприпасов – 3 боекомплекта, для боевых машин – 5 заправок, для транспортных машин – 8 заправок.
б) для ВВС: истребителям — 15 вылетов; ближним бомбардировщикам — 10 вылетов; дальним бомбардировщикам — 7 вылетов; разведчикам — 10 вылетов;
в) для всех войск прикрытия — 15 суточных дач.

Обеспечение войск прикрытия всеми видами снабжения, ремонтом и восстановлением техники производить за счет запасов и ремонтной базы округа.
Эвакуацию больных и раненых людей и лошадей производить в пределах ЗапОВО, используя в первую очередь стационарную сеть лечебных заведений.

IX. Общие указания.

1. Первый перелет или переход государственной границы допускается только с особого разрешения Главного Командования…

2. План прикрытия должен состоять из следующих документов:
а) записки по плану действий войск в прикрытии, с приложенной к ней картой решения и группировки войск до полка и отдельной части включительно;
б) ведомости боевого состава;
в) таблицы выхода и сосредоточения частей прикрытия к госгранице;
г) плана использования ВВС, с приложенной к нему картой базирования и оперативного использования;
д) плана ПВО с картами дислокации постов ВНОС и активных средств ПВО;
е) плана инженерного обеспечения с расчетами и картой;
ж) плана устройства связи с расчетами и схемами;
з) плана устройства тыла и материального обеспечения наземных войск и ВВС с приложением к ним карты устройства тыла наземных войск и авиации;
и) плана санитарной и ветеринарной эвакуации;
к) указаний по подъему частей прикрытия по тревоге и выделению отрядов поддержки погранчастей;
л) перечня объектов и сооружений, подлежащих охране полевыми войсками и войсками НКВД;
м) исполнительных документов (директив, приказов, приказаний).

3. План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей, члена Главного Военного совета, начальника ГШ подписями следующего содержания: «Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г.».

4. К разработке плана прикрытия и обороны допускаются:

в полном объеме — Командующий войсками, член Военного совета, начальник штаба округа и начальник оперативного отдела штаба округа;
в части плана ВВС — Командующий ВВС КОВО;
в части плана устройства тыла — зам. начальника штаба округа по тылу;
в части плана военных сообщений — начальник военных сообщений округа;
в части связи — начальник связи округа.
Прочие начальники родов войск и служб допускаются лишь для выполнения персональных заданий по их специальности, для сообщения им плана прикрытия.
В штабе армии — Командующий армии, член Военного совета армии, начальник штаба армии, начальник оперативного отдела штаба армии.

5. План прикрытия разработать в двух экземплярах, один экземпляр через начальника ГШ представить мне на утверждение, второй экземпляр, опечатанный печатью Военного совета округа, хранить в личном сейфе начальника штаба округа.

6. Разработанные армиями и утвержденные Военным советом округа планы прикрытия по каждому из районов прикрытия, опечатанные печатью Военного совета округа, хранить в личном сейфе соответствующего начальника района прикрытия.

7. Исполнительные документы, разработанные для войсковых соединений, хранить в пакетах, опечатанных печатью Военного совета армии при ... соединения.

8. Папка и пакеты с документами по прикрытию вскрываются по письменному или телеграфному распоряжению — в армиях — Военного совета округа и в соединениях — Военного совета армии.

9. Все документы по плану прикрытия пишутся от руки или печатаются на машинке лично командирами, допущенными к его разработке.

Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Начальник ГШ КА генерал армии Г. Жуков


Директива наркома обороны СССР и начальника ГШ КА ком.войсками ПрибОВО
[не позднее 30.05.1941] №503920/cc/ов
С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск ПрибОВО, к 30 мая 1941…

Директива наркома обороны СССР и начальника ГШ КА ком.войсками КОВО
[не позднее 20.05.1941] №503862/cc/ов
Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа к 25 мая 1941 года…

Директива наркома обороны СССР и начальника ГШ КА ком.войсками ОдВО
[не позднее 20.05.1941] №503874/cc/ов
Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа к 25 мая 1941 года

В следующей части мы рассмотрим неизвестную директиву ГШ КА от 18 июня, печальный феномен ПрибОВО и особенности передачи Директивы № 1
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    25 июля 2017 07:49
    .... уважаемый
    Автор: aKtoR
    ... историю знать - это хорошо и нужно... но извините, в Вашем материале, уже на хорошую книжку будет...
    ... я возможно заблуждаюсь, но полагаю мало найдётся форумчам перечитавщих все цифры, факты, данные и пр....в этой статье... это скорее уже, для любителей-историков... hi
    1. +3
      25 июля 2017 09:17
      а уж привлекать в качестве документов мемуары Жукова - вообще моветон!
      1. jjj
        +21
        25 июля 2017 09:41
        Когда слова мемуаров подтверждаются документами, то это говорит о том, что они правдивы. И что может проливать дополнительный свет, как не живое слово, разумеется с пониманием всех особенностей мемуаристики.
        Что касается публикуемого труда, то считаю его крайне нужным. Он дает дополнительное понимание в складывавшейся ситуации. Но этот труд меня лично еще более укрепил в мысли, что не все члены заговорщиского кружка Тухачевского были вычищены
        1. +11
          25 июля 2017 09:48
          как справедливо подмечено выше: не все осилят до конца, хотя мне тоже понравилось. мемуары Жукова плохи тем, что необходимо ставить год издания, ибо генеральная линия в них год от года мечется как утлый челн в шторм, даже в посмертных что-то изменял из могилы
          1. 0
            5 октября 2017 00:11
            В вагонном исчислении потери боеприпасов в 1941 г. составляли 25126 и в 1942 г. - 9366 вагонов, а среднесуточные потери находились на уровне соответственно 130 и 26 вагонов.

            Столь огромные потери боеприпасов произошли вследствие того, что значительные запасы их были сосредоточены в западных приграничных округах и находились либо непосредственно в войсках, либо в гарнизонных и окружных складах, размещавшихся вблизи государственной границы. При отступлении наших войск часть складских запасов выстрелов была эвакуирована, некоторое количество выдано войсковым частям, но большая часть их уничтожена или захвачена противником.

            Точно установить, какое количество боеприпасов было уничтожено или захвачено врагом в 1941 г., не представляется возможным ввиду того, что в первом полугодии фронты не представляли донесений о понесенных потерях. Выявление действительных потерь боеприпасов затруднено и тем, что в донесениях, которые поступали в ГАУ, потери боеприпасов во многих случаях показывались как боевой расход. За потери боеприпасов из-за нераспорядительности тех или иных начальников налагались суровые наказания, и чтобы избежать их, потери часто маскировали боевым расходом. Проверить такие донесения в условиях отступления войск было невозможно, поэтому в 1941 г. и частично летом 1942 г. в сведения о расходе попадали и боеприпасы, оставленные или взорванные при отходе. В связи с этим приведенные в таблице 4 количественные характеристики потерь нужно рассматривать как минимальные значения, поскольку действительные потери боеприпасов были, несомненно, большими. Нельзя также рассматривать данные таблицы 4 как полностью безвозвратные потери потому, что некоторая часть оставленных противнику боеприпасов была впоследствии отбита во время наступления наших войск и боевых действий партизан и использована для их обеспечения.

            С учетом боевого расхода действующей армии, расхода на практику и испытания, снабжения боеприпасами ВМФ, войск НКВД и ПВО страны, партизанских отрядов и других потребителей, не входивших в состав Сухопутных войск Красной Армии, общая убыль боеприпасов в первом полугодии войны оказалась чрезмерной и превысила 52 млн. снарядов и мин, или 60 % их довоенного ресурса (по боеприпасам к стрелковому оружию - 42 %),
        2. +4
          25 июля 2017 12:55
          Собственно, постфактум, все труды на данную тематику, укрепляют понимание в следующих вещах:
          - тезис о "внезапности" нападения для советского командования можно даже не рассматривать всерьез.
          - с некоторых времен, стыдливо убрали определение "вероломное нападение". И правильно, вобщем, сделали, ибо это совсем уж позорище.
          - Сталинская кадровая РККА, образца 39-40 гг, была в 41 году уничтожена в течении нескольких месяцев войны.
          - Поскольку, тов. Сталин обладал всей полнотой власти, именовался "вождем" и "отцом народов", то и в катастрофе 41 года должен был нести ответственность со всей полнотой, перед своим народом. По крайней мере, при нем, за мешок зерна могли расстрелять человека... А тут целые армии гибли...
          - И наконец, Жуков. Он - последний, кого можно в чем-то обвинять. После катастрофы 41 го, воевать в белых перчатках, малыми потерями, уже было поздно. Он сделал все что мог, и со своей задачей справился.
          1. 0
            5 октября 2017 00:12
            В вагонном исчислении потери боеприпасов в 1941 г. составляли 25126 и в 1942 г. - 9366 вагонов, а среднесуточные потери находились на уровне соответственно 130 и 26 вагонов.

            Столь огромные потери боеприпасов произошли вследствие того, что значительные запасы их были сосредоточены в западных приграничных округах и находились либо непосредственно в войсках, либо в гарнизонных и окружных складах, размещавшихся вблизи государственной границы. При отступлении наших войск часть складских запасов выстрелов была эвакуирована, некоторое количество выдано войсковым частям, но большая часть их уничтожена или захвачена противником.

            Точно установить, какое количество боеприпасов было уничтожено или захвачено врагом в 1941 г., не представляется возможным ввиду того, что в первом полугодии фронты не представляли донесений о понесенных потерях. Выявление действительных потерь боеприпасов затруднено и тем, что в донесениях, которые поступали в ГАУ, потери боеприпасов во многих случаях показывались как боевой расход. За потери боеприпасов из-за нераспорядительности тех или иных начальников налагались суровые наказания, и чтобы избежать их, потери часто маскировали боевым расходом. Проверить такие донесения в условиях отступления войск было невозможно, поэтому в 1941 г. и частично летом 1942 г. в сведения о расходе попадали и боеприпасы, оставленные или взорванные при отходе. В связи с этим приведенные в таблице 4 количественные характеристики потерь нужно рассматривать как минимальные значения, поскольку действительные потери боеприпасов были, несомненно, большими. Нельзя также рассматривать данные таблицы 4 как полностью безвозвратные потери потому, что некоторая часть оставленных противнику боеприпасов была впоследствии отбита во время наступления наших войск и боевых действий партизан и использована для их обеспечения.

            С учетом боевого расхода действующей армии, расхода на практику и испытания, снабжения боеприпасами ВМФ, войск НКВД и ПВО страны, партизанских отрядов и других потребителей, не входивших в состав Сухопутных войск Красной Армии, общая убыль боеприпасов в первом полугодии войны оказалась чрезмерной и превысила 52 млн. снарядов и мин, или 60 % их довоенного ресурса (по боеприпасам к стрелковому оружию - 42 %),
        3. +4
          27 июля 2017 19:58
          Похоже, что именно это (недобитый заговор) и определило страшные лето и осень 41-го.
      2. +11
        27 июля 2017 04:33
        Роман, если включить соображалку, то можно понять в мемуарах ЧУЖИЕ ОШИБКИ на себя не берут. Брал только один человек - Христос.
        Обычно пытаются их спихнуть на других, а заслуги взять себе.
        Г.К.Жуков в приведенных 5-ти выдержках взял ошибки на себя, как руководителя ГШ. В это НЕ ВРУТ
        1. +1
          1 октября 2017 00:12
          Автор! Даю ссылку на действительно СТРАШНУЮ шифровку Кленова от 16.06.41. - это по сути расписка в небоеспособности войск! Дикий некомплект младшего комсостава: Архив ЦАМО, Фонд 833, Опись 1, Дело 13, Документ У/452
        2. +1
          1 октября 2017 01:52
          Архив ЦАМО, Фонд 221, Опись 1351, Дело 163
    2. +5
      7 августа 2017 18:19
      Судя по числу лайков - Вы ошибаетесь)))
    3. +2
      30 сентября 2017 13:09
      Автор! Вы забываете, что военные действия 22.06.41. начала ТОЛЬКО одна Германия. То есть только от Бреста и севернее до Балтийского моря наши границы и войска были с 4.00 22.06. под огнем. Это ТОЛЬКО край правого фланга КОВО, и целиком ЗапОВО и ПрибОВО (два округа, преобразованные во фронты уже 21.06.41., С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ И РАСФОРМИРОВАНИЕМ ОКРУЖНЫХ УПРАВЛЕНИЙ. Это важно! Статус штаба округа отличается статуса штаба фронта, меняются обычные права на права чрезвычайные, ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ. Системы связи должны были смениться, и даже системы шифрования (тут не знаю совсем ничего). Но главное в том, что это автоматом перевело ВСЕ ВОЙСКА И СЛУЖБЫ этих округов на военное положение с полным казарменным и караульным набором, правами и обязанностями комсостава и л/с вообще, с полной фронтовой готовностью и ответственностью. Поэтому Павлов и его штаб (а также даже штабы некоторых командующих армий и корпусов, дивизий и т.д.), которые отправились на отдых и зрелища вечером 21.06.41., уже становились в очередь на следствие и суд с известными методами и приговором. Павлов не мог об этом не знать!
  2. +3
    25 июля 2017 10:47
    Статья пытается замылить вопрос, кто виноват в дезорганизации обороны РККА в июне 1941 года простым способом - якобы дело в том, что советская разведка в январе-мае 1941 года смогла вскрыть дислокацию непосредственно на границе (в районе Восточной Пруссии и генерал-губернаторства Польши) всего лишь 60 дивизий противника против 130, которые полагалось по расчетам ГШ РККА для организации нападения на СССР.

    Автор статьи игнорирует тот факт, что в ходе командно-штабной игры в январе 1941 года западным силам (за которые играл Жуков) хватило 60 дивизий, чтобы разгромить восточные силы.

    Более того, пресловутые 60 немецких дивизий на границе - это то, что смогла вскрыть советская военная разведка окружного уровня. Больше она вскрыть не могла по определению - её зона ответственности ограничивалась приграничными районами Германии и бывшей Польши.

    ГШ РККА принципиально не нуждался в данных окружной разведки - он был с лихвой обеспечен данными агентурной разведки РУ НКО и ПГУ НКГБ, которые абсолютно правильно определяли в январе-июне 1941 года общее количество дивизий Германии, Румынии, Венгрии и Финляндии (до 300 единиц к июню 1941 года), а также их дислокацию в первом и втором эшелоне (с возможностью выдвижения в первый эшелон в течении нескольких дней).

    Так что все утверждения, что И.Сталин и ГШ РККА руководствовались лишь данными окружной разведки и забили болт на информацию агентурной разведки, являются дезой.

    Сталин и Жуков элементарно лажанулись - имея всю полноту информации о подготовке противника к вторжению в СССР и его стратегии глубокой операции, выбрали самый невыгодный план обороны, а именно расположение основной массы войск в первой линии непосредственно на границе.
    Более того, Сталин и Жуков упорствовали в своем выборе: узнав от окружной разведки в середине июня 1941 года о начале выдвижении к границе второго эшелона немцев, они не нашли ничего лучшего, чем сделать симметричный шаг - выдвинуть в первой эшелон войск прикрытия ещё несколько армий из глубины Западного и Прибалтийского военных округов.

    Кроме того, Сталин и Жуков жестко блокировали любые инициативы командующих округов об отводе войск прикрытия непосредственно с границы типа предложения Павлова о выводе дивизии из Брестской крепости, которая с началом войны стала ловушкой.

    В связи с этим Сталин и Жуков, обладавшие всей полнотой информации и допустившие грубые ошибки в организации обороны, являются единственными виноватыми в разгроме РККА в 1941 году.
    1. +13
      27 июля 2017 04:31
      Специально для дотошных читателей приведено в 1 и 2 частях свыше 80% опубликованных разведсообщений и сводок, большинство из которых вошло в документы "Перечень..." и "Календарь...", которые готовили для Сталина. Хотя, может быть и для неверющих исследователей (фальсификацией для потомков занимались)))
      А если серьезно, то во 2-й части приведены ТРИ разведсводки Разведывательного Управления Генерального Штаба Красной Армии с указанием количества гитлеровских дивизий.
      Если прочитать ВНИМАТЕЛЬНО там нет ни одного слова об разведке округов))) Приведены всего 3 разведсводки округов на 20 и 21 июня, что читатель понял, что видела разведка округа, а что видела стратегическая разведка.
      Разведсводки РУ ГШ КА готовились на основе агентурных сообщений РУ КА, НКГБ, донесений
      "маршрутников", наблюдений ВАТ, разведки округов и анализа специалистов РУ. Если Вы имеете другие данные - дайте выдержки из документов, а не домыслы.
      "Замыливает" - это, вообще-то, некорректное замечание - автор пытается основываться на документах - именно поэтому его ругают за длинныеееее статьииии
      1. 0
        27 июля 2017 21:19
        Я не дотошный читатель, я - читатель, знающий четыре действия арифметики.

        aKtoR: "По разведсводкам РУ ГШ КА до 20 июня 1941 года против ПрибОВО и ЗапОВО числилось 59 дивизий (без учета дивизий в глубине территории) против 130 дивизий, рассматриваемых при проведении оценки.
        «Южный» вариант предусматривал разворачивание против КОВО тех же 130 германских дивизий, а против ЗапОВО и ПрибОВО – 50."

        59 > 50, не правда ли (при том, что ГШ РККА ожидал главный удар именно на юге)?

        aKtoR: "В разведсводке от 15.06.41 говорилось: «…общая численность германской армии в июне 1941 года оценивается в 286-296 дивизий». Из выше указанного количества дивизий противника советской разведкой до 20 июня 1941 года на границе обнаружено всего 55% (или 43% от общего числа германских дивизий)."

        43% от 296 составляет 127 дивизий - вроде бы меньше, чем заявленные Вами 190 расчетных дивизий противника (130+60). Но где оценка ГШ РККА скорости переброски к границе недостающих 60 немецких дивизий (неделя)? И где соответствующие контрмеры с нашей стороны типа вывода советских войск прикрытия хотя бы из зоны артиллерийского огня противника (на 20-30 км от границы), а ещё лучше за пределы боевого радиуса действия немецких самолетов-пикировщиков (200-300 км), что явно потребует срока более недели?

        Анализируйте цифры, и будет Вам счастье laughing
        1. +4
          28 июля 2017 14:08
          Цитата: Оператор
          Анализируйте цифры, и будет Вам счастье


          Цифры могут обмануть. Немецкие танковые части имели опыт дальних маршей и глубоких прорывов. Наши танковые войска не только состояли в основном из устаревших танков, но и 100 км не могли проехать, что бы сломаться, не потерять топливо, снаряды, связь.
          1. 0
            28 июля 2017 19:51
            Речь идет всего лишь о том, чем руководствовался Сталин в вопросе готовности Германии к войне - по мнению автора статьи: наличием на границе 190 немецких дивизий (согласно данным советской разведки). Это величина была определена расчетным путем в ГШ РККА.

            В разведдонесении РУ ГШ РККА от 15.06.1941 года фигурируют 127 дивизий (43% от общего числа в 296 единиц), дислоцированных непосредственно на границе.

            Но автор статьи умалчивает об оценке ГШ РККА времени передислокации по железным дорогам дополнительных 63 дивизий из общего наличия - например, в 1914 году на доставку одной немецкой армии трехкорпусного состава (9-10 дивизий) было затрачено две недели.

            Т.е. даже без учета технического прогресса на транспорте за прошедшие 27 лет Германия 15 июня 1941 года находилась на пороге нападения на СССР.

            Сталин и Жуков, вместо приведения в полную боевую готовность и оттягивания войск прикрытия от границы, перебасывали части второго элелона к границе и запрещали проводить в первом эшелоне любые мероприятия, направленные на увеличение боеготовности войск (типа как бы не спровоцировать противника).

            22 июня наступил закономерный результат - не выведенные в поле, расположенные в одну линию войска прикрытия подверглись ударам немецких моторизованных группировок, полностью приведенных в наступательные боевые порядки.

            Кроме того, Сталин и Жуков так и не додумались до простой мысли, что оценка самим противником количества немецких дивизий, потребных для разгрома войск прикрытия РККА, может отличаться от расчета ГШ РККА.

            В результате недалекости этих двух представителей военно-политического руководства нашей страны имеем то, что имеем.
        2. +8
          30 июля 2017 06:34
          Извините, не все поняла. 59 конечно же больше 50
          В соответствии с данными разведки (немецкой дезинформации) ГШ ожидает основного удара на юге. Но 11 марта также проигрывался вариант со 130 немецкими дивизиями против ЗапОВО и ПрибОВО. Когда у гитлеровцев на рассматриваемом направлении 50 (или 59) дивизий и 130 - сценарии военных действий разные. Разное же и количество привлекаемых сил КА. Поэтому на территории ЗапОВО сосредотачивалась одна армия (без подчинения округу - ее можно было использовать и на более угрожаемом направлении - ПрибОВО). ЗапОВО рассматривался руководством КА как "заштатный, провинциальный" округ, где кроме ударов на Белосток и Барановичи (когда войск противника 130 дивизий) ничего не ожидалось

          43% - это обнаруженные 129 дивизий советской разведкой (с учетом 9 расположенных несколько удаленно). Только там не 130+60, а до марта было 130+50, но это не так важно. Уже в марте общая сумма дивизий, выставляемых против СССР (по оценке ГШ), только германских составляла 200, а к июню увеличилась до 220 дивизий.
          Давайте сравним: для полномасштабной войны по оценке ГШ требуется 220 немецких дивизий, а у границы их всего 120. При этом, советские войска превосходят по количеству германские. Поэтому никто не думал, что будет война (а не провокация) и, естественно, контрмер никто не продумывал. По их мнению, было еще рано действовать... Был бы Жуков у границы, где все война чувствовалась сильнее, то может быть, думал бы по-другому. Он с Тимошенко даже в ночь с 21 на 22 не осознал, что надвигается ВОЙНА.
          Ну, а потом "подчистил" хвосты. Кто-то должен был ответить за катастрофу. В мемуарах написано, что Сталин дал указание вызвать Павлова, но Сталин Павлова не принял. Зачем вызывали? Арестовать можно было и по дороге в Москву. Принял и долго говорил с Павловым Жуков. Далее бывший командующий с трудом попал к Молотову (тот многих обиженных принимал - мягкий человек, может быть...)
          В протоколах допроса Д.Павлова нет ни одного упоминания о Жукове. Возможно, тот обещал ему "мягкое" наказание. А дальше, по непроверенной информации, голос Жукова был решающим при принятии решения о расстреле Д.Павлова. При этом странно, что руководство КА не понесло серьезного наказания за полный разгром ввереных им войск КА. Поснимали только с должностей. А члена военного совета ЗапОВО, который должен был бдить и докладывать в политуправление, только пожурили.
          1. +1
            30 июля 2017 09:25
            190 (затем 220) немецких дивизий, предназначенных для нападения на СССР - это красная лампочка, безусловный сигнал для ГШ РККА к приведению в действие плана обороны на западном направлении.

            Более того, планомерное наращивание общего количества немецких дивизий (практически до 300 к июню 1941 года) на территории Европы от французского Бреста до советского Бреста ещё в большей степени являлось безусловным сигналом вне зависимости от мест их дислокации (учитывая развитость железнодорожной сети и относительно небольшие европейские расстояния).

            Совершенно не важно, что говорит противник (война с Англией), важно - что он делает (наращивает численность Вермахта).

            Советское руководство своевременно имело всю информацию на руках, но распорядилось ею бестолково - путем подтягивания частей РККА к границе.
            При этом советское руководство прекрасно знало стратегию Вермахта - проведение глубокой операции с помощью моторизованных войск.

            Так что разгром РККА в 1941 году целиком на совести Сталина (который продавил свое видение ведения войны) и Жукова (который не посмел противоречить хозяину). "Неожиданность 22 июня 1941 года" - это детская отмазка, которую они придумали с целью сохранения своей репутации.
          2. 0
            30 сентября 2017 14:18
            Республиканские ЦКовцы и главнюки БССР на Павлова накатили несколько телег, причем по делу - их война вообще врасплох застала полный. В Бресте обкомовские еле смогли убежать, оставив документы и архивы, в Гродно и Белостоке обл. главнюки - тоже. Семьи многие не смогли спасти. Гражданская связь была порезана с 1.00 22.06.41. Из районов партхозактив бежал вместе с беженцами случайными машинами или повозками с ранеными. Банки с деньгами побросали! За одно это Павлова надо было расстрелять.
          3. +1
            30 сентября 2017 15:10
            Кстати - по провалу в Бресте тоже много дезы. Из дивизии в городе были оставлены только 8 батальонов, а 10 - выведены, в том числе вечером 21.06.41. скрытно через реку, минуя мосты - как говорится, огородами. В танковом парке была оставлена в основном неисправная бронетехника. Все офицеры в городе ночевали в ту ночь в казармах, в крепости. Под артобстрелом тоже часть войск из крепости успели вывести. Неорганизованно, но по приказу и с огневым прикрытием, правда, слабым людей выводили. Но мосты не минировали заранее, и взорвать не смогли - и так по всей границе. Минировать и взрывать мосты до 22.06.41. приказа не было. Это должны были делать спецкоманды НКВД, надо их шифровки смотреть, иначе положение на границе
    2. +1
      30 сентября 2017 13:55
      Вы вместо Тимошенко упорно ставите к стенке Сталина, а этого скрытого укронацика из Бессарабии даже не упоминаете. Двигал войска Тимошенко, а не Сталин и Жуков! Жуков мог предлагать варианты, Сталин утверждать варианты, а приказывать войскам - мог только Тимошенко. Подпись Жукова под приказами - это подпись об ознакомлении и о соучастии в ответственности. Он мог возражать и докладывать Сталину, но и в этом случае до отмены приказ НКО был приказом для войск. Подпись Жукова ОДНА не была директивой или приказом! Командовал войсками не ГШ, а НКО.
    3. +1
      25 июня 2018 02:11
      Тимошенко не при ответе? Мехлис? Маленков? Кто семьи офицеров запретил отправлять в отпуска 18.06.41.? Приказал патрулям НКВД снимать их с поездов и высаживать из автобусов, отправлять силком обратно в гарнизоны у границы? Это при том, что НКВД свои семьи уже отправляло в тыл, причем с барахлом.
  3. BAI
    +6
    25 июля 2017 10:49
    Да никто не оскорбляет ни Павлова, ни Кирпоноса. Просто Кирпонос успел погибнуть на войне, а Павлов нет. Поэтому был назначен крайним и расстрелян. Если бы Кирпонос вышел бы из окружения, его тоже бы расстреляли.
  4. +9
    25 июля 2017 11:49
    Цитата: Оператор
    В связи с этим Сталин и Жуков, обладавшие всей полнотой информации и допустившие грубые ошибки в организации обороны, являются единственными виноватыми в разгроме РККА в 1941 году.

    --------------------------
    Пеплом голову посыпать не надо. Сталин с себя этой вины никогда не снимал. Ошибки могут быть у всех.
    1. 0
      25 июля 2017 12:00
      На счет "посыпать [свою] голову пеплом" здесь явно лишнее.
  5. +10
    25 июля 2017 12:06
    в статьях собраны основные события предвоенного периода. Хотелось бы выделить сущность описанного.
    1 Военные доктрины. между войнами стоял вопрос оптимального использования новых видов оружия танков и самолетов. В СССР такого опыта было совсем мало. При мало грамотном военном и очень большем демагоге во главе РККА тухачевском были приняты доктрины использования танков разработанных Триандафилловым. Танки делались на 2 вида. Танки непосредственной поддержки пехоты. Это танки Т-26. Они использовались в бригадах поддержки пехоты. Кроме этого каждый пехотный корпус имел небольшое танковое подразделение. Эти танки как и положено танкам шил впереди пехоты прикрывая ее от огня и поддерживая огнем. Тут все понятно кроме того что танки разбрасывались между большим количеством пехотных подразделений. Но использование танков БТ планировалось с величайшей глупостью. Танки должны были действовать в бригадах дальней поддержки пехоты. Эти танки без пехоты должны были на скорости врываться на позиции обороны врага. Цель этих прорывов должна была состоять в уничтожении артиллерии противника на закрытых позициях и создания иных проблем в тылу врага. Это была абсолютно идиотская идея. Атака в испанской Фуэнтес была как раз попыткой проверить эту теорию. Дурацкая теория дала отрицательный результат. Без поддержки артиллерии и пехоты танки действовать не могли. Немцы пошли другим более рациональным путем. Они в первую очередь создавали крупные механизированные высоко мобильные подразделения. Их основой была посаженная на грузовики пехота. Бронетранспортеры были но их было очень мало. Механизированной пехоте придавалась артиллерия буксируемая быстроходными тягачами. Этой пехоте придавались и почти все танки вермахта. Вермахт сразу отказался от тихоходных танков поддержки пехоты. Но скорость своих танков немцы использовали только на марше для сопровождения посаженной на грузовики пехоты. При начале атаки пехота спешивалась и уже пешком сопровождала танки. Эту атаку активно поддерживала артиллерия. То есть мех корпус мог быстро сосредоточится на неожиданном для противника узком участке фронта. Прорвать фронт а дальше пехота садилась на свои грузовики и соединение уходило в глубокие тылы врага. Целью было именно окружение противника. После польской компании в РККА осознали ошибочность своих концепций использования танков. Начали создаваться танковые дивизии и из них корпуса. Но СССР не располагало для этого нужным количеством грузовиков. Без грузовиков было не возможно создать настоящие механизированные соединения. Не было в СССР и быстроходных артиллерийских тягачей. Так как по предыдущей военной концепции они были не нужны.
  6. +8
    25 июля 2017 12:54
    одной из основных причин желания Сталина избежать войны в 1941 г было начало активного перевооружения армии. Со одной стороны СССР начал активно вооружиться раньше чем Германия. СССР располагал огромным парком морально устаревшей техники. С другой стороны СССР в начале сталинского правления был отсталой страной. Танки и авиадвигатели производились исключительно по лицензии. СССР поздно начал перевооружение. Танк Т 26 был изначально английской машиной для третьего мира на экспорт. Его шлепали на заводах СССР почти до начала отечественной войны, хотя реально он мог быть как то полезен только против папуасов с копьями. СССР опоздал с переходам к танкам с противоснарядной броней. Танк боевая машина созданная под определенные функции на поле боя. Действовать с открытых позиций как положено танку машина с противопульной броней, имея врагом вермахт, уже не могла. Бесполезно говорить о десятках тысяч танков в РККА в 1941 г. Ни Т 26 ни БТ танками уже не являлись. Так же в руководстве РККА ставили не правильные требования к истребителям. В результате когда война уже была совсем на носу еще продолжали выпускать истребители бипланы. Авиационные двигатели, выпускающиеся по западным лицензиям уже но позволяли построить действительно качественный истребитель. В любом случае новые самолеты еще только начали поступать в войска но под них не было ни высоко октанового бензина ни аэродромов с необходимым покрытием и длинной полос. Самолеты начали поступать зимой и их освоения отложили на лето с более летной погодой. Именно желание любой ценой оттянуть войну до конца перевооружения армии, и определяла поведение СССР по отношению к Германии. Немцы имели только один боле не менее современный танк Т 4. Но все такни вермахта были модернизированы и броня, по крайней мере лобовая была на них противоснарядная. Часто пишут про низкое качество 45 мм противотанковых снарядов в РККА. Но сама пушка сорокопятка была пушкой прошлого поколения для борьбы с танками с противопульной броне. Она просто морально устарела. У немцев основной тоже была устаревшая 37 мм пушка. Но во первых она прекрасно поражала наши БТ и Т 36. Во вторых немцы уже сталкивались с современными танками во Франции и имели в своем распоряжении подкалиберные и кумулятивные снаряды.
    1. BAI
      +6
      25 июля 2017 13:15
      У немцев основной тоже была устаревшая 37 мм пушка. Но во первых она прекрасно поражала наши БТ и Т 36.

      "Прекрасно поражала" - не то слово. Немцы специально приноровились для кинохроники, под камеру подпускать танк ближе и бить так, что происходила детонация боекомплекта. Очень эффектные кадры получались.
      Да, и не Т-36, а Т-26.
      1. +2
        25 июля 2017 14:08
        писал в спешке описка
  7. +5
    25 июля 2017 14:32
    Кстати автору еще надо рассмотреть кроме собственно военных вопросов еще вопросы экономики и политики.
    Например, ответ почему все так упорно ждали удара по Украине, а не в Белоруссии достаточно прост: В 40-м году Украина являлась одним из основных составляющих экономики СССР.
    Вот немного сухих цифр:
    Чугун Сталь Прокат Жел. руда Кокс
    СССР 14,9 18,3 13,1 29,86 21,1
    БССР 0 0 0 0 0
    РСФСР 5,26 9,3 6,55 9,6 5,4
    УССР 9,64 8,94 6,52 20,19 15,7

    И это только по сырью.Если смотреть по промышленности, то там Украина тоже занимает существенное место. Это уже не говоря о сельском хозяйстве.

    Поэтому повышенное внимание к Южному направлению со стороны военного и политического руководства страны было оправдано. Более того, именно южный фланг успешнее всех сопротивлялся (тут надо быть справедливым и сказать, что это произошло в том числе из-за того, что он же был и самым сильным) и для его нейтрализации пришлось отвлекать Группу армии Центр (Киевский котел)

    Поэтому не все так однозначно.
    1. +5
      26 июля 2017 23:55
      На самом деле не было ни удара по Белоруссии ни удара по Украине. Руководство вермахта ставило целью окружить и уничтожить РККА у границы. То есть при планировании не учитывалось что находится в глубине страны. Размещение вермахта и направление ударов учитывало конфигурацию границу и удобство для наступления. Группа Север наносила сковывающий вспомогательный удар, так как она не имела возможности окружить противника. Белостокский выступ напрашивался на 2 встречных клина. Уже из Белорусии планировался выход в тыл размещенным на севере войскам РККА. Львовски выступ с юга защищен горами и наступать можно было только с сокальского выступа. Дальше пригодное для наступление место находилось в Румынии. Немцы не стали направлять туда танковую группу. Логистика в Румынии была более сложная и эту группу разведка РККА могла заметить на много раньше. Единственное что вызывает вопрос это то что действующая в одиночку 1 танковая группа была слабее 2 танковой группы. Это при том что она действовала на Украине в одиночку и ей необходимо было больше пройти для окружения противника. Мне кажется что в этом не очень рациональном решении сыграл авторитет Гудериана. Он для себя выбрал наиболее удобное направление для наступления по хорошей дороге и выбил себе больше танков в ущерб всей операции.Гитлер считал что после полного уничтожения войск РККА на границе остальная территория СССР легко падет к его ногам. В целом вермахту удалось уничтожить и войска находящиеся на белостокском выступе и с опозданием войска львовского выступа. Только ожидаемой пустоты в глубине СССР он не нашел.
      1. +2
        27 июля 2017 20:40
        Интереcный комментарий, но, к сожалению расходится с фактами. Группа Армий Север наносила "сковывающий удар"? Это откуда такое умозаключение? По основному документу немецкого планирования Гр.Армий Север наносила отнюдь не сковывающий удар. Я бы даже назвал его основным. Читаем оригинал
        Южная из этих групп, являющаяся центром общего фронта, имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизованными соединениями из района Варшавы и севернее нее и раздробить силы противника в Белоруссии. Таким образом будут созданы предпосылки для поворота мощных частей подвижных войск на север, с тем чтобы во взаимодействии с северной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике. Лишь после обеспечения выполнения этой неотложной задачи, за которым должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операциям по взятию Москвы как важного центра коммуникаций и военной промышленности

        И какое направление было основным?
        Кстати тут интерсены мемуары Гудериана. Он сам своими руками разрушил немецкий план ведения войны. За такие вещи в СССР к стенке ставили. Нам повезло, что Гудериан так долго командовал. Он успел столько наворотить, что три расстрела ему были обеспечены
        1. 0
          19 января 2018 11:16
          группа армий Север конечно наступала но она не действовала на окружение. Окружение должно было быть достигнуто поворотом группы Центр.
          1. 0
            25 июня 2018 02:35
            У меня отец из окружения под Алитусом на второй день войны выходил на Каунас. Штаб 11-й армии СЗФ, где он служил, с 26.06.41. был окружен, и в штабе фронта и в Москве считали, что штаб 11 армии либо уничтожен, либо пленен, и было приказано прекратить с ним даже ту отрывочную радиосвязь, которая эпизодами еще возникала. К тому времени - к 26.06. - уже был окружен гарнизон базы ВМФ и ВВС в Лиепае, оттуда уже прорывались отдельными группами по морю на Ригу, а по суше на Венстпилс.
    2. +5
      27 июля 2017 00:10
      У Гитлера была одна логика у Жукова другая. Жуков не смог из за этого верно оценить замысел руководства вермахта.
  8. +6
    25 июля 2017 14:48
    Цитата: Оператор
    На счет "посыпать [свою] голову пеплом" здесь явно лишнее.

    ------------------------
    Конечно, Сталин как глава государства является виновным во всем, что происходит, но и исполнители у него тоже не всегда были людьми идеальными. Речь об этом. Вы взвалите на себя роль руководителя штаба, технического директора нескольких проектов, роль главного аналитика разведки, роль главного дипломата плюс еще роль писателя, искусствоведа, теоретика марксизма. В общем, мало не покажется. А Сталин справлялся, конечно и учиться приходилось на ходу, много читать, беседовать со специалистами.
    1. +1
      25 июля 2017 19:37
      Да ради Бога, можно заниматься хоть искусствоведением, но не терять нюх: в январе-июне 1941 года главным было слежение за Германией и принятие ответных мер. Главное Сталин провалил и его помощники тут не при чем, за исключением прямого подчиненного, ответственного за подготовку предложений по данному вопросу - Жукова.
      1. +4
        27 июля 2017 00:16
        развертывание вермахта на востоке началось в конце апреля 1941 г. Подготовится к войне уже для РККА возможности не было. Уже в 1940 г надо было готовится к войне 1941 г а не к войне в 1942 г. К сожалению не смогли правильно предсказать события. Это сложно но возможно.
  9. +6
    25 июля 2017 14:56
    Теперь о неожиданном начале войны. Думаю пакт Молотова Рибентропа был абсолютно правильным решением. Иначе РККА пришлось бы ждать разгрома Польши так ка на ее территорию РККА войти бы не имело права, а дальше немцы ударили бы по СССР. Как Франция с Англией выполняют свои обязательство показала история. На западе все шипят ине могут успокоится как это Россия не стала жертвовать собой во имя просвещенного запада. Но у СССР был и второй фронт с Японией. Ей и это приходилось учитывать. Вот что толкнуло Бельгию и Голландию отказаться от союза с Францией и Англией. Как они смогли поверить обещаниям Гитлера. Просто Франция с Англией на столько себя дискредитировали в глазах всех что с ними уже ни ко не о чем договариваться не собирался. Именно позиция Бельгии привела к такому быстрому краху Франции. Об это ни кто не говорит. Пакт выполнил свою функцию и следующей жертвой Гитлера стал не СССР а Франция. Но выяснилось что Франция вообще не способна к серьезной обороне. Нет ни технических возможностей ни вообще желания воевать. Сроки войны с Германией для СССР сильно придвинулись. Дальше встал вопрос когда ожидать войну. От этого зависели планы обороны СССР. Решать это надо было не столько в 1941 сколько в 1940 г. Вопрос состоял в том кто будет следующим СССР или Англия. Тут важно було правильно понять логику Гитлера. Нужно было поставить себя на его позицию и взглянуть на нее его глазами. Разведка вещь очень нужная но только если ты сам правильно понимаешь логику врага. Наше руководство решило, что раз уже началась воздушная битва за Англию, значит весной Гитлер ее продолжит и у СССР есть как минимум время до весны 1942 г. При этом не учли факты, что у Гитлера есть подготовленная обстрелянная армия, которою не надо мобилизовать. Вермахт уже доказал свою высочайшую эффективность. Имея такой инструмент лучше было решить все свои дела на суше, прежде чем воевать на море. Во вторых СССР в случае каких либо проблем мог очень быстро перейти в наступление. Англия особо Германии угрожать не могла в течении года двух.. В третьих победа над СССР давала Германии огромные ресурсы. Победа над Англией ресурсов давала мало. К войне за английские колонии Германия не была готова.
    Если бы руководство решило что следующей жертвой в 1941 г будет СССР то видимо не стоило перебазировать военную инфраструктуру на новые территории. Для активных наступательных действий РККА не была готова. Подготовить инфраструктуру к 1941 г не представлялось возможным. Проще было разрушить транспортную инфраструктуру на новых территориях и отступить.
    В начале 1941 г был принят план реорганизации механизированных частей. Он был рассчитан на 1941-42 гг. Соответственно соединения делились на соединения 1 очереди, с готовностью к весне 1942 г и 2 очереди. Нулевой очереди с готовностью к весне 1941 г соединений не было. Планы прикрытия выпущенные по указанию Жукова в примерно это же время, были тесно связаны с планами реорганизации механизированных соединений. Они предполагали использование сил которых у руководства РККА к 1941 г быть не могло. План предполагал и наличие серьезных укреплений которые только строились.План был грандиозный. Он предполагал окружение вермахта между Белостокским и Сокальским выступами. Реализовывать такой план в 1941 г было не чем.
    В конце апреля началось развертывание вермахта на востоке. В мае руководство РККА уже это развертывание видело. К маю были срочно написаны новые планы прикрытия. Они имели уже более пассивный оборонительный характер. Механизированные соединения по этому плану уже не собраны в нескольких ударных армиях, а розданы по всем армиям для парирования возможных прорывов.
    К сожалению в условиях полной неготовности к войне 1941 г руководство во многом заняло страусиную позицию. Это еще больше усугубило ситуацию. План прикрытия не был введен в действие. Не были мобилизованы транспортные средства. Не были заняты укрепления. С этого вообще должно было начинаться введения плана прикрытия. Почти все современные танки на момент начала войны были собраны в 4 корпусах. При этом даже эти корпуса не были полностью бое готовы и укомплектованы транспортом. В некоторых из этих ценнейших частей даже винтовок не хватало.
    Жуков отдав приказ занять укрепления в последнюю ночь считал что указания выполнены. Он думал что имеют место только одеяльные клинья прорывов. Устранить эти прорывы он хотел срезанием Сокальского и Сувалковского выступов из которых эти прорывы осуществлялись. Полной картиной происходящего он не владел. Но у него было 2 вариант действий. Или отступить оставив укрепления без боя, или срочно срезать клинья прорыва. Он выбрал второй вариант. На самом деле фронт обороны был полностью смят, укрепления оставлены часто даже не занятые войсками.
    1. +1
      25 июля 2017 16:16
      За тремя сосенками никак не разглядеть болота....
      Чем больше знакомлюсь с ныне опубликованными материалами... вывод напрашивается сам-собой... "Лучший Друг физкультурников" готовился ухлопать фюрера враз и навсегда малой кровью и на его территории.... Оборона?... На неё не хватило бы ни сил ни средств... 5 ВДК, Дунайская флотилия, горные армии на юго-западной границе.... артбоезапас "на грунт" - ну-да, ну-да - .... чють-чють не хватило для качественной обороны.... Уж более 70 лет прошло .... пора бы камешки и черепки собрать, спокойно и трезво оценить, связать в тряпочку и вышвырнуть в пропасть.... с неизменнной русской присказской
      1. +15
        27 июля 2017 04:23
        Привет! Об артбоезапас "на грунт" - можете представить выдержку из документа (как автор) или только выдержки из любимых "историков"?))
        Дунайская флотилия - это круто! Согласна. На КОРАБЛЯХ калибр 16-тидюймовый? Все кораблики флотилии стоят меньше танкового полка. Разведка ожидала тяжелые немецкие танки с орудиями до 105-мм. Что-там старые 102-мм мониторов и 76-мм бронекатеров?))) Но в книжке Суворова - это серьезно...
        Горные армии на юго-западной границе - весомый аргумент, если не смотреть карту, которую мы знаем по фактическим данным.
        Например. 8ск (в состав входит 173 сд, 99 сд и 72 гсд). Против него 52 АК (454 од, 444 од, 101 лпд) и на фланге в резерве находится 4гсд из состава 34 АК.
        13 ск (192 гсд, 44 гсд). Против них венгерские 8-я пбр, 4-я мбр, 2-я мбр. По сведения разведки за ними могло находиться до 20 дивизий.
        17 ск (80 гсд, 96 гсд, 164 сд) и 58 гсд.
        Против них венгерские румынские 1-я, 2-я, 4-я гсбр, 8-я бр, 7-я пд и 1-я венгерская бригада.
        По оценкам РУ ГШ КА где-то там было еще до 10 пд Румынии, которые не удалось обнаружить на границе.
        Собирай черепки и дальше, но смотри, хоть изредко карты
        1. 0
          30 сентября 2017 20:25
          Автор! Даю ссылку на интереснейший документ - Журнал боевых действий 12 мк СЗФ с 16.06.41. по 12.07.41., 36 страниц!!! Через Википкедию и далее по ссылкам в ней до крупной подборки из Архива! Зачитался сам! См. Архив ЦАМО, Фонд 3447, Опись 1, Дело 29
  10. +6
    25 июля 2017 16:40
    хочу еще добавить что похоже для Жукова основной опасностью был прямой удар немцев на Киев. Первый уровень обороны-укрепления. второй подрезающие удары направленные на срезание сокальского выступа от куда ожидался основной удар. Прямо перед войной были переброшены силы под Киев. Они должны были стать последним уровнем купирования данной угрозы.
  11. +4
    25 июля 2017 17:20
    Начало строительства укреплений на Белостокском выступе было начато еще до Жукова. В то время видимо считалось что Белостокский выступ удобная позиция для наступления на Пруссию. Для Жукова приоритетом был Сокальский выступ. В плане прикрытия начала 1941 г наступления с белостокского выступа должно по времени отставать от действий КОВО. В этих условиях держать войска на всем белостоксом выступе было опасно. Но уже строились укрепления и они определяли дислокацию войск. Наличие укреплений требовало размещение войск близко к границе. Первый эшелом приграничные корпуса обладали не достаточной плотности для устойчивого удержания фронта. Для этого требовалась согласно полевому уставу плотность 8-12 км на дивизию. В первом эшелоне не было такой плотности. Меньшая плотность допускалась только при обороне долговременных укреплений. Вне использования укреплений предвоенное расположение войск теряло вообще свой смысл. К сожалению укрепления могли быть более не менее готовыми только к весне 1942 г. Компенсировать слабость первого эшелона должны были мех корпуса. Они должны были страховать приграничные корпуса от прорыва. Второй эшелон. Так называемые глубинные дивизии вообще не успели занять боевые позиции в 100 км от границы и вступали в бои часто в походных порядках. их плотность так же как и первого эшелона была не достаточна для устойчивой обороны
  12. +5
    25 июля 2017 17:30
    Хотелось бы больше узнать про Крепость Брест. Брестский укрепрайон. Один из самых-самых мировых.... Что там было кто там был как там было (фильм "Я русский солдат" смотрел... Беспробудный подвиг... Уважаю).... но ... как так вышло... Это-ж не у деревни Клюевки погибает взвод.... По-сути - сами россияне построили, создали, укрепляли...... а во время WW II штурмовали, обороняли-сдали и опять штурмовали... С глиняной Тура-Борой интересней было
  13. +8
    26 июля 2017 06:30
    кстати в декабре1945 года в Вюндсдорфе была проведена игра аналогичная игре января 1941 года-за немцев был Маршал Жуков (нач. штаба маршал Соколовский) за наших Маршал Конев (нач. штаба ген-полк Антонов)---......ииии после 6 недель боев Коневу удалось остановить\стабилизировать фронт по линии Нарва-Псков- Смоленск-Киев-Умань-Запорожье-Перекоп, а потом началось мощное контрнаступление,но это уже была другая игра.
  14. +5
    26 июля 2017 15:09
    Цитата из статьи:
    Имеются воспоминания очевидцев, что Павлов обращался в ГШ с предложением о выводе частей СД из Бресткой крепости. ГШ не дал разрешение.

    Всё "точно", только наоборот.
    Согласно воспоминаниям Сандалова, командующий 4-ой армией генерал Чуйков неоднократно обращался в округ Павлову и наркомат с просьбой вывести войска из Брестской крепости. Ему также неоднократно отказывПавлову, вероятно, удалось убедить начальника Генерального штаба. Через несколько дней к нам поступило официальное письменное распоряжение, подтверждающее все то, что Павлов вали и в округе, и в наркомате. Однако в конце 1940 года дали добро частично разгрузить крепость. Была выведена 55-я дивизия, 6-ая осталась в крепости.
    Однако в феврале-марте 1941 года, за четыре месяца до войны, по инициативе и распоряжению командующего округом Героя Советского Союза генерала армии Павлова в крепость была введена 42-ая стрелковая дивизия, вместо выведенной 55-ой стрелковой дивизии.
    Из воспоминаний Сандалова:
    Павлову, вероятно, удалось убедить начальника Генерального штаба (Жукова). Через несколько дней к нам поступило официальное письменное распоряжение, подтверждающее все то, что Павлов высказал устно. Нам было разрешено оставить за пределами крепости один стрелковый полк 42-ой дивизии и разместить его в районе Жабинки.

    Командующий ЗапОВО Герой Советского Союза генерал армии Павлов старался максимально заполнить крепость войсками, что вермахт имел возможность блокировать, запереть их в крепости и уничтожить.
    Эту предоставленную командующим ЗапОВО Героем Советского Союза генералом армии Павловым возможность вермахт полностью использовал.
    1. +7
      27 июля 2017 04:11
      Спасибо за сдержанность!
      Я уважаю мнение фронтовиков, но... Мнение указанного товарища следует проверять, а документов того периода нет. Виновны за ситуацию в Бресте должны были быть и командование 4-й армии - и не только командующий, а и 2-е лицо в армии - Сандалов. Ему приходилось очень стараться остаться живым и "отмываться" после войны, чтобы остаться в числе "чистеньких". Вы ему хотите верить об событиях начала войны - Ваше право. А вот документ о запрете вывода пограничных частей из ППД. Такая же директива есть и по ЗапОВО - не успеваю найти)))
      Директива наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии Военному совету КОВО
      13.06.1941 № 504205сс/ов

      Для повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к госгранице в новые лагеря:1) 31 ск — походом;
      2) 36 ск — походом; 3) 55 ск — походом; 4) 49 ск — по железной дороге и походом; 5) 37 ск — походом.
      Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их к госгранице, в случае необходимости, может быть произведен только по моему особому приказу.
      Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко
      Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г. Жуков
      1. +3
        27 июля 2017 12:04
        Цитата: aKtoR
        Я уважаю мнение фронтовиков, но..


        Вы пишите, что уважаете мнение фронтовиков, но кроме Сандалова, бывшего начальником штаба 4-ой армии.
        В тоже время Вы пишите, что «имеются воспоминания очевидцев, что Павлов обращался в ГШ (т.е. к генералам армии, Героям Советского Союза, будущим маршалам победы Мерецкову и Жукову) с предложением о выводе частей СД из Бресткой крепости. ГШ (т.е. к маршалы победы Мерецков и Жуков) не дал (дали) разрешение".
        Сандалов как очевидец, Вашего доверия не заслуживает, это Ваше право - верить ему или не верить.
        Так вот не могли бы Вы назвать этих очевидцев, о которых Вы безымянно упомянули в статье и которые заслуживают Вашего доверия, а также указать и их труды, мемуары, прочие документы, где они написали, что Павлов обращался в ГШ (т.е. к генералам армии, Героям Советского Союза, будущим маршалам победы Мерецкову и Жукову) с предложением о выводе частей СД из Брестской крепости.
        1. +6
          30 июля 2017 07:14
          Я писала, что источник заслуживает моего доверия ("...которые заслуживают Вашего доверия"). Извините, ВЫ передргиваете. Да, на паре сайтов есть упоминание об таких переговорах. Поскольку нет достоверного источника информации - это упомянуто вскользь. Приведенный Вами источник - это заинтересованное лицо - именно это я написала.
          В праве командующего 4-й армии и его начальника штаба было поднять и вывести хотя бы половину войск. Так поступили в 15 ск в 5-й армии Потапова. Ваш источник уходил от такого обвинения - они равнозначны с обвинением Павлова (я имею ввиду при обсуждения на нашем форуме).
          Документальных данных разговоров Павлова нет - Вы это сами прекрасно знаете.
          Есть только косвенные. Когда к любому начальнику пристают подчиненные он волей-не волей такой же вопрос задает вышестоящему начальнику. И потом мнение вышестоящего начальника озвучивает подчиненным как свое. Вы с таким не встречались?
          Вот косвенное упоминание в директиве ГШ :"...Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их к госгранице, в случае необходимости, может быть произведен только по моему особому приказу...
          Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко
          Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г. Жуков".

          "Достали" руководство КА просьбами о передислокации приграничных дивизий - руководство ответило.
          При чем тут Мерецков? Вы же уже прочитали, что до мая месяца немецких дивизий (с октября 1940) наша разведка насчитала всего 82-84 против более 160 советских (включая внутренние округа до меридиана МВО). Зачем было бояться Германии в период до мая?
          1. +1
            2 августа 2017 20:23
            Цитата: aKtoR
            Документальных данных разговоров Павлова нет - Вы это сами прекрасно знаете.

            В том и дело, что не знаю я этих очевидцев и которые бы вспоминали то, что Павлов обращался в ГШ с предложением о выводе частей СД из Бресткой крепости, а ГШ не дал разрешение.
            Поэтому и к Вам обратился с надеждой узнать, фамилии этих очевидцев, а оказывается и даже Вам они неизвестны. Жаль что Вы не знаете, кто такие эти очевидцы, но мнению которых Вы уже доверяете и даже без документальных данных разговоров Павлова? Жаль что Вы не знаете, где они оставили свои воспоминания о том, что Павлов обращался в ГШ с предложением о выводе частей СД из Брестской крепости и что ГШ не дал разрешение, но Вы уверены, что где-то именно такие воспоминания есть. Поэтому и в своей статье упомянули воспоминания очевидцев о том. что Павлов обращался в ГШ с предложением о выводе частей СД из Брестской крепости и что ГШ не дал разрешение. Ваше право.
      2. 0
        30 сентября 2017 22:38
        Даю ссылку на совсекретную шифровку ПрибОВО от 22.06.41.:Архив ЦАМО, Фонд 858, Опись 1, Дело 34, Документ 74
  15. +3
    26 июля 2017 19:24
    Цитата из статьи:
    Генерал Д.Г.Павлов всего один из многих генералов, которые в июне 1941 года не умели воевать по-новому


    Командующий ЗапОВО Герой Советского Союза генерал армии Павлов отлично подготовленный профессиональный военный.
    Служить в войсках начал с 18 лет. В царской России дослужился до унтер-офицера. Далее служил в Красной Армии. Прошел Гражданскую войну, на командных должностях, воевал в Испании, на Халкин-Голе, участвовал в Советско-финском конфликте (Зимняя война).
    С отличием прошел полный курс обучения в Омской пехотной школу имени Коминтерна, за успехи в учебе был премирован ценным подарком – биноклем. В те времена, в царской России не было своей оптико-механического производства и в первые годы Советской власти ещё не производили оптических приборов и бинокль был весьма ценным подарком. Затем три года обучался в Военной академии им. М.В. Фрунзе, также год обучался на академических курсах при Военно-технической академии.
    Накануне войны участвовал в большой военно-стратегической игре.
    Боевого опыта и знаний у генерала армии Павлова было более чем достаточно.
    Просто в июне 1941 года командующий ЗапОВО, затем Западным фронтом Герой Советского Союза генерал армии Павлов, член ВКП(б) с 1919 года воевал против РККА и в этот достиг весьма значительных успехов.
    1. +2
      26 июля 2017 19:33
      Командующий ВО имел право самостоятельно объявить мобилизацию?
      1. +10
        27 июля 2017 04:01
        Нет, это было категорически запрещено. Командующие ВО даже не могли изменить дислокацию соединений и частей без разрешения ГШ. Вот пример передислокации соединений.
        Записка Военного совета КОВО наркому обороны СССР Маршалу Советского Союза Тимошенко
        11.06.1941 № 01/00210сс/ов

        В целях усиления боеготовности войск КОВО прошу разрешить провести с 1 июля с.г. следующие мероприятия:
        1. 62-ю стр[елковую] дивизию перевести из Луцк на лагерную стоянку в район Радзихув (40 км ю[го]-з[ападнее] Ковель), Олецк, Дольск, Тужиск.
        2. 135-ю стр[елковую] дивизию перевести на лагерную стоянку из района Оструг в лагери 62-й стр[елковой] дивизии — Луцк.
        3. 193-ю стрелковую дивизию перебросить по железной дороге или походом из Коростень в Повурский лагерь...
        Командующий войсками КОВО генерал-полковник Кирпонос
        Член Военного совета КОВО корпусный комиссар Вашугин
        Начальник штаба КОВО генерал-лейтенант Пуркаев
        1. 0
          30 сентября 2017 22:48
          Нашел следы директивы ГШ от 18.06.41. См. шифровку из ПрибОВО (даю ссылку) Архив ЦАМО, Фонд 833, Опись 1, Дело 13, Документ 3872/ш
      2. +5
        27 июля 2017 20:51
        Мобилизацию могут объявлять только руководство страны. Это аксиома. Одно из обвинений Блюхеру было то, что он самовольно объявил мобилизацию на Дальнем Востоке. Это за гранью разумного.
        НО вопрос надо ставить иначе. Что могли сделать командующие на местах. Читаем
        IX. Подъем частей по боевой тревоге

        1. Подъем частей по боевой тревоге имеют право производить:

        а) народный комиссар обороны;
        б) военный совет округа;
        в) военные советы армий;
        г) лица, имеющие предписания, подписанные только народным комиссаром обороны или военным советом округа;

        д) командиры соединений и частей в части [касающейся] подчиненных им частей.
        1. +5
          28 июля 2017 17:12
          Точное замечание! Он даже не мог поднять пропиской состав
          1. +3
            29 июля 2017 09:44
            Приписной состав, это уже пополнение дивизий до штатов военного времени. Этого сделать никто не может. Но поднять войска и вывести их из городков они могли. Теоретически конечно же. Как это выглядело в то время - нам не понять.
            Проблема Павлова была не в том, что он был предатель. Не надо искать какие-то глубинные причины. Просто человек не соответсвовал своей должности. В штабе царил бардак. Хвалили Павлова как танкиста. Но не надо забывать, что именно Павлов был противником создания Т-34. То есть и как специалиста его знания оставляли желать лучшего. А восстановил производство Т-34 "отсталый" Ворошилов.
            Истина многоранна, как стакан. Не все так просто
            1. +6
              30 июля 2017 06:53
              Не всегда до штатной численности, могли поднимать и 2-3 сотни человек. Разные варианты были.
              В начальный период у Т-34 было много противников - никто не знал какой должен был быть массовый танк на смену Т-26, Т-28 и БТ. У танка было не мало отрицательных качеств, мы знаем, что танк был недоработан, его отработка (экспериментальная) шла не так, как должно было быть. Начальника всех танков это, конечно же, не могло радовать. Ресурс был, к сожалению, маловат. Трудно судить, пока не разберешься в документах того времени - я к этому не стремлюсь. Вместо Т-34 могли появиться (не будь Павлова) какие-нибудь БТ-20, БТ-ИС или другие варианты.
              Но я соглашусь с Вашим мнением
              1. +2
                30 июля 2017 08:25
                Начнем с танка
                Да, Т-34 был сырым танком Но профессиональный танкист Павлов не уаидел его потенциала. И предлагал производить Т-50. Легкий танк. Кто-нибудь слышпл об этом танке? А конник Ворошилов почему- то намтаивал именно нампроизводстве Т-34. Мне кпжется это о чем-то говорит.
                Приписной состав, насколько я знаю, это люди, приписанные к влинским частям, которые во время ВОЙНЫ направлчются в конкретные части. То есть должны уйти из народного хозяйства. Без объявдения войны это просто невозможо. Так что никакой приписной состав никто поднять не мог. Другое дело, поднять аойска по тревоге и выаести в оборонительныеирайоны по плану
                Но мы плохо представляем себе реальную ситуацию. Для такого решения надо иеть не просто волю, а несокркшимую волю и уверенность. Такое решение смогут принять едницы
                Такле решениеипринимал командующий ПрибОкругом, отдельные командиры. Но в массе свлей это нереально. И не только в РККА. И ыранцузы и амерканцы таких примеров имеют очень мало
    2. +7
      27 июля 2017 04:03
      Заговор генералов... Каждый остается при своем мнении
      1. +4
        20 сентября 2017 16:23
        Гляньте исследование на тему "Действия войск фронтов на направлениях главного удара немецких войск в июне-июле 1941 г." (название по памяти). Так там показано, что Северо-Западного фронт использовал более 50% своих войск в полосе главного удара группы "Север", а Западный и Юго-Западный - от 10 до 15%. Это говорит о том, что в Прибалтике дрались, а южнее - маневрировали, "передислокациями" занимались, от Бреста до Минска, далее до Смоленска, или от Львова до Одессы, далее до Киева, Крыма и Ростова. Разительная разница впечатляет. В Прибалтике меньше всех было танков у нашего фронта, 11-ю армию СЗФ с 26.06.41. по 30.06.41. считали окруженной и разгромленной, с плененным штабом, а она дралась, отступая в окружении, из которого таки-вышла со штабом и боевым знаменем! Командующий Морозов 28.06. просил помощи под Двинском, за который тогда дрался корпус Лелюшенко - и 11-я армия вышла бы из окружения еще там (с ранеными на 360 повозках), но штаб СЗФ счел это немецкой ловушкой и помощи не оказал. Координации действий с окруженцами не было никакой по всем фронтам!
  16. +9
    26 июля 2017 21:57
    Прочел все 3 статьи - спасибо, было очень интересно.
    По Павлову - он танкист и назначить его ком. округа/фронта это грубейшая ошибка. Обвинять Павлова в разгроме 1941г. не правильно. Обнаружив прорыв 2й т.г. Гудариана он немедленно отдал приказ об отступлении. Разгром произошел из-за удара 3й т.г. Гота. Она порвала фронт СЗФ и после захвата Вильнюса повернула на Минск. Это провал ГШ, а не Павлова.
    И еще если СССР к наполению не готовился и наподения не ожидал то посему:
    1. Штаб Приб.ОВО - 20.06.41 - штаб фронта.
    2. Почему ск и мк были подтянуты к самй границе, а 22тд 14мк была в районе Бреста.
    3. Почему весной 1941 срочно переформировывали сд в гсд.
    1. +15
      27 июля 2017 03:49
      Спасибо!! По ПрибОВО = следующая часть - Вы даже не представляете насколько это интересно и печально.
      Весна 1941 переформирование СД в ГСД. Об этом было в 3-й части.
      Спецсообщение РУ №660279cc 11.03.1941. В этом сообщении в первый раз упоминается об 5 парашютно-десантных дивизиях и 5 авиадесантных дивизиях Германии (всего 10). Также там упоминается о формировании артполков (двухдивизионного состава) в тяжелых танковых дивизиях (которых у немцев не было) с использованием зенитных орудий "восемь-восемь".
      В ответ на это формируются 5 воздушно-десантных корпусов (по 8040 чел. в каждом + еще одна ВД-бригада) и 10 ПТ бригад. Поскольку численность ВС превысила согласованный правительством максимум, то одновременно расформировываются 11 сд и 10 сд переводятся на штаты горнострелковых. Это означало, что их штатная численность меньше СД и в мирное время содержатся они по меньшим штатам, чем СД даже 2-й очереди.
      По Бресту выскажу только личное мнение - иной информации, подтвержденной документами нет.
      К сожалению, командование НКО и ГШ КА застряли между 1 и 2 мировыми войнами. Вероятно, поэтому они думали, что можно (при необходимости) обороняться в крепости. Косвенными данными это подтверждается, тем что в мемуарах говорится об ошибке разоружения старых УР. По мнению автора, это не является такой уж ошибкой. ДОТы постройки 20-30-х годов были практически не предназначены для войны с обученной и маневренной армией 1941 года. В старых УР почти не было артиллерийских ДОТов (например, в киевском УР - ни одного, только 12 открытых бетонированных окопов). А даже если бы они были, то 76-мм горная (или полковая) пушка из ДОТа не могла поразить германский танк с усиленным бронированием. В тоже время огромные амбразуры, закрытые относительно тонкой броней делала, арт.казематы легко-поражаемой целью с бронированных САУ.
      Похожая проблема с пулеметными ДОТами - они все имели фронтальные амбразуры (которые тоже можно было поразить арт.огнем, но из-за значительно меньших размеров - гораздо труднее. Но вот завалить землей от взрывов - это уже было возможно. После финской войны - несколько изменилась и конструкция ДОТов (конечно же, не всех). Спасибо, если дочитали)))
      1. +4
        27 июля 2017 12:25
        Дочитал, спасибо. Но прорывать фронт должны были ск., А гсд 2м эшелоном должны были добежать до перевалов и закрепиться на них. И в этом они лучше сд и тд. Но вот в чем противоречие если хотели обороняться то:
        1. Выводим войска из Белостокского выступа - при обороне это ловушка.
        2. МК отводим на 100 км восточнее линии Брест - Гродно - Сувалки.
        3. Склады туда же. А у нас в районе Бреста склад ГСМ окружного/фронтового значения и ещё около десятка подобных складов ГСМ, арт. И вещевого снабжения на расстоянии менее 100км от границы.
        Противоречие в том, что говорят об обороне а расположение войск, складов, аэродромов и госпитале говорит об обратном.
        1. +7
          28 июля 2017 05:12
          Приветт! Ошибка многих исследователей в том, что они думают с точки зрения настоящего времени.
          Белостокский выступ. Посмотрите в сообщении есть карта. На ней зелёным цветом указаны три направления ударов на Белосток, как это представлял себе ГШ. В основании этих ударов расположены по одному МК - все по науке. Только наука, к сожалению, оказалась разной...
          Поэтому из выступа никто войска не отходил: думали, что сковать силы противника и планомерно отступая со скоростью 15 км/сутки уйдут к Волковыску -Барановичи.
          О гсд. На карте расположения войск нет стрелковые корпусов, о которых Вы написали. Так как разрабатывался новые Планы прикрытия, то старые были уничтожены. Новых же не было в войсках. А прошло 40 дней с момента отправки директивы на разработку планов. Чтобы подготовить я к наступления ка (как говорят резунисты) необходимо было как минимум 20-30 дней для планирования этого наступления начиная с 22 июня
          1. +5
            20 сентября 2017 14:02
            Из Белостока 6-й мехкорпус 10-й армии по плану Жукова должен был бить на Сувалки (за границу). Но 22.06. они стали формировать КМГ генерала Болдина, ждать еще мехкорус и кавкопус для "концентрического удара" (под бомбежкой). Кавкорпус подошел. Павлов дал роковую для всех команду бить не на Сувалки, а на Гродно (до 100 км), которое немцы уже заняли и уже минировали подступы там, где надо, поставили ПТ артиллерию. Их танки пошли дальше на Минск. 6-мк, самый мощный на ТВД, 23.06. двинул на Гродно, теряя танки под бомбами, потом на минах, потерял 30%, еще не дойдя до немцев. Немецких танков он не обнаружил. Дезорганизации добавил маршал Кулик, там всех давивший. Они уже 24.06. были в окружении, из которого маршал Кулик выбирался в крестьянской одежде на телеге по дороге с наступающими немецкими колоннами. 25.06. 6-й мехкорпус сверху двинули обратно к Белостоку, опять через минные поля и бомбежки. Штабы бомбили особенно точно, т.к. немцы запеленговали все рации. Начштаба 10-й армии генерал Петр Ляпин собрал уцелевших и повел большую групппу с конным обозом (несколько тысяч собралось со всех сторон) из окружения. Минск был взят 28-го, к этому времени все наши мехкорпуса первой линии потеряли 90 % бронетехники не столько по боевым, сколько по техническим причинам. В основном ее бросили (взрывать не все умели). Ляпин с группой (и знаменем армии) вышли из окружения уже за Минском. В окружение западнее Белостока попали несколько наших дивизий - уже с израсходованным БК. До 22.06. выдавать боеприпасы им складам было строго запрещено, они имели по 15 патронов на ствол (караульный боекомплект). Их артиллерия к ним с полигона за Минском (даже на территории соседа КОВО) не вернулась, либо вернулась без снарядов. На Брестском направлении было почти так же, как и на Белостокском.
        2. +6
          28 июля 2017 05:24
          Уважаемый Корд, мне интересно как Вы мыслите))
          Отойдите от стереотипов и попробуйте сформулировать мысль, что СССР спасло от полного порабощения Германией неразвернутая армия.
          Попробуйте обосновать)))
          1. +3
            20 сентября 2017 13:11
            Численность вооружённых сил СССР в 1988 году составляла 5 миллионов 266 тысяч человек, в том числе :
            сухопутные войска - 2 миллиона человек
            военно-воздушные силы - 454 тысячи человек
            военно-морской флот - 477 тысяч человек
            (РВСН) ракетные войска стратегического назначения - 298 тысяч человек
            войска ПВО - 520 тысяч человек
            строительные и вспомогательные войска - 1 миллион 477 тысяч человек
            пограничные войска - 230 тысяч человек
            внутренние войска - 340 тысяч человек.
            Это была самая многочисленная армия в мире.
      2. +5
        20 сентября 2017 15:06
        Сотни готовых ДОТов по старой границе - это миф. Они почти все были некачественный недострой, хотя и принятый по актам приемки. А работало там примерно 10000 чел. несколько лет. Часть подземных сооружений уже затопили грунтовые воды. Комиссия НКО 1939 г. признала всю полосу УР небоеготовой и недостроенной даже по плохому проекту, РАССЕКРЕЧЕННОЙ и никем не охраняемой, без полосы предполья СОВСЕМ. Вооружение для нее (старье от гражданской войны) мирно ржавело на складах. Решено было строить УРы по новой границе. Их строили-строили, но опять к 22.06.41. недостроили, не более 10-20% сооружений приняли по актам. Но драться можно было и в недострое, и драться начали, кое-где героически держались до последнего патрона. Однако общей системы огня не было, предполья не было, немцы их частью обошли, а частью расстреляли или взорвали. Под Брестом, например, или Алитусом в Литве. За сутки-двое немцы их подавили и разгромили как УРы. Все громадные труды и деньги страны пошли прахом. Но этим кончили в конце концов все, даже сверхмощные немецкие и французские, УРы в Европе, строившиеся десятилетиями.
    2. +5
      20 сентября 2017 15:50
      Если бы только сд, но ведь и кавдивизии стали переформировывать в танковые! А начали с того, что конский состав и ветслужбу вывели за штат и сняли с фуражного довольствия. Коней, упряжь и повозки (сани) сдали в колхозы до того, как получили бронетехнику и автотранспорт (в большинстве своем б/у, 2-й категории, много без резины, ЗиП, инструмента, и т.п.). А главное - без специалистов-техников по эксплуатации и ремонту. "Конных" маршалов выводили из игры, но били по суммарной мощи РККА. Конский состав в сд по штату тоже был до 3000 голов, все тыловое обеспечение дивизии возилось на 90% гужевым транспортом - и лошадей вдруг увели... Удар по службам тыла, по медслужбе тоже, по батальонной артиллерии - ее оставили без конского резерва!
  17. 0
    27 июля 2017 01:12
    Послесловиею
    1. Горько.
    2. Досадно, что в этом мире находятся еще аппологеты злодея и упыря русского народа.
    Пусть меня забанит фсб, но не могу не сказать, что то же самое кгб-фсб -2(!) раза подводило страну к пропасти:
    - первый раз в 41 году
    - второй раз в 91.
    И эти особи учат нас как жить. Презрение - тут только одна эмоция.
    Собственно, все.
    1. +3
      27 июля 2017 13:50
      поподробнее пжлста б упыре и злодее
      1. +1
        27 июля 2017 21:57
        пожалуйста. Совеменная армия РФ имеет чуть менее миллиона кадровиков и 2-3 миллиона мобрезерва.
        Теперь вопрос: что будет с лидером страны (даже африканской), если он "внезапно" утратит целиком всю кадровую армию, и в придачу мобрезерв? Уволят?... Хм... мягко сказано.
        Вообще, не считаю нужным комментировать фетишизм, коим является исступленное поклонение усатому грузину полувековой давности. Это вопрос психиатрии, а не политики
        1. +3
          20 сентября 2017 13:10
          Численность вооружённых сил СССР в 1988 году составляла 5 миллионов 266 тысяч человек, в том числе :
          сухопутные войска - 2 миллиона человек
          военно-воздушные силы - 454 тысячи человек
          военно-морской флот - 477 тысяч человек
          (РВСН) ракетные войска стратегического назначения - 298 тысяч человек
          войска ПВО - 520 тысяч человек
          строительные и вспомогательные войска - 1 миллион 477 тысяч человек
          пограничные войска - 230 тысяч человек
          внутренние войска - 340 тысяч человек.
          Это была самая многочисленная армия в мире.
    2. +5
      27 июля 2017 15:04
      Цитата: Клаус
      - первый раз в 41 году


      Если можно поподробней, хотя бы в общих чертах, как "кгб-фсб" подвели страну первый раз в 1941 году к пропасти. Ведь это тема статьи.
      Также присоединяюсь к Rey_ka насчет упыря и злодея.
      1. +1
        27 июля 2017 22:04
        Насчет 41, то точно известно, что разведка доносила о перемещениях немцев у границы. Рядовые сотрудники работали как надо. Но аппарат, в целом, был заточен на лизание сапог вышестоящего начальства и круговую поруку. Отсюда все беды. Отсюда развалился СССР, а Феликса снесли с площади. Позорище.
        Грубо говоря - продали страну кучка сверху, и по порочной цепочке вниз стало всем пофиг. Автор и идейный вдохновитель такой системы гос.управления - усатый грузин, так многими любимый.
        1. +7
          28 июля 2017 05:01
          Насчёт точно знала приведите две любые выдержки из разведсообщений и посмотрим знала или нет точно. А грязью поливать не разбираюсь любителей многоо. Давай, приведите, я подождуу
          1. 0
            28 июля 2017 12:40
            А с какой поры секретные разведдонесения и агентурные сведения у нас в открытом доступе имеются? Не хочу оперировать всякой публицистикой о Зорге и тому подобное. Я рассуждаю с точки зрения логики и здравого смысла. Не знать о готовящейся войне - это надо было сидеть с заткнутыми ушами и завязанными глазами, так как сосредоточение такого количества дивизий на границе, не заметит только слепоглухонемой. Да и войсковая разведка всех уровней, думаю не дремала, и была в курсе, что что-то в июне затевается. И уверен, что многие командиры понимали обстановку, но. Но вот тут я и веду к тому, что система гос.безопасности (если не ошибаюсь, в то время еще в ведении НКВд, нКГБ позже, в 43-44 появится) была настолько идеологизирована и ориентирована на окрик сверху, что какая-либо инициатива по принятию срочных мер по приведению войск в полную боевую готовность - расценивалась как паникерство и провокация.
            Не хочу дальше пускаться в пространные размышления о политике и идеологии в армии, ибо это тема отдельной большой темы.
            1. Комментарий был удален.
            2. +5
              30 июля 2017 06:43
              Секретные сведения уже давненько в общем доступе. Вы бросаете комменты, а первые две части даже не читали. Или у вас просто работа такая: помещать такие сообщения?
  18. +3
    27 июля 2017 21:28
    Интересная статья. По моему она еще раз показывает что внезапное нападение по сути небыло. Но и поливать помоями советских генералов за проиграное пограничное сражение не стоит. Ведь их переиграли немцы, которые успели за 2 лет сражений отточить свою тактику, натаскать войска против таких противников как французы и англичаны. Кроме того у них была возможность провести несколько войн против откровенно слабыми противниками (Королевство сербов и хорватов, Греции, Голландии, Норвегии и конечно Польши) Там более-менее особо не напрягаясь они успели отточить свое мастерство при минимальных потерь. А у СССР была одна война с Финляндии и разборки с Японии на уровне микроскопического конфликта.
    Так что судить строго Павлова и остальных за их решения не следует. Никто из нас не был на их месте. И не факт что была возможность принять другие решения. Все сильны и умны задным числом.
    Конечно можно сказать что их назначили крайными, однако быть командиром это не только цацкам сверкать на параде, но и нести ответственость за выполнения приказов и за жизнь своих солдат. Вот это они точно не выполнили.
    1. +3
      29 июля 2017 11:08
      Цитата: Мак-Сим
      Ведь их переиграли немцы,


      Вы же знаете, что за несколько часов до войны, за несколько часов до начала боевых действий генералы в основных приграничных округах, а именно ЗапОВО и КОВО массово пошли приобщатся к прекрасному, т.е. в театры, концерты, гулянья и прочие развлекательные мероприятия.
      Так, например командующий ЗапОВО Герой Советского Союза, генерал армии Павлов со штабом округа, с семьями вечером 21 июня 1941 пошли в окружной Дом офицеров в Минске смотреть «Свадьбу в Малиновке». Его подчиненный командующий 4-ой армии генерал Коробков тоже за несколько часов до войны, за несколько часов до начала боевых действий и также как вышестоящее начальство со штабом армии, с семьями пошли смотреть «Цыганский барон» в Кобрине. Вы же знаете, что 4-ая армия должна была держать оборону на направление главного удара группы армий Центр вермахта. Аналогично и в Бресте, непосредственно на границе, ЧВС 4-ой армии генерал Шлыков, с командованием корпуса, с командирами дивизий и тоже за несколько часов до войны, за несколько часов до начала боевых действий, буквально на границе и также со своими подчиненными, и со своими семьями пошли смотреть концерт Московской эстрады.
      В то время войска вермахта полностью изготовились для удара, т.е. на боевые позиции установили орудия-миномёты, завезли боеприпасы, отрыли окопы-щели, заправили ГСМ и боеприпасами танки-самолеты и прочею технику, причем особенно не таясь, на виду у наших генералов, а в РККА в это же время за несколько часов до войны основная масса советских генералов и командного состава наслаждались прекрасным на спектаклях и концертах. После спектаклей, концертов генералы и средний комсостав пошли ещё и на банкеты с артистами, принять на грудь за высокое искусство. Личный состав, рядовые и младший комсостав тоже 21 июня 1941 года за несколько часов до боевых действий идут смотреть спектакли, кинофильмы, концерты, сами участвуют в самодеятельных спектаклях и концертах, гуляниях в городских парках и садах.
      Так какой результат можно ожидать от такой службы, от такого исполнения служебных обязанностей генералами и старшим комсоставом РККА?
      Конечно же генералы вермахта переиграют "бедненьких" генералов РККА, они же ещё не обучены воевать.
      1. 0
        2 августа 2017 07:29
        Вообще-то не все пошли приобщатся. В КВО например некоторые подразделения были подняты по тревоге за несколько часов до нападения. Да и флот не спал.
        Кроме того даже после "внезапного" нападения войска РККА проигрывали сражения одно за другим вплоть до Москвы. ТАк что давайте будем обьективны - Вермахт в 1941-м воевал лучше. Это конечно не уменьшает заслуги генералов РККА.
    2. 0
      31 июля 2018 13:46
      А что вы понимаете под внезапным нападением??
  19. +4
    28 июля 2017 10:33
    Предварительная разведка не производилась, никаких сведений о противнике от вышестоящего начальства не поступало.
    Снова общевойсковые командиры не умели грамотно использовать танки…

    -крестьяне --на сенокосе.?!
  20. +5
    20 сентября 2017 12:34
    Как бывший танкист (в 60-х) советую автору посетить хотя бы один танковый парк, танковый полигон и дивизионный ОРВБ - отдельный ремонтно-восстановительный батальон танковой дивизии. После этого автор сама поймет, что за заявления о небоеспособности танковых и механизированных корпусов в 1939 г. надо было генерала Павлова сажать, а не повышать в должности. Танк - это не бронеединица, а система вооружения и его эксплуатации, с ПРАВИЛЬНОЙ системой обучения, охраны, учета и хранения всего железного и смазочно-горючего, с ремонтом и утилизацией, с многими учебными и эксплуатационными специальностями, с кадрами, подготовленными по науке вплоть до психологии экипажей, не говоря уже о тактике боевого применения всей этой объемной системы. Одних регулировок даже в простейшем танке 30-х (без радиостанции) хватит на учебник с картинками. Одна схема электрооборудования на танке 40-х уже накрывала стол, а на танке 50-х и далее - уже стену. Без подготовленных техников - а их было 15-25% штата 1939 г., как и ремонтников - танк 1941 г. мог пройти в среднем 100-150 км "межремонтного пробега". А Жуков ему планировал "оперативные" контрудары на 200-300 км и контрнаступления до 500 км. Он с Луны свалился? Он из кавалерии пришел и из пулеметной школы в Питере. При всем его командирском, даже полководческом, таланте бронетехники и артиллерии он в реале не знал. Он считал, что стрелка или казака можно за год сделать танкистом - без классов, преподавателей, учебных пособий, макетов в разрезе, танкодромов, полигонов, и т.п. Но танк проехал (если завелся вообще) свои 150 - и встал на ремонт, которого не было. Тут его немцы и взяли - или свои взорвали, немцам на запчасти. Все просто - вся наша бронетехника в 1941 г. объективно должна была встать ВСЯ в течение неделю передвижений. Что и произошло.
    1. 0
      28 сентября 2017 16:15
      Как бывший подводник.... Полностью за... Ишо история не знает что было с 671, 670, 675.... Я по приказу уходил в запас...провожал голубушку... лапу к уху.... Рядом наш кот сидел "Басмач" - он плакал, видели как кошки плачут?
  21. 0
    5 октября 2017 00:13
    Цитата: aKtoR
    Г.К.Жуков в приведенных 5-ти выдержках взял ошибки на себя, как руководителя ГШ. В это НЕ ВРУТ

    В вагонном исчислении потери боеприпасов в 1941 г. составляли 25126 и в 1942 г. - 9366 вагонов, а среднесуточные потери находились на уровне соответственно 130 и 26 вагонов.

    Столь огромные потери боеприпасов произошли вследствие того, что значительные запасы их были сосредоточены в западных приграничных округах и находились либо непосредственно в войсках, либо в гарнизонных и окружных складах, размещавшихся вблизи государственной границы. При отступлении наших войск часть складских запасов выстрелов была эвакуирована, некоторое количество выдано войсковым частям, но большая часть их уничтожена или захвачена противником.

    Точно установить, какое количество боеприпасов было уничтожено или захвачено врагом в 1941 г., не представляется возможным ввиду того, что в первом полугодии фронты не представляли донесений о понесенных потерях. Выявление действительных потерь боеприпасов затруднено и тем, что в донесениях, которые поступали в ГАУ, потери боеприпасов во многих случаях показывались как боевой расход. За потери боеприпасов из-за нераспорядительности тех или иных начальников налагались суровые наказания, и чтобы избежать их, потери часто маскировали боевым расходом. Проверить такие донесения в условиях отступления войск было невозможно, поэтому в 1941 г. и частично летом 1942 г. в сведения о расходе попадали и боеприпасы, оставленные или взорванные при отходе. В связи с этим приведенные в таблице 4 количественные характеристики потерь нужно рассматривать как минимальные значения, поскольку действительные потери боеприпасов были, несомненно, большими. Нельзя также рассматривать данные таблицы 4 как полностью безвозвратные потери потому, что некоторая часть оставленных противнику боеприпасов была впоследствии отбита во время наступления наших войск и боевых действий партизан и использована для их обеспечения.

    С учетом боевого расхода действующей армии, расхода на практику и испытания, снабжения боеприпасами ВМФ, войск НКВД и ПВО страны, партизанских отрядов и других потребителей, не входивших в состав Сухопутных войск Красной Армии, общая убыль боеприпасов в первом полугодии войны оказалась чрезмерной и превысила 52 млн. снарядов и мин, или 60 % их довоенного ресурса (по боеприпасам к стрелковому оружию - 42 %),
  22. 0
    5 октября 2017 23:55
    Цитата: a.s.zzz888
    это скорее уже, для любителей-историков...

    Себестоимость некоторых типов советских танков по годам
    ВНИМАНИЕ! При использовании материалов данной таблицы ссылка на нее обязательна!
    Танки военного времени
    Тип (изготовитель) Годы
    1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945
    Т-34 (Завод № 183*) 596 373 429 256 249 256 165 810 141 822 140 996 136 380
    Т-34 (Завод № 183**) - 510 000 - 166 300 136 500 142 100 130 000
    Т-34 (Завод № 112) - - - 209 700 179 300 174 900 173 000
    Т-34 (Завод № 174) - - - 3 127 000 2 107 005 177 800 171 000
    Т-34 (УЗТМ) - - - 273800 190800 179400 -
    КВ-1с (ЧКЗ) - - - 300 200 246 000 - -
    ИС-2 (ЧКЗ) - - - - 347 900 264 400 230 000
    ИС-3 (ЧКЗ) - - - - - - 267200
    Примечения:
    * - цифры из отчета завода
    ** - цифры из отчета Наркомата
    Cамоходно-артиллерийские установки
    Тип (изготовитель) Годы
    1942 1943 1944 1945
    2 п/г 1 п/г 2 п/г 1 п/г 2 п/г 1 п/г 2 п/г
    СУ-122 203 900 175 000 173 700 - - - -
    СУ-85 - - 201 000 175 000 169 000 - -
    СУ-100 - - - - 176 500 176 000 167 100
    Танки довоенного выпуска
    Тип (изготовитель) Годы
    1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940
    БТ-2 (ХПЗ) 93 313 76 192 - - - - - - -
    БТ-5 (ХПЗ) - - 66 830 - - - - - -
    БТ-7 (ХПЗ) - - - 91 309 96 453 95 326 104 168 101 094 -
    БТ-7М (ХПЗ) - - - - - - - 168 196 177 609
    Таблицы составлены по отчетам НКТП в 1940-1945 гг. (РГАЭ)
    1. +7
      6 октября 2017 00:05
      Цитата: Михаил Зубков
      При использовании материалов данной таблицы ссылка на нее обязательна!

      Простите, но то, что Вы раз за разом выкладываете - наверное, очень интересно... но, к сожалению, совершенно нечитаемо...
      Может, возьмете все же на себя труд "матерьял" в порядок привести?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»