Как Беларусь и Украина стали основателями Организации Объединенных Наций

51 государство мира подписало 26 июня 1945 г. в Сан-Франциско Устав ООН, который вступил в силу 24 октября 1945 г. Сегодня в ООН входят около 200 государств, это - самая авторитетная международная организация в мире, решающая вопросы безопасности и сотрудничества на планете.

Как Беларусь и Украина стали основателями Организации Объединенных Наций


СМИ Беларуси стараются при всяком удобном случае напомнить, что одним из основателей ООН являлась БССР. Но тут неизбежно возникает много вопросов. Почему в основатели ООН были приняты только БССР и УССР, а не все республики СССР - ведь их статус был абсолютно равен? Почему включение БССР и УССР объясняют их особым вкладом в Победу, но при этом страной-основательницей не стала еще и РСФСР - неужели вклад России в Победу несопоставимо меньше белорусского и украинского? Или же под СССР понималась как раз РСФСР? Что неверно со всех точек зрения.


Какие вообще у БССР и УССР могли быть правовые основания - считаться ГОСУДАРСТВАМИ при подписании Устава ООН? А ведь такие основания были - БССР и УССР действительно с 1944 по 1946 год обладали всеми атрибутами своей государственности: своими собственными республиканскими вооруженными силами Беларуси и Украины, задекларированной полной свободой во внешней политике (с правом заключать союзы и международные договоры), имели свои МИДы. Для всего этого были внесены изменения в конституции республик.

Сегодня мне многие просто не поверят, узнав, что при Сталине Беларусь и Украина обладали созданными на Пленуме ЦК ВКП(б) в самом начале 1944 года национальными (государственными) белорусскими и украинскими армиями. А, например, командующим республиканской Армией Украины был назначен генерал-лейтенант В.П. Герасименко. Но это факт. Ибо для того, чтобы БССР и УССР смогли считаться странами-основательницами ООН, им были нужны национальные вооруженные силы, свои МИДы и прочие атрибуты государственности. Что и было им тогда дано для вступления в ООН.

Об этом никогда не писали наши учебники истории, как, впрочем, не пишут и сегодня - в независимых уже странах СНГ. Это - как раз то, что принято называть «белыми пятнами» в нашей истории.

НАЧАЛО ИГР В ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РЕСПУБЛИК
В конце 1943 года, после коренного перелома в ходе войны, союзники уже не сомневались в победе и на Московской конференции министров иностранных дел стран антигитлеровской коалиции в октябре 1943 года и на Тегеранской конференции глав государств и правительств в ноябре-декабре того же года стали обсуждать послевоенное устройство мира. В том числе - создание ООН, которой предстояло взять на себя функции обеспечения коллективной безопасности.

К практическому созданию ООН приступили в 1944 году, и сразу стало ясно, что организация станет ареной борьбы между Великобританией, США и СССР. Сталин видел, что в ООН СССР оказывается в одиночестве или меньшинстве. Поэтому он вносит предложение о включении в ООН советских республик - в качестве самостоятельных членов. При этом Москва ссылалась на намерение британских доминионов быть участниками организации.

Сия инициатива Кремля вызвала в Лондоне и Вашингтоне полное недоумение, ибо республики СССР в отличие от британских доминионов (Канады, например) не являлись государствами. Их нельзя было назвать даже «карикатурами на некую государственность».

В ответ Москва придумывает трюк с «декоративными» атрибутами государственности для союзных республик - вводит в них впервые и уникально за всю историю СССР наркоматы иностранных дел и обороны.

СНГ В 1944 ГОДУ
В 1944 году республики СССР стали вдруг «суверенными государствами». А было это так.

Газета «Правда» 28 января 1944 года сообщила об очередном Пленуме ЦК ВКП(б), который рассмотрел предложения Совнаркома СССР по РАСШИРЕНИЮ ПРАВ союзных республик в сфере обороны и внешней политики. В тот же день сессия Верховного Совета СССР на основе доклада председателя Совнаркома и министра иностранных дел В.М. Молотова приняла два закона: «Об образовании воинских формирований союзных республик» и «О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних отношений».

Само название этих решений звучит жутко одиозно для уха советского человека (крамольна сама формулировка Пленума «образование воинских формирований союзных республик», за повторение которой можно было смело угодить в концлагерь через несколько лет). О них не вспомнили даже в период перестройки, когда в республиках шел национальный подъем и высказывались осторожные попытки просить у Центра то, что он уже ранее давал республикам в 1944 году. Ибо вся эта история с созданием ООН была уже прочно забыта к 1980-м.

Тут же были мгновенно внесены изменения в Конституцию СССР и в конституции союзных республик. В прессе эти шаги объяснялись «успехами в решении национальных вопросов в СССР и торжеством ленинской национальной политики».

Однако у рядовых граждан СССР преобразование ключевых министерств из общесоюзных в республиканские могло вызвать только недоумение. Во-первых, этот «очередной» Пленум ЦК ВКП(б) был вовсе не «очередным», а единственным за все годы войны (а съезды партии не собирались вообще с 1939 по 1952 г.). Во-вторых, удивляла поразительная молниеносность внесения столь серьезных изменений в законодательство и саму систему союзных отношений. В-третьих, эти новшества полностью противоречили сталинской политике планомерного уничтожения в республиках всех национального, которое объявлялось «сепаратистским» и «националистическим». Наконец, это противоречило позиции самого Сталина, который во времена создания СССР категорически отверг предложение руководителей Советской Украины сохранить за республиками право на самостоятельные внешние отношения и торговлю.

Это «торжество ленинской национальной политики» и расширения прав республик - никак не сочетались с развернувшимися репрессиями против целых народов по их национальному признаку. Шло массовое переселение западных украинцев и западных белорусов, прибалтов, поголовное выселение с родных мест крымских татар, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев - с огромными человеческими жертвами. А, например, освободившиеся территории чеченцев и ингушей Сталин и Берия включили в состав своей родной Грузии (за что и поныне почитаются у грузинских шовинистов).

Становилось ясно, что принятые на Пленуме 1944 года новые свободы республик СССР - это вовсе не нечто, близкое к СНГ, как мы бы сегодня сказали, а только фикция.

ГОСУДАРСТВА НА БУМАГЕ
Согласно решениям Пленума, были действительно учреждены во всех республиках СССР свои наркоматы иностранных дел, просуществовавшие до 1946 года. Но там тысячи чиновников абсолютно ничего не делали, получая ни за что свои высокие зарплаты, так как Москва не позволила им установить дипломатические отношения даже с Монголией и новоявленными при оккупации «странами народной демократии» - марионетками СССР в Восточной Европе.

Сии созданные решением Пленума в 1944 году МИДы республик СССР многократно обращались в МИД СССР с разными предложениями о налаживании дипломатических связей с соседними странами - но получали вначале ответ «ждать», а затем вообще не получали от Кремля никаких ответов. Вся эта «бурная» деятельность МИДов республик СССР не имела никакого практического смысла, хотя стоила налогоплательщикам СССР огромных расходов (неуместных в условиях военной разрухи) на содержание иллюзорных республиканских министерств иностранных дел - с высокими зарплатами «бумажных чиновников», живущих в дорогостоящих лучших государственных квартирах столиц республик.

Что касается республиканских армий и наркоматов обороны, то они вызывали еще большие опасения у Кремля (как сепаратизм республик) - нигде на деле созданы не были, существуя только на бумаге. У меня нет данных относительно Беларуси (возможно, тут и были реальные полушаги в этом направлении), но единственным исключением стала Украина - как пишут известные российские историки Ю.Т. Темиров и А.С. Донец в книге «Война» (М., «ЭКСМО», 2005). Там не только 11 марта 1944 года назначили народного комиссара обороны Украины (им стал генерал-лейтенант В.П. Герасименко, командовавший затем одновременно Киевским военным округом), но и разработали структуру республиканской Армии Украины и наркомата, сформировали его штат.

Фактически Украина стала единственной республикой СССР, которая в период нахождения в СССР обладала (пусть и недолго) своими собственными вооруженными силами республики, существовавшими параллельно с Советской Армией.

Эта «поблажка» (а более - иллюзия для Запада), была, скорее всего, вызвана тем фактом, что западные союзники в переговорах со Сталиным о будущем устройстве Европы постоянно ставили вместе с «польским вопросом» и «украинский вопрос», требуя от Москвы дать Украине если не государственность, то хотя бы «расширенную автономию».

Игра в национальную Армию УССР продолжалась до мая 1946 года. Наивный генерал Герасименко со всей серьезностью отнесся к назначению и все время засылал в Москву просьбы более четко определить круг полномочий его комиссариата. В ответ - тишина. Вместо ответа в октябре 1945 года Герасименко переводят на должность заместителя командующего Прибалтийским военным округом, и министерство обороны Украины остается без министра, а в мае 1946 года вообще ликвидируется.

ПОЧЕМУ БЕЛАРУСЬ И УКРАИНА ВЫБРАНЫ В ОСНОВАТЕЛИ ООН?
Игры в «страны СНГ» были в СССР закончены весной 1946 года, когда отпала сама в них надобность: ООН была создана, и «протиснуть» в нее удалось из 15 республик только Беларусь и Украину. Причем, Москва себя настолько считала теперь свободной от этих «игр в государственность республик», что ликвидировала сии бумажные зачатки государственности не только у тех республик, что в ООН не вошли, но и у БССР и УССР. Которые с ликвидацией ведомств внешней политики и национальных вооруженных сил - формально уже не могли являться членами ООН и должны были быть ИСКЛЮЧЕНЫ из ООН по факту потери ими атрибутов какой-либо государственности.

Этого исключения из ООН БССР и УССР не произошло по непонятным причинам - они, согласно Уставу ООН, уже с мая 1946 года перестали соответствовать статусу стран, способных быть членами ООН.

Почему вообще в страны ООН были выбраны именно БССР и УССР? Пропаганда СССР и пропаганда нынешних буржуазных Беларуси и Украины дают такое объяснение: мол, эти две республики получили это право за их вклад в разгроме Германии.

На самом деле вклад всех народов республик СССР в Победе над Германией равен: никто не имеет права заявлять, что с немцами воевали только украинцы и белорусы, а казахи, русские, грузины и другие только отсиживались в тылу, этими двумя народами прикрываясь в войне, как «пушечным мясом». Сама идея выбирать белорусов и украинцев из других республик СССР как «более воевавших в войне» - оскорбительна для других народов СССР. И эта идея никак не могла возникнуть в СССР, а возникла за рубежом.

Конечно, БССР и УССР приняли главный удар агрессора, тут шла война вначале в направлении на Восток, а потом обратно, что несло огромные разрушения и гибель гражданского населения. Но ведь точно так было и на территории РСФСР, и на территории республик Балтии, и на территории Молдовы. В равной степени. Но почему-то основателями ООН стали не республики Балтии, РСФСР и Молдавия, а только две республики из всего СССР - БССР и УССР. В чем же дело?

А объясняется все просто. Ясно, что игры СССР с созданием «бумажного суверенитета» республик не могли убедить Англию и США. Они были категорически против включения в основатели ООН всех 15 республик СССР. Это была четкая позиция Англии, а вот позиция США в 1944 году стала не такой уж прочной.

Как пишет известнейший российский историк профессор А.М. Буровский, в 1944 году, еще до создания Израиля, круги еврейских миллионеров США, оказывающих весомое влияние на американскую политику, были озабочены как вариантом Нового Еврейского Государства - еврейской автономии-государственности на территории Беларуси и Украины, столицей которой был выбран Гомель. Эти предложения США по созданию еврейской государственности (включающей ряд территорий Беларуси и Северной Украины) были направлены Сталину. Американские миллионеры еврейского происхождения предлагали взять на себя полностью все расходы по послевоенному восстановлению Гомельской и Витебской области и ряда других областей Беларуси и Украины - с воссозданием промышленности и инфраструктуры, с открытием мощных предприятий и социальной защитой населения, включая огромные пенсии ветеранам войны (всем, а не только евреям). Это была детально разработанная концепция, теоретически возможная, на которую миллионеры США еврейского происхождения, родившиеся в Беларуси и Украине, были готовы выделить астрономические по тем временам деньги и ресурсы. Напомню, что на исторических землях Речи Посполитой (Польши, Беларуси и Украины) проживало до нашествия Гитлера и в течение полутысячи лет 2/3 всех евреев планеты.

Москва, ища пути расширения ООН за счет республик СССР, не ответила отказом, а выказала якобы заинтересованность в обсуждении темы. Ни «да», ни «нет». В итоге Москва победила, заставив США по политическим иллюзиям относительно возможности создания Еврейской Автономии со столицей в Гомеле - включить в состав стран-основательниц ООН Беларусь и Украину, хотя эти две республики СССР обладали ничуть не большей степенью государственности, чем другие в СССР, а их вклад в Победу был равен вкладу других республик.

В силу политических хитросплетений вышло (если верить историческим источникам), что БССР и УССР были выбраны США из прочих республик СССР в основатели ООН только с прицелом на решение «еврейского вопроса» в этих республиках, ибо их государственность означала и более весомые права на государственность Еврейской автономии, столь нужной еврейской диаспоре в США. В этом вопросе окончательной целью было создание еврейского государства в Европе со столицей в Гомеле, но это утратило вообще всякий смысл после реального создания Израиля в 1947 году - причем, с прямым участием СССР в рождении этой страны.

В итоге беспринципный Сталин смог в очередной раз одурачить США, проведя в ООН под ширмой озабоченности Америки «еврейским вопросом» хотя бы две советских республики из 15.

Эти малоизвестные страницы истории в очередной раз доказывают, что государственность нынешних стран СНГ - не нечто эфемерное и только что «выдуманное перестройкой Горбачева», и что даже сам Сталин эту государственность республик вводил в СССР. Пусть формально, не допуская ее реализации на деле, но ОСОЗНОВАЛ при этом ПРАВО республик на государственность, которым и спекулировал в торгах с США по поводу создания ООН.

В плане истории это создает вообще огромную историческую альтернативу, пока никем не рассмотренную: если бы США и Англия приняли в ООН все республики СССР с условием их не только формальной, но реальной государственности (которую бы дал-таки СССР) - то как бы тогда сложился сам ход истории? Фактически республики СССР обретали права стран «народной демократии» в захваченной СССР Восточной Европе (права государственности Польши, Чехословакии, Венгрии, ГДР, Болгарии, Румынии, Албании, Югославии). Ведь, согласно Решению Пленума ЦК ВКП(Б) 28 января 1944, республики СССР обретали точно такую в рамках коммунистического контроля Москвы государственность, как эти страны: право на свою внешнюю политику и на свою национальную армию.

Дальнейшее развитие этой тенденции как исторической альтернативы - тема для других возможных исторических исследований. Но факт есть факт: в конце концов республики СССР добились в 1991 году точно такого статуса суверенных государств, как Венгрия, Польша и Чехия. В каком-то смысле это можно считать просто возвращением к решениям Пленума ЦК ВКП(Б) от 28 января 1944 г.

ЗАЧЕМ БЫЛ НУЖЕН СССР?
Вся эта история дает повод иначе взглянуть и вообще на создание СССР в 1922 году - зачем было нужно создавать СССР? Вопрос вовсе не праздный, ибо Монголия не вошла в состав Союза. Если же полагать, что в рамках СССР Москва собирала территорию царской России, то почему тогда в состав СССР не вошла Польша, которая находилась вместе с белорусами в составе России одинаковое время - с 1795 по 1917 год? Где и в чем тут логика? Почему полякам разрешили создать свое государство, но не разрешили прибалтам?

Современные историки пишут, что до 1941 года Москва планомерно расширяла границы СССР, желая со временем включить в него в виде новых республик весь мир (это во многом верно, кроме примера с Монголией). Тот факт, что образовавшиеся с приходом войск СССР в Европу страны «народной демократии» не были включены в СССР, - объясняется, видимо, не только договоренностью союзников в Ялте, но и созданием ООН, где Сталину нужно было иметь как можно больше голосов. Он в 1944 году придает республикам СССР видимость неких «государств», а одновременно разрешает государственность новым странам соцлагеря. Это - две стороны одного процесса.

Что же касается 1922 года и создания СССР, то тут история совершенно темная. Я перелистал массу советской литературы, включая работы Ленина о создании СССР, но нигде не нашел у коммунистов вразумительного объяснения - зачем вообще потребовалось создавать СССР?

Главная закавыка в том, что союзные отношения существовали и без СССР. В декабре 1920 года РСФСР и УССР заключили союзный договор, при котором оба правительства объявили объединенными народные комиссариаты военных и морских дел, внешней торговли, труда, путей сообщения, почт и телеграфа, а также Высший Совет Народного Хозяйства. Такой же договор с РСФСР в январе 1921 заключают БССР и кавказские республики.

Поэтому создание СССР в 1922 году НЕ ИМЕЛО НИКАКОГО СМЫСЛА ни в военном, ни в экономическом отношении: единые вооруженные силы и единая экономика уже существовали - хотя именно эту причину называют советские авторы. На самом деле в 1922 году осуществлялась только одна задача - полная ликвидация государственности республик. Причем шовинизм этой акции очевиден, ибо компартия РСФСР автоматически стала вдруг компартией СССР, а РСФСР стала единственной республикой без своей компартии. То есть страной начинала править именно компартия РСФСР - это был в огромной мере возврат к царской политике империализма и насилия над колониями.

Объяснить создание СССР можно только именно этим. Советские авторы дружно врали, сообщая, что «по всей территории царской России произошла Октябрьская революция», а войска РСФСР «освобождали земли» соседних народов, «захваченные местными националистами». Во-первых, Октябрьский переворот произошел вовсе не на «территории царской России», а на территории провозглашенной в феврале 1917 г. Российской Демократической Республики (и к свержению царизма большевики никакого отношения не имеют). И эта РДР как раз признавала ФАКТОМ развал царской империи.

Во-вторых, советские вруны-историки неизбежное всюду при развале царизма народное самоуправление именуют «триумфальным шествием советской власти» - и это, мол, основание для военной оккупации армией РСФСР соседних стран. Мол, «освобождение захваченных врагами земель». На самом деле сия «советская власть» в республиках была изначально обыкновенными зарождающимися парламентами, которые быстро в таковые и превратились. А в РСФСР НИКАКОЙ советской власти как раз и не было, ибо страной правили не Советы, а компартия. А вот Советы предусматривают независимых депутатов от народа, которые обязательно должны по интересам создавать фракции в парламенте - и неизбежно политические партии. Коль их нет - то нет и никакой «советской власти». Кстати, поэтому нелепо видеть в названии СССР слово «советских», означающее буквально парламентскую республику, каковой СССР не являлся, а был военной хунтой, правителей которой народ не избирал.

В-третьих, РСФСР в 1918-20 гг. нападает на страны соседей и их оккупирует, нанося поражения их молодым национальным войскам: так были оккупированы Москвой БНР, Украина, страны Балтии, Демократическая Грузия, не удалась лишь оккупация Польши. Везде якобы эти народы просто мечтали жить под властью российских оккупантов, да вот только «сближению между русским и другими народами мешали буржуазные националисты, т.е. выходцы из местной знати, призывавшие к полному разрыву с Советской Россией» (М.И. Хлусов, «Образование СССР», 1978). Это очень странные «националисты», потому что, например, правительство Белорусской Народной Республики с первого дня своего основания планировало создание тесных союзных отношений с Российской Демократической Республикой (вплоть до объединения в Федерацию), которую свергли большевики: вот так «националисты»! Кроме того, в правительствах БНР, Украины, Грузии и др. стран ведущую роль в парламенте и правительстве играли эсеры, которых трудновато называть «буржуазными националистами».

Наконец, весьма трудно назвать оккупацию Беларуси в 1918-19 гг. войсками РСФСР «актом интернациональной помощи». Скорее тут подходит термин действительно «освобождения захваченных территорий», ибо едва армия Троцкого захватила столицу БНР, перестреляла парламент и правительство, всенародно избранные белорусами, и насадило тут своих марионеток, как тут же сии марионетки (подпираемые в спину оккупационными штыками РСФСР) передают из состава новоявленной БССР в состав РСФСР - половину страны. Это территории Витебской, Могилевской и Смоленской губерний БНР, а граница БССР и РСФСР была установлена в 40-70 км восточнее Минска.

Правда, позже РСФСР вернула белорусам часть отобранного в ходе этой военной оккупации (Смоленскую область оставила себе, хотя по итогам переписи населения в 1913 году эта область считалась этнически белорусской). Напомню, что границы БНР были признаны по итогам Первой мировой войны в Версальском мире, а последующая агрессия РСФСР против БНР была осуждена Мировым сообществом и названа именно попыткой завоевания Россией белорусских территорий, ибо тут же по факту оккупации РСФСР себе отобрала половину Беларуси.

Я не хочу делать акцент на этом акте, обвиняя посаженное штыками Троцкого правительство коллаборационистов БССР в предательстве национальных интересов белорусского народа (хотя подобный шаг сегодня расценивался бы именно как национальное предательство и не иначе). В рамках данной статьи важнее взглянуть на суть РСФСР и ее политики. Переройте все учебники марксизма-ленинизма, но вы нигде не найдете ответа на вопрос, почему при оккупации БНР и создании БССР потребовалось отдать в состав России Витебскую, Могилевскую и Смоленскую губернии. Нет таких целей у мирового коммунистического движения - приращивать Россию чужыми территориями.

Зато вижу тут жаденькую руку товарища Ленина. Он опасался, что оккупация БНР (а также Украины, Кавказа и др.) - вещь временная. Глядишь, завтра белорусы попрут назад армию Лейбы Бронштейна, свергнут БССР - совершенно марионеточное, созданное на оккупационных штыках антибелорусское государство - и вернут свою БНР, в которой единственно была всенародно избранная белорусская власть. На фоне этих страхов (вполне реальных в то время) Ленин поспешил урвать кусок у Беларуси - причем побольше, целых полстраны. Мол, пусть белорусы пытаются вернуть свободу, но вот весь Восток Беларуси мы у себя в РСФСР удержим уже потому, что это теперь - часть РСФСР.

Вся эта оккупационная суть «приобщения» соседей к коммунизму и лежит в основе последующего создания в 1922 году СССР. «Приобщение» стран Восточной Европы к коммунизму Сталин вел все-таки в другом контексте: там народы освобождались от гитлеризма, который заменял сталинизм. Здесь же народы будущих республик СССР «освобождались» от своего народовластия и государственности. И утрачиваемое вовсе не выглядело так одиозно, как в 1945, ибо было вовсе не фашизмом, а нормальным государством.

Главная причина создания СССР мне, таким образом, видится в следующем. Поскольку республики были захвачены в ходе военной оккупации армией РСФСР, то был огромный риск или свержения этих марионеточных карикатур на государства, или же их естественный постепенный дрейф к идеям своей самостоятельности при формальном сохранении факта существования этих государств. При этом к 1922 году сам статус БНР-БССР, Украины, Кавказа как оккупированных стран уже казался затянувшимся, для нахождения войск РСФСР на этих территориях требовалось какое-то более приемлемое обоснование, ибо кончилась и Гражданская война, и война РСФСР и Польши, и вообще военные действия. Но Москва не хотела выводить войска из этих суверенных стран (официально ею признанных).

А самое же главное в том, что для сдерживания попыток самостоятельности в странах-республиках (для постоянного сохранения де-факто статуса военной оккупации) Москве были нужны возможности полного контроля над ними с проведением постоянных политических чисток и репрессий против любых зачатков своего национального государственного мышления.

Главной целью создания СССР, по замыслу Ленина, являлось проведение репрессий органами политической полиции России (ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ), главный враг которой - национальная самоидентификация народов республик. Без создания СССР были бы невозможны массовые репрессии на территории республик, ибо местные власти их бы старались не допустить. И исчерпывающее тому доказательство - это пример стран соцлагеря, не вошедших в состав СССР, где везде (в ГДР, в Венгрии, в Чехословакии, в Польше) пришлось прибегать к силе российских танков, подавляя народные восстания. Точно такие восстания были неизбежны в наших республиках, если бы их не заставили штыками Троцкого войти в состав СССР. Соответственно, таких восстаний не было бы в странах соцлагеря, если бы они тоже вошли в СССР, лишаясь своей хоть мизерной, но все-таки государственности и национальной самоидентификации, ибо намек на государственность и национальную свободу уже «развращает», а мы, вступив в СССР, лишились даже этого намека - утратили полностью сам «соблазн».

Конечно, сегодня есть другие оценки роли СССР, например, в России почти все развал СССР считают «трагедией», так как одновременно считают СССР «Русской империей» и выражают при этом откровенно имперские воззрения, видя в республиках свои колонии и «утраченные территории России». Однако для остальных республик ТРАГЕДИЕЙ стало само создание СССР, так как этим был открыт шлюз для массовых репрессий, каких не было тут до этого и которые, скорее всего, и не имели бы такой характер в Беларуси, Украине, в странах Кавказа и Балтии. Во всяком случае, без подписания Союзного Договора в 1922 году белорусы и украинцы никак не могли бы попасть в ГУЛАГ, а сидели бы в своих лагерях.

Напомню также тот известный факт, что в сентябре 1939 года во время «освобождения» Западной Беларуси и Западной Украины от «гнета поляков», героически воюющих тогда с нацизмом за право славян не быть уничтоженными Гитлером, Сталин вывел из участвовавших в агрессии против Польши войск СССР всех белорусов и украинцев. Это факт: в «освобождении» Западной Беларуси и Западной Украины в 1939 году не участвовали белорусы и украинцы в составе Красной Армии, ибо Москва опасалась, что сие братание приведет снова к образованию независимых Беларуси и Украины. Дальше - больше: в «тройки» НКВД, принимавшие решения по уничтожению активной части общества Западной Беларуси и Западной Украины (политики, деятели культуры, ученые, священники, видные чиновники Польского Государства, выражавшие интересы белорусов и украинцев), точно так не вводились белорусы и украинцы. В конечном итоге 23 июня 1941 года штат тюрем НКВД в Западной Беларуси и Западной Украине (в который не допускались белорусы и украинцы) расстрелял 120 тысяч сих «западных заключенных»: 50 тысяч западных белорусов и 70 тысяч западных украинцев.

Казалось бы, потеря для 9-миллионой Беларуси 23 июня 1941 года сразу 50 тысяч лучших ее людей (среди которых и писатели, и ученые) - это шок, ибо от немцев тогда, на второй день войны, погибло несравнимо меньше. Как шок это и для Украины: в числе расстрелянных НКВД 23 июня 1941 года оказались бывший председатель Народного собрания Западной Украины, принимавшего в 1939 году решение о воссоединении с УССР, академик К.Студинский, сын Ивана Франко профессор Петр Франко и др. Но вот ведь разница в восприятии: Польша скандал создала на факте расстрела «только» 20 тысяч польских офицеров в Катыни, а мы до сих пор молчим о факте расстрела 120 тысяч «нежелательных национально» людей Западной Беларуси и Западной Украины в один день - 23 июня 1941 года. Опять-таки, ухожу от оценки этого факта в плоскость только одной простой истины: это было бы невозможно, если бы БССР и УССР не подписались в Договоре о создании СССР. Ибо национальная политическая полиция не стала бы так массово уничтожать свой народ только за то, что у него идеи о национальной самоидентификации белорусов и украинцев. Что отразилось даже в том факте паранойи Сталина, что он в 1941 году на границе БССР не держал белорусов (погранвойска подчинялись НКВД Берия): белорусские историки давно пишут о том, что погибшие воины при защите Брестской крепости и других рубежей границы на участке БССР в 1941 году - не белорусы (за единичными исключениями). То есть, и тут недоверие к нашему народу. Паранойя.

Дополняет картину мелкий, но важный факт: до 1991 года в формулярах допросов КГБ СССР отдельной графой следовало: имеет ли допрашиваемый отношение к националистическим организациям - раскрыто в скобках: украинцев, литовцев, евреев, грузин, армян, белорусов и т.д. Там были перечислены почти все народы республик СССР (включая евреев, которые только автономией обладали), но не была названа причастность к русским националистическим формированиям. Как это понимать - что их КГБ считал «нормальными»? С какой же стати одни националисты были для СССР «милее» других? Снова нет логики.

Возвращаясь к теме ООН и ее соучредителя Беларуси, замечу очевидное: предложение Путина о вхождении белорусов в состав России как новых 6 губерний России означает автоматически и отказ белорусов от членства в ООН. Тут я не думаю, что настолько сильна дружба народов, чтобы ради нее отказываться от членства в ООН стране, являвшейся основателем этой организации. И совершенно нелепо видеть губернии России, которые являются членами ООН, а тем более соучредителями ООН. Но как кажется, было сказано Путиным верно: «Мухи с мухами, а котлеты с котлетами». То есть не надо путать дружбу народов с государственностью народов. Сия дружба вовсе не предусматривает утрату своей государственности.
Автор: Артем ДЕНИКИН, аналитическая газета «Секретные исследования», №15, 2006
Первоисточник: http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/6-1998-2006/sng-v-1944-godu


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 60

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Зяблицев (Евгений) 25 июля 2017 07:37
    Не хочу особо в даваться в сущность статьи, это довольно известные вещи, но хочу сказать, что украинцы должны ставить памятники Ленину и уж точно молиться на Иосифа Виссарионовича - именно он, в индивидуальном порядке, дал зачатки государственности этому квазиобразованию, что позволяет им, незалежным нерабам, сегодня иметь хоть какую то историю своего зачатия...Про белорусов ничего не скажу, но Бацька там, то же еще тот сказочник! laughing
    1. Сухой_Т-50 (Ракетчик) 25 июля 2017 08:49
      Цитата: Зяблицев
      Не хочу особо в даваться в сущность статьи, это довольно известные вещи, но хочу сказать, что украинцы должны ставить памятники Ленину и уж точно молиться на Иосифа Виссарионовича - именно он, в индивидуальном порядке, дал зачатки государственности этому квазиобразованию, что позволяет им, незалежным нерабам, сегодня иметь хоть какую то историю своего зачатия...Про белорусов ничего не скажу, но Бацька там, то же еще тот сказочник! laughing

      Скорее уж,украм стоит ставить памятники Николаю Второму и молиться на Керенского
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_Народная
      _Республика
      1. Зяблицев (Евгений) 25 июля 2017 09:54
        Да нет, там по высказыванию Булгакова, в тот период была пошлая оперетка, а вот большевики придали этому цирку серьезность, а теперь нерабы, под бдительным присмотром нигры джи-ай, отплачивают им лютой ненавистью... laughing
        1. Сухой_Т-50 (Ракетчик) 25 июля 2017 13:26
          Цитата: Зяблицев
          Да нет, там по высказыванию Булгакова, в тот период была пошлая оперетка, а вот большевики придали этому цирку серьезность, а теперь нерабы, под бдительным присмотром нигры джи-ай, отплачивают им лютой ненавистью... laughing

          Эта "пошлая оперетка"-первое украинское гос.образование,если не считать Запорожской Сечи.Плюс,его поддерживали крупные магнаты,которым было выгодно послать центр подальше.
          Кстати,из этого исходит тот факт,что большевики пошли им на встречу-во время Гражданской войны парад суверенитетов был сопоставим с 90-ми,а влияние местных князьков мешало создать унитарное государство
          1. Dart2027 25 июля 2017 20:01
            Цитата: Сухой_Т-50
            гос.образование,если не считать Запорожской Сечи

            ЗС - это не государство.
            1. Сухой_Т-50 (Ракетчик) 26 июля 2017 08:31
              Цитата: Dart2027
              Цитата: Сухой_Т-50
              гос.образование,если не считать Запорожской Сечи

              ЗС - это не государство.

              Я же говорю-если не считать запор.сечи
    2. Starik72 (Владимир) 25 июля 2017 14:26
      Зяблинцев. А ты сядь в кресло Батьки,посмотрим какой из тебя сказочник получится !
      1. Зяблицев (Евгений) 25 июля 2017 20:14
        Научитесь не коверкать мою фамилию, если хотите подискутировать, но если хамство, Вы считаете своим коньком, то, простите, я не буду с Вами общаться! hi Что же касается Вашей,Белорусской позиции, она не далеко ушла от украинской - Абхазию, Вы не признали, Южную Осетию Вы не признали и Бацька ездит целуется с Порошенко..., что Вы мне можете предъявить - "братья"?
        1. Pancir026 (Влад) 26 июля 2017 09:08
          Цитата: Зяблицев
          Бацька ездит целуется с Порошенко..., что Вы мне можете предъявить - "братья"?

          Визит президента Беларуси Александра Лукашенко в Киев и его переговоры с Петром Порошенко, по сути, представляли собой встречную "разведку боем", в ходе которой "батька" передал "кондитеру" определённую информацию от Кремля, а его визави пытался добиться реэкспорта украинских товаров в Россию через белорусскую территорию и "перезагрузки минского процесса" после провозглашения Александром Захарченко Малороссии, сообщили наши корреспонденты из столицы бывшей Украины. Ту же цель преследует и совместное заявление Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона о необходимости полного прекращения огня в Донбассе, где недавно побывал спецпредставитель США Курт Волкер, признавший, что там идёт "горячая война". Отмечается, что распродажа "незалежной" фактически вступила в финальную стадию, включая авиапром, автопром, областные энергетические компании и прочие мало-мальски ликвидные активы, выручка за которые в общей сумме до 1 млрд. долл. позволит Порошенко и Ко не только протянуть минимум до середины осени даже без финансовой помощи со стороны Запада, но и обеспечить проведение массированной "силовой акции" против народных республик Донбасса…
          1. Зяблицев (Евгений) 26 июля 2017 09:45
            То что Бацька является посредником между ВВП и Порохом, это и ежу понятно, но вот как он это делает...Вот в чем вопрос! Кстати, официально Крым белорусы то же не признали!
        2. Starik72 (Владимир) 26 июля 2017 19:58
          Зяблицев. Я тебе не хамил,просто посоветовал. А тебе нечем крыть,стал изворчиваться .
          1. Зяблицев (Евгений) 26 июля 2017 20:02
            Во первых не ты, а Вы - уже элемент невежливости, во вторых - фамилию, не думаю,что слишком сложно, что бы избежать искажения, просто скопировать, в третьих - обоснуйте, как я стал изворачиваться? Белоруссия признала Абхазию или сказала, что Крым Российский? Обоснуйте, пожалуйста, свою позицию и полегче на поворотах, если способны... hi
            1. Starik72 (Владимир) 26 июля 2017 20:47
              Зяблицев. Иди лучше выпей сто грамм,и иди спать. Надоел.Одно и тоже талдычишь,как попугай.
              1. Зяблицев (Евгений) 27 июля 2017 06:17
                Нет у Вас, батенька, еще один "братец", аргументов...А с остальным, без сопливых разберемся... laughing
                1. DOCTOR ZLO (Сергей) 27 июля 2017 07:21
                  Цитата: Зяблицев
                  Нет у Вас, батенька, еще один "братец", аргументов...А с остальным, без сопливых разберемся... laughing

                  Да что с ним говорить..... Из оппозиции он, идейный (мечтает о печеньках)...
                  1. антивирус 29 июля 2017 22:12
                    ..и о золоте Колымы
  2. a.s.zzz888 (шериф) 25 июля 2017 07:43
    Почему в основатели ООН были приняты только БССР и УССР,

    ... они, укрокаклы, моря выкапывают вручную ( хотя может быть уже тогда древние украинцы разработали шагающие экскаваторы - кто знает?), а Вы говорите не могли быть "основателями ООН"... эти - могли... laughing bully laughing
  3. Комментарий был удален.
    1. VadimSt (Донбасс) 25 июля 2017 10:02
      Сам факт появления Белоруссии и Украины в составе ООО сомнению не подлежит - это еще в наше время формулировали, как признание огромных материальных и людских ресурсов республик в ВОВ, которые не сравнимы, даже в отдельно взятой республике, со всей англо-сакской коалицией того времени.
      Все остальное, Вы правы, попытка размешать часть правды с ложью и преподнести, как неоспоримый факт тирании "москалей" Сталина, Берия и прочих. С укропитеками и их последователями в Белоруссии и так все ясно, а вот народы этих стран, все помнят и чтят нашу общую историю. Это хорошо видно по событиям в Украине, где в основном, народ пытается сопротивляться несмотря на установленный правящей верхушкой политический, полицейский режим.
      Вопрос о верхушке и части населения Украины уже ясен, как понятны и устремления ополяченной часть населения Западной Белоруссии, а чего удумал "Батько" и чем его мытарства закончатся, непонятно. Вопрос пока открыт!
      1. lesnik1978 25 июля 2017 22:24
        Ополяченных само больше в северо-западной части Белоруссии, хотя и в центральной части их хватает. На западе много хохломоров (бывших ваших сограждан). Они гораздо хуже ополяченных.
  4. Ольгович (Андрей) 25 июля 2017 07:51
    Сия инициатива Кремля вызвала в Лондоне и Вашингтоне полное недоумение, ибо республики СССР в отличие от британских доминионов (Канады, например) не являлись государствами. Их нельзя было назвать даже «карикатурами на некую государственность».

    Не являлись?
    Читаем Конституцию 1937
    Статья 13. Союз Советских Социалистических Республик есть
    союзное государство, образованное на основе добровольного
    объединения равноправных
    Советских Социалистических Республик.
    Статья 17. За каждой союзной республикой сохраняется право
    свободного выхода из СССР.

    Статья 18а. Каждая союзная республика имеет право вступать
    в непосредственные сношения с иностранными государствами,
    заключать с ними соглашения и обмениваться дипломатическими и
    консульскими представителями.
    Статья 18б. Каждая союзная республика имеет свои
    республиканские войсковые формирования.

    Ничего себе не государства.
    Кстати, МИД украины, в количестве 40 чел , существовал с 1944 г до 1991-распада Союза.

    Ради двух голосов, были заложены очередные бомбы в фундамент России, которой, кстати, голоса так никто и не дал А ее имя было стерто с карты мира на долгие 70 лет...
    Конечно, БССР и УССР приняли главный удар агрессора, тут шла война вначале в направлении на Восток, а потом обратно, что несло огромные разрушения и гибель гражданского населения. Но ведь точно так было и на территории РСФСР, и на территории республик Балтии, и на территории Молдовы. В равной степени. Но почему-то основателями ООН стали не республики Балтии, РСФСР и Молдавия, а только две республики из всего СССР - БССР и УССР

    Автор, на территории России было абсолютно по другому, чем в Балтии: после евреев и цыган, именно русские уничтожались в первую очередь. Не знать этого-удивительно..... request
    1. Ольгович (Андрей) 25 июля 2017 08:08
      Беларусь и Украину, хотя эти две республики СССР обладали ничуть не большей степенью государственности, чем другие в СССР, а их вклад в Победу был равен вкладу других республик.

      Самый большой вклад-РОССИИ: 77% армии в самом страшном году войны 1942 -русские, хотя их доля была 50% населения СССР. Каждый четвертый русский (независимо от пола и возраста) одел солдатскую шинель....
      1. Екатерина II (Izabella) 25 июля 2017 10:06
        Цитата: Ольгович
        Самый большой вклад-РОССИИ: 77% армии

        в количественном выражении.Если рассмотреть сколько погибло белорусов и украинцев так там немало в процентном.
        Цитата: Ольгович
        -русские,

        ну они в общем то на территории союзных республик проживали. Как и представители союзных на территории РСФСР.
        Зачем эта дележка? В стиле Путина? Тогда был единый Советский НАРОД! Все вместе боролись.Умирали,воевали, побеждали!
        Начни тогда такие слова-кто там больше погиб и чья слава больше--ни черта бы не было бы..
        соломинки на ветру
        1. Ольгович (Андрей) 25 июля 2017 13:27
          Цитата: Екатерина II
          Если рассмотреть сколько погибло белорусов и украинцев так там немало в процентном.

          belay По-русски скажите-что вы имели ввиду?
          Цитата: Екатерина II
          Тогда был единый Советский НАРОД

          Русский народ был ДО, ВО ВРЕМЯ и есть после СССР.
          1. Pancir026 (Влад) 26 июля 2017 08:50
            Цитата: Ольгович
            Русский народ был ДО, ВО ВРЕМЯ и есть после СССР.

            А с этим кто то спорит?
            Но вы то,в своей возне пытаетесь ВЫЧЕРКНУТЬ памяти Русского народа,ВЕРШИНУ его исторического развития.СССР,как бы вам не плохо было от этого..
            Можно городить массу всякой словесной чепухи,врать и выдумывать всякого рода байки,но факт неоспорим,ни до,ни после СССР,именно Русский народ,не обладал таким могуществом и способностью делать то,что не под силу было иным.
            1. Ольгович (Андрей) 26 июля 2017 09:28
              СССР- это Русский Крест. Хороша "вершина"!
    2. Sergej1972 (Сергей) 31 июля 2017 01:58
      Вы указывает текст Конституции 1936 (а не 1937 г.) в одной из позднейших редакций.
  5. Борис25 (Борис) 25 июля 2017 07:56
    Абсолютный националистический бред. Точка
    1. армеец2 (Армеец2) 25 июля 2017 12:39
      Нет, это не националистический бред. Это - либерастический взгляд на нашу историю, вызывающий рвотные спазмы.
      БССР и УССР. Которые с ликвидацией ведомств внешней политики и национальных вооруженных сил - формально уже не могли являться членами ООН и должны были быть ИСКЛЮЧЕНЫ из ООН по факту потери ими атрибутов какой-либо государственности.

      А ничего, что вместе с УССР и БССР основателями ООН были доминион Великобритании Новая Зеландия, протекторат США Филиппины и колония Великобритании Британская Индия? А сейчас, например Исландия и Андорра не имеют вооруженных сил?
      Дальнейшее развитие этой тенденции как исторической альтернативы - тема для других возможных исторических исследований

      Ключевое слово "других". Значит, эта статейка - историческое исследование?
      А,
      Я перелистал массу советской литературы

      новый либерастический метод исторического исследования?
      в захваченной СССР Восточной Европе (права государственности Польши, Чехословакии, Венгрии, ГДР, Болгарии, Румынии, Албании, Югославии).

      А как же иначе, если Чехословакия, Венгрия, Болгария и Румыния были союзниками Гитлера?
      Может быть я историю плохо учил, но Албанию и Югославию СССР не захватывал.
      Ну а вторая половина статейки анализу не поддается.
      1. Pancir026 (Влад) 26 июля 2017 08:51
        Цитата: армеец2
        Ну а вторая половина статейки анализу не поддается


        Отлично сформулированная оценка опусу деникина.
      2. Sergej1972 (Сергей) 31 июля 2017 02:00
        Словакия была сателлитом Германии, а Чехия (Богемия и Моравия) была её протекторатом.
  6. IvanTheTerrible 25 июля 2017 09:15
    Ликвидация "цибульного хоббитлэнда" - одно из условий превращения РФ в Россию.
    1. Екатерина II (Izabella) 25 июля 2017 10:08
      Цитата: IvanTheTerrible
      Ликвидация "цибульного хоббитлэнда" - одно из условий превращения РФ в Россию.

      мешает вам спать Украина...чем то напоминает наших..им то Россия спать не дает.. одного поля ягоды.
      1. IvanTheTerrible 25 июля 2017 11:55
        Русский достойная великой экономики, которую он никогда не сможет построить, пока не будет реинтегрирован и перезапущен всероссийский рынок с его региональным разделением труда, сложившийся еще при царе-батюшке. Именно с его разрушением связана большая часть негативных экономических процессов, проистекающих на пост-советском пространстве.
        Я исхожу из того, что русские (включая белорусов и украинцев) должны жить достойно, если и не богато, а возможно это только в едином государстве. То, как оно будет называться, вообще вопрос вторичный, хоть Жечь Посполита.
        1. Сухой_Т-50 (Ракетчик) 25 июля 2017 13:29
          Цитата: IvanTheTerrible
          Русский достойная великой экономики, которую он никогда не сможет построить, пока не будет реинтегрирован и перезапущен всероссийский рынок с его региональным разделением труда, сложившийся еще при царе-батюшке. Именно с его разрушением связана большая часть негативных экономических процессов, проистекающих на пост-советском пространстве.
          Я исхожу из того, что русские (включая белорусов и украинцев) должны жить достойно, если и не богато, а возможно это только в едином государстве. То, как оно будет называться, вообще вопрос вторичный, хоть Жечь Посполита.

          Смотря,что понимать под "единым государством".Унификация национальностей-дело многих лет,а рынок нужно создать быстро.
  7. Mixweb (Дмитрий) 25 июля 2017 09:26
    Куда смотрят модераторы? Как они вообще могли ТАКУЮ статью пропустить к публикации???
    Это «торжество ленинской национальной политики» и расширения прав республик - никак не сочетались с развернувшимися репрессиями против целых народов по их национальному признаку. Шло массовое переселение западных украинцев и западных белорусов, прибалтов, поголовное выселение с родных мест крымских татар, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев - с огромными человеческими жертвами. А, например, освободившиеся территории чеченцев и ингушей Сталин и Берия включили в состав своей родной Грузии (за что и поныне почитаются у грузинских шовинистов).

    Причем шовинизм этой акции очевиден, ибо компартия РСФСР автоматически стала вдруг компартией СССР, а РСФСР стала единственной республикой без своей компартии. То есть страной начинала править именно компартия РСФСР - это был в огромной мере возврат к царской политике империализма и насилия над колониями.

    В-третьих, РСФСР в 1918-20 гг. нападает на страны соседей и их оккупирует, нанося поражения их молодым национальным войскам: так были оккупированы Москвой БНР, Украина, страны Балтии, Демократическая Грузия, не удалась лишь оккупация Польши. Везде якобы эти народы просто мечтали жить под властью российских оккупантов, да вот только «сближению между русским и другими народами мешали буржуазные националисты, т.е. выходцы из местной знати, призывавшие к полному разрыву с Советской Россией»

    Желчная ненависть к СССР, Российской империи и РСФСР буквально сквозит в каждом абзаце. Реальные исторические факты перемешиваются с откровенной ложью для создания иллюзии правдоподобности. Жаль, что нельзя статье минусы ставить...
  8. Екатерина II (Izabella) 25 июля 2017 10:09
    неоднозначная статья. Однако надо отдать должное Сталину. Провернул дело. От его манипуляций ВБ и США всегда не восторге был.
    1. Сухой_Т-50 (Ракетчик) 25 июля 2017 13:31
      Цитата: Екатерина II
      неоднозначная статья. Однако надо отдать должное Сталину. Провернул дело. От его манипуляций ВБ и США всегда не восторге был.

      жаль только,что не отменил право на выход,это очень аукнулось в 1991 году.Да и во внешней политике натворил косяков порядочно,чего одна Югославия стоит
  9. BAI 25 июля 2017 10:23
    1. Статья какая-то старая, почему всплыла через 11 лет непонятно.
    2. Очень много любителей оттяпать кусок русской территории. Смоленск был, есть и будет РУССКИМ городом!
    3. Все перевернуто с ног на голову. То что в СССР у республик были какие-то республиканские партийные и иные органы , у РСФСР не было, показывает наоборот ущемленность РСФСР в данных вопросах.
    4. А это вообще нечто:
    Сталин вывел из участвовавших в агрессии против Польши войск СССР всех белорусов и украинцев

    Сколько искал, нигде, кроме как у этого автора данной информации не нашел (как можно изъять из Киевского и Белорусского военных округов украинцев и белорусов - не представляю).
    4.1. Вот это было: "В политуправлениях полевых управлений КОВО и БОВО формировались отделы по работе среди населения противника и военнопленных, по штатам военного времени развертывались 6 редакций газет на иностранных языках и типографии. Вечером 15 сентября командующий Белорусским округом пограничных войск НКВД отдал приказ № 01, определявший «основные задачи погранвойск: а) с началом боевых действий — уничтожение польской пограничной охраны на тех участках, где не будут наступать части РККА; б) с продвижением войск армии — не допускать перехода гражданского населения с нашей территории и кого бы то ни было с польской территории через существующую государственную границу СССР».
    Для обеспечения порядка, пресечения подрывной работы и подавления контрреволюционной деятельности следовало создать в занятых городах аппарат НКВД за счет выделения сил из состава групп, каждой из которых придавалось подразделение пограничников силой 300 человек. На занятой территории было необходимо немедленно занять пункты связи (телефон, телеграф, радио, почту), государственные и частные банки и другие хранилища всевозможных ценностей, типографии, где следовало наладить издание газет, государственные архивы (особенно архивы спецслужб), провести аресты реакционных представителей правительственной администрации, руководителей контрреволюционных партий, освободить политических заключенных (сохранив остальных под стражей), обеспечивать общественный порядок, не допуская диверсий, саботажа, грабежей и т. п., а также изъять оружие и взрывчатые вещества у населения."
    4.2. И вот это было: "Войскам запрещалось обстреливать и подвергать бомбардировке населённые пункты, а также вести боевые действия против польских войск, если они не оказывают сопротивления. Солдатам разъяснялось, что они идут в Западную Белоруссию и на Западную Украину не как завоеватели, а как освободители украинских и белорусских братьев от гнёта, эксплуатации и власти помещиков и капиталистов. Войскам предписывалось при встрече с немецкими войсками не давать поводов для провокаций и не допускать захвата немцами территорий, населённых белорусами и украинцами."
    И вот это: " Польские части были «дезориентированы поведением большевиков, потому что те в основном избегают открывать огонь, а их командиры утверждают, что они пришли на помощь Польше против немцев. Советские солдаты в массе своей не стреляют, к нашим относятся с демонстративной симпатией, делятся папиросами и т. д., всюду повторяют, что идут на помощь Польше»(начальник Генерального штаба Войска Польского Вацлав Стахевич).
    И т.д.
    Зачем переопубликовывать старые националистические статьи - неясно. Тем более, что с автором дискутировать бесполезно - куда он делся за 11 лет неизвестно. Остается только так - мысли вслух.
    BAI
  10. 1536 (Евгений) 25 июля 2017 10:48
    Я так понимаю, что это привет 85-ти субъектам Российской Федерации?
    К сожалению, в 1945-м году никто и подумать не мог, что Белоруссия и Украина станут враждебными новообразованиями, ненавидящими весь мир и Россию прежде всего. Новообразованиями, где запрещается русский язык, русская литература, русская музыка, наука объявляется ненужной, образование вредным, где национализм застит глаза, а из-за этого губят все предыдущие достижения во всех сферах жизни, обрекая свой народ на одиночество, на подчиненное положение среди других народов. Горько читать такие исследования, еще горше сознавать, что постепенно, из-за узости мышления, эти идеи захватывают и российское общество. Так и хочется сказать: "Да проснитесь, вы, господа националисты. XXI век на дворе."
    1. ruskih (Елена) 25 июля 2017 19:37
      По моему вам необходимо проснуться от бреда. Это вы о Беларуси? belay
      Новообразованиями, где запрещается русский язык, русская литература, русская музыка, наука объявляется ненужной, образование вредным, где национализм застит глаза, а из-за этого губят все предыдущие достижения во всех сферах жизни, обрекая свой народ на одиночество, на подчиненное положение среди других народов.
      1. Микадо (Николай) 25 июля 2017 20:22
        По моему вам необходимо проснуться от бреда. Это вы о Беларуси?

        наверно, брякнул, не подумав. В следующее лето, даст Бог, еще раз к Вам в Белоруссию поеду. Такой хороший приём мало где оказывают. love
        кстати, есть у меня фотоподборка по Ушачам. Интереснейшее место!
        1. ruskih (Елена) 25 июля 2017 20:32
          наверно, брякнул, не подумав

          Согласна yes , не подумал.
          В следующее лето, даст Бог, еще раз к Вам в Белоруссию поеду.

          Приезжайте, гостям всегда рады love drinks
          1. Микадо (Николай) 25 июля 2017 20:37
            где ж я еще драников поем? а сало ушачское? а пиво "Аливария"? а джин белорусский (вкуснейшая штука)? drinks у меня еще и Полоцкий краеведческий музей не обойден, а если в Витебск ехать - вообще туши свет, там за неделю все не обойдешь!
  11. rotmistr60 (Геннадий) 25 июля 2017 12:26
    Автор: Артем ДЕНИКИН, аналитическая газета «Секретные исследования», №15, 2006

    С чего это вдруг статью написанную 11 лет назад решили тиснуть на ВО сегодня? Статья явно отдает запахом антисоветизма. И как мне кажется "Деникин" - псевдоним автора, который тоже о многом говорит.
  12. Altona (Евгений) 25 июля 2017 14:25
    Цитата: rotmistr60
    С чего это вдруг статью написанную 11 лет назад решили тиснуть на ВО сегодня? Статья явно отдает запахом антисоветизма. И как мне кажется "Деникин" - псевдоним автора, который тоже о многом говорит.

    -------------------------------
    Но зато модератор уведомил меня о предупреждении за "оскорбление автора статьи". Видимо со свободой слова на этом сайте решили попрощаться и принять "стратегически правильную" точку зрения.
    1. Altona (Евгений) 25 июля 2017 14:32
      Когда автор статьи походя оскорбляет Ленина, Сталина и других руководителей Советского государства, то это считается нормальным. Цитата-"Жаденькая ручонка Ленина". А когда пишешь в комментарии, что статья не выдерживает никакой критики, то тебя обвиняют в "оскорблении автора". Модератор, ответьте на форуме, какими правилами вы руководствовались? Если вы принимаете точку зрения монархистов и прочих державников, большая часть которых сотрудничала с Гитлером и не стеснялась этого, то что мне делать на этом сайте? И многим другим. Если вы какие то "симпатии" ко мне испытываете лично, то прошу вас забанить меня на этом сайте.
      1. Doliva63 (Валентин) 25 июля 2017 18:07
        Видимо, модератор руководствовался деньгами за публикацию. Ибо считать его патологическим идиотом не приходится - не помойку во дворе модериркет. Но моральные принципы, на мой взгляд, близки. Вряд ли объяснится.
    2. Doliva63 (Валентин) 25 июля 2017 18:15
      Если сказать, что автор статьи последыш Чубайса (а так и есть), то, вроде, забанить не за что, а всем понятно, что рогатое бородатое в каждом дворе laughing
  13. Doliva63 (Валентин) 25 июля 2017 17:54
    На 2 абзаца хватило, зачем эту чухню тут размещают?
  14. Sewer Krainiy (Sewer Krainiy (Пётр)) 25 июля 2017 20:54
    Цитата: 1536
    Я так понимаю, что это привет 85-ти субъектам Российской Федерации?
    К сожалению, в 1945-м году никто и подумать не мог, что Белоруссия и Украина станут враждебными новообразованиями, ненавидящими весь мир и Россию прежде всего. Новообразованиями, где запрещается русский язык, русская литература, русская музыка, наука объявляется ненужной, образование вредным, где национализм застит глаза, а из-за этого губят все предыдущие достижения во всех сферах жизни, обрекая свой народ на одиночество, на подчиненное положение среди других народов. Горько читать такие исследования, еще горше сознавать, что постепенно, из-за узости мышления, эти идеи захватывают и российское общество. Так и хочется сказать: "Да проснитесь, вы, господа националисты. XXI век на дворе."

    Так, за Белоруссию, господин либераст, прошу не высказываться. Это вам бы так хотелось. Но, мы белорусы с братскою Русью вместе искали к счастью дорог... (Гимн БССР). И, кстати, в Белоруссии русский язык - государственный. Учите матчасть, прежде, чем писать (ударение на "и").
    1. Sergej1972 (Сергей) 31 июля 2017 02:01
      "Но, мы белорусы с братскою Русью". А разве сама Беларусь не часть Руси?
  15. antiexpert (Athony) 25 июля 2017 21:05
    А ведь интересная штука получается: Украина вошла в ООН без Крыма, а когда Крым никитка "отдал" на Украину, были ли заявлены в ООН коррекции территории?
    Если нет - то ... Сами понимаете )))
  16. Sige (momentum r) 25 июля 2017 22:22
    ООН - бессмысленный придаток визирующий инициативы США.
    Ни одной американской военной агрессии она остановить не смогла.
    И по сути своей абсолютно бесполезна.
  17. Quintus Sertorius (Quintus Sertorius) 26 июля 2017 15:23
    Цитата: "в «освобождении» Западной Беларуси и Западной Украины в 1939 году не участвовали белорусы и украинцы в составе Красной Армии" - автор всерьез считает, что в Красной Армии были подразделения, сформированные по нац. признаку.
    Столько бездоказательной шелухи в одной статье.
    Все рассуждения автора - жидкие и гаденькие. Он и ближайшего прошлого не знает. Тот простой факт, что т.н. нац. вопрос всегда выходит на первый план, когда страну пытаются утопить в гражданской войне. В 1917 большинство жителей России мечтало жить без войны и нужды, а не по очкурам развалившейся империи. 1917, 1991 - сколько надо ещё раз наступить на грабли понимания того, что во все смутные времена клоуны, рвущиеся к власти, с трибун вопят о национальной ущемленности, разыгрывая нац. вопрос к своей выгоде.
  18. антивирус 29 июля 2017 21:46
    западные союзники в переговорах со Сталиным о будущем устройстве Европы постоянно ставили вместе с «польским вопросом» и «украинский вопрос», требуя от Москвы дать Украине если не государственность, то хотя бы «расширенную автономию».

    про лысого и расческу-- польский вопрос после ПМВ "сожрал бы "РИ-победительницу
    1. антивирус 29 июля 2017 22:01
      оккупации БНР и создании БССР потребовалось отдать в состав России Витебскую, Могилевскую и Смоленскую губернии.
      по вероисповеданию определили . западнее костелы стояли
  19. demo (Ван) 29 июля 2017 23:52
    Сейчас, в 2017 году, обладая знаниями и анализом событий прошедших за 100 лет очень просто все себе представлять. И что и как делать.

    А вот что себе мог представить Ленин со товарищи? Если у него, грешного, не было даже минимального опыта управления не то что государством, губернией, а даже маленьким уездом.
    На что он мог опираться в своих мечтаниях? Только на существующую модель управления и территориального деления государства.
    То есть на то что он видел своими глазами.

    Давайте посмотрим на то, какие регалии внесены в официальный титул последнего российского императора:Божиею поспешествующею милостию, Мы, ΝΝ, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая.
    Что там за прочая и прочая не ясно. Но и тех, которые есть, достаточно.

    Каждое губернаторство или отдельные области управлялись назначаемыми из Санкт-Петербурга людьми. В большинстве они были русскими.
    И это было очевидно: если император позиционируется как русский, то и руководство также русское.

    Созданная партия большевиков по своей сути являлась перелицованной партией Бунда. Первый съезд РСДРП прошел в Минске. Но списочный состав этого съезда и списочный состав съезда Бунда (Базель) практически одинаковый.
    Для завоевания популярности у представителей иных народностей партия большевиков пропагандировала лозунг - свобода, равенство, братство.
    Для кого эти лозунги были предназначены? Для наивных грузин, армян, туркменов, украинцев и т.д.

    Вопрос был перед партией Ленина один - захватить власть.
    Конечно все прошло не так как хотелось.Вмешались немцы со свои наступлением.
    И тогда Ленин заключает Брест-Литовский мир. Громадные территории отданы для того, чтобы продолжать удерживать власть.
    О какой Польше автор говорит, если ушли территории Западной Украины и Западной Белоруссии?

    Но дьявол Ленин понимал что захватить власть и удержать ее очень разные вещи. И тогда начинается разыгрываться национальная карта. Появляется статья "О праве наций на самоопределение".

    Национальные князьки считают эту статью основополагающей и дающей им право вести самостоятельную политику. Вплоть до отделения от России.
    Закладывая эту мину вождь рассуждал просто: если мы удержимся у власти, то это ничего не значит, а если потеряем власть, то гори Россия синим пламенем.
    И Ленин, и Сталин, до определенного периода времени не верили в то, что социализм можно строить в одной стране.
    И ждали, и прилагали усилия для раздувания пожара Мировой революции.
    А ее все не случалось, и не случалось.
    Вы представьте себе разочарования вождя?
    А иной программы у него не было!

    И пришедший ему на смену Сталин очень быстро понял то, что только индустриально развитая страна имеет право на существование.
    Но перечеркнуть, до поры до времени ленинские заветы он не мог.
    Еще были живы старые большевики.
    И только в 35 году Сталин выступая, не помню уже на каком совещании, заявил о том, что мы временно оказываемся от идеи экспорта революции.
    Временно.
    Но при этом у нас в Москве сидела такая организация как Интернационал. И там были секции - Польская, Румынская, Венгерская и т.д. Т.е. всех европейских стран.

    Игры Сталина в демократию мною воспринимаются как совершенно нормальное явление.
    Именно игры. Потому как Сталин ну ни при каких обстоятельствах не мог быть демократом.
    Слишком он был авторитарный лидер, чтобы ему могла взбрести в голову такая хреновина.

    Я специально перечислил титулы нашего последнего императора, чтобы понятно было как много территориальных приобретений сделала Российская империя за время существования.
    И ежу ясно что некоторые представители национальных этносов были очень не довольны тем, что у них, или их предков была отнята абсолютная власть.
    И на них делал ставку Ленин.
    Ну, право дело, не на неграмотного крестьянина или лавочника?!
    На тех кто умел читать, писать, обладал авторитетом и состоянием.
    Это нам в кино показывают что Ленин с крестьянами и рабочими общается. А ему необходимо было привлечь на свою сторону тех, кто рожден был повелевать, но судьба распорядилась иначе.

    Мне совершенно очевидно то, что национальные образования вошедшие в состав Российской империи до революции 17 года - не имели права заявлять о своем желании выйти из состава империи.
    Так как они свою самостоятельность потеряли: или в результате войн, или в результате добровольного вхождения.
    Ну те кто были силком затянуты - с ним все ясно. Но те, которые сами просились, и клятву верности давали, а это: грузины, украинцы, то эти не могут требовать независимости.
    И создание СССР - это акт признания клятвы недействительным. Т.е. то что мы клялись ранее - это все перечеркивается.
    А вот теперь мы добровольно объединимся. Но выйдем когда захотим.
    Вот она мина Ульянова.

    Спасибо автору за то, что открыл еще одно "белое пятно".
    Интересно было почитать.
    Хотя с выводами в статье можно спорить.

    Да и сама тема крайне интересная.
    И многослойная.
    Изучать и изучать.
  20. Sergej1972 (Сергей) 31 июля 2017 01:42
    Ляп на ляпе. Раздел о полумифической БНР вообще оставлю без комментариев. Начнём с того, что после образования НКИДов (МИДов) союзных республик они существовали вплоть до распада СССР. Министры иностранных дел союзных республик были членами коллегии МИДа СССР. Наркоматы обороны (затем военные министерства) были образованы в некоторых союзных республиках, но упразднены были несколько позднее 1947 года. Речь шла не о создании параллельных армий, а о республиканских органах управления частями Советской Армии на территории республик, подчиняющихся союзно-республиканскому министерству. При этом все назначения должны были согласовываться с союзными структурами, и назначаться должны были не обязательно выходцы из данной республики или представители титульных национальностей. Ведь были же МГБ и МВД республик, подчинявшиеся МГБ и МВД СССР. Иногда министрами были местные, иногда выходцы из других республик. Чаще всего русские. Но, например, одно время наркомом госбезопасности БССР был грузин Цанава (Джанджава).
    В общем, МГБ, МВД, затем КГБ были союзно-республиканскими органами. Но до 1990 г. в самой большой республике, РСФСР, не было своих КГБ и МВД. Исключение - период с 1955 по 1966 годы, когда существовало МВД (затем Министерство охраны общественного порядка) РСФСР. Причём в начале 60--х гг. по инициативе Хрущёва союзно-республиканское МВД было вообще упразднено, и существовали только республиканские министерства. На базе МООП РСФСР в 1966 г. было создано МООП СССР, затем переименованное в МВД СССР. Самое интересное, что на уровне РСФСР не было МВД и КГБ, но зато существовали МВД и КГБ автономных республик в составе РСФСР. При этом формально даже УВД были при крайоблисполкомах. Получается, в вопросах управления органами правопорядка РСФСР была несколько ущемлена даже по сравнению с входящими в её состав автономными республиками и даже краями и областями. Правда, существовали Прокуратура, Госарбитраж и Верховный Суд РСФСР.
    Формально на заседаниях Совмина РСФСР во время обсуждения вопросов охраны правопорядка должны были присутствовать Председатель КГБ СССР и Министр внутренних дел СССР либо их заместители. На практике от этих органов в заседаниях участвовали именно заместители их руководителей.
    В отличие от МВД и МГБ (КГБ) в РСФСР, как и в других республиках, был свой МИД, входивший в систему МИД СССР.
    Самое интересное, что даже после ликвидации военных министерств в тех нескольких союзных республик, в которых они существовали ( и в которых они по существу выполняли функции республиканских военкоматов), Минобороны СССР вплоть до 1977 года формально являлось союзно-республиканским министерством. И только после принятия Конституции 1977 года оно стало общесоюзным. При этом право на создание республиканских войсковых формирований, но в составе единой системы обороны страны, сохранилось. Официальная пропаганда объясняла, что республики имеют права на создание подобных формирований, но в этом нет практической необходимости. Точно так же объяснялось, что республики имеют право устанавливать дипотношения с зарубежными странами, иметь консульства и посольства, но, опять же, в этом нет никакой необходимости.
    У нас были общесоюзные министерства, союзно-республиканские и республиканские. Самая интересная категория - союзно-республиканские. Их можно разделить на несколько категории. Первая - те , которые существовали во всех или почти во всех республиках, в том числе и в РСФСР. Например, Минсельхоз, Минлегпром, Минкультуры, Минвуз, Минфин, Госплан и т.д. Вторая группа - те, которая существовали во всех республиках, кроме РСФСР. Это МВД, КГБ, ТАСС и ряд других министерств и ведомств. Они были по-настоящему союзно-республиканскими на территории других республик. А на территории РСФСР были по сути общесоюзными. С другой стороны, на территории РСФСР они непосредственно выполняли функции отсутствующих в республике органов. Наконец, некоторые министерства были по сути общесоюзными на большей части территории СССР, но именовались союзно-республиканскими из-за наличия соответствующих министерств в одной-двух республиках. Примеры следующие. Минуглепром и Минчермет СССР имели в подчинении Минуглепром и Минчермет Украинской СССР. В других республиках своих министерств чёрной металлургии и угольной промышленности не было. Только в Казахстане было Министерство цветной металлургии, в Туркмении Министерство газовой промышленности, в Азербайджане Министерство нефтяной промышленности. Из-за этого Минцветмет, Минннефтепром, Мингазпром СССР именовались союзно-республиканскими министерствами, хотя на большей части территории страны они управляли предприятиями и объединениями соответствующих отраслей напрямую. Ну и , как я уже писал выше, существовало Минобороны СССР, которое в 50-70-х гг. формально являлось союзно-республиканским, но фактически было общесоюзным.
    Кстати, были республиканские министерства, существовавшие только в некоторых республиках. Только в РСФСР было Министерство речного флота. В Узбекистане министерство хлопкоочистительной промышленности, в Грузии Госкомитет по чаеводству, в Грузии и Молдавии Госкомитеты по виноделию. В РСФСР, как и в других республиках. было Министерство лёгкой промышленности, подчинявшееся союзно-республиканскому Минлегпрому. Существовало также Министерство текстильной промышленности РСФСР. Оно также подчинялось Минлегпрому СССР. Получается, Минлегпрому СССР в РСФСР подчинялось два министерства, существовавшие параллельно - Минлегпром РСФСР и Минтекстильпром РСФСР.
    1. Sergej1972 (Сергей) 31 июля 2017 01:50
      Пример республиканских войсковых формирований - Внутренние Войска МООП союзных республик в первой половине 60-х гг. Правда, на практике они, конечно, курировались КГБ СССР. Да и вообще в период отсутствия союзного МВД республиканские министерства охраны общественного порядка курировались КГБ СССР и КГБ соответствующих республик.
  21. Виктор Высоцкий (Виктор Высоцкий) 19 февраля 2018 16:49
    "Какая гадость эта Ваша заливная рыба!" © Какая же чушь здесь написана!!!)))
Картина дня