Военное обозрение

Новая тактика борьбы с «легкой кавалерией» боевиков

35
Как сообщает интернет-издание «Известия», с учетом сирийского опыта в программу боевой подготовки российских артиллеристов добавлены специальные упражнения для минометчиков и расчетов гаубиц, призванные обучить личный состав эффективному поражению «джихад-мобилей» — вооруженных джипов-пикапов, которые активно применяют подразделения боевиков на Ближнем Востоке. Задачей артиллеристов является успешная постановка огневых завес на пути их движения с целью пресечения их подхода к дружественным войскам.

Новая тактика борьбы с «легкой кавалерией» боевиков


На текущий момент новая система осваивается артиллеристами 15-й и 30-й мотострелковых бригад Центрального военного округа. В перспективе предполагается её включение в программу боевой подготовки других артиллерийских подразделений Сухопутных войск, а также ВДВ и морской пехоты.

На вооружении минометной батареи, входящей в состав каждого российского мотострелкового, воздушно-десантного и десантно-штурмового батальона, состоят 82-мм или 120-мм минометы. Кроме того, в полках и бригадах присутствуют 1 – 2 артдивизиона, оснащенных самоходными или буксируемыми 152-мм и 122-мм гаубицами.

«Джихад-мобили», вооруженные крупнокалиберными пулеметами, безоткатными орудиями и противотанковыми ракетами, характеризуются высокой скоростью и маневренностью, позволяющими им в ближнем бою эффективно уничтожать танки и боевые машины пехоты. В этой связи главной задачей является удержание их на безопасной дистанции. Для этого на их пути создается завеса артиллерийского огня (на военном языке — Неподвижный заградительный огонь — НЗО). Не имея бронирования, пикапы будут не в состоянии преодолеть стену взрывов и осколков.

Для российских военных борьба с «тачанками», или, как их еще называют, «джихад-мобилями», актуальна, поскольку эти импровизированные боевые машины активно применяются в Сирии, и подобные типы угроз могут возникнуть на территории ОДКБ.

— полагает военный эксперт Владислав Шурыгин.

Как считает военный эксперт Антон Лавров, борьба с «джихад-мобилями» очень сложна и затратна.

Вооруженные пикапы очень быстро выходят из-под огня танков и бронемашин и вступают в ближний бой. В Ираке «джихад-мобили» запрещенного в России «Исламского государства» наносили серьезные потери иракским силовикам, вооруженным американскими танками M-1 Abrams. Считается, что самое эффективное средство борьбы с вооруженными пикапами — это штурмовые вертолеты типа Ми-35М, Ми-28, Ка-52 и АН-64 «Апач». Но каждый вылет винтокрылой машины стоит очень дорого, и они не всегда успевают прибыть к месту боя вовремя.




В этой связи, по его мнению, применение новой тактики российскими артиллеристами является очень эффективным и дешевым способом борьбы с вооруженными пикапами. НЗО не позволит «джихад-мобилям» выйти на ближний бой, реализовав своё преимущество, а на дальней дистанции их не составит особого труда уничтожить.
35 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Teberii
    Teberii 24 июля 2017 08:50
    +2
    Предполагает развитую и оперативную работу разведки,включительно дронов.
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 24 июля 2017 08:52
      +5
      Для борьбы с джихад-мобилями весьма пригодились бы ударные БПЛА , ИМХО .
      1. роман66
        роман66 24 июля 2017 08:58
        +4
        причем вооруженных большим количеством ствололов, чтобы накрывать " веником "
        1. cniza
          cniza 24 июля 2017 09:01
          +3
          Цитата: bouncyhunter
          Для борьбы с джихад-мобилями весьма пригодились бы ударные БПЛА , ИМХО .


          Одна беда , у нас нет ударников...
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 24 июля 2017 09:34
            +2
            Вить , именно поэтому я и употребил сослагательное наклонение .
            1. cniza
              cniza 24 июля 2017 09:39
              +1
              Эта проблема о которой знают все , а решения не видно , мы конечно многого не знаем . но и не видим.
              1. bouncyhunter
                bouncyhunter 24 июля 2017 09:43
                +1
                Именно поэтому не будем вопить , что "всёпропало" . lol
                1. cniza
                  cniza 24 июля 2017 09:48
                  +1
                  Нет не будем Ю мы оптимисты и уверенны . что скоро нас порадуют , но пока скрывают. drinks
          2. mac789
            mac789 24 июля 2017 16:39
            0
            Таки поэтому туда и притащили терминатора и вроде хотят ещё его колесный вариант создать
        2. bouncyhunter
          bouncyhunter 24 июля 2017 09:02
          +3
          Не обязательно ощетиниваться стволами . Вполне подойдёт что-то скорострельное , обладающее соответствующей зоной поражения боеприпаса .
          1. роман66
            роман66 24 июля 2017 09:05
            +4
            все-таки это легковушки, и шустрые, 3-4 ствола 12.7. создадут сплошную зону поражения, а один, даже скорострельный( особенно скорострельный!) вряд ли
          2. a.s.zzz888
            a.s.zzz888 24 июля 2017 09:12
            +4
            обладающее соответствующей зоной поражения боеприпаса .

            ... вот и я говорю,что шрапнель - милое дело для бармалеевских тачанокlaughing
            1. bouncyhunter
              bouncyhunter 24 июля 2017 09:34
              +2
              Параллельно мыслим - я это и имел ввиду ! good Привет , Серёга ! hi
        3. Now we are free
          Now we are free 24 июля 2017 14:22
          +2
          С бронированными джихадмобилями весьма хорошо справляются 30 мм орудия БМП2/3 и БТР 82А. Стрелковый калибр 5,45/5,56/7,62 не в состоянии гарантированно пробить и тем более уничтожить маневрирующий автомобиль высокой проходимости обваренный бронированными листами. Вызывает сомнение и эффективность калибры 12/14 мм крупнокалиберных пулемётов. Знаменитая ЗСУ 23-2 при попадании в джихадмобиль вполне могут его уничтожить при попадании и пробитии. Однако самым эффективным способом уничтожения джихадмобилей остается калибр пушек 30мм и 25 мм (натовских) тем более, что пушки как вы сами понимаете оборудованы стабилизаторами. В идеале для борьбы с джихадмобилями и тайотачанками подходит калибр 57 мм ибо это: как настильность траектории (6 км дальность прямого выстрела) так и могущество боеприпаса +стабилизация самого орудия и скорострельность +пушка калибра 57 мм (если мы говорим о пустынной сильнозапылённой местности) не поднимает такое облако пыли какое создает выстрел из танкового орудия 100/120/125 мм. Иракские/Сирийские танкисты после первого выстрела по таким тайотачанкам/джихадмобилям становились просто слепы (если их танки не были оборудованы тепловизорами).
          Т.Е. Идеальным оружием для борьбы с "Пикапной Саранчой" являются скорострельные, стабилизированные пушки калибром 25-57 мм. Также (как показали БД) весьма эффективным средством для борьбы с ними являются ПТУРы, (но каждый выстрел из ПТУР равняется цене среднего автомобиля) + При промахе у операторов ПТУР может просто не остаться времени для его перезарядки и повторного запуска ракеты по противнику.

          В идеале (уже не раз об этом писал, надо создавать/дорабатывать машину на базе БМП3 легко держащую калибры до 23 мм во фронтально проекции и вооруженную стабилизированным 57 мм орудием 30/40 мм автоматическим гранатомётом 7,62 спаренным пулемётом и спаркой ПТУР "Корнет". Машина по возможности должна иметь изменяемый клиренс как для меньшей заметности так и для устойчивости при ведении стрельбы из 57 мм орудия. Десантным отделением можно пожертвовать для уменьшения габаритов и повышения боевых хар-к. Если уж машина должна бороться с "Пикапной Саранчой" и иметь возможность уничтожить появившийся в прицеле вражеский ОБТ/Вертолёт противника/окопавшуюся лёгкую пехоту.

          Много кто (в том числе и на самом верху) говорит о необходимости оснащения отечественной бронетехники пушками калибра 57 мм (как пример установка на какую либо платформу комплекса АУ-220м), но воз и ныне там no а меж тем боевые действия в Ираке/Сирии/Донбасе, доказали правильность такой идеи.
      2. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 24 июля 2017 09:09
        +2
        bouncyhunter Для борьбы с джихад-мобилями весьма пригодились бы ударные БПЛА , ИМХО .

        ... полить чего нибудь с них на легковушки,типа напалма - сами будут взрываться, а для верности шрапнелью присыпать ... Паша, привет! hi
    2. сибиралт
      сибиралт 24 июля 2017 08:59
      +3
      А если ли применять спарки типа "Шилки"?
  2. Pivot
    Pivot 24 июля 2017 08:52
    +3
    Агс17 в помощь
    1. Genry
      Genry 24 июля 2017 12:12
      0
      Медленный.... И против бронированных (обваренных железом) бесполезен.
      1. Pivot
        Pivot 24 июля 2017 19:03
        0
        Так речь ведётся о пикапах, какая там броня? Разве что броники на двери изнутри повесят.
  3. Blue Fox
    Blue Fox 24 июля 2017 08:53
    +2
    Конечно, эффект от такого противодействия будет хоть какой-то прежде всего на открытой местности. Интересно, в чём заключаются упражнения? Создание рубежей НЗО это и так один из классических артиллерийских приёмов. Скорее всего нормативы более жёсткие и вводные по направлению и дальности зависят от значительной скорости передвижения цели. Думается, не лишним будет практиковаться в стрельбе картечью.
    1. роман66
      роман66 24 июля 2017 09:07
      +3
      я как-то далек от артиллерии - а у нас стоят на вооружении картечные снаряды? если да, то сам бог велел
  4. роман66
    роман66 24 июля 2017 08:57
    +6
    да это ж какой темп стрельбы надо держать? ни снарядов ни стволов не хватит, да и артиллеристов жалко
  5. Altona
    Altona 24 июля 2017 08:58
    +3
    Интересно, а комплексы ПВО ближнего действия типа "Панцирь" эффективны в борьбе с такой угрозой? Они же и по наземным целям работать могут. Также и "Шилки" и "Тунгуски", способные плотным огнем своих орудий изрешетить эту напасть.
    1. Genry
      Genry 24 июля 2017 12:15
      +1
      Автоматическая пушка 57мм решит проблему. Сложность в своевременном обнаружении.
  6. sivuch
    sivuch 24 июля 2017 09:12
    +3
    Так бородатые тоже не стоят на месте .Уже практикуется использование танков и БМП в качестве джихадмобилей ,причем в сочетании с теми же тачанками
  7. vladimirvn
    vladimirvn 24 июля 2017 09:28
    +1
    А если это в населенном пункте? А если под прикрытием гражданской колонны?
    1. роман66
      роман66 24 июля 2017 09:35
      +3
      ну, американцев и их "коалицеанеров" это не останавливает ни разу
  8. g1washntwn
    g1washntwn 24 июля 2017 10:41
    +4
    Дж.мобили применяются преимущественно из засад, бросок смертники осуществляют практически в упор, с дальних дистанций они практически и так не могут доехать (если "бравые" танкисты, конечно, не выскакивают и не разбегаются при виде приближающегося авто). Огневой заслон просто нет времени ставить. Тактика противодействия сводится либо к уничтожению возможных укрытий для дж.мобилей, либо как последнее средство - стрельба в упор из всего, что может пробить самодельную легкую броню. Первое - это стандарт, второе - только тренироваться по движущимся зигзагами целям.
    "Терминатор" по-моему как раз поэтому там и засветился. Ударные БПЛА слишком дорого постоянно держать в воздухе цена вылета выйдет даже дороже вертолетного, а вот полуавтоматическое самонаведение для поддержки танков - то, что доктор прописал. СУО позволяет одновременно до 4 целей поражать, а сдвоенная 30-мм и Атака сделают дуршлаг из дж.мобиля за пару секунд.
    Ну и пехоту натаскивать работать с РПГ и Шмелей по движущимся целям, особенно при высокой вероятности близких контактов.
    1. Genry
      Genry 24 июля 2017 12:40
      0
      Цитата: g1washntwn
      "Терминатор" по-моему как раз поэтому там и засветился.

      "Терминатор" - это штурмовая машина, довольно дорогая... Её не расставишь во все места, где могут появиться джихадисты.
      Гораздо проще применять малогабаритные локаторы и автоматические пушки 57мм стационарно или на какой-то недорогой платформе.
      Цитата: g1washntwn
      Ну и пехоту натаскивать работать с РПГ и Шмелей по движущимся целям, особенно при высокой вероятности близких контактов.

      Это уже все смертники...
  9. voyaka uh
    voyaka uh 24 июля 2017 12:01
    +2
    "Задачей артиллеристов является успешная постановка огневых завес на пути
    их движения с целью пресечения их подхода к дружественным войскам"////

    Неэффективно. Нужно прямое попадание. С этим справляются исключительно УР.
  10. tchoni
    tchoni 24 июля 2017 13:50
    0
    раз пошла охота за танками - значит нужно повышать ситуационную осведомленность экипажей. Проще говоря, улучшать обзор и вводить доп оружие, позволяющее повторить выстрел. или еще как его продублировать.
  11. strannik1985
    strannik1985 24 июля 2017 14:10
    0
    Цитата: bouncyhunter
    Для борьбы с джихад-мобилями весьма пригодились бы ударные БПЛА , ИМХО .

    Зачем? Чем РУК БПЛА+полевая артиллерия/ударный вертолет/РСЗО не устраивает?
  12. Petrik66
    Petrik66 24 июля 2017 14:15
    +1
    Объясните, вопрос о "тачанках" или "шихадмобилях"? Я так понял, что в статье говорится именно о тачанках, т.е. обычный пикап с установленном пулемете или УР или НУР. А на нарезке показаны как раз шихад - мобиль? Это же совершенно разные вещи? И подход к защите от этих машин разный. Картечь,напалм? Смысл то в мобильности, подскочил, пальнул и умчался.
  13. IrbenWolf
    IrbenWolf 25 июля 2017 08:26
    0
    Ми-35М, Ми-28, Ка-52 и АН-64 «Апач». Но каждый вылет винтокрылой машины стоит очень дорого, и они не всегда успевают прибыть к месту боя вовремя.


    А использовать для этих целей малый и дешевый бражирующий беспилотник, никому в голову не приходило....
    Хорошо... летать беспилотнику дорого... Японцы еще во вторую мировую ипользовали аэростат с бомбами. Здесь можно прицепить наводящуюся... ракетку.
  14. Arakius
    Arakius 25 июля 2017 14:10
    0
    Авторы заметки и комментаторы живут в какой то параллельной реальности, где "джихад-мобили" с взрывчаткой на борту используются на поле боя и обнаруживаются за десятки минут до атаки (непременное условие для применения по ним артиллерии). В то время как в нашей реальности они маскируются под транспорт мирного населения и идентифицируются как угроза только непосредственно в момент атаки (то есть авиация и артиллерия против них не поможет - у них просто не хватит времени реакции в ту последнюю минуту, когда автобомба мчится к блокпосту или колонне)