Самоходная артиллерийская установка СУ-100П

На заключительном этапе Великой Отечественной войны красноармейцы сумели захватить несколько опытных и предсерийных самоходок немецкого производства, характерной особенностью которых было открытое или полуоткрытое размещение вооружения. Такая конструкция самоходных артиллерийских установок заинтересовала советское командование, вследствие чего появилось несколько экспериментальных проектов. Один из них предлагал создание самоходки с орудием калибра 100 мм и имел соответствующее обозначение – СУ-100П.

В 1945-46 годах советские специалисты внимательно изучили и испытали трофейные образцы. К концу лета 1946-го ОКБ-3 предприятия «Уралмашзавод» (г. Свердловск) предложило свои варианты перспективных САУ, основывавшихся на идеях и решениях немецких проектов. Такие проекты заинтересовали военное ведомство, в результате чего работы были продолжены. В октябре того же года началось строительство полноразмерного макета будущей самоходки. В дальнейшем мог появиться полноценный проект, по которому можно было бы строить серийные боевые машины.

Самоходная артиллерийская установка СУ-100П
Опытная самоходка СУ-100П. Фото 477768.livejournal.com



Развитие идей на теоретическом уровне продолжалось до середины 1948 года и привело к появлению новых указаний заказчика. 22 июня 1948-го вышло постановление Совета министров, согласно которому следовало разработать и построить сразу три артиллерийские самоходки нового типа. Эти машины должны были основываться на унифицированном шасси, также предназначенным для использования в других проектах военной техники. Оружие разных типов следовало монтировать на полуоткрытых установках. Перспективные самоходки, попав в войска, должны были сопровождать пехотные, бронетанковые или кавалерийские подразделения, бороться с танками и укреплениями противника, а также вести контрбатарейную борьбу.

Первый проект под названием «Объект 105» (впоследствии появилось обозначение СУ-100П) подразумевал строительство самоходки с орудием калибром 100 мм. Машины «Объект 108» и «Объект 116» должны были нести 152-мм орудия разных моделей. По имеющимся данным, базовой моделью семейства должна была стать САУ «Объект 105». Именно в рамках этого проекта специалисты ОКБ-3 должны были проработать основные черты техники, а также создать новое шасси, пригодное для использования в качестве основы для других самоходок. Руководителем «базового» проекта был назначен Л.И. Горлицкий.

При создании «Объекта 105» конструкторам пришлось разрабатывать универсальное шасси, пригодное для монтажа разного оборудования и вооружения. Одной из главных проблем в этом контексте являлось создание подходящей трансмиссии и ходовой части. Известно, что конструкторы А.М. Лехтцинд и Д.А. Гериев изучили все известные конструкции современных боевых бронированных машин, определив их преимущества и недостатки. Одной из самых удачных и интересных они посчитали конструкцию ходовой части американской самоходки M-18. Также внимание специалистов привлекли некоторые другие машины. По результатам таких работ удалось определить, какие идеи и решения стоит использовать в новом проекте. В то же время, прямое заимствование определенных решений исключалось ввиду их несовершенства.

Важной особенностью проекта «Объект 105» стала возможность разработки и внедрения совершенно новых идей и решений. Благодаря этому получившаяся боевая машина должна была значительно отличаться от существующей техники своего класса, а также показывать иные характеристики и возможности. Одним из последствий такого подхода также стало появление некоторых новых наработок, впоследствии нашедших широкое применение в следующих отечественных проектах бронетехники.


Вид на правый борт. Фото 477768.livejournal.com


Для перспективного универсального шасси было разработано сразу четыре варианта броневого корпуса. Корпус самоходок должен был обеспечивать защиту от пуль и осколков, но при этом иметь сравнительно малую массу и отличаться достаточной прочностью для установки 152-мм орудий. Специалистам «Уралмашзавода» удалось найти оптимальную конструкцию такого корпуса, однако для решения поставленных задач пришлось использовать нетрадиционную для отечественных бронемашин компоновку. Так, моторно-трансмиссионное отделение размещалось в передней части корпуса, а слева от него находился механик-водитель. Все прочие объемы корпуса отдавались под боевое отделение и различные его агрегаты.

Выбранный в итоге вариант корпуса имел броню толщиной до 15 мм. Наиболее толстые катаные листы использовались для защиты лобовой проекции и бортов. Корма, крыша и днище имели толщину 8 мм. Корпус выполнили сварным, однако в конструкции щита орудия использовалась клепка. Впоследствии конструкция всех броневых агрегатов была переделана на сварную.

Предложенное шасси имело лобовую часть клиновидного профиля, образованную наклонными деталями. Сбоку к ней присоединялись вертикальные борта. Над двигателем и местом водителя имелась небольшая горизонтальная крыша. Боевое отделение образовывалось бортами и днищем корпуса, а также прикрывалось орудийным щитом. Для некоторого повышения уровня защиты экипажа кормовая часть бортов отличалась незначительно увеличенной высотой.

Первый вариант проекта «Объект 105» / СУ-100П предлагал использование броневого щита орудия, собираемого на заклепках. Такой щит имел наклонный лобовой лист с крупным проемом в центре, прикрытым полукруглой маской орудия. По бокам от лобового листа находились установленные под углом скуловые детали. Имелись небольшие прямоугольные бортовые листы. Важной особенностью самоходки «Объект 105» и двух других машин, разрабатывавшихся параллельно, являлось отсутствие полной защиты боевого отделения. Для некоторого повышения технических и боевых характеристик в качестве защиты экипажа предлагалось использовать только передний щит и невысокие борта.


Вид спереди. Член экипажа рядом позволяет оценить пропорции машины. Фото Солянкин А. Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Желтов И. Г. "Отечественные бронированные машины"


В правом переднем отсеке корпуса помещался дизельный двигатель В-105-В, представлявший собой доработанный вариант серийного В-2. Он отличался уменьшенной до 400 л.с. мощностью, но при этом имел больший ресурс. Двигатель оснащался компактной системой охлаждения, в составе которой использовался радиатор авиационного типа. Двигатель соединялся с механической трансмиссией, представлявшей собой дальнейшее развитие существующих систем. При этом существующие агрегаты были переработаны для установки в ограниченном объеме лобовой части корпуса. В составе такой трансмиссии присутствовали главный фрикцион сухого трения, двухпоточный механизм передач и поворота, а также два одноступенчатых бортовых редуктора.

С учетом опыта разработки и эксплуатации гусеничных движителей была создана новая ходовая часть. Она получила по шесть сдвоенных обрезиненных опорных катков на каждом борту. Катки имели индивидуальную торсионную подвеску с дополнительными гидравлическими амортизаторами на передней и задней парах катков. Верхняя ветвь гусеницы помещалась на небольших поддерживающих роликах. Впервые в отечественной практике была разработана и внедрена гусеница с резинометаллическим шарниром. Интересно, что советские инженеры имели доступ к зарубежным разработкам такого рода, однако новую конструкцию пришлось фактически создавать с нуля.

В боевом отделении корпуса монтировалась тумбовая установка для артиллерийской части. Непосредственно на ней помещались средства горизонтальной и вертикальной наводки с ручными приводами. Конструкция орудийной установки и отсутствие полноценной рубки позволило обеспечить обстрел целей в горизонтальном секторе шириной 150°. Вертикальное наведение изменялось в пределах от -5° до +37°. Наличие компенсирующего устройства обеспечивало плавное перемещение качающейся части.

На подвижной установке предлагалось монтировать 100-мм нарезное орудие Д-50/Д-10. Это изделие было разработано Заводом №9 (г. Свердловск) и представляло собой вариант развития танковой пушки Д-10Т. Орудие со стволом длиной 59 калибров комплектовалось дульным тормозом и имело клиновой полуавтоматический затвор. Спуск осуществлялся при помощи ручной и электрической системы. Использовались гидравлический тормоз отката и гидропневматический накатник. Для стрельбы прямой наводкой предлагалось применять телескопический прицел ОП-1-7, для огня с закрытых позиций – панораму от ЗиС-3.


Вид на корму. Можно рассмотреть оборудование боевого отделения. Фото 477768.livejournal.com


Орудие должно было использовать унитарные 100-мм выстрелы различных типов. Номенклатура боеприпасов соответствовала другим системам семейства Д-10. В объемах имеющегося боевого отделения удалось разместить несколько стеллажей на 48 снарядов. Основные укладки находились у кормового борта и были выполнены в виде ящиков с закрывающимися крышками. Заряжание следовало осуществлять вручную. В связи со сравнительно высоким расположением пушки загрузка снаряда отличалась относительной сложностью.

Перспективной самоходкой должен был управлять экипаж из четырех человек. Внутри передней части корпуса, под собственным люком, находился механик-водитель. Командир и наводчик размещались по бокам от орудия. Место заряжающего находилось в задней части боевого отделения. По понятным причинам, боевое отделение не оснащалось какими-либо люками.

За счет использования компоновки с кормовым боевым отделением удалось получить заметное сокращение габаритов в сравнении с другими отечественными САУ. СУ-100П имела длину по корпусу на уровне 6,5 м, длину с пушкой вперед – 7,66 м. Ширина машины составляла 3,1 м, высота – менее 2,5 м. Боевая масса достигла 22,86 т. Удельная мощность около 18,5 л.с. на тонну, по расчетам, позволяла развивать на шоссе скорость более 60 км/ч. Запас хода достигал 300 км.

Разработка «Объекта 105» / СУ-100П завершилась в начале 1949 года, и вскоре стартовала сборка опытного образца. Параллельно с первой самоходкой, оснащенной 100-мм орудием, строился другой прототип, несший более мощное оружие. 2 июня 1949 года опытные «Объект 105» и «Объект 108» вышли на заводские испытания. В ходе первого этапа проверок опытная самоходка прошла почти 2910 км и сделала 93 выстрела. Одной из главных задач этих проверок являлось постепенное увеличение средней скорости движения. Во время заводских испытаний этот параметр удалось вывести на уровень 40 км/ч. Прочность конструкции, силовая установка и вооружение, в целом, показали себя хорошо. Тем не менее, возникли определенные претензии, прежде всего, к ходовой части.


Орудийная установка развернута вправо до упора. Фото Солянкин А. Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Желтов И. Г. "Отечественные бронированные машины"


При всех своих преимуществах, использованная гусеница имела некоторые недостатки. Ликвидировать их предлагалось в ходе следующих испытаний. Также появилось предложение о повышении гарантийного ресурса с 1000 до 3000 часов. По результатам первых испытаний проект был отправлен на доработку, которую следовало завершить в течение нескольких следующих месяцев.

В силу определенных причин доработка «Объекта 105» затянулась. Сроки начала новых проверок дважды сдвигались вправо, но в январе 1950 года улучшенный опытный образец все же был отправлен на полигон для прохождения государственных испытаний. В ходе подобных проверок САУ прошла более 3000 км и сделала свыше 160 выстрелов. Отдельные особенности бронемашины получили одобрение, однако другие подверглись критике. В соответствии с заключением, опытный образец государственные испытания не прошел и должен был подвергнуться новой доработке. Требовалось повысить надежность трансмиссии и подвески, уменьшить высоту орудийной установки, переработать боевое отделение и т.д.

Существующее шасси было обновлено, однако кардинальные изменения в его конструкцию не вносились. При этом самым серьезным образом переделали орудийную установку. Изменилась конструкция опорной тумбы, средств крепления орудия и т.д. За счет этого линия огня была опущена на 110 мм, что в определенной мере упростило работу заряжающего. Кроме того, для стрельбы прямой наводкой теперь должен был использоваться прицел ОП-2-5. Для повышения эффективности боевой работы экипаж был увеличен до пяти человек. Длина доработанной самоходки достигла 7,8 м.


Большая высота орудийной установки в определенной мере затрудняла работу заряжающих. Фото Солянкин А. Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Желтов И. Г. "Отечественные бронированные машины"


Модернизация СУ-100П в рамках проекта, получившего обозначение «Объект 105ВК», продолжалась до середины 1951 года. За этим последовали заводские испытания и доводка, занявшие достаточно много времени. Только в конце следующего года опытный образец вновь смог выйти на повторные государственные испытания. Интересно, что параллельно проводились государственные испытания более новой самоходки СУ-100М.

Новые проверки показали, что в ходе доработки САУ «Объект 105» удалось избавиться от некоторых имевшихся проблем, но в целом ситуация значительно не изменилась. Надежность отдельных агрегатов осталась на прежнем уровне. Тем не менее, машину рекомендовали к производству. В начале 1953 года Главное бронетанковое управление заказало постройку 10 самоходок предсерийной партии. В некоторых источниках упоминается больший объем заказа – 24 единицы.

Вскоре «Уралмашзавод» приступил к сборке требуемой техники. В ходе ее производства планировалось максимально соблюдать требования проекта. В частности, развернулась настоящая борьба за обеспечение требуемой массы конструкции. Детали, масса которых превышала проектную, стачивались и доводились до нужных показателей. В некоторых случаях подобной «доработке» подвергались даже броневые листы, что приводило к некоторому сокращению их характеристик.

В 1954 году десять бронемашин опытной партии были переданы войскам для проведения очередных испытаний. Через несколько месяцев «Объект 105ВК» был рекомендован к принятию на вооружение и постановке в серию. В ближайшее время промышленность могла получить заказ на массовое строительство подобной бронетехники.


Прототип СУ-100П, перестроенный по проекту СУ-100ПМ. Фото Солянкин А. Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Желтов И. Г. "Отечественные бронированные машины"


Однако серийное производство не было запущено. В соответствии с требованиями высшего руководства страны, министерство обороны изменило свои взгляды на структуру парка бронетехники сухопутных войск. Среди прочего, под сокращение попадали перспективные проекты артиллерийских систем. Как следствие, новые СУ-100П в ближайшее время не строились. Тем не менее, от этой машины не стали отказываться. В феврале 1956 года вышло новое постановление Совмина о продолжении развития существующего проекта.

В рамках проекта «Объект 105М» / СУ-100ПМ требовалось повысить надежность всех основных агрегатов самоходки. Кроме того, следовало использовать новое орудие с повышенными характеристиками. При этом габариты и масса должны были оставаться на уровне базового образца. Поставленные задачи были успешно решены при помощи новых материалов и технологий. В частности, подвеска получила новые торсионы, а резиновые бандажи теперь крепились к каткам при помощи специально разработанного клея. За счет этого максимальная скорость была доведена до 65 км/ч, скорость на танковой трассе – до 21 км/ч. Боевые характеристики СУ-100ПМ повышались за счет использования нового орудия Д-10М с улучшенными показателями. Штатные средства наблюдения дополнили приборами ночного видения. Также появился отдельный ночной прицел. Над орудием установили прожектор подсветки для ночных средств наблюдения.

В 1958 году на полигон отправили опытный образец новой САУ «Объект 105М» / СУ-100ПМ. Испытания продолжались до лета 1960-го включительно и показали заметный рост основных характеристик и боевых возможностей. Во время проверок прототип прошел более 10 тыс. км и сделал почти 90 выстрелов днем и ночью. В отчете об испытаниях отмечалось, что бронемашина успешно справилась с испытаниями. В то же время, к принятию на вооружение и серийному производству этот образец не рекомендовался.

В том же 1960 году на базе проекта СУ-100ПМ начали разрабатывать новую самоходку «Объект 120», однако ей так и не удалось пройти все необходимые испытания. Развитие ствольной самоходной артиллерии на некоторое время прекратилось. Военное и политическое руководство Советского Союза считало ракеты более перспективным направлением и решило сосредоточить все усилия именно на нем.


Одна из самоходок СУ-100П в Кубинке. Фото Wikimedia Commons


Самоходная артиллерийская установка СУ-100П / «Объект 105» не пошла в серию, но все же поспособствовала дальнейшему развитию отечественной военной техники. Предложенное шасси с передним моторным отделением оказалось удобной базой для машин того или иного назначения. В дальнейшем на базе этого образца было создано более двух десятков боевых и специальных машин различного назначения. Некоторая их часть строилась серийно и поставлялась в войска. Более того, определенные образцы этого семейства до сих пор остаются на вооружении.

В связи с принятием решения о прекращения работ почти все имевшиеся в наличии самоходки СУ-100П были утилизированы. Сохранившуюся машину опытной серии сейчас можно увидеть в бронетанковом музее г. Кубинка.

Целью проекта «Объект 105» и ряда других разработок того времени было использование собственного и чужого опыта в интересах дальнейшего развития бронетехники. Использование достаточно смелых и оригинальных идей привело к некоторым затруднениям, но итогом работ стало появление достаточно интересной бронемашины, имеющей определенные шансы повлиять на боеспособность войск. Тем не менее, разработка СУ-100П заметно затянулась и завершилась в не самый удачный период. В связи с изменением приоритетов командования интересный проект, как и некоторые другие, был закрыт. И все же не пошедшая в серию самоходка помогла отечественным вооруженным силам. Ее шасси стало основой для множества новых образцов техники, в том числе эксплуатируемых до сих пор.


По материалам:
http://dogswar.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://strangernn.livejournal.com/
Солянкин А. Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Желтов И. Г. Отечественные бронированные машины. XX век. – М.: Экспринт, 2010. – Т. 3. 1946–1965
Автор: Рябов Кирилл


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Andy (Андрей) 26 июля 2017 07:32
    что хорошего в открытом боевом отделении-получил осколком или камнем от близкого разрыва по жбану и весь романтизм.толщина брони смешная. обратил внимание на дульный тормоз- немецкого типа. почему? если как утверждается ранее разработан более эффективный ( привычный уже нам по виду)
    1. Alexey RA (Алексей) 26 июля 2017 10:27
      Цитата: Andy
      что хорошего в открытом боевом отделении

      Конструкция орудийной установки и отсутствие полноценной рубки позволило обеспечить обстрел целей в горизонтальном секторе шириной 150°

      Сравните с обычной СУ-100 с её сектором ГН в 16 градусов.
      Кроме того, при открытом БО не надо изощряться с вентиляцией. Судя по Свирину, загазованность боевого отделения при стрельбе была больной темой для наших САУ с закрытой рубкой - от СУ-76 (первых, с крышей) до СУ-152.
      А ещё не надо изощряться, вписывая экипаж в ограниченную площадь рубки и обеспечивая ему место для работы (для того же заряжания 100-мм унитара).
      Ну и про массу и стоимость забывать не надо.
      1. svp67 (Сергей) 26 июля 2017 15:49
        Цитата: Alexey RA
        Сравните с обычной СУ-100 с её сектором ГН в 16 градусов.

        Как бы ни было, но лично мне больше нравится Уралмашевские 100-мм Су-101

        и 122-мм Су-102
      2. Комментарий был удален.
      3. chenia (kanonier) 26 июля 2017 23:06
        Цитата: Alexey RA
        Сравните с обычной СУ-100 с её сектором ГН в 16 градусов.


        Ну тут нужно отличать СУ от САУ. Это система для стрельбы в основном с ЗОП.
        1. Alexey RA (Алексей) 27 июля 2017 09:53
          Цитата: chenia
          Ну тут нужно отличать СУ от САУ. Это система для стрельбы в основном с ЗОП.

          Перспективные самоходки, попав в войска, должны были сопровождать пехотные, бронетанковые или кавалерийские подразделения, бороться с танками и укреплениями противника, а также вести контрбатарейную борьбу.

          То есть, это орудие сопровождения пехоты и танков с возможностью ведения огня с ЗОП.
          Весь вопрос - кому бы оно досталось. Если танкистам - то это был бы чистый ваффентраггер, работающий прямой наводкой. Ибо в самоходно-артиллерийских полках и дивизионах никаких подразделений и средств артразведки, топопривязки и выработки данных для ведения огня с ЗОП не было.
          1. chenia (kanonier) 27 июля 2017 10:08
            Цитата: Alexey RA
            Если танкистам - то это был бы чистый ваффентраггер, работающий прямой наводкой. Ибо в самоходно-артиллерийских полках и дивизионах никаких подразделений и средств артразведки, топопривязки и выработки


            А надо то четыре буссоли (можно даже две, в АДН +теодолит для сопряженки) и дальномер ДС- 1 (0,9) на батарею(средства связи), 1 ПУО ( или всего 2 на АДН - 1 -Кадн + 1-ПУО нш остальные АК-3 ) на батарею, и все.
            Вот те и ориентирование, привязка и подготовка данных - на 18 САУ найти было бы не сложно.
    2. Zaurbek (Zaur) 26 июля 2017 13:18
      Хорошо то что:
      Берете подходящую тележку, нужной мощности орудие и несложно и быстро делаете самоходку... Нужно не 100мм , а 125мм - пожалуйста...
      Не нужно путать самоходку с танком. Это передвижное ПТ орудие...
  2. Mik13 (Михаил Потапов) 26 июля 2017 08:16
    Спасибо, интересно.
    Кстати, шасси этой самоходки получилось настолько удачным, что используется до сих пор.
    Самый известный образец техники на этом шасси - 2С3 Акация.

    На этой же базе - Тюлпан, Гиацинт, и ЕМНИП некоторые радиолокационные комплексы (Зоопарк-2, кажется)
    1. Zaurbek (Zaur) 26 июля 2017 13:19
      Еще 122мм гвоздика
      1. Mik13 (Михаил Потапов) 26 июля 2017 13:59
        Цитата: Zaurbek
        Еще 122мм гвоздика

        Не - гвоздика на базе МТЛБ.

  3. Лганхи (Егор) 26 июля 2017 08:21
    В мирное время смысла никакого нет иметь на вооружении такой эрзац-заменитель танков. В К 1950-му году на вооружении уже был Т-54, имеющий ту же пушку и гораздо лучше бронированный. Я там понимаю, если идет война на истощение, то тогда да, лучше иметь три таких САУ, чем один Т-54. Лучше поставили бы на него 122-мм гаубицу, в таком качестве она была бы более полезна как оружие непосредственной поддержки пехоты.
    1. Curious (Victor) 26 июля 2017 09:29

      Одновременно со СУ 100П разрабатывалась 152-мм установка СУ-152Т с гаубицей Д-50/Д-1.
      СУ-152Т была создана на базе Су-100П и отличалась от нее лишь вооружением.
      Гаубица Д-50/Д-1 была спроектирована в КБ «Уралмаша» на базе 152-мм буксируемой гаубицы Д-1 и имела с ней одинаковые внутреннее устройство ствола, боеприпасы и баллистику.
      Гаубица имела двухкаморный дульный тормоз и вертикальный клиновой затвор. Затвор – полуавтоматический с плавающим выбрасывателем. Заряжание раздельно-гильзовое.
      Гаубица имела механический досылатель, но первый образец был изготовлен без него.
      Верхний станок гаубицы крепился к тумбе, установленной в средней части САУ.
      Первый опытный образец гаубицы Д-50/Д-1 прошел заводские испытания в марте 1948 года. Первый образец сдан военпреду 16.06.1948 г., а еще две гаубицы – 31.12.1948 г. В конце того же года изготовлен и первый «самоход».
      СУ-152Т была принята на вооружение, но в серийное производство не запускалась.
      Гаубица Д-50/Д-1 могла стрелять всеми боеприпасами от 152-мм гаубицы Д-1.
      (Техника и оружие, 1996, 06)
      1. Лганхи (Егор) 26 июля 2017 10:13
        Так Акацию же приняли на вооружение:
        В ходе исследований были проработаны два варианта САУ. Первый — на базе шасси «Объекта 124» (в свою очередь, созданного на базе СУ-100П), второй — на базе перспективного в то время среднего танка «Объект 432». В обоих вариантах основным вооружением являлась 152-мм гаубица с баллистикой Д-20. По результатам работ было выяснено, что оптимальной для новой самоходной гаубицы будет переднемоторная компоновка, а также наличие дополнительного отбора мощности для вспомогательного оборудования. Двигатель 5ТДФ не позволял реализовать такие потребности. ВНИИ-100 были проработаны варианты с переднемоторной компоновкой двигателя, а также с возможностью отбора мощности от свободной муфты, но проекты не были реализованы, а в качестве базы было рекомендовано использовать шасси производства свердловского Машиностроительного завода. Полученные проработки легли в основу ОКР под наименованием «Акация» (индекс ГРАУ — 2С3). «Акация» должна была поступить на вооружение артиллерийских полков танковых и мотострелковых дивизий для замены 152-мм гаубиц МЛ-20, Д-1 и Д-20
  4. EvilLion 26 июля 2017 09:35
    Советская нация тоже нуждается в своем ваффентрагере. Лучше бы арту убрали, чем (полу)рекламные статьи постить.

    В целом, конечно, удивляет открытая машина в эпоху ядерной эйфории.
    1. Alexey RA (Алексей) 26 июля 2017 10:49
      Цитата: EvilLion
      В целом, конечно, удивляет открытая машина в эпоху ядерной эйфории.

      А чему тут удивляться? Закрытые корпуса, герметизацию и ФВУ начнут массово вводить только в середине 60-х. А до этого... вот, например, типичный БТР начала 60-х:

      Цитата: EvilLion
      Советская нация тоже нуждается в своем ваффентрагере.

      Ваффентраггер с советской "точностью" пушек. laughing
      1. EvilLion 26 июля 2017 15:26
        Ознакомьтесь, например, с точностью той же Д-25Т, которая примерно на уровне 88/71. Не надо судить о пушках исходя из их баланса в играх.
        1. Alexey RA (Алексей) 26 июля 2017 17:35
          Цитата: EvilLion
          Ознакомьтесь, например, с точностью той же Д-25Т, которая примерно на уровне 88/71. Не надо судить о пушках исходя из их баланса в играх.

          А я именно про игру и писал. В ответ на:
          Цитата: EvilLion
          Советская нация тоже нуждается в своем ваффентрагере. Лучше бы арту убрали, чем (полу)рекламные статьи постить.

          А про то, что в реале средние отклонения снарядов от точки прицеливания для 88/71 и Д-25Т были примерно одинаковы - я в курсе.

          Сдаётся мне, что картофельная СУ-100П будет уникальной машиной: слепой косой ваффентраггер, метко раздающий с вертушки. smile
    2. garri-lin ( стрелок) 26 июля 2017 12:56
      Это скорей боршч. И советская ветка много в чем нуждается.
      А плоурекламность статьи бред. Хорошая историческая статья про конкретное изделие. Побольше бы таких. Автору спасибо
      1. EvilLion 26 июля 2017 15:29
        "Борщ" это и есть ваффентрагер, фактически самоходный лафет.
  5. Монархист (Лабинский Слава) 26 июля 2017 12:48
    Ниже камрад Аndy верно подметил,что в открытой рубке мало увлекательного, но и загозованость туже существенно .
    Когда-то мне один старик рассказывал: открытые 76 мм самоходки в армии называли"" и бойцы с сочуствием относились к экипажу"". В экипаж"сук" была большая текучесть экипажей: ранения были даже на марше: камни,ветки и пыль не способствуют здоровью
  6. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 26 июля 2017 14:53
    В Армии такие самоходки быстро окрестили голопоый фердинанд. Уничтожать их было легко. Они не прижились . Честь имею.
    1. EvilLion 26 июля 2017 15:28
      Что значит не прижились, когда СУ-76 была по массовости на втором месте после Т-34? Это именно что массовая самоходная пушка для пехотных подразделений. Это после ВМВ уже танки нормальные всех вытеснят.
    2. Пеший (Виталий) 26 июля 2017 16:21
      Ну если Су-76 бросать по идиотски в лоб на подготовленную оборону, чем страдали многие командиры, то тогда да они несли большие потери. Нужно более разумно подходить к их применению.
    3. Alexey RA (Алексей) 26 июля 2017 17:56
      Цитата: мичман
      В Армии такие самоходки быстро окрестили голопоый фердинанд. Уничтожать их было легко. Они не прижились .

      Угу... 14280 выпущенных СУ-76 не прижились. Ни в лёгких сап, ни в лёгких сабр, ни в садн стрелковых дивизий - ну нигде не прижились. laughing
      Применять нормально надо - по Уставу: во второй линии, в 300-400 м за пехотой/танками. А не путать танк и САУ и не пытаться заставить САУ действовать в первом эшелоне, огнём и бронёй пробивая оборону противника.
  7. Гончар (Гончар) 26 июля 2017 18:19
    Вот именно что это САУ второй линии, самоходная артиллерия взамен буксируемой в составе дивизионной артиллерии. Для действия в первой линии вместе с танками в то-же время ограниченной партией была выпущена СУ-122-54, в качестве именно танкоистребителя.
    В дальнейшем, на этом шасси кроме Акации, имевшей башню с противопульной броней, выпустили ещё и Гиацинт с открытой установкой 152-мм пушки. И не только их.
  8. Ilya_Nsk (Илья Аганичев) 27 июля 2017 07:51
    так вот откуда ноги шасси Т-64 "растут" ...
    1. maxbaxg61 (Макс) 27 июля 2017 14:40
      у него ноги растут с 430 обьекта
  9. Морской Кот (Константин) 14 марта 2018 23:41
    Цитата: Монархист
    Ниже камрад Аndy верно подметил,что в открытой рубке мало увлекательного, но и загозованость туже существенно .
    Когда-то мне один старик рассказывал: открытые 76 мм самоходки в армии называли"" и бойцы с сочуствием относились к экипажу"". В экипаж"сук" была большая текучесть экипажей: ранения были даже на марше: камни,ветки и пыль не способствуют здоровью


    Если говорить совершенно откровенно, то СУ - 76 имела два "милых" прозвища: "Голожопый Фердинанд" и "Смерть врагу, звиздец расчёту". smile
Картина дня