Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Шойгу: Минобороны получило 60 ракет «Калибр» и бригадный комплект «Искандеров»

Российский ОПК во втором квартале поставил в войска бригадный комплект комплексов «Искандер-М», 60 крылатых ракет "Калибр" и другое вооружение, передает Интерфакс сообщение министра обороны Сергея Шойгу.



Сегодня мы подводим итоги приемки продукции военного назначения и объектов строительства инфраструктуры за второй квартал текущего года. За это время предприятиями оборонно-промышленного комплекса было поставлено в войска свыше 600 новых и 300 отремонтированных образцов вооружения, военной и специальной техники,
сказал министр на Едином дне приемки военной продукции.


Среди поставленной техники – «бригадный комплект оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер-М", 11 самолетов и шесть вертолетов различного класса и целевого назначения», сообщил он.

Кроме того, Вооруженные силы получили «60 крылатых ракет морского базирования "Калибр", девять радиолокационных станций различной модификации, многоцелевой сторожевой корабль "Совершенный", два рейдовых катера, тяжелый плавучий причал для ракетного подводного крейсера класса "Борей"».

Шойгу отметил также, что «создана очередная техническая позиция модернизированного командного пункта Единой космической системы».

В свою очередь замминистра обороны Юрий Борисов сообщил о поступлении в войска около 200 единиц бронетехники.

Во втором квартале военными представительствами на предприятиях промышленности приняты в интересах Сухопутных войск 35 новых и 155 отремонтированных танков и боевых бронированных машин, сказал он.

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.ru/КБМ

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 99

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 июля 2017 13:48
    если каждый квартал по 60 калибров будут поставлять то будет неплохо, за несколько лет наберется приличный запас, для массового применения около тысячи нужно (судя по статистике применения КР амерами в локальных конфликтах)
    1. Дуплет (Владимир) 26 июля 2017 13:50
      Цитата: _Ugene_
      если каждый квартал по 60 калибров будут поставлять то будет неплохо, за несколько лет наберется приличный запас

      полосатые залпом в никуда 60 выпустили, на мой взгляд за квартал маловато будет.. еслиб в месяц.. да и то мало.. слишком "друзей" много
      1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 июля 2017 13:52
        была информация что наши производственные мощности в год примерно столько могут делать, если в квартал, то уже хорошо, а может они долго их делали а в этом квартале все 60 поставили?
      2. dorz (Дмитрий) 26 июля 2017 13:59
        Цитата: _Ugene_
        будет неплохо, за несколько лет наберется приличный запас

        У американцев 2,5 тыс. "Томагавков". Такими темпами их догонять 10 лет.
        1. Lyncher (Юрий) 26 июля 2017 14:04
          Только мы не несём "демократию" залпами сотен "топоров". Для защиты нам хватит.
          1. cobra77 (Константин) 26 июля 2017 17:17
            Защиты от чего? От бабахов? Да. А в серьёзной заварушке они за день израсходованы будут. А новые не успеют произвести-подвести. Первая неделя будут решающей, ни кто 3-4 месяца до Москвы танковые клинья гнать не будет. Если продавят наше ПВО томогавками (а его гарантированно продавят в его текущем виде), дальше раскатают ключевые узлы управления, транспортные, промышленные. И если мы не сможем в параллель сделать тоже самое у них - всё. Будет на порядок хуже чем в 41 году.
            1. Владыка Ситх (Сергей) 26 июля 2017 18:32
              Вы правы в первом пункте и не правы во втором, у нас система ПВО по зонам и секторам.
              Во-первых будут нанесены удары по носителям этих Томагавков.
              Во-вторых продавили они одну зону ПВО, к примеру западную, а дальше? Над каждым крупным городом, промышленным комплексом, транспортными узлами есть зона ПВО. А у нас как раз прикрытие ПВО объектов и военных частей очень развито. Наши ПВО на размазаны тонким слоем на границе, после прорыва которого внутри страны пустота.
              В-третьих Томагавки идут низко над землей и по одну двум маршрутам, так было всегда и во всех войнах, где они применялись. В Ираке такие маршруты были вычислены и сбито 13 Томагавков, из них 9 истребителями и 4 с ПЗРК. Саддам после первых ударов попросту стал расставлять расчеты с ПЗРК.
              1. cobra77 (Константин) 26 июля 2017 19:15
                Цитата: Владыка Ситх

                Во-первых будут нанесены удары по носителям этих Томагавков.


                Это вот интересно как и чем? И там видимо ПВО в свою очередь не будет? Сколько у штатов Арли Берк'ов? С какой дистанции можно запулить томагавк? Нам есть чем сейчас подавить АУГ?

                Цитата: Владыка Ситх

                Во-вторых продавили они одну зону ПВО, к примеру западную, а дальше?


                Продавливая одну зону, открывают путь к продавливанию другой. ПВО в свою очередь надо тоже защищать. Они должны с перекрытием работать, в несколько эшелонов. Чего сейчас нет.
                Для парализации управления войскам не так много нужно, сотня нашедших цель топоров. А если наши ещё и не удосужатся вовремя войска из военных частей вывести, понадеяться на ПВО, дак ещё и их накроют, либо в зоне дислокации либо на марше.


                Цитата: Владыка Ситх

                В-третьих Томагавки идут низко над землей и по одну двум маршрутам, так было всегда и во всех войнах, где они применялись.


                Не считайте полосатых дураками. Они прекрасно знают разницу между ПВО банностана и ПВО РФ. Они учтут разницу. И они сделали работу над ошибками что были допущены. А вот мы нет. Мы считаем своё ПВО вундервафлей. У Союза почти так и было. Но не у РФ. У нас тупо зенитных ракет и пусковых установок меньше чем у полосатых томагавков.

                Суть проблемы даже не в том что наше ПВО жидковато для отражения массированного налёта. В обороне войну выиграть нельзя. Суть в том что нам нечем ответить партнёрам в должной мере кроме как СЯО. А его ни кто применять не будет.
                1. Krasniy_lis (Игорь) 26 июля 2017 19:24
                  Цитата: cobra77
                  Сколько у штатов Арли Берк'ов? С какой дистанции можно запулить томагавк? Нам есть чем сейчас подавить АУГ?

                  Простите, а арлиберки они как заходить в ЧМ будут? Или в Берингов пролив? А ПКР на что?
                  Цитата: cobra77
                  Они должны с перекрытием работать, в несколько эшелонов. Чего сейчас нет.

                  Вы словосочетание зональное ПВО знаете? И для чего такое разнообразие ПВО. От 400к до Торов?
                  Цитата: cobra77
                  У нас тупо зенитных ракет и пусковых установок меньше чем у полосатых томагавков.

                  Ну это вообще феерический бред.
            2. Lyncher (Юрий) 26 июля 2017 18:37
              В серьёзной заварухе засвистят "Булава", "Синева" и т.д. "Калибры" же в не специальном исполнении нужны для локальных конфликтов и демонстрации возможностей.
              1. cobra77 (Константин) 26 июля 2017 18:50
                Цитата: Lyncher
                В серьёзной заварухе засвистят "Булава", "Синева" и т.д. "Калибры" же в не специальном исполнении нужны для локальных конфликтов и демонстрации возможностей.


                Не засвистят. Потому что все понимают что это уже не война будет, а самоубийство. Максимум можно будет ожидать локального применения ТЯО (да и то я бы не рассчитывал). Это в Союзе могли нажать кнопку и наши полосатые партнёры это понимали. А сейчас нет. Только как встречный удар со стороны Штатов. А им оно в таком варианте и не надо. При использовании же обычных вооружений, всегда будет надежда хотя бы не слить в полную, хотя бы домик в Калифорнии или во Франции сохранить. Хотя бы гауляйтером заделаться. И это всё полосатики отлично понимают. Они нас уже пощупали на Украине, в Сирии, как будем реагировать, как отвечать. Ещё пощупают и если результат будет такой же, решат что мы слабы. Не готовы отвечать. И будут в целом правы.
                1. Lyncher (Юрий) 26 июля 2017 20:07
                  То есть вы реально считаете, что если Россия проиграет войну США (судя по вашим словам так и будет) мы не заберём их с собой в ад??
                  1. Großer Feldherr 27 июля 2017 00:04
                    Если русская элита настолько дорожит своим имуществом в ЕС и США , что позволяет происходящее в последнее время, то можно на 100500 % сказать, что совершать самоубийство, забрав с собой на тот свет врага, они не смогут .
                  2. cobra77 (Константин) 27 июля 2017 02:18
                    Не заберём. Не надо шапкозакидательства. РФ не Союз. И у власти не Сталин. Кто забирать то будет? И зачем? Для применения СЯО нужна огромная политическая и человеческая воля. Стальные яица по простому. Где вы их видите в нынешней верхушке. Им вон щелчок по носу дали на Украине и они лапки к верху. Эти что ли "весь мир в труху"? Им важнее транспарентность, инвестиционный климат и реновации.
                2. Prjanik (Павел) 26 июля 2017 20:26
                  Не переживайте, засвистят. В оборонной доктрине всё есть.
                  1. cobra77 (Константин) 27 июля 2017 02:23
                    Разницу знаете между написанным и реальностью? Она заключается в человеческом материале, что будет её исполнять на практике. А он у нас не очень. Он Чубайсами весь заполнен...
                    1. Евгений JSM (Dadje Music) 29 июля 2017 00:10
                      Всегда было радостно читать такие посты!! Во все времена, у нас что-то было не так, но как то мы дожили до сегодняшних времен, да еще и с самой большой площадью по территории. Я ВО читаю уже несколько лет, и вот решил написать свой первый комментарий!!! Вы можете говорить сколь угодно про превосходство Амеров итд, но есть что-то у нас такое, что спасало нас и на великом стоянии на Угре и в 1812 году, и в ВОВ. Cobra77 ответьте мне, а какое Ваше мнение?? Если не говорить про качество вооружения и прочего? Что Вы будите делать?? Бежать, стоять, воевать, болтать?..
        2. g1v2 (Виталий) 26 июля 2017 15:45
          Это все-таки нишевое оружие, а не вундервафля. В серьезной заварухе решать будет не оно , а более дешевые и массовые виды боеприпасов и вооружений. Вынести стратегический объект массовым ударом кр - это да , но вот воевать против войск противника уже другое дело. Тч не стоит зацикливаться на калибрах .
          1. Großer Feldherr 27 июля 2017 00:09
            Что есть войска без командных штабов, аэродромов, узлов связи, ж/д узлов, складов РАВ и ГСМ ? - Правильно , пушечное мясо, которое будут безнаказанно и основательно утюжить чугунием .
        3. Владыка Ситх (Сергей) 26 июля 2017 16:09
          Нет у них столько Томагавков. Они все израсходовали за последние годы, а поставки по 150 в год.
        4. Mystery12345 (витаминыч) 26 июля 2017 17:52
          Цитата: dorz
          У американцев 2,5 тыс. "Томагавков". Такими темпами их догонять 10 лет.

          если американцы ничего не будут делать...
          1. Владыка Ситх (Сергей) 26 июля 2017 18:37
            Посмотрите внизу ветки я расписал производство и расходы Томагавков.
      3. хрыч (Хрыч) 26 июля 2017 14:24
        Цитата: Дуплет
        на мой взгляд за квартал маловато будет

        Как говорится дело в начинке пирожков, если начинка ядерная, то эти 60 весьма и весьма. А т.к. у РФ вся доктрина ядерная, с глобальными доктринами ударов неядерными средствами мы не связываемся, поэтому расчет иной. Конечно же Калибры есть и в противокорабельном исполнении... И не путайте с ударами по бармалеям - это лишь испытания и пускать такую технику по ним расточительно, хотя Багдади видимо ушатали именно КР.
        1. тол100в (Игорь) 26 июля 2017 14:41
          Цитата: хрыч
          . Конечно же Калибры есть и в противокорабельном исполнении...

          С ЯБЧ!
        2. Mystery12345 (витаминыч) 26 июля 2017 17:53
          Цитата: хрыч
          Как говорится дело в начинке пирожков, если начинка ядерная, то эти 60 весьма и весьма.

          "хиросиму" в "калибр" не впихнёшь...
          1. Удав КАА (Александр) 26 июля 2017 19:59
            Цитата: Mystery12345
            "хиросиму" в "калибр" не впихнёшь...

            Отнюдь!
            Обычная БЧ весит 300кг. Что мешает вместо нее прицепить СБП? Обычно 2 штуки в укладке *фонили*.... Ага.
      4. тол100в (Игорь) 26 июля 2017 14:32
        Цитата: Дуплет
        . да и то мало.. слишком "друзей" много

        Качественная оценка внешне-политической ситуации вокруг России! Жалко что с НАТО паритета мы не скоро достигнем.
      5. просто экспл (просто экспл) 26 июля 2017 14:59
        это могут и за месяц , но тема в том что кроме калибров есть и другие КР , например Х-101/102
        и наши поставили несколько лет назад цель увеличить количество КР в армии в 30 раз до 2020 и по ходу это выполняется .
      6. Dashout (Евгений Савельевич) 27 июля 2017 13:20
        Да, надо бы как-то выпус этих ракет на поток поставить, т.е. серийное производство. Без этого никак!
        1. просто экспл (просто экспл) 27 июля 2017 19:38
          не , что Вы , их до сих пор в ручную на токарных станках выпиливают .
    2. kapitan92 (Вячеслав) 26 июля 2017 14:04
      Цитата: _Ugene_
      если каждый квартал по 60 калибров будут поставлять то будет неплохо, за несколько лет наберется приличный запас

      Это "слезы"! Один надводный залп Каспийской флотилии. Может количество и цена изделий охладит пыл "диванных патриотов" популять "Калибрами". Всего один завод в России производит это изделие.
      1. хрыч (Хрыч) 26 июля 2017 14:27
        Цитата: kapitan92
        пыл "диванных патриотов"

        А "диванных русофобов", не должно радовать то, что при надобности, 60 городов полыхнут от ядерного заряда при одном залпе Каспийской флотилии. wassat
        1. cobra77 (Константин) 26 июля 2017 17:07
          У нас столько спец БЧ нет. Да и ни кто не будет пулять ими до самого последнего случая. Сыкотно это . Особенно для наших уважаемых людей. Обычные БЧ если что полетят.
          1. хрыч (Хрыч) 26 июля 2017 17:39
            Цитата: cobra77
            У нас столько спец БЧ нет. Да и ни кто не будет пулять ими до самого последнего случая. Сыкотно это . Особенно для наших уважаемых людей. Обычные БЧ если что полетят.

            У нас 5000 тактических ядерных зарядов и то говорят цифра занижена, они не подпадают под договор СНВ. Когда Варшавский договор по численности, вооружению, особенно танкам превосходил НАТО, они недостачу компенсировали тактическим ядерным оружием (правда тупо в бомбах). В настоящий момент РФ не может себе позволить иметь численность армии и вооружения превышающей НАТО, поэтому и пошли по пути сдерживания тактическим ядерным, но в отличии от прошлого НАТО, это БР Искандер и КР морского базирования. И пусть вас не смущает наличие ядерного оружия на сторожевичке или дизелюшке, ведь на мазовском автошасси ведь не смущает, атомная бомба на истребителе-бомбардировщике же не смущает. Да тупо минометом Тюльпан, ведь тоже не смущает (под Оренбургом их разместили зачем? Долбить дзоты кого? Ясно, что расчет на возможное наступление со среднеазиатского направления тех же китайцев, когда минометик сожжет хунвейбинов, хоть их шибко полезет много). Почему должны смущать морские носители, которые по массе и объему превосходят мобильную ПУ Ярса, не то, что тактические системы. А кораблик и Варшавянка посолидней будут любого тягача с ПУ и самоходного миномета. Тут ведь как, нечего к нам лезть wassat
            1. cobra77 (Константин) 27 июля 2017 03:05
              Рабочих спец БЧ сколько сейчас? У них срок годности есть. Да и 90-е с нулевыми не прошли даром. Попили я думаю изрядно их. Когда их реально испытывали в последний раз?

              Но суть даже не в том. Их ни кто не будет применять. Некому такой приказ отдать. Некому исполнить. Слишком тяжёлые последствия у такого применения. ТЯО есть не только у нас. Нам в ответ так же прилетит.
              1. хрыч (Хрыч) 27 июля 2017 06:20
                Цитата: cobra77
                Слишком тяжёлые последствия у такого применения. ТЯО есть не только у нас. Нам в ответ так же прилетит.

                Во-первых погуглите наши ученые разработали метод контроля качества, во-вторых вы подумайте, кто полезет против нас? Или они типа полезут не побоятся, а мы типа побоимся ответить, чтоб нам в ответ не прилетело laughing В чем прелесть ЯО, что никто в здравом уме не полезет. Даже КНДР с их мизером боятся тронуть, а тут страна с запасом боеголовок, как все вместе взятые laughing Странная у вас логика.
          2. демос1111 (Петр) 27 июля 2017 08:25
            У России самое большое количество тактического ЯО.
            26000 шт. И применить его можно фактически с любых систем, начиная с С300, заканчивая тяжелыми минометами, любой Су, Миг вооруженной ракетой х31 будет нести такой заряд. Состедоточить полосатым столько ракет для удара незаметно сложно( гораздо ложнее чем спец заряды подвести к аэродрамам, артелерии и т.д..
            Не сунутся они. Это страна, на которую не упала ни одна бомба. Не войны они. На всем западе только немцы могут более менее сухопутно воевать.
        2. Скальпель (Алексей) 26 июля 2017 17:26
          Осталось только ядерные БЧ для этих ракет произвести, ага.
          1. хрыч (Хрыч) 26 июля 2017 18:00
            Цитата: Скальпель
            Осталось только ядерные БЧ для этих ракет произвести, ага.

            Ага laughing
            Недооцениваете вы наследство СССР совершенно, лежат сердешные на складах (где не скажу wassat ), любых размеров, на любой вкус, согласно желанию потребителя laughing вычитайте полторы штуки ББ МБР, остальное будут тактическими

            Внизу мелкими читай на 2012 год данные американские crying
            1. рисыч (григорий) 26 июля 2017 20:26
              Цитата: хрыч
              Недооцениваете вы наследство СССР совершенно, лежат сердешные на складах

              это плохо, если просто лежат. "Изготовители ядерных боеголовок по обе стороны океана дают одинаковый гарантийный срок на свои изделия – 30 лет. Поскольку вряд ли речь идет о корпоративном сговоре монополистов, очевидно, что проблема – в законах физики."(http://geoenergetics.ru/2016/08/03/kak-
              rzha-sozhrala-amerikanskie-termoyadernye-aviabomb
              y/)
              "Плутониевые заряды «стареют». И их, как бы, невозможно «обновить»"(http://geoenergetics.ru/2016/08/03/k
              ak-rzha-sozhrala-amerikanskie-termoyadernye-aviab
              omby/)
              Я сильно надеюсь, что эти заряды постоянно обновляются.
              1. хрыч (Хрыч) 26 июля 2017 20:40
                Не печальтесь, период полураспада плутония-239 всего-то 24 тысячи лет, т.е. из 20 кг останется 10 кг, но через 24 тысячи годиков, а вот через 700 000 000 лет наполовину распадется уран-235. Конечно в заряде есть проводка, есть запалы и пр. Но поверьте ломаться при правильном хранении там особо нечему тысячелетия.
                1. рисыч (григорий) 27 июля 2017 15:25
                  Цитата: хрыч
                  Но поверьте ломаться при правильном хранении там особо нечему тысячелетия.

                  ну вот абсолютно не поверю.Да простят меня модераторы, но приведу длинную цитату: "Оружейный плутоний — он распадается. Постоянно и неостановимо. Проблема боеспособности «старых» плутониевых зарядов в том, что с течением времени уменьшается концентрация Плутония 239. Из-за альфа-распада (ядра Плутония-239 «теряют» альфа-частицы, представляющие из себя ядра атома Гелия), вместо него образуется примесь Урана 235. Соответственно, растёт критическая масса. Для чистого Плутония 239 — это 11кг (10см сфера), для урана — 47 кг (17см сфера). Уран -235 также распадается (это как и в случае с Плутонием-239, тоже альфа-распад), загрязняя плутониевую сферу Торием-231 и Гелием.Примесь плутония 241 (а оно всегда есть, хоть и доли процентов) с периодом полураспада в 14 лет, также распадается(в этом случае идет уже бета-распад – Плутоний-241 «теряет» электрон и нейтрино), давая Америций 241, ещё более ухудшающий критические показатели(Америций-241 распадается по альфа-варианту до Нептуния-237 и все того же Гелия).
                  Когда я говорил про ржавчину, я не сильно то и шутил. Плутониевые заряды «стареют». И их, как бы, невозможно «обновить». Да, теоретически, можно поменять конструкцию инициатора, расплавить 3 старых шарика, сплавить из них 2 новых… Увеличив массу с учётом деградации плутония. Однако «грязный» плутоний — ненадёжен. Даже увеличенный «шарик» может не выйти на сверхкритическое состояние при обжатии во время взрыва… А если вдруг по какой-то статистической прихоти в полученном шарике образуется повышенное содержание Плутония-240 (образуется из 239 захватом нейтрона) — то наоборот, может бабахнуть прямо на заводе. Критичной величиной является 7% Плутония-240, превышение которой может привести к изящно сформулированной «проблеме» — «преждевременной детонации»."
                  1. хрыч (Хрыч) 27 июля 2017 16:42
                    Не читайте всякую ересь на ночь, все эти нюансы засекречены и являются темой весьма узкого круга специалистов. А если бы действительно такой специалист вышел в прессу, упаковали его бы немедленно. Поэтому расценивайте данные статьи, как фейковые. Поддержание ядерных арсеналов в боеспособном состоянии наиважнейшая задача государства и тут все в порядке, никто средств на это не жалеет. Также РФ обладает колоссальным запасом обогащенных материалов для производства новых зарядов и соответствующими специалистами. Тот же плутоний наробатывается в реакторах, которыми Бог нас не обидел. Еще, в ядерных технологиях мы таки опережаем США на одно поколение, что их сильно огорчает. Наши научились моделировать реакции без контрольных взрывов, у их ядерщиков тогда отвисла челюсть. Во времена безвремения (ЕБН) американцы здорово поддержали деньгами наши ядерные центры, боялись расползания спецов и материалов. Сейчас всё отлично. Хоть вроде с 2010 все реакторы по производству плутония остановлены, но наработано его колоссальное количество и в 2016 году мы вышли из соглашения с США по поводу его утилизации, сие добрый знак, он пойдет на боеголовки. Повторюсь, если не поддерживать цепную реакцию, управляемую (в реакторе), неуправляемую (взрыв), то действует закон времени полураспада, и материал переживет нашу цивилизацию точно. Те же руды содержат мизер именно оружейного урана (который и получают обогащением) и ничего себе миллионы лет он там существует в виде изотопов. Плутоний (верней оружейный изотоп) несомненно капризней и получается искусственно, но также является весьма стабильным. И частицы тут не причем, нет критической массы, нет распада ядра, верней есть, но растянут во времени через 24 тыс лет останется половина, через 48 тысяч лет останется четверть, через 72 тысячи останется восьмая часть и т.д. Т.е. через 72 тысячи лет берется 8 зарядов, они разбираются и из них собирается один, удалив продукт распада, зато продукт полураспада, наш дорогой Уран-235 и даже из продуктов распада этих зарядов мы через тысячелетия сможем еще и собрать урановые боеприпасы laughing Это конечно шутка, но тем не менее...
                    Цитата: рисыч
                    А если вдруг по какой-то статистической прихоти в полученном шарике образуется повышенное содержание Плутония-240 (образуется из 239 захватом нейтрона) — то наоборот, может бабахнуть прямо на заводе.

                    Почувствуйте слог журналюги - некая "прихоть", т.е. у нас в этой архитехнологической сфере, что-то делается по-прихоти laughing Захватом нейтронов ... где взять эти нейтроны ... где лучевая пушка. Поверьте - это бред полнейший. Будто боеголовки лежат, как на протекающем овощном складе, где хомяки бегают толпами. Это совершенно не так. Если нужно отведение тепла, его обеспечат, если нужно недопущение коррозии, его обеспечат, если пришло время заряд перебрать, это сделают, если нужно произвести новый, там для маневрирующего ББ или той же новой КР, его сделают, запаса обогащенного урана и наработанного оружейного плутония полно уже сейчас ...
                    1. рисыч (григорий) 27 июля 2017 19:18
                      Цитата: хрыч
                      если нужно произвести новый, там для маневрирующего ББ или той же новой КР, его сделают, запаса обогащенного урана и наработанного оружейного плутония полно уже сейчас

                      Цитата: хрыч
                      если пришло время заряд перебрать, это сделаю

                      вот это я и пытался сказать, правда немного коряво
                      Цитата: хрыч
                      это плохо, если просто лежат

                      если делают новые и проводят ревизию старых, то всё нормально.
                      1. хрыч (Хрыч) 27 июля 2017 19:33
                        Цитата: рисыч
                        если делают новые и проводят ревизию старых, то всё нормально

                        Видите ли у нас произведено 100 ярсов, там минимум 3 боевых блока, они новые, маневрирующие. Три Борея в строю по 16 ракет Булава, каждая по 6-10 новых маневрирующих боевых блока. Как их делают не могу знать, но как минимум 600 - 800 совершенно новеньких боевых блока, с новыми возможностями. Уже этого хватит уничтожить ЕС, КНР и США вместе взятые. Поделим по братски на каждого по 200 зарядов, вполне хватит laughing без всего остального drinks
              2. Dashout (Евгений Савельевич) 28 июля 2017 09:38
                Надо сделать выборку и провести показательны испытания этих изделий
        3. Mystery12345 (витаминыч) 26 июля 2017 17:56
          Цитата: хрыч
          А "диванных русофобов", не должно радовать то, что при надобности, 60 городов полыхнут от ядерного заряда при одном залпе Каспийской флотилии

          чушь не мелите... от одного ядрёного калибра,городу (не посёлку) ущерб не велик будет...если кобальта не напихают.
          1. хрыч (Хрыч) 26 июля 2017 18:12
            Цитата: Mystery12345
            чушь не мелите.

            Вас бы в Нагасаки, запели бы другие песни про сакуру wassat
            1. Mystery12345 (витаминыч) 26 июля 2017 18:20
              Цитата: хрыч
              Цитата: Mystery12345
              чушь не мелите.

              Вас бы в Нагасаки, запели бы другие песни про сакуру wassat

              по Нагасаки "калибром" засадили?-новость...я не знал.
              1. хрыч (Хрыч) 26 июля 2017 18:59
                Цитата: Mystery12345
                "хиросиму" в "калибр" не впихнёшь...

                Тактические ядерные боеприпасы имеют номенклатуру от 50 кг для артиллерийских снарядов, а в среднем 100 - 200 кг, что соответствует приблизительно по 100 - 250 килотонн в тротиловом эквиваленте, Хиросима была примерно 20 килотонн, т.е. в среднем тактический заряд в 10-15 Хиросим. У миномета Тюльпан заряд маломощный эдак под 2 килотонн, чтоб себя не задеть. Это так для справки. А советская крылатая ракета Гранат, которая несомненно мамочка Калибра, несла заряд в 200 килотонн, т.е. 10 Хиросим. Идите берите калькулятор, если умеете считать, можно счетами и даже счетными палочками и поймете, что в Калибр впихнули десять Хиросим. И плешь у некоторых обуглится за 6 километров от центра взрыва (диаметр в 12 км убьет л\с на открытой местности или в машине, при воздушном взрыве в 200 килотонн), диаметр среднего миллионника не более 5 км. Московское Садовое кольцо также всего 5 с копейками в диаметре. Учись, Сынок laughing
                1. демос1111 (Петр) 27 июля 2017 08:28
                  Полностью согласен. Все точно.
              2. хрыч (Хрыч) 26 июля 2017 19:13
                Хорошо, уговорили, КР не поднимается высоко дабы не быть добычей ПВО, огибает рельеф, лысина сгорит в радиусе 4 км, при наземном взрыве в 200 килотонн. Недооцениваете вы энергию расщепления ядра атома однозначно am
      2. Dashout (Евгений Савельевич) 28 июля 2017 09:31
        Цитата: kapitan92
        Это "слезы"! Всего один завод в России производит это изделие.

        Надо распараллелить процессы производства. Понятно, что сложно. Это как раз минусы существующей вертикально-интегрированной системы организации производства. Необходимо переходить на сетевую систему организации производства таких систем.
    3. 210окв (дмитрий) 26 июля 2017 14:07
      Их тысяч надцать нужно...Только вот кораблей на столько не наберется..
      Цитата: _Ugene_
      если каждый квартал по 60 калибров будут поставлять то будет неплохо, за несколько лет наберется приличный запас, для массового применения около тысячи нужно (судя по статистике применения КР амерами в локальных конфликтах)
    4. RASKAT (RASKAT) 26 июля 2017 14:16
      За прошлый год сдали 180 ракет, в этом году похоже нарастили поставки.
    5. Кент0001 (евгений) 26 июля 2017 14:43
      60 в квартал это неплохо? Это не о чем. Такое количество нужно в месяц делать, это с учетом нашего отставания. А сколько авиационных ракет передали в войска? Те две которые отстреляли? Другие темпы в этом вопросе нужны, другие.....
      1. Владыка Ситх (Сергей) 26 июля 2017 16:11
        Кому и зачем нужно? По каким нормам вы делаете такие расчеты? США производят 150 Томагавков в год. И это при их активности сразу на нескольких военных театрах.
        1. cobra77 (Константин) 26 июля 2017 17:05
          А сколько у них в наличии не подкажите? А сколько у нас?
          1. Владыка Ситх (Сергей) 26 июля 2017 18:08
            Подскажу.
            Поставки:
            В период с 1998 по 2011 год было поставлено:
            Великобританию
            55 ракет Tomahawk версии Block III, предназначенных для поражения наземных целей (26 в 1998 году, 7 в 2000 году и 22 в 2003 году)
            65 ракет Tactical Tomahawk для поражения наземных целей (между 2007 и 2011 годами)
            США
            2135 ракет Tactical Tomahawk для поражения наземных целей
            В 2012 году ВМС США заказали у компании Raytheon 361 ракету Tomahawk Block IV. Договор предусматривает передачу 238 ракет вертикального запуска для надводных кораблей и 123 ракет для подлодок. Поставка должна завершиться в августе 2014 года.

            А теперь отнимаем.
            Боевое применение:
            Всего, с момента принятия на вооружение, в боевых операциях применено более 2059 ракет. 2000-я ракета была запущена в 2011 году с эсминца USS Barry (DDG-52) во время операции «Odyssey Dawn» в Ливии.

            Война в Персидском заливе (1991) — было выпущено 297 ракет.
            Операция «Решительная сила» (1995) – выпущено 13 ракет.
            Операция «Удар в пустыне» (1996) – было выпущено 44 ракет.
            Операция «Лиса пустыни» (1998) —было применено 370 ракет.
            Война НАТО против Югославии (1999) - более 700 ракет.
            Война в Афганистане (2001) – с англ. и амер. кораблей 50 ракет.
            Вторжение в Ирак (2003) – выпущено 40 ракет.
            Интервенция в Ливию (2011) — более 200 ракет.
            Война в Сирии (2017) — 59 ракет.
            1. Großer Feldherr 27 июля 2017 00:30
              Вас даты не смущают ? Топор так то с начала 80х серийно производится .
              Израсходовано 2000 КР из 7000 произведенных + еще несколько тысяч LRASM есть .
              В отличии от бармаеев , для России их жалеть не будут
              1. хрыч (Хрыч) 27 июля 2017 06:33
                Цитата: Großer Feldherr
                В отличии от бармаеев , для России их жалеть не будут

                Проблема Томагавков и всей Доктрины молниеносного удара неядерными средствами в том, что цели в РФ находятся за тысячи километров от берега, а ПУ МБР находятся вообще вне зоны поражения КР. Причем если дальность полета Томагавка эсминца 1,5 тысячи, то ПЛ 1 тысяча. Они неядерные и весь расчет на точность попадания. Т.е. чтоб все эти тысячи ракет пустить, надо подойти вплотную к нашему берегу из-за удаления целей, причем всем носителям сразу laughing Вы это как себе представляете? Ну ладно, они дозвуковые и лететь им часы, ответка МБР прилетит за 20 минут прям в Вашингтон. Так ведь еще есть подводные ракетоносцы. Короче, спите спокойно и не психуйте, все под контролем wassat
                1. cobra77 (Константин) 27 июля 2017 18:32
                  Выключите из вашего рассмотрения на минутку полёт МБР к полосатым и всё заиграет другими красками.
                  Поймите простую весч, что ни кто не запустит МБР пока боевые действия будут вестись обычным вооружением. Особенно если целями войны будут оглашены не оккупация и геноцид как ВОВ, а всего лишь смена режима. А нашим уважаемым людям будет гарантированна индульгенция и пенсия.
                  1. Dashout (Евгений Савельевич) 28 июля 2017 09:49
                    О как завернул....
                    Чья это такая новая опера?
                    Напоминает власовскую пропаганду: Гитлер борется не против России, а против большевиков и т.д... А тут, всего лишь смена режима! А вам индульгенция и пенсия.. Старая песня в новой обработке
  2. Толстоевский (Левмихайлович) 26 июля 2017 13:49
    нашим западным и ближневосточным партнёрам информация к размышлению
    1. Logall (Александр) 26 июля 2017 13:53
      Цитата: Толстоевский
      нашим западным и ближневосточным партнёрам информация к размышлению

      Нужно МБР подтянуть. Пусть янки в ООН поплачутся...
    2. Кровопийца (Влад) 26 июля 2017 16:08
      Цитата: Толстоевский
      нашим западным и ближневосточным партнёрам информация к размышлению

      Они уже все и так имеют..благодаря перебежчикам толстосумам..Весной этого года экс-гендиректор Подольского электромеханического завода (ПЭМЗ) Мурман Хасанович Закарадзе сбежал за границу с полумиллиардом рублей. Завод принадлежит депутату Госдумы Умахану Умаханову и его жене Наиде Магомедовой, являясь ключевым производителем гидравлических систем для ракетных комплексов "Ярс" и подводного флота.....
      https://cont.ws/@bcc1/673338
      1. Mystery12345 (витаминыч) 26 июля 2017 17:58
        Цитата: Кровопийца
        .Весной этого года экс-гендиректор Подольского электромеханического завода (ПЭМЗ) Мурман Хасанович Закарадзе сбежал за границу с полумиллиардом рублей. Завод принадлежит депутату Госдумы Умахану Умаханову и его жене Наиде Магомедовой, являясь ключевым производителем гидравлических систем для ракетных комплексов "Ярс" и подводного флота....

        это не считается,он был в состоянии аффекта,и вообще он свой...а своих не сдаём!
  3. Alexey-74 (алексей) 26 июля 2017 14:23
    Новость отличная. Но думаю надо "Калибры" увеличивать. С учетом специфики современных войн, и наличию "многих потенциальных друзей" у России - это будет весомым аргументом.
  4. Беляш (Саша) 26 июля 2017 14:23
    И разведки не нужно, Шойгу сам всё сообщает.
    1. тол100в (Игорь) 26 июля 2017 14:48
      Цитата: Беляш
      Шойгу сам всё сообщает.

      Он не сообщает, А ставит в известность! А вещи ненужные для чужих глаз и ушей бережет как надо!
    2. viktor. (Knyt) 26 июля 2017 14:57
      Это для разведки конкретный головняк wassat
  5. faiver (Андрей) 26 июля 2017 14:31
    маловато будет bully
  6. askort154 (Александр) 26 июля 2017 14:37
    . Министр обороны, открыто называет секретные данные ?. Уверен, это лукавые цифры . 60 на прилавке, а сколько под "прилавком" ?! Или наоборот ?. Главное - потихоньку выползаем из болота, а это больше всего беспокоит "ИХ", поэтому они агонизируют.
    1. GAF 26 июля 2017 16:06
      Цитата: askort154
      60 на прилавке, а сколько под "прилавком" ?!

      Ну так это же наше традиционное "чудо" - держать под прилавком что-нибудь дефицитненькое. Подальше от глаз и ушей страждущих всё знать.
      GAF
  7. роман66 (роман) 26 июля 2017 14:53
    вот Шойгу уважаю - сказал, как отрезал - МНОГОЦЕЛЕВОЙ СТОРОЖЕВОЙ КОРАБЛЬ! а то корвет. корвет
    1. Doliva63 (Валентин) 26 июля 2017 17:55
      Ага, можно подумать, он сам догадался! lol
    2. Mystery12345 (витаминыч) 26 июля 2017 18:00
      Цитата: роман66
      вот Шойгу уважаю - сказал, как отрезал - МНОГОЦЕЛЕВОЙ СТОРОЖЕВОЙ КОРАБЛЬ! а то корвет. корвет
      это ещё ничего....а то ведь...: корвет-корвет и вдруг-фрегат!!!
  8. Хаджи Мурат (Денис) 26 июля 2017 15:13
    надеюсь, что настоящее их количество все таки больше,ведь это может быть деза...хотя она может быть и применена в большую сторону....
  9. Alexandr2637 (Александр) 26 июля 2017 15:55
    Надеюсь что их сразу оснастят спецзарядами. Почти уверен, что очень скоро они понадобятся.
  10. ВЕРЕСК 26 июля 2017 15:57
    60 "калибров".Поэтому и пуляем 2-мя,или 6-тью.Арли Бёрк несёт 60.Долго нам ещё топать.И вообще-можно было эту малость не озвучивать.Если только пару ноликов не пропечаталось.
  11. cobra77 (Константин) 26 июля 2017 17:04
    60, Карл!!! 60! В квартал! Вот это це перемога. Столько в месяц как минимум надо делать. 60 это один средненький залп. Такими темпами мы даже половину от полосатых иметь не будем в наличии. Это же как надо было пролюбить всю промышленность с 90-х....
  12. san4es 26 июля 2017 17:08
    КР на вооружении СССР/ РФ
    10XН — опытная крылатая ракета воздушного старта с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем.
    16Х — опытная крылатая ракета воздушного старта с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем.
    КС-1 — первая серийная дозвуковая противокорабельная крылатая ракета воздушного старта, средней дальности.
    КСР-2 — сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с фугасно-проникающей или ядерной БЧ.
    КСР-5 — сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с фугасно-кумулятивной или ядерной БЧ.
    КСР-11 — сверхзвуковая противорадиолокационная крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с фугасной или фугасно-осколочной БЧ.
    К-10С — сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с фугасно-проникающей или ядерной БЧ.
    Х-20 — сверхзвуковая крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с термоядерной БЧ.
    Х-22 — сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с фугасно проникающей или ядерной БЧ.
    X-55 — стратегическая дозвуковая крылатая ракета воздушного, морского и наземного базирования.
    Х-101
    П-5
    П-6
    П-15 «Термит»
    П-270 «Москит»
    П-70 «Аметист»
    П-120 «Малахит»
    П-500 «Базальт»
    П-700 Гранит — крылатая противокорабельная ракета дальнего действия.
    П-800 Оникс (Яхонт) — советская/российская универсальная сверхзвуковая противокорабельная ракета среднего радиуса действия.
    П-1000 «Вулкан»
    Х-35 Уран
    C-10 «Гранат» - принята на вооружение в 1984 г., как и «Калибр», может запускаться из торпедного аппарата.
    3М-14/3М-54 «Калибр»
  13. san4es 26 июля 2017 17:12
    Крылатые ракеты производства США
    MGM-1 Matador — тактическая крылатая ракета.
    SM-62 Snark — межконтинентальная крылатая ракета (альтернативные обозначения: MX775A, SSM-A-3.
    AGM-28 Hound Dog — стратегическая крылатая ракета воздушного базирования.
    AGM-86B — крылатая ракета воздушного базирования.
    BGM-109 «Томагавк» — стратегическая/тактическая крылатая ракета морского и наземного базирования.
    Гарпун (ПКР) — противокорабельная ракета морского и воздушного базирования.
    AGM-129 ACM — стратегическая крылатая ракета воздушного базирования.
    AGM-158 JASSM — тактическая крылатая ракета воздушного базирования.
    Fasthawk — сверхзвуковая крылатая ракета универсального базирования.
    X-51 — перспективная гиперзвуковая крылатая ракета.
  14. megadeth (altar) 26 июля 2017 17:39
    Вот если бы с атомом 60 ракет, а так это даже не мало...
  15. Нормаль ок (Петр) 26 июля 2017 20:45
    60 крылатых ракет "Калибр

    Один залп.
  16. nesvobodnye (Игорь) 26 июля 2017 21:09
    Во втором квартале военными представительствами на предприятиях промышленности приняты в интересах Сухопутных войск 35 новых и 155 отремонтированных танков и боевых бронированных машин

    Какие танки не говорил?
  17. Radikal 26 июля 2017 22:53
    Цитата: Lyncher
    Только мы не несём "демократию" залпами сотен "топоров". Для защиты нам хватит.

    Вы похоже крупный специалист в области обороны, знаете, сколько нам ракет необходимо! belay
  18. Radikal 26 июля 2017 22:56
    Шойгу: Минобороны получило 60 ракет «Калибр»
    Постеснялись бы озвучивать такую цифру... .
  19. Старый26 (Владимир) 26 июля 2017 23:07
    Цитата: Дуплет
    полосатые залпом в никуда 60 выпустили, на мой взгляд за квартал маловато будет.. еслиб в месяц.. да и то мало.. слишком "друзей" много

    Ну в прошлом году во втором квартале ЕМНИП порядка 40 "Калибров" получили. В этом году уже 60. А вы хотите, чтобы в месяц. Для этого нужно строить новые заводы, тогда можно будет и говорить о таком количестве в месяц. Возможно в следующем году производство увеличится (если еще не достигли максимума)

    .
    Цитата: Krasniy_lis
    Простите, а арлиберки они как заходить в ЧМ будут? Или в Берингов пролив? А ПКР на что?

    Да зайдут спокойно они в ЧМ и ничего мы им своими ПКР не сделаем. И нафиг им переться через Беренгов пролив? Курильская гряда тянется почти на 1200 километров. Что помешает им подойти на расстояние в 700 км от Камчатки и нанести удар теми же Томагавками? Поинтересуйтесь, где расположена бригада оснащенная "Бастионапми" и "Балами", на каких двух островах.

    Цитата: Krasniy_lis
    Вы словосочетание зональное ПВО знаете? И для чего такое разнообразие ПВО. От 400к до Торов?

    Ну и что? Посмотрите Южный военный округ. Более-менее прикрыт только Крым. Там полк С-300 в составе 4 дивизионов и истребительный полк на "Сушках".

    Черноморское побережье прикрывают
    1. Новороссийск - 2 дивизиона С-400 и 1 дивизион С-300ПМ.
    2. Ростов - полк в составе 3-х дивизионов.
    3. Поселок Новомихайловский - район Туапсе - 2 дивизиона
    Дальше, до границы с Абхазией, а это примерно 200-250 км - пусто. Или вы считаете, что по целям идущим с южной части Черного моря будут бить дивизионы из Новороссийска? В том-то и все дело, что оборона ЗОНАЛЬНАЯ.

    Цитата: Krasniy_lis
    Ну это вообще феерический бред.

    Отнюдь не бред. Посмотрите, сколько пусковых в составе того же дивизиона, сколько ракет пусковая может выпустить, вероятность поражения цели (низколетящей аэродинамической) для этих ракет и сравните с тем количеством ракет, которые может выпустить один "Берк". а пусковые зенитных комплексов нужно еще и перезаряжать

    Цитата: Владыка Ситх
    Нет у них столько Томагавков. Они все израсходовали за последние годы,

    Да ну? За все время у них было выпущено ЕМНИП 7300 "Томагавков". В войнах было израсходовано:
    1. Первая война в Заливе (1991) - 297
    2. Операция "Решительная сила" (Босния. 1995 год) - 13
    3. "Удар в пустыне" (Ирак. 1996) - 27
    4. "Лиса пустыни" (Ирак. 1998) - 370
    5. Вторжение в Ирак в 2003 году - 40
    6. Югославия - порядка 700
    7. Ливия - более 200
    8. Сирия - 59.
    9. Плюс где-то с полста в Афганистане

    Итого - 1760, пусть 1800 "томагавков. Ну может немногим больше. 7300 минус 1700 - осталось 5600 "Томагавков", А вы утверждаете, что у них нет и 2500, т.к. они все израсходовали. Вы, уважаемый Владыка Ситх считаете только те, что псотавлялись с 98 года. А до этого они что, все свои запасы "Изничтожили"? Увы, но общее количество "Топоров" у них более 5000 штук
    1. Krasniy_lis (Игорь) 27 июля 2017 10:06
      Цитата: Старый26
      Да зайдут спокойно они в ЧМ и ничего мы им своими ПКР не сделаем.

      Да так спокойно заходят, что аж больше одного (или двух) не могут находиться. Вы, батенька, бредите.
      Цитата: Старый26
      Что помешает им подойти на расстояние в 700 км от Камчатки и нанести удар теми же Томагавками?

      и куда они попадут? Массированый залп по Камчатке? И? Дальше что?
      Когда вы поймете, что воевать с моря с континентальной страной (1\6 если че) просто невозможно. Так что все эти топоры можно засунуть глубоко и надолго.
  20. cobra77 (Константин) 27 июля 2017 02:53
    Цитата: Krasniy_lis
    Простите, а арлиберки они как заходить в ЧМ будут? Или в Берингов пролив? А ПКР на что?


    Дальность пуска топоров и наших ПКР не подскажите? АрлиБерки в одиночку тусить будут или в составе АУГов? Сколько у нас носителей ПКР ? Cколько нужно для прорыва обороны АУГ?

    Валить АУГи когда надо будет? Когда АрлиБерки отстреляются или приветственно в нетральных водах? Вы что думаете война начнётся медленно и постепенно, с претензий, ультиматумов и прочего барахла? Будет как в 41 - бах и уже тысяча топоров ломят нашу ПВО и ключевые военные объекты. Да наша ПВО 2\3 перехватит и развалиться на отдельные очаги которые дожмут чуть пожее. Дальше после этого то что будет догадываетесь?

    Цитата: Krasniy_lis

    Вы словосочетание зональное ПВО знаете? И для чего такое разнообразие ПВО. От 400к до Торов?


    Как оно поможет от массированного применения топоров ? У нас дыры в ПВО причём не детские. Ну крылатая ракета на сверхнизкой высоте крайне сложная цель для ПВО. Что не добавляет устойчивости зональной ПВО.

    Это отличная отмазка на вопрос: почему у нас дыры в ПВО? Оно у нас зональное! Как отрицательные рост в экономике. Такой ХПП на военную тему :)

    Цитата: Krasniy_lis

    Ну это вообще феерический бред.


    У вас в голове, может быть. Но чита на бесконечные зенитные ракеты пока не завезли. А в наличии их не очень много. И поинтересуйтесь откуда была снята с400 что в Сирию перегнали. От хорошей жизни? Лишняя на складе валялась, ну наши и дай думают закинем арабам, пусть проветриться.
    1. Krasniy_lis (Игорь) 27 июля 2017 10:08
      Цитата: cobra77
      Но чита на бесконечные зенитные ракеты пока не завезли. А в наличии их не очень много.

      ага настолько не много, что меньше топоров да?
      Вам туда же, к батеньке Старому.
  21. Старый26 (Владимир) 27 июля 2017 07:37
    Цитата: san4es
    КР на вооружении СССР/ РФ
    10XН — опытная крылатая ракета воздушного старта с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем.
    16Х — опытная крылатая ракета воздушного старта с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем.
    КС-1 — первая серийная дозвуковая противокорабельная крылатая ракета воздушного старта, средней дальности.
    КСР-2 — сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с фугасно-проникающей или ядерной БЧ.
    КСР-5 — сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с фугасно-кумулятивной или ядерной БЧ.
    КСР-11 — сверхзвуковая противорадиолокационная крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с фугасной или фугасно-осколочной БЧ.
    К-10С — сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с фугасно-проникающей или ядерной БЧ.
    Х-20 — сверхзвуковая крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с термоядерной БЧ.
    Х-22 — сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета воздушного старта, большой дальности, с фугасно проникающей или ядерной БЧ.
    X-55 — стратегическая дозвуковая крылатая ракета воздушного, морского и наземного базирования.
    Х-101
    П-5
    П-6
    П-15 «Термит»
    П-270 «Москит»
    П-70 «Аметист»
    П-120 «Малахит»
    П-500 «Базальт»
    П-700 Гранит — крылатая противокорабельная ракета дальнего действия.
    П-800 Оникс (Яхонт) — советская/российская универсальная сверхзвуковая противокорабельная ракета среднего радиуса действия.
    П-1000 «Вулкан»
    Х-35 Уран
    C-10 «Гранат» - принята на вооружение в 1984 г., как и «Калибр», может запускаться из торпедного аппарата.
    3М-14/3М-54 «Калибр»


    Цитата: san4es
    Крылатые ракеты производства США
    MGM-1 Matador — тактическая крылатая ракета.
    SM-62 Snark — межконтинентальная крылатая ракета (альтернативные обозначения: MX775A, SSM-A-3.
    AGM-28 Hound Dog — стратегическая крылатая ракета воздушного базирования.
    AGM-86B — крылатая ракета воздушного базирования.
    BGM-109 «Томагавк» — стратегическая/тактическая крылатая ракета морского и наземного базирования.
    Гарпун (ПКР) — противокорабельная ракета морского и воздушного базирования.
    AGM-129 ACM — стратегическая крылатая ракета воздушного базирования.
    AGM-158 JASSM — тактическая крылатая ракета воздушного базирования.
    Fasthawk — сверхзвуковая крылатая ракета универсального базирования.
    X-51 — перспективная гиперзвуковая крылатая ракета.

    Камрад! Не совсем ясен смысл ваших постов. Рассказать, насколько у нас больше было типов - так это всем известный факт. Мы делали больше типов - американцы - модификаций. Из всего перечня у нас на вооружении остались Х-22, X-55 (снимаются с вооружения), Х-101, П-270 «Москит», П-120 «Малахит» ЕМНИП еще остались,
    П-700 Гранит, П-800 Оникс (Яхонт), П-1000 «Вулкан», Х-35 Уран, 3М-14/3М-54 «Калибр»

    У супостата - AGM-86B (с модификациями), BGM-109 «Томагавк» (с модификациями. Причем наземного базирования нет более четверти века), Гарпун (ПКР), AGM-129 ACM (находятся на долговременном хранении и будут ли когда-нибудь использованы - никто не знает), AGM-158 JASSM.
    Fasthawk и X-51 — из серии нашего "Циркона"

    Смысл в 100% копировании из Вики без вашего комментария об этом списке?
  22. Старый26 (Владимир) 27 июля 2017 07:42
    Цитата: Хаджи Мурат
    надеюсь, что настоящее их количество все таки больше,ведь это может быть деза...хотя она может быть и применена в большую сторону....

    Не стоит надеяться на чудо. Данные этого единого дня военной приемки идут вверх. И верить, что делаем мы их не 60 в квартал. а 600 и 60 - это деза - не лучший способ. Это способ страуса. Слава богу, что за год увеличено количество выпускаемых «Калибров». В прошлом году было выпущено примерно 300-320 "Калибров" и "Ониксов". То есть примерно по 40 в квартал. Сейчас эта цифра увеличилась (увеличится) примерно до 500 в год.
  23. Старый26 (Владимир) 27 июля 2017 10:22
    Цитата: Krasniy_lis
    Да так спокойно заходят, что аж больше одного (или двух) не могут находиться. Вы, батенька, бредите.

    Сейчас - да. Согласно конвенции о проливах. Но кто эту конвенцию будет вспоминать, когда мир будет в предъверье глобального конфликта. так что бредите. батенька, вы, думая, что если сейчас пара "берков" в ЧМ находится, так и потом это будет так же.

    Цитата: Krasniy_lis
    и куда они попадут? Массированый залп по Камчатке? И? Дальше что?
    Когда вы поймете, что воевать с моря с континентальной страной (1\6 если че) просто невозможно. Так что все эти топоры можно засунуть глубоко и надолго.

    Что дальше? База подводных лодок. военно-морская база Камчатской флотилии, радар, эскадрилья перехватчиков (это так, навскидку) - это что, мало? Никто не собирается стрелять "Топорами" вглубь территории России на ДВ. Но "выбить" Камчатку - это вполне логично.
    Если бы "Топоры" можно было бы засунуть далеко и надолго, и они такие никчемные, то встает закономерный вопрос. А нафига нам "Калибры" разворачивать, которые являются аналогом "Топоров"??? Что-то у вас с логикой не совсем. То "Калибров" у нас мало, то "топоры" у них никчемные, "не той системы".
  24. cobra77 (Константин) 27 июля 2017 17:37
    Цитата: Krasniy_lis
    ага настолько не много, что меньше топоров да?
    Вам туда же, к батеньке Старому.


    да меньше, и ещё с учётом что на один топор будут расходоваться две зенитные ракеты. Так же надо понимать что удар может(и будет) наноситься не равномерно размазанный по зональным ПВО, а с концентрацией по паре ключевых направлений. Т.е. ПВО гарантированно там захлебнётся, с последующем её развалом на отдельные очаги.
  25. cobra77 (Константин) 27 июля 2017 18:07
    Цитата: Krasniy_lis
    Да так спокойно заходят, что аж больше одного (или двух) не могут находиться. Вы, батенька, бредите.


    Да именно конвенцию Монтре в случае заварушки Штаты и будут соблюдать. Ага. Все договора пойдут лесом как только решение о начале будет принято. Они уже сейчас частично не действуют. Потому как договора соблюдают только в одном случае, когда по другому нельзя.

    Цитата: Krasniy_lis
    Когда вы поймете, что воевать с моря с континентальной страной (1\6 если че) просто невозможно. Так что все эти топоры можно засунуть глубоко и надолго.


    1/9 если чё. 1/6 занимал Союз. Учите матчасть.
    А кто сказал что вся война будет идти только с моря. Это один из векторов первого удара. Естественно он будет нанесён не только с моря. В том числе для этого в ближней к нам зоне разворачивают ПРО. Пусковые установки то универсальные. Ключевая задача первого удара это подавить организованное ПВО, разбив его на не связанные с друг другом очаги. Уничтожить или парализовать пункты управления, радары, железнодорожные и автомобильные узлы, аэродромы и базы флота. Лишить возможности манёвра и военной логистики. Разрушить по сути возможность управлять войсками и ограничить их мобильность до минимума. А дальше в ход пойдут те же F22 и F35. Потому что против организованной эшелонированной ПВО они мало полезны, а вот против развалившейся очаговой отлично отработают. Я думаю что полосатые это предварят организацией беспорядков по крупным городам РФ. Закинут кучу "це европейцев" для поддержки. Крупная война это не ракеты против противоракет. Это большой сложный комплекс мероприятий по разным направлениям.
  26. cobra77 (Константин) 27 июля 2017 18:24
    Цитата: хрыч
    Во-первых погуглите наши ученые разработали метод контроля качества, во-вторых вы подумайте, кто полезет против нас? Или они типа полезут не побоятся, а мы типа побоимся ответить, чтоб нам в ответ не прилетело В чем прелесть ЯО, что никто в здравом уме не полезет. Даже КНДР с их мизером боятся тронуть, а тут страна с запасом боеголовок, как все вместе взятые Странная у вас логика.


    Лезть в КНДР нет ни какого гешефта. Там ничего нет для полосатых. Они им полезнее как пугало и повод нарастить присутствие рядом с Китаем сверх меры. Ну и надо понимать что руководство КНДР в отличии от нашего, иллюзий не питает, и если что действительно бахнет на все деньги. У нас же извините важнее инвестиционный климат и гайдаровские форумы.

    Объясню на пальцах. Оружие на сколько мощное и вундервафельное не было, надо уметь применить. И иметь силу воли для этого. СЯО это последний аргумент. За которым начинается армагедон. Ни кто из нынешнего руководства РФ подобной силой воли не обладает. Как и командные звенья ниже. И полосатые вполне в курсе этого.
  27. cobra77 (Константин) 27 июля 2017 18:44
    Цитата: демос1111
    Не сунутся они. Это страна, на которую не упала ни одна бомба. Не войны они. На всем западе только немцы могут более менее сухопутно воевать.


    Нормальные они бойцы. Не фрицы не разу конечно. Но на нас хватит, при подавляющем превосходстве в численности и обычных видах вооружения. Во вторую мировую они вполне бодро воевали и на земле. Да устойчивость амерский соединений была хуже чем у немцев и япов. Но не итальянцы и не румыны ни разу. Ну дак и мы теперь не Красная Армия. Мало будет желающих с молотовым коктейлем абрамс жечь. У нас уже пара поколений на голливудских фильмах и макдональтсе воспитана.
Картина дня