Т-80У в Южной Корее

Как сообщает новостной портал «Вестник Мордовии», в Южной Корее замечены основные боевые танки Т-80У, состоящие на вооружении местной армии. Они были задействованы на учениях с боевой стрельбой.

Журналисты запечатлели эпизод учений 3-й танковой бригады, в ходе которых экипажи бронемашин отрабатывали маневрирование и стрельбу из 125-мм гладкоствольной пушки и 12,7-мм зенитного пулемета. При этом стояла аномальная жара, не повлиявшая на реализацию поставленных перед военнослужащими задач.

Т-80У были поставлены в Южную Корею в 1990-е годы в количестве 80 единиц. На текущий момент они состоят на вооружении двух батальонов 30-й танковой бригады.

Comments

[3officer]

Ходили слухи о возврате части этих танков в Россию и дальнейшую модернизацию для нужд МО.

[Oleg L.]

Новости уже 20 лет. Т 80У были переданы Корее за долги. в 90тых. Их используют на учениях как противников для корейской армии. То что они находятся в идеальном состоянии, делает честь корейским военным

[сибиралт]

В 90-х танки могли уйти в Южную Корею за приличный "откат" в обмен на женские прокладки.

[пехотинец2020]

Ты (недалекий), что-ли?

[Лопатов]

Цитата: Oleg L.

Их используют на учениях как противников для корейской армии

А смысл?
Испугать собственных танкистов?
У северокорейцев, пожалуй, до сих пор нет аналогов.
У них они в линейных подразделениях на вооружении состоят. И постепенно заменяются, так как уже сыграли свою роль "переходного танка" от старых американских "Паттонов" к машинам национальной разработки.

[voyaka uh]

Т-80 - отличный танк, но корейцы в последние 10 лет
производят свои, и очень неплохие.

[Алексей7777777]

Вы о "Чёрной пантере"?А как Вы думаете,положа руку на сердце,как говорится,всё-таки-какой танк на сегодняшний день лучший?

[voyaka uh]

Однозначно лучшего, на мой взгляд, нет.
По "категориям":
Для поддержки пехоты на открытой местности - Т-90, Т-80 и Лео-2.
Для боя танк-против-танка - Абрамс.
Для городского боя - Меркава-4

[Fei_Wong]

Цитата: voyaka uh

Для боя танк-против-танка - Абрамс.

С нигра-лоадером, огромным "заманом" и без возможности стрельбы ракетами?
Чувствуется "взвешенный" подход. ^_^

[voyaka uh]

Лобовая броня Амрамс с урановыми пластинами однозначно
мощнее, чем у любого из конкурентов. Отличая СУО компенсирует
более медленное ручное заряжение. ОБПСы Абрамса - до 85 см длины уранового стержня - самые сильные из существующих.
В перестрелке "лоб-в-лоб" Абрамс с большой вероятностью победит конкурентов.
Широко известный недостаток Абрамса - откровенно слабое бронирование боков корпуса.
Уязвима кормовая корзина со снарядами, поражение которой сразу оставляет танк без боезапаса.

[Fei_Wong]

Ещё раз повторяю про огромнейший "заман". Его наличие во многом обесценивает толстолобость Абраши. И про ракеты - тот же Т-90 или Меркава могут выбить его с дистанции, на которой Абраша ещё даже не в состоянии начать вести огонь.

[voyaka uh]

Эти ракеты - что у Т-90, что у Меркава - слабенькие по бронебойности.
Летят то далеко, но пробивают слабо.
(Не сравнится с Корнетом или ТОУ).
Поэтому в танковой дуэли разумнее сравнивать перестрелку ОБПСами.
КАЗы ОБПСы не перехватывают, ДЗ - почти не помогает.
Только многослойная пассивная броня, со вставками, с керамикой, или урановыми пластинами.

"Ещё раз повторяю про огромнейший "заман". "/////

Щель не такая уж большая. Верхняя лобовая плита - горизонтальная.
По крайней мере, попасть труднее, чем в люк механика в наклонной
верхней плите Т-90.

[vagus]

Слабенькие по пронебойности. Если вы не видели что с танком творит 30 мм снаряд от БМП-2 , то можно вообще не воевать. Глух, слеп и нет воли.

[Fei_Wong]

Цитата: voyaka uh

Эти ракеты - что у Т-90, что у Меркава - слабенькие по бронебойности.

Фигню городите. Ну, ЛАХАТ действительно максимум до 800мм эквивалента - тут вы отстаёте от Инвар-М1 с его 900мм. Но даже если и ЛАХАТом стрелять - это уже 6-12 (!) выпущенных ракет, прежде чем Абраша сможет хотя бы на свой предельный огневой рубеж выйти. Т.е. танк уже будет как минимум серьёзно искалечен. Как минимум. Если ему вообще повезло, и все попадания пршлись в наиболее защищённые места (что весьма маловероятно). Кстати, "угол безопасного маневрирования" у Абраши - всего 15 градусов. А против Инвара-М1 ещё хуже придётся.
Т.е. имеем ситуацию - дуэль ещё по сути не началась, а один из противников - уже инвалид, или вообще получил нокдаун. Но вы продолжайте верить, что как "противотанковый танк" Абраша - лучший. Вера - личное дело каждого.

Щель не такая уж большая.

Вы правы. Она просто огромная - во всю проекцию.

[voyaka uh]

"Но даже если и ЛАХАТом стрелять - это уже 6-12 (!) выпущенных ракет,
прежде чем Абраша сможет хотя бы на свой предельный огневой рубеж выйти."///

Танковые ракеты - НЕ "выстрелил-забыл". Их надо вести лазером всю дистанцию до цели. Чем больше дистанция, тем больше потеряно премени на сопровождение ракеты.
Это парализует свой танк. И поэтому не будет никаких 6-12 выстрелов.
Поэтому в Израиле Лахат убрали из танков. Неэффективно. Лахат пускают с вертолета или дрона сверху по башне и мотору танка.

[Fei_Wong]

Цитата: voyaka uh

Это парализует свой танк. И поэтому не будет никаких 6-12 выстрелов.

Будет. По крайней мере, с комплексом Рефлекс-М (Инвар оттуда). Почитайте его спецификации. Работает при движении носителя (т.е. танка) на скоростях до 30 км/ч и по движущимся целям, имеющим скорость до 70 км/ч. Выроятность попадания при этом - не менее 0,8. При зазоре в 2 км, которые надо преодолеть Абраше до выхода на огневой рубеж - это 5-10 ракет (а если ещё и пятиться задним ходом - то как раз 6-12 и выйдет). Заявления с сайта производителя, кстати. Не с потолка.

[Чёрный Полковник]

Уязвима кормовая корзина со снарядами, поражение которой сразу оставляет танк без боезапаса.
...а экипаж без танка.

[voyaka uh]

Взрыв идет наружу. Экипаж, как правило, спасается.
Покидает танк позже. Это проверено в Иемене, где хуситы
пару раз попадали в снарядную корзину. Взрыв-детонация впечатляющий,
но танкисты выживали

[Strashila]

Так чтоб сделать свое... брали лучшее на тот момент времени.

[утютюлькин]

Цитата: voyaka uh

Т-80 - отличный танк, но корейцы в последние 10 лет
производят свои, и очень неплохие.

меня терзают смутные сомнения :) вспоминается эпическая атака ну просто очень не плохих и дорогих леопёрдов. которая закончилась появлением известных снимков подбитой техники. страна не имеющая истории и школы танкостроения вряд ли создаст что то стоящее в этой сфере.

[voyaka uh]

"ну просто очень не плохих и дорогих леопёрдов. которая закончилась
появлением известных снимков подбитой техники"////

Турок подвела тактика. Танки не маневрировали, стояли. Да еще, подставив
бока. Почти все пробития - в бока башни. Хотя одно, похоже, лба башни.
Но и Лео-2 (как и всех других) надо оснащать КАЗом - нет сомнений.

[Fei_Wong]

Цитата: voyaka uh

производят свои, и очень неплохие.

И очень дорогие. Очень.

[Pivot]

Интересно они под себя их модернизировали? Танкист бодро рассказывал так, кондер сто процентов там стоит.

[Nix1986]

Танки неплохие, побегают еще. Я так понял, что черная пантера оказалась дорогой и первоначальное количество к закупке порезали. Вероятно поступят как и мы, будут разрабатывать программы модернизации К1.

[ВЕРЕСК]

Отличное видео в конце статьи.А о чём они там чирикают?Хоть-бы текстовый перевод присобачили.Или я один корейский непонимаю?

[gaudin]

Цитата: ВЕРЕСК

А о чём они там чирикают?Хоть-бы текстовый перевод присобачили.Или я один корейский непонимаю?

Включи субтитры-автоматический перевод

[faiver]

воспользовался вашим советом, ржу с перевода до сих пор

[andrewkor]

Русские танки для корейцев самое то по антропологическим критериям?!