В США презентовали патроны с полностью пластиковой гильзой

Патроны для нарезного оружия будут весить существенно меньше. Американская компания FightLite Industries презентовала новое поколение патронов с полностью пластиковой гильзой, передает "Warspot" со ссылкой на портал thefirearmblog.com

Пластиковые гильзы активно применяются в патронах для гладкоствольного оружия, а с недавних пор многие компании начали представлять аналогичные решения для боеприпасов, предназначенных для нарезного оружия. Все предыдущие разработки включали в себя металлическое донце различной высоты. Ключевое отличие патрона FightLite 5.56mm заключается в том, что гильза выполнена из пластика и не содержит металлических элементов.

В США презентовали патроны с полностью пластиковой гильзой

Патроны FightLite 5.56mm в магазине винтовки типа AR-15.



По словам Джеффри Херринга, генерального директора корпорации ARES Defense Systems, в состав которой входит компания FightLite Industries, патрон FightLite 5.56mm на 30% легче, чем его предшественник с латунной гильзой, и существенно дешевле в производстве. Новый боеприпас создан для участия в программе Lightweight Small Arms Technologies (LSAT) и может стать альтернативой телескопическим патронам, поскольку обеспечит снижение массы оружия без необходимости модифицировать его.


Патроны FightLite 5.56mm в пулемётной ленте.


По словам Херринга, FightLite Industries следит за аналогичными разработками других компаний, и все эти компании в различных пропорциях используют металл при производстве гильз. Кроме того, некоторые из них плохо зарекомендовали себя на испытаниях: при продолжительной стрельбе гильза плавилась в раскалённом патроннике и была менее надёжна, чем у патрона с цельнометаллической оболочкой. Все эти недостатки были учтены при разработке FightLite 5.56mm и, по словам Херринга, устранены.

Патрон с пластиковой гильзой изначально предложат армии США. Кроме того, компания намерена вывести его на гражданский рынок.
Использованы фотографии:
http://www.thefirearmblog.com/blog/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

80 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. soroKING Офлайн
    soroKING 27 июля 2017 10:24
    +18
    чего уж... давайте со съедобной гильзой...
    пострелял, поел горяченького... wassat
    1. Dmitriy69 Офлайн
      Dmitriy69 27 июля 2017 10:31
      +35
      Зря шутите. Взять с собой на 30% больший боезапас очень бя хотелось иногда но человек не лошадь. Цена тоже не последний аргумент. Коечто можно и у матрасников слизать если нашему солдату это жизнь облегчит или даже спасёт.
      1. soroKING Офлайн
        soroKING 27 июля 2017 10:33
        +1
        я не шучу!
        для китайцев бесплатная идея и пайка можно меньше брать good
      2. Комментарий был удален.
      3. g1v2 Офлайн
        g1v2 27 июля 2017 11:02
        +11
        Полностью согласен. Несколько лишних магазинов в сидоре могут жизнь спасти. Да и наверняка производство патронов станет дешевле с такими гильзами. Да и металла много перестанет выбрасываться на ветер. Думаю что, кроме как на стрельбищах, гильзы никто не собирает, а значит по всему миру валяются миллионы гильз, которые в обозримом будущем не разложатся. Отсюда - замусоривание окружающей среды.
        Тч пластиковые гильзы - явно неплохая идея.
        1. УАЗ 452 Офлайн
          УАЗ 452 27 июля 2017 11:43
          +22
          Если бы пластик этих гильз был разлагаемым, в статье не преминули бы это отметить. Следовательно, в плане замусоривания окружающей среды эффект будет тот же, что и у металлических. Но во время боевых действий экология воюющие стороны волнует чуть больше, чем нисколько.
        2. Paranoid50 Офлайн
          Paranoid50 27 июля 2017 11:47
          +12
          Цитата: g1v2
          миллионы гильз, которые в обозримом будущем не разложатся

          Ну,с этой точки зрения пластик(опять же, - PVC,CPVC,PP и прочие) отнюдь не выход,скореее наоборот.
      4. xetai9977 Офлайн
        xetai9977 27 июля 2017 12:02
        +3
        Очень разумный подход со стороны американцев! Дешевле и выигрыш в массе, а значит и в боезапасе!
      5. sogdy Офлайн
        sogdy 27 июля 2017 12:58
        +1
        Ну да, ну да, еще и броник не брать...
      6. heruv1me Офлайн
        heruv1me 27 июля 2017 13:38
        +9
        Да откуда же возьмётся 30% выигрыш? 30% от гильзы, а ведь ещё есть пуля, порох. Для примера вес 7.62×39 примерно 17 грамм, вес пули 7,9 грамм, вес пороха 3 грамма, вес гильзы 6 грамм, получаем выигрыш в весе от пластика где то максимум 15%.
      7. Geisenberg Офлайн
        Geisenberg 28 июля 2017 11:29
        +1
        Цитата: Dmitriy69
        Зря шутите. Взять с собой на 30% больший боезапас очень бя хотелось иногда но человек не лошадь. Цена тоже не последний аргумент. Коечто можно и у матрасников слизать если нашему солдату это жизнь облегчит или даже спасёт.


        Пластиковая гильза вряд ли спасёт кому то жизнь. Если хочешь таскать больше патронов носи на себе меньше понтовых прибамбасов и занимайся больше физподготовкой.
    2. Комментарий был удален.
    3. Deadушка Офлайн
      Deadушка 27 июля 2017 10:41
      +19
      Цитата: soroKING
      пострелял, поел горяченького..

      "Новое предложение на рынке патронов! - гильзы со вкусом бекона, лук с сыром, паприка и спец предложение - со вкусом пива!" laughing good
      1. soroKING Офлайн
        soroKING 27 июля 2017 10:44
        +2
        разгул фантазии good
    4. Черный_Ватник 27 июля 2017 10:45
      +8
      пострелял, поел горяченького...


      Инструкция на упаковке с патронами "После использования гильзы не выбрасывать, а залить кипятком. Посолить, можно порохом"
    5. Kibalchish Офлайн
      Kibalchish 27 июля 2017 10:47
      +12
      Не разделяю Ваш сарказм. На самом деле, если эти гильзы соответствуют заявленным характеристикам, то это круто! Солдат может взять с собой больше боеприпасов при меньшем весе. А патронов, как известно, много ни когда не бывает!
      1. inkass_98 Офлайн
        inkass_98 27 июля 2017 10:54
        +9
        Для полуавтоматического оружия такие гильзы пойдут, интенсивность огня не очень велика, а вот насчет автоматической стрельбы - глодают меня смутные сомнения. Поживем-увидим как оно на практике будет. Идея-то сама по себе хорошая.
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 27 июля 2017 11:35
          +9
          Цитата: inkass_98
          Для полуавтоматического оружия такие гильзы пойдут, интенсивность огня не очень велика, а вот насчет автоматической стрельбы - глодают меня смутные сомнения.

          При словах пластик и автоматическая стрельба сразу вспоминается дивная история с G36, у которых немцы проявили оригинальность и ствол залили непосредственно в пластик. А потом удивлялись падению точности при разогреве ствола.
        2. УАЗ 452 Офлайн
          УАЗ 452 27 июля 2017 11:47
          +1
          Термостойкий пластик известен. Вопрос, наверное, больше в цене. Очень уж сомневаюсь, что производитель этих гильз создал принципиально новый пластик. При массовом выпуске стоимость упадёт, конечно, но вот достаточно ли? В любом случае, для спецподразделений, действующих автономно, лишние 30% боезапаса оправдают удорожание боеприпасов.
          А вообще - даёшь безгильзовую стрелковку на основе бинарных жидких порохов!
          1. sogdy Офлайн
            sogdy 27 июля 2017 13:08
            +8
            Таки может вспомнить, зачем нужны гильзы, какие требования на мех.нагрузки к ним предъявляются?
            Пересчитываем на пластик. Получаем армированный кремнепластик - вес вдвое больше. По остальным - в 4-5 раз. Металлическая гильза имеет запас по прочности...
            Какой такой выигрыш по весу? А проигрыш по заряду?
            Сойдет для узи, на 5 метров от пупа веером.

            Извини, но и охотники не любят пластик.
          2. faridg7 Офлайн
            faridg7 27 июля 2017 14:27
            +3
            Цитата: УАЗ 452
            А вообще - даёшь безгильзовую стрелковку на основе бинарных жидких порохов!

            Кстати о безгильзовых. Там насколько я помню дело застопорилось теми же проблемами- патрон при автоматической стрельбе попадал в раскаленный патронник и сгорал. Что-то я неслышал, что проблему удалось решить
        3. п-к Опарышев Офлайн
          п-к Опарышев 27 июля 2017 22:00
          +1
          Бойцы бывает стреляют до красного ствола.Какая же должна быть пластмасса гильзы,что бы не расплавиться и не прилипнуть в стволе.Уверен,наши не пойдут на войну с таким изделием.
      2. Prapor-527 Офлайн
        Prapor-527 27 июля 2017 18:18
        0
        Цитата: Kibalchish
        Солдат может взять с собой больше боеприпасов при меньшем весе. А патронов, как известно, много ни когда не бывает!

        Одной из причин (думаю основной) перехода с 7.62х39 на 5.45х39 была именно -увеличение носимого б\к, с сохранением веса б\к прежнего калибра, без потери эффективности боеприпаса (минимальными потерями)... Полностью с Вами согласен. Интересная разработка.
        На счёт экологии... На войне все средства хороши (с).
    6. abrakadabre Офлайн
      abrakadabre 27 июля 2017 10:49
      +1
      И съедобным порохом. Для совсем уж голодных ситуаций. Пороха со вкусом вишни, тушенки и т.д.
    7. Толстоевский 27 июля 2017 10:51
      +4
      Уже давненько ведутся разработки, и весьма успешные, по безгильзовым боеприпасам, и по сгораемым гильзам из прессованного пороха. Но много сложностей при этом
      1. УАЗ 452 Офлайн
        УАЗ 452 27 июля 2017 11:49
        +3
        Ну, тут или "весьма успешные", или "много сложностей". А здесь всё же уже готовые изделия представлены.
  2. профессор Офлайн
    профессор 27 июля 2017 10:26
    +23
    Ну всё. Это разорит наших бедуинов собирающих гильзы в цветмет. sad
    1. DMoroz Офлайн
      DMoroz 27 июля 2017 10:29
      0
      им останется капсюли выколачивать (если их тоже пластиковыми не сделали) yes
      1. УАЗ 452 Офлайн
        УАЗ 452 27 июля 2017 11:50
        +4
        Пластик будут собирать - китайцы из него детские игрушки будут делать. Прикиньте: детский пистолетик с запахом настоящего пороха!
        1. Paranoid50 Офлайн
          Paranoid50 27 июля 2017 12:52
          +3
          Цитата: УАЗ 452
          Пластик будут собирать - китайцы из него детские игрушки будут делать.

          Ха,тема! good Вы даже не представляете,какую идею только что подкинули ребятам из Trumpeter и Dragon, известных производителей масштабных моделей. laughing Думается, никто из моделистов не откажется от пропахшего порохом "панцера". laughing
          1. УАЗ 452 Офлайн
            УАЗ 452 27 июля 2017 12:56
            +3
            Блин! Как думаете: запатентовать ещё не поздно?
            1. Paranoid50 Офлайн
              Paranoid50 27 июля 2017 13:08
              +2
              Цитата: УАЗ 452
              запатентовать ещё не поздно?

              Похоже, поздно... laughing Скорость интернета, опять же - китайцы... Ещё и должны останетесь, за плагиат. laughing Нужно было сперва патент оформить, а после - обнародовать. Да,не хватает нам порой "коммерческой жилки". laughing hi
      2. sogdy Офлайн
        sogdy 27 июля 2017 13:11
        0
        Собственно, новость именно в этом. А не в пластиковом корпусе.
  3. Басарев Офлайн
    Басарев 27 июля 2017 10:26
    0
    Очень хорошее решение. Лучше может быть только патрон с улетающей гильзой, как у не помню какого итальянского пистолета-пулемёта. Не понимаю, почему он не пошёл в серию.
    1. soroKING Офлайн
      soroKING 27 июля 2017 10:30
      0
      почему лучше? recourse
    2. FIREMAN Офлайн
      FIREMAN 27 июля 2017 10:44
      +8
      1. С улетающей гильзой не очень. Потому что на малых дистанциях кинетическая энергия относительно мала. Кроме того есть вопросы с кучностью стрельбы. Прогуглите пистолет Джироджет.
      2. У полностью пластиковой гильзы проблемы с экстракцией и эжекцией. Скорость отката подвижных частей автоматического оружия от 5 до 15 м/с. Возводим в квадрат умножаем на массу затворной группы и делим на два. Получаем кинетическую энергию удара по корпусу гильзы. Пластик на морозе хрупкий, при досылании выбрасыватель отломает рант гильзы, а патрон в патроннике. Перезаряжание не поможет.
      3. Гражданский вариант тоже вопрос интересный. Может не пройти сертификацию поскольку следы оружия могут быть не пригодны для идентификации ввиду низкого коофициета трения в паре металл-пластик и низкой контастности следов.
      ACP ammunition выпускает патроны с гильзой из металла и пластика вот это поиемлемое на мой взгляд решение.
      1. Владимирец Офлайн
        Владимирец 27 июля 2017 10:48
        +1
        Цитата: FIREMAN
        Пластик на морозе хрупкий, при досылании выбрасыватель отломает рант гильзы, а патрон в патроннике.

        Химическая промышленность тоже не стоит на месте, думаю этот вопрос решаем, нынешние пластики не те, что были 20-30 лет назад.
        1. Анатоль Клим 27 июля 2017 11:02
          0
          Было бы интересно знать, а сколько раз пластиковую гильзу можно использовать повторно, ведь латунные гильзы собирали, чистили и снаряжали повторно на патронных заводах множество раз, этим достигалась экономия, а как с пластиковой?
          1. УАЗ 452 Офлайн
            УАЗ 452 27 июля 2017 11:51
            +2
            Проще будет переплавить.
            1. sogdy Офлайн
              sogdy 27 июля 2017 13:26
              +1
              Цитата: УАЗ 452
              Проще будет переплавить.

              Такие пластики выгорают и уходят в шлак на 30-60%.
        2. Aqela Офлайн
          Aqela 31 июля 2017 17:09
          0
          Шо? Опять? belay Как был кевлар, так и остался кевлар... Был люминь - люминь и остался... Только чугуния стали класть меньше!.. laughing И уж точно новые полимеры, в том числе и армированные, ну ни как не станут употребят для таких разовых штук, как гильза для патрона...
          А было бы так прикольно! Одноразовые тарелочки из арамида... winked
      2. sogdy Офлайн
        sogdy 27 июля 2017 13:14
        +1
        Добавь - влага на пластике существенно увеличивает трение. И в паре металл-пластик.
    3. УАЗ 452 Офлайн
      УАЗ 452 27 июля 2017 11:53
      +1
      Можно поинтересоваться - а что значит "улетающая" гильза? А то моё воображение такие картины начало рисовать, что пришлось прикрутить вентиль фантазии.
      1. FIREMAN Офлайн
        FIREMAN 27 июля 2017 13:24
        +4
        Тоже самое что и пуля-патрон использующий по сути реактивный принцип метания.

        Вот для затравки 48 зарядный пистолет Герасименко ВАГ-73 с последовательным расположением патронов в магазине.

        Патрон к нему
  4. Павловский Офлайн
    Павловский 27 июля 2017 10:32
    +3
    Лучше вообще без гильзы.
    1. san4es Офлайн
      san4es 27 июля 2017 10:37
      +7
      ...Реактивная пуля

      В процессе выстрела луч огня от капсюля через запальное отверстие гильзы и сопло в корпусе реактивной пули попадает в ее полость , содержащую метательный заряд . Компоненты и фракции частей метательного заряда поочередно воспламеняются и создают давление форсирования, благодаря чему реактивная пуля начинает свое движение в канале ствола, частично расходуя энергию сжатых продуктов горения.
      1. УАЗ 452 Офлайн
        УАЗ 452 27 июля 2017 11:55
        +2
        Я бы ночью из такого оружия стрелять не стал - демаскирует не хуже новогодней гирлянды, причём никакие пламягасители даже теоретически невозможны.
        1. san4es Офлайн
          san4es 27 июля 2017 12:07
          +9
          Цитата: УАЗ 452
          Я бы ночью из такого оружия стрелять не стал.

          request...Это смотря какая задача wink
          1. УАЗ 452 Офлайн
            УАЗ 452 27 июля 2017 13:02
            +4
            Спасибо! Видеосюжет очень понравился. И таки да: с реактивной пулей эта светомузыка смотрелась бы вообще обалденно. Главное, чтобы в числе зрителей не было вражеских снайперов и корректировщиков. А то аплодисменты могут и не прийтись по вкусу.
            1. FIREMAN Офлайн
              FIREMAN 27 июля 2017 14:24
              0
              Главное, чтобы в числе зрителей не было вражеских снайперов и корректировщиков.

              Для этого при проектировании пуль к патронам используемых в боевом стрелковом оружии предусматривается т.н. "вынос трассы" на некотором расстоянии от дульного среза.
      2. Vovanya Офлайн
        Vovanya 27 июля 2017 12:33
        +4
        Цитата: san4es
        В процессе выстрела луч огня от капсюля через запальное отверстие гильзы и сопло в корпусе реактивной пули попадает в ее полость , содержащую метательный заряд .

        затем метательные газы распирают тонкую оболочку пули в стволе и с неимоверным усилием прижимают её стенки к внутренней поверхности канала ствола и создают силы трения такие, что если они её не разорвут (при этом оторванная оболочка остается в стволе и вытащить её весьма трудно), то пуля не сможет разогнаться от трения, а ствол от трения раскаляется.
        1. san4es Офлайн
          san4es 27 июля 2017 12:39
          +4
          Цитата: Vovanya

          ...затем метательные газы распирают тонкую оболочку пули в стволе... .

          ...есть такие минусы hi
        2. Комментарий был удален.
      3. Стас Снежин Офлайн
        Стас Снежин 27 июля 2017 19:36
        +1
        Цитата: san4es
        ...Реактивная пуля

        Первое и второе фото немного из "разных опер". На втором, как Вы и пояснили, принцип реактивной пули. А вот на первом фото совсем другая разработка - это попытка уменьшить трение пули в стволе оружия за счёт вырывающихся газов горения из боковых отверстий. На сколько мне помнится..
        1. san4es Офлайн
          san4es 27 июля 2017 19:51
          +5
          ...Точно yes ...Есть такой эффект
          http://warweapons.ru/dyiryavyie-puli-letayut-byis
          tree/
          hi
    2. avt Офлайн
      avt 27 июля 2017 11:24
      +2
      Цитата: Павловский
      Лучше вообще без гильзы.

      Было , вернее уже делали. Немцы так вообще уже планировали винтовку на вооружение принять.НО покамест вопросы не только прочности при работке в поле, но и хранения длительного на складе. А так проблем особых не решаемых в производстве нет.
  5. yuriy55 Офлайн
    yuriy55 27 июля 2017 10:35
    +1
    Все эти недостатки были учтены при разработке FightLite 5.56mm и, по словам Херринга, устранены.

    Словодатель, случаем, не родственник Геринга? belay
    Если решены проблемы для автоматического оружия, то это - респект... good
  6. савкин марк Офлайн
    савкин марк 27 июля 2017 10:40
    0
    Последняя уточненная редакция. Пос-Тупила информация о том, что пластик будет
  7. LUCKY777 Офлайн
    LUCKY777 27 июля 2017 10:42
    +3
    Лет через десять на 3D принтере научатся печатать, обвалакивая пулю с заправкой порохом в полевых условиях.
    1. Николай К Офлайн
      Николай К 27 июля 2017 11:26
      +7
      Как надоели эти любители 3д принтеров, не соображающие в сути вопроса. 3д принтер эффективен ТОЛЬКО при штучном и мелкосерийном производстве, поскольку не требуют изготовления оснастки и спец оборудования. При крупносерийном производстве, а патроны это сверхкрупносерийное производство, эфеективнее производить с помощью специализированного оборудования и оснастки.
      1. LUCKY777 Офлайн
        LUCKY777 27 июля 2017 12:26
        +1
        Мне конечно далеко до специалиста такого высокого уровня как вы, (всего-то семь лет на станках с ЧПУ и десять лет инженер по машиностроению). А вот тупые америкосы и немчура вваливают в эти технологии кучу бабла, ибо не такие умные как вы.
        Немецкая промышленная группа Siemens провела успешные испытания лопаток газовых турбин для производства электроэнергии, полностью изготовленных методом 3D-печати из металла компанией Materials Solutions из Великобритании, которую она купила в прошлом году. Конкурирующая с Siemens американская компания General Electric в прошлом году приобрела две фирмы, специализирующиеся на 3D-печати, за $1 млрд, и уже в июле представила первый компонент для двигателя, изготовленный с помощью 3D-принтера.

        Siemens сообщила, что такие лопатки для газовых турбин впервые тестировались в условиях полной нагрузки двигателя при 13 000 оборотах в минуту и ​​температуре выше 1250 ˚C, назвав это настоящим прорывом.Представитель Siemens не стал прогнозировать, сколько времени потребуется для перехода на серийное производство 3D-напечатанных лопаток газовых турбин, но сказал, что новая технология позволила сократить период от разработки до тестирования с двух лет до двух месяцев.
        1. Николай К Офлайн
          Николай К 27 июля 2017 14:49
          +4
          К сожалению, вы мыслите именно как ОПЕРАТОР станков с ЧПУ (привет, коллега), а не как экономист. Я не говорю, что гильзу невозможно напечатать на 3д принтере, а утверждаю, что это ЭКОНОМИЧЕСКИ не оправдано. И ваш пример с турбинами сименс тому подтверждение. Типичное мнлкосерийное производство, где использование 3д принтеров оправдано.
          1. Ilya77 Офлайн
            Ilya77 27 июля 2017 16:33
            +1
            Цитата: Николай К
            К сожалению, вы мыслите именно как ОПЕРАТОР станков с ЧПУ (привет, коллега), а не как экономист. Я не говорю, что гильзу невозможно напечатать на 3д принтере, а утверждаю, что это ЭКОНОМИЧЕСКИ не оправдано. И ваш пример с турбинами сименс тому подтверждение. Типичное мнлкосерийное производство, где использование 3д принтеров оправдано.


            Экономистам дай волю - до сих пор бы на пальмах сидели наверно. Они думают что все новое само падает с неба и в него не надо деньги вкладывать. Так же про бензиновые двигатели и еще про много чего говорили, и в итоге сели в лужу. Между прочим процесс получения гильзы сейчас тоже далеко не простой, не один десяток операций, так что высокоскоростная 3-Д печать вполне может заменить существующее массовое производство.
            1. faridg7 Офлайн
              faridg7 28 июля 2017 14:01
              +1
              Цитата: Ilya77
              Между прочим процесс получения гильзы сейчас тоже далеко не простой, не один десяток операций, так что высокоскоростная 3-Д печать вполне может заменить существующее массовое производство.

              Патроны производятся милиардами штук, никакая печать пока не сравнится с конвейером по производительности.
          2. LUCKY777 Офлайн
            LUCKY777 31 июля 2017 13:02
            0
            Ну, во-первых я говорю о печати боеприпасов через 10 лет. Пистолеты уже печатают, конечно пока это экономически не оправдано, но вероятность того, что это изменится определённо есть. https://www.youtube.com/watch?v=CqV43NBjxco
            1. Aqela Офлайн
              Aqela 31 июля 2017 17:21
              0
              Ну так, чисто по приколу wink
              Взято отсюда: http://melnicabiz.ru/ideas_new2/635_business_proi
              zvodstvo-patronov-dlya-magazinov-orugij.html
              Для производства патронов, нужны следующие агрегаты:
              1) Пресс, который нужен для того, чтобы вырубить детали нужной формы из полосы материала. Данный аппарат - неотъемлемая часть в изготовлении снарядов. Обычно пресс обладает следующими основными техническими свойствами: потребляемая мощность - 15,64 кВт; производительность - 700 штук в минуту; расход сжатого воздуха - 10,5 м3/ч. Цена такого устройства - 650 000 руб.
              2) Печь. Она нужна, чтобы термически обработать патрон. Этот прибор расходует 128 кВт, но успевает оформить от 700 до 1000 гильз и 1500 пуль в минуту. Обычно, печь заменяют очень редко, а если и заменяют то самодельными приборами. Настоящую фирменную печку можно приобрести за 500 000 рублей.
              3) Еще один необходимый прибор - это термохимический аппарат, он нужен, чтобы обработать готовую гильзу в термохимических условиях. Его потребляемая мощность невелика - всего 29,7 кВт. Но в то же время его продуктивные способности составляют: 1800 гильз в минуту. Его стоимость - 390 000 рублей.
              4) Целый ряд автоматических роторных линий. Такие приборы могут изготавливать 1, 2, 3
              и 4 вытяжки, отжиги, химически обезжиривать, обрабатывать гильзу, штамповать и зажимать, механически обрабатывать, наносить лак и краску в качестве покрытия, сушки и проверки гильз и много другого. Они совмещают гильзу и капсюль, который также изготавливается на нескольких из этих линий. Общая стоимость всех линий данной категории примерно составляет 15 000 000 рублей.
              5) Линия выдержки и линия упаковки, причем первая нужна для герметизации и выдержки патрона, вторая используется в качестве упаковки определенного количества патронов. Цена этих приборов - 760 000 рублей.

              Итого, каждый из станков делает от 700 до 1800 патронов в минуту... Ну, ясно, что это - последовательное производство, т.н. линия. Будем считать, что одна линия делает 700 патронов в минуту. За 1 час = 42 тысячи. За 1 сутки - больше 1 миллиона... И вот интересно: какой 3Д-принтер обеспечит сопоставимую производительность? tongue soldier
  8. Yauzbek Офлайн
    Yauzbek 27 июля 2017 10:49
    0
    Почему не ведутся роботы по увеличению мощности метательного заряда, скажем в два раз. Это бы уменьшило габариты гильзы тоже в два раза. +компактность, +меньшая масса патрона.
    1. rotmistr60 Офлайн
      rotmistr60 27 июля 2017 11:46
      +2
      Странная логика. А вы про энергетический импульс при выстреле подумали? При вашем предложение, как минимум придется ствол с патронником делать толще и возвратную пружину мощнее.
      1. Yauzbek Офлайн
        Yauzbek 27 июля 2017 13:41
        0
        Зато магазин будет как у пистолет пулеметов.
    2. УАЗ 452 Офлайн
      УАЗ 452 27 июля 2017 11:57
      0
      А материалы ствола и казённой части не пришлось бы менять на более прочные - читай, более дорогие, и вполне возможно, более тяжёлые?
    3. san4es Офлайн
      san4es 27 июля 2017 15:48
      +6
      Цитата: Yauzbek
      Почему не ведутся роботы по увеличению мощности метательного заряда, .

      Всё, что можно оптимального, (видно) найдено (без изменении конструкции оружия)
  9. armourer Офлайн
    armourer 27 июля 2017 11:22
    +2
    Цитата: Толстоевский
    Уже давненько ведутся разработки, и весьма успешные, по безгильзовым боеприпасам, и по сгораемым гильзам из прессованного пороха. Но много сложностей при этом

    Пуля без гильзы, вот над чем нужно работать. В самой пуле монтировать нужно пиро состав, по мощности превосходящий пороховой, идея эта давно в голове сидит
    1. sogdy Офлайн
      sogdy 27 июля 2017 13:36
      0
      таки прочитать "пистолет Gyrojet" не судьба?
      Там и все недостатки указаны.
      1. Iskander Офлайн
        Iskander 31 июля 2017 15:11
        0
        Цитата: sogdy
        таки прочитать "пистолет Gyrojet" не судьба?
        Там и все недостатки указаны.

        это был реактивный пистолет ...
        улетайка - это совсем другое , ПП проф. Житесова , граната от подствольника - этих недостатков не имеет .
        есть конечно много своих проблем и нюансов , но это очень продуктивно , ничто на землю не падает ,- всё улетает к врагу !
  10. KOMA Офлайн
    KOMA 27 июля 2017 11:37
    0
    Осталось сделать пластиковую пулю и можно печатать на 3д принтере!
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 28 июля 2017 22:41
      0
      Металлокерамическую - как раз порошковая металлургия, для 3D принтеров, спекающих лазером.
  11. Корд127 Офлайн
    Корд127 27 июля 2017 12:43
    0
    Мечта пехоты.
  12. Topotun Офлайн
    Topotun 27 июля 2017 12:57
    +2
    В целом переход на пластик наверное правильно. Но слабо вериться что после интенсивной стрельбы патрон в патроннике не пойдет пузырями или не заклинит УСМ... В свое время долго пытались сделать безгильзовый патрон. На сегодня их нет. По крайней мере в серии...
    1. алекс-сп Офлайн
      алекс-сп 28 июля 2017 06:24
      +1
      Ну почему-же, охотничий безгильзовый патрон фигурировал в каталогах еще в 96 году. Но там не стоит вопрос самовоспламенения при излишне интенсивной стрельбе...
  13. sogdy Офлайн
    sogdy 27 июля 2017 13:32
    0
    Цитата: Владимирец
    Химическая промышленность тоже не стоит на месте, думаю этот вопрос решаем, нынешние пластики не те, что были 20-30 лет назад.

    Когда-то пластики называли органическими металлами. Но появились неорганические пластики.
    Потом говорили, что цветные сплавы имеют все свойства пластиков.
    А теперь говорят черте что.

    По большому счету, кирпич - реактопласт.
  14. Оператор Офлайн
    Оператор 27 июля 2017 20:45
    +2
    При стрельбе длинными очередями патронник ствола автомата/пулемета нагревается до 250-300 градусов Цельсия, а его внутренняя поверхность - до 350 градусов.

    Единственными полимерами, способными сохранять прочность при таких температурах (да и то кратковременно), являются полиимиды, например - термопластичный полимер TECASINT (PI), наполненный волокнами графита. Коэффициент трения по стали у него в два раза меньше, чем у латуни.

    Если компания FightLite Industries для изготовления полимерных гильз использует TECASINT (PI), то это решение работоспособно, если нет - то это очередная рекламная утка. Первыми кандидатами на использование полимерных гильз являются пулеметы, стреляющие с открытого затвора - время нахождения гильзы в патроннике у них равно времени выстрела.

    P.S. Безгильзовые патроны не работоспособны - температура самовозгорания лучших порохов на основе малочувствительной ВВ гуанилуреадинитроамида находится на уровне 200 градусов.
  15. faterdom Офлайн
    faterdom 27 июля 2017 23:10
    0
    Сразу виден наш взгляд на вещи: многие комментарии о том, что можно при таком раскладе взять побольше боеприпасов. И наш бывалый боец так и сделает, при первой возможности, в ущерб даже еде и воде. А вот американец - 4 магазина и ни одним больше, даже спецназ в Абботабад ночью на виллу Бин-Ладена. Потому что снабжать патронами далее - задача воздушного снабжения. И что оно может и не случиться, американский воин мало задумывается.
  16. Зеленая Чукотка 28 июля 2017 20:25
    0
    на Али еже есть?)
  17. ADmA_RUS Офлайн
    ADmA_RUS 30 июля 2017 15:09
    0
    Ага, все замечания устранили, остался тока вопрос цены и навеса пороха.