Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

КРЭТ создал образец фотонного радара для самолета 6-го поколения

Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) создал экспериментальный образец радиофотонного радара для истребителя 6-го поколения, который придет на смену ПАК ФА (Т-50), передает ТАСС сообщение заместителя гендиректора предприятия Владимира Михеева.

КРЭТ создал образец фотонного радара для самолета 6-го поколения


По словам Михеева, «продвижение в работах по созданию бортового радиоэлектронного оборудования для летательного аппарата шестого поколения есть, и в частности в отношении радио-оптической фотонной антенной решетки его бортового локатора».


В НИР (научно-исследовательской работе) на основе экспериментального образца построен и излучатель, и приемник. Все это работает, ведет локацию – излучаем СВЧ-сигнал, он отражается назад, мы его принимаем и обрабатываем, получаем радиолокационную картинку объекта. Смотрим, что нужно сделать, чтобы она была оптимальной,
сказал он в интервью агентству.

Замгендиректора отметил, что «сейчас в рамках научно- исследовательской работы создается полноценный макет этой радио-оптической фотонной антенной решетки, который позволит отработать характеристики серийного образца».

Мы поймем, каким он (радар) должен быть, в каких геометрических размерах, на каких диапазонах и на какой мощности должен работать,
добавил он.

КРЭТ также отрабатывает технологии конкретных элементов нового радара - его излучателя, фотонного кристалла, приемного тракта, резонаторов.

Серийный образец локатора сделаем, когда перейдем на этап опытно-конструкторской работы (ОКР), например, по заказу военного ведомства,
отметил Михеев.

Он пояснил, что «в обычной радиолокационной станции (РЛС) излучение генерируется электровакуумными или полупроводниковыми приборами, коэффициент их полезного действия относительно низкий – 30-40%». Оставшиеся 60-70% энергии превращаются в тепло.

В новом радаре радиолокационный сигнал получается за счет преобразования фотонным кристаллом энергии когерентного лазера в СВЧ-излучение. У такого передатчика коэффициент полезного действия будет составлять не менее 60-70%. То есть большая часть энергии лазера будет преобразовываться в радиолокационную, в результате чего мы можем создать радар большой мощности,
рассказал замгендиректора.

Локатор не будет стоять отдельным модулем в носу самолета, это будет распределенная система.

Нечто похожее можно наблюдать сегодня на истребителе пятого поколения Т-50, радиолокационная станция которого работает в разных диапазонах и в разных направлениях. По факту это один локатор, но он разнесен по самолету. Получается порядка трех-четырех разных РЛС, которые комфортно размещены по всему фюзеляжу и позволяют одновременно обозревать все пространство вокруг самолета,
сказал Михеев.

Радиофотонный радар сможет видеть, по нашим оценкам, значительно дальше существующих РЛС. А так как мы будем облучать противника в беспрецедентно широком спектре частот, то с высочайшей точностью узнаем его положение в пространстве, а после обработки получим почти фотографическое его изображение – радиовидение,
сообщил он.

Замгендиректора пояснил, что «это важно для определения типа (самолета): сразу и автоматически компьютер самолета сможет установить, что это летит, к примеру, F-18 с конкретными типами ракетного оружия».

Использованы фотографии: ТАСС / Концерн "Радиоэлектронные технологии"

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 254

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Приговор (Владимир) 27 июля 2017 15:16
    Привет нашим маленьким израильским друзьям и их волшебному летающему утюгу F-35... laughing laughing laughing
    1. heruv1me (Александр) 27 июля 2017 15:20
      Не позорь нацию, что за детский сад.
      1. Приговор (Владимир) 27 июля 2017 17:17
        Друг мой, а в чём собственно позор? В том, что F-35 утюг? Так я в этом не виноват, это всё буржуйские аэродинамические трубы и травка в КБ Локхид-Мартин... laughing
        А если позор в том, что у нас в солнечном Израиле друзей много, то опять же, в этом нет моей заслуги, я никогда к ним в друзья не набивался... wink
      2. Geisenberg (Вернер) 28 июля 2017 11:19
        Цитата: heruv1me
        Не позорь нацию, что за детский сад.


        Еврея не опозорить !
    2. сибиралт (Олег) 27 июля 2017 15:25
      И что, этот радар уже не годится для Т-50, который пока "4" с большим количеством "+"?
      1. просто экспл (просто экспл) 27 июля 2017 16:26
        тоже интересует этот вопрос , так как РОФАР обещали инженерный образец к 2018му , с возможной задержкой до 2020 , и серию к 2025 (имхо скорее к 2030) , но к тому времени 6го поколения точно не будет , и что , будет на земле стоять ? и почему такие РОФАРы нельзя ставить на другие самолеты ? а разнесенный радар емнип и на Су-35 тоже есть .
        1. BlackMokona 27 июля 2017 16:32
          Они даже размер его пока не представляют, т.е невозможно пока понять влезет ли в ПакФа или Руслан потребуется.
        2. Incvizitor (Андрей) 27 июля 2017 20:26
          и почему такие РОФАРы нельзя ставить на другие самолеты ?


          Радиофотонный локатор не будет стоять отдельным модулем в носу самолёта, это будет распределённая система.


          Наверное под систему надо будет базу производить новую.
        3. abrakadabre (Valery) 27 июля 2017 20:57
          и почему такие РОФАРы нельзя ставить на другие самолеты ?
          Можно. Даже на наземную установку ПВО можно. Будет прекрасно видно не просто отметку самолета, а практически фото (по разрешающей способности). Тем более что для наземной и корабельной техники не будет остро стоять вопроса размеров, массы и энергопотребления
      2. bk316 (Владимир) 27 июля 2017 16:32
        И что, этот радар уже не годится для Т-50, который пока "4" с большим количеством "+"?

        Тогда он будет 5 с большим количеством +
      3. хрыч (Хрыч) 27 июля 2017 17:00
        Цитата: сибиралт
        И что, этот радар уже не годится для Т-50, который пока "4" с большим количеством "+"?

        На Т-50 РЛС пятого поколения,
        По факту это один локатор, но он разнесен по самолету.
        А это 6 поколение. Радует, что дальность обнаружения дальше, но огорчает малый КПД и соответственно разогрев, также широкий спектр частот и малый КПД требует больших энергозатрат, что решается импульсным излучением разных частот. Но радиовидение - фантастика с экранов фильмов о будущем. Вот и наметилась разница в видении поколений авиации, у них низкая радиозаметность, а любой невидимый сам слеп и критическая зависимость от внешних источников позиционирования и целеуказания, а у нас сверхдальновидение. Мы их натуру насквозь видеть будем wassat
        1. bk316 (Владимир) 27 июля 2017 18:16
          Вот и наметилась разница в видении поколений авиации

          Так это и есть тот самый ассиметричный ответ.
          Можно было долго придумывать формы и покрытия для низкого ЭПР. А можно сделать другие средства обнаружения. И не надо жертвовать аэродинамикой.
        2. Монос (Виктор) 27 июля 2017 20:02
          Цитата: хрыч
          и соответственно разогрев

          Нагрев - это ерунда. Для самолёта не проблема. Энергозатраты тоже не проблема. КПД сильно влияет на дальность обзора и селективность. А вот это проблема, при увеличении дальности ракет "воздух-воздух".
      4. vladfill (Владимир) 27 июля 2017 19:53
        Т-50 пройденный этап, начинаем Т-60.
      5. Geisenberg (Вернер) 28 июля 2017 11:18
        Цитата: сибиралт
        И что, этот радар уже не годится для Т-50, который пока "4" с большим количеством "+"?


        Откуда данные, что именно 4 ??? По перечню параметров это чёткое 5.
    3. А Нас Рать (С.А.М.) 27 июля 2017 18:54
      Цитата: Приговор
      Привет нашим маленьким израильским друзьям и их волшебному летающему утюгу F-35...

      "Квантовый радар" по западной терминологии (Quantum radar) уже несколько лет как в прототипе и у китайцев, и у полосатых, и у нас.


      То что вы придумали этой технологии другое название - сути не меняет, так что привет "нашим догоняющим российским друзьям" wink
      Просто кроме вас - только китайцы еще хвастаются этим на весь мир. Менталитет видимо такой. lol
      China says it has stealth-defeating quantum radar
      https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
      r-test/
      1. Mystery12345 (витаминыч) 27 июля 2017 19:18
        КРЭТ создал образец фотонного радара для самолета 6-го поколения
        прикалываются? а как насчёт "аннигилятора"? АФАР дайте самолётам! а потом уже всякие "бластеры"...
        1. А Нас Рать (С.А.М.) 27 июля 2017 23:19
          Цитата: Mystery12345
          КРЭТ создал образец фотонного радара для самолета 6-го поколения

          прикалываются?

          Нет, просто немного отстают от лидеров, отсюда и словоблудие в терминах - ибо иначе не патриотично выходит. request
      2. sabakina (Вячеслав) 27 июля 2017 20:21
        А Нас Рать, кончай пугать ёжика!
        1. А Нас Рать (С.А.М.) 27 июля 2017 23:19
          Цитата: sabakina
          А Нас Рать, кончай пугать ёжика!

          А кто пугает? И чем? belay
      3. alean245 27 июля 2017 20:27
        "Квантовый радар" по западной терминологии (Quantum radar) уже несколько лет как в прототипе и у китайцев, и у полосатых, и у нас.

        То что вы придумали этой технологии другое название - сути не меняет, так что привет "нашим догоняющим российским друзьям"

        Не хочу Вас разочаровывать но:
        Радиооптические антенные решетки / Воскресенский, Д. И.; Гринев, А.Ю. ; Воронин, Е.Н. Место издания:Москва : Радио и связь Год издания:1986

        Воскресенский Д.И. Радиооптические антенные решетки.
        Описаны методы формирования пространственных характеристик направленности приемных антенных решеток (АР) произвольной формы с использованием средств когерентной оптики и голографии. Рассмотрены когерентные оптические процессоры АР. обладающие различными функциональными возможностями, приведены результаты экспериментальных исследований. Для инженерно-технических работников, специализирующихся в области оптической обработки информации, антенной техники, радио- и гидролокации.
        1. А Нас Рать (С.А.М.) 27 июля 2017 20:40
          Цитата: alean245
          Не хочу Вас разочаровывать но: Радиооптические антенные решетки / Воскресенский, Д. И.; Гринев, А.Ю. ; Воронин, Е.Н. Место издания:Москва : Радио и связь Год издания:1986
          Воскресенский Д.И. Радиооптические антенные решетки.
          Описаны методы формирования пространственных характеристик направленности приемных антенных решеток (АР) произвольной формы с использованием средств когерентной оптики и голографии...

          Это теория, а мы говорим о практике. yes
          Двигатель Альбукерке тоже описан в теории, но все лавры снимет тот кто воплотит его "в металле". fellow
          1. alean245 27 июля 2017 21:43
            уже несколько лет как в прототипе

            О какой практике идет речь?
            Двигатель Альбукерке тоже описан в теории, но все лавры снимет тот кто воплотит его "в металле"

            В металле РОФАР были воплощены уже сравнительно давно, учитывая тот факт, что в "теории" Воскресенкого речь идет и об экспериментах. Просто развитие технологий производства последние 10-15 лет перевели эту вундервафлю из разряда технологически сложных изделий в разряд технологичных, вот и все.
            P.S. Обратите внимание: книжка Воскресенского это не диссертация, не какая-то сверхсекретная работа. Это учебник для инженеров (читай практиков).
            1. А Нас Рать (С.А.М.) 27 июля 2017 23:27
              Цитата: alean245
              О какой практике идет речь?

              Именно об этом:
              КРЭТ создал образец фотонного радара

              Далеко не первым.
              Цитата: alean245
              В металле РОФАР были воплощены уже сравнительно давно

              Не был, были экспериментальные стенды для проверки концепции (у нас их еще 15 лет назад собирали в Технионе), а не РОФАР в полном понимании этого смысла, даже не прототип. А сегодняшний "образец фотонного радара" как раз и есть тот самый прототип (если не приукрашивают конечно). yes
              1. alean245 28 июля 2017 11:07
                О какой практике идет речь?
                Именно об этом:

                Перефразирую вопрос: серийный образец есть? Если речь идет только о прототипах, то о практике говорить рано.
                Далеко не первым.

                И что?
                Не был, были экспериментальные стенды для проверки концепции

                Вопрос спорный. Если бы это были только какие-то теоретические выкладки и немного экспериментальных макетов для проверки концепций, то я нашел бы заумные статьи с минимумом буков и максимумом формул , но не нашел бы учебника для инженеров.
                P. S. Что вообще Вас так удивляет? Световоды, лазеры, оптические модуляторы и преобразователи необходимые для постройки РОФАР в 80-х может и были экзотикой, но уже не были фантастикой.
      4. Монос (Виктор) 27 июля 2017 20:38
        Цитата: А Нас Рать
        так что привет "нашим догоняющим российским друзьям"

        Хорошо гуглите, плохо разбираетесь. Первая ваша картинка из новостей про китайский якобы радар. Почему "якобы"? Да потому что его работа якобы основана на неподтверждённом эффекте "запутанности". Т.е. это болтовня.
        Вторая картинка из новости о якобы созданном в Рочестере радаре. Та же история. laughing
        Про ваших учёных вообще нигде не говорилось. Так что ваш "привет" полное "Г...", т.е. воняет. laughing Нет у вас никаких "прототипов".
        Объявленная Михеевым технология принципиально другая. От слова "совсем".
        Просыпайтесь, батенька, вы обосрались. laughing
        Кстати, нобелевку за изобретение лазеров получили русские учёные Басов и Прохоров. hi
        И Алфёров за полупроводники, кажется.
        1. А Нас Рать (С.А.М.) 27 июля 2017 23:49
          Цитата: Монос
          Первая ваша картинка из новостей про китайский якобы радар. Почему "якобы"? Да потому что его работа якобы основана на неподтверждённом эффекте "запутанности". Т.е. это болтовня.

          А я и не утверждал обратного, я просто указал что они хвастаются, как и вы.
          Цитата: Монос
          Про ваших учёных вообще нигде не говорилось.

          В российских СМИ имелось ввиду? Ну так ведь не патриотично оглашать аналоги "неимеющиханалоговвмире" технологий и систем.
          Цитата: Монос
          Нет у вас никаких "прототипов"

          Профессор Эрез Хасман из Техниона не согласится. laughing
          Хотя показательно то, что изначально, его исследовательская группа занялась этой тематикой в 1998 году, в целях гражданского применения. Поскольку в технологии "фотонных радаров" заложен гораздо больший потенциал, чем сугубо военный (от продовольственной и медицинской сферы, до метеорологии).
          http://www.technion.ac.il/en/2016/06/photonic-rad
          ar-2/

          Цитата: Монос
          Объявленная Михеевым технология принципиально другая. От слова "совсем".

          Приведите 3 отличия (научно обоснованных разумеется), от слова "научно" fellow wassat
          Цитата: Монос
          Просыпайтесь, батенька, вы обосрались.

          Чем выше задерешь нос - тем скорее споткнешься. tongue
          Цитата: Монос
          Кстати, нобелевку за изобретение лазеров получили русские учёные Басов и Прохоров. И Алфёров за полупроводники, кажется.

          И? Какая связь с обсуждаемой темой? lol
          Похоже на стиль школоты - "А вот зато у меня..." wassat
          1. Монос (Виктор) 27 июля 2017 23:58
            Цитата: А Нас Рать
            Похоже на стиль школоты - "А вот зато у меня..."

            laughing Однозначно! В какой класс, юноша, вы нынче перешли?
            Цитата: А Нас Рать
            "Квантовый радар" по западной терминологии (Quantum radar) уже несколько лет как в прототипе и у китайцев, и у полосатых, и у нас.

            Выделение оригинальное.
            Лазеры - основа всех "фотонных" и "квантовых" приблуд. И квантовые радары, сенсоры и пр. были придуманы ещё 50 лет назад и не вами.
            А насчёт отличий, учите физику, читайте внимательнее статьи и то, что гуглите.
            1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 00:20
              Цитата: Монос
              Лазеры - основа всех "фотонных" и "квантовых" приблуд. И квантовые радары, сенсоры и пр. были придуманы ещё 50 лет назад и не вами.

              Ну сейчас кагбэ не "50 лет назад", а сейчас. wassat
              А "сейчас" мы в числе лидеров по лазерным технологиям. Спорить с этим - глупо.
              Цитата: Монос
              А насчёт отличий, учите физику, читайте внимательнее статьи и то, что гуглите.

              То есть ляпнул не подумав, а подтвердить нечем. laughing Слив засчитан. yes
              1. Монос (Виктор) 28 июля 2017 00:36
                Цитата: А Нас Рать
                Слив засчитан.

                Школота учиться не хочет, но признаться в этом не может.
                Милок, я не подписывался разжёвывать тебе смысл статей и читать лекции по физике. Задавай вопросы своему учителю, удиви его. wink
                Ты слишком много занимаешь моего времени. Кышь, неуч.
                1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 02:51
                  Цитата: Монос
                  Школота учиться не хочет, но признаться в этом не может.

                  Я заметил, некто "Монос" не хочет учиться даже культурно общаться. laughing
                  Цитата: Монос
                  Милок, я не подписывался разжёвывать тебе смысл статей и читать лекции по физике. Задавай вопросы своему учителю, удиви его. wink

                  От тебя?! laughing Судя по твоему скоростному самосливу, физика - абстрактное для тебя понятие, 8 классов на двойки + ПТУ? Угадал? wink
                  Обоснуй свои перлы, или ты не умеешь отвечать за свои слова? fellow Девочка что ли? laughing
                  Цитата: Монос
                  Ты слишком много занимаешь моего времени. Кышь, неуч.

                  Тебя уличили в словоблудии, крыть тебе нечем и ты начинаешь хамить, как ожидаемо. laughing Потому что не хочешь признаваться, что ляпнул глупость.
                  По существу сказать ведь нечего, верно? wink
              2. Oops 28 июля 2017 06:33
                Израиль? В числе лидеров?
                Евреи, как китайцы, берут американское и дорабатывают для своих нужд. Единственное где евреи на мировом уровне - программирование.... Вместе с украми...
                1. ghby (Андрей) 28 июля 2017 07:27
                  Цитата: Oops
                  Единственное где евреи на мировом уровне - программирование.... Вместе с украми...

                  индусов, индусов забыли lol
                2. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 14:45
                  Цитата: Oops
                  Израиль? В числе лидеров?

                  Гугл забанил? Израиль + лазер. Особенно обратите внимание на гражданские технологии. wink
                  Цитата: Oops
                  Евреи, как китайцы, берут американское и дорабатывают для своих нужд. Единственное где евреи на мировом уровне - программирование.... Вместе с украми...

                  Когда у человека нет своих достижений - он начинает оговаривать чужие.yes
                  1. Oops 28 июля 2017 17:21
                    "Когда у человека нет своих достижений - он начинает оговаривать чужие."
                    Вот-вот! Для этого евреи на российские форумы и приползают!
                    Идишь учи!
                    1. А Нас Рать (С.А.М.) 29 июля 2017 00:41
                      Цитата: Oops
                      Вот-вот! Для этого евреи на российские форумы и приползают!

                      Вы себе льстите. laughing
                      Цитата: Oops
                      Идишь учи!

                      Нафига он мне? belay
      5. капрал (Святослав) 27 июля 2017 21:49
        Цитата: А Нас Рать
        несколько лет как в прототипе и у китайцев, и у полосатых, и у нас.

        ВЫФСЁВРЕТЕ !!! wassat wink

        С.А.М., будешь ответственен за микроинфаркты у местных ура-патриотов. laughing
        1. А Нас Рать (С.А.М.) 27 июля 2017 23:58
          Цитата: капрал
          С.А.М., будешь ответственен за микроинфаркты у местных ура-патриотов.

          Не впервой, хотя СМИ стали поскромнее. То ли дело 3 года назад. Выходит очередная статья о "неимеющиханалоговвмире", а я просто молча выкладываю фото того самого "аналога которого нет" с полным ТТХ и годом выпуска (на годы раньше). И вот тут начинало реально бомбить не по детски у местных ура-патриотов. По их реакциям можно было диссертацию на тему "когнитивный диссонанс" писать. laughing
          Холодный душ полезен для организма. drinks
      6. sdc_alex (Александр) 28 июля 2017 08:00
        Сразу оговорюсь, я не специалист в области радиолокации.
        Но вот мне просто интересно, а что если подобное уже где-то разрабатывается, то нашим этим и заниматься не стоит??? В статье нет ни слова о "неимеющеманалогов".....
        Ну занимаетесь вы этой темой, китайцы, американцы и что??? Реально серийных образцов то ни у кого нет.
        В статье тов. Михеев поведал только о том, что ведутся перспективные разработки. Это плохо?

        Да и кто ВАМ сказал, что наш прототип создан только что?? Может ему уже лет 10??
        1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 14:55
          Цитата: sdc_alex
          Но вот мне просто интересно, а что если подобное уже где-то разрабатывается, то нашим этим и заниматься не стоит?

          Разумеется стоит! yes Просто устраивать из этого шоу на полпути - зазорно для имиджа серьезной страны или организации, это простительно странам третьего мира.
          Цитата: sdc_alex
          В статье нет ни слова о "неимеющеманалогов".....

          В первых статьях было, сегодня психологи от СМИ действуют тоньше, они просто не упоминают о зарубежных аналогах даже вскользь, предоставляя ангажированному электорату сделать этот вывод самим. И во лжи не уличишь, и "политика партии" соблюдена.
          Цитата: sdc_alex
          В статье тов. Михеев поведал только о том, что ведутся перспективные разработки. Это плохо?

          Ни капли. Удачи и успехов. hi
          Цитата: sdc_alex
          Да и кто ВАМ сказал, что наш прототип создан только что?

          Эта статья. request Врет?
      7. демос1111 (Петр) 28 июля 2017 09:38
        Вот тут наши еврейские партнеры пишут о наличии модели квантового радара у наших западных "друзей ". Спорить с ними смысла не виже. Просто логика.
        Они, партнеры, делают F35, вся фишка которого супер невидимость, во все другом, может кроме радара, полный ноль (это если с Рэб справиться ).
        Короче чуть выше карсона (пропеллер больше. ) Они имея эти самые разработки, массово пихают свой самолет ценой более 100 000000 долларов, зная что появиться радар способный его гарантированно обнаружить, и навести средство поражения, и зная также о не возможности из за малой скорости уйти из под удара. Абсурд.
        И либо у них там сплошная коррупция, либо логики ноль.
        И раз они свой F 35 пихают всем подряд, а стакой ценой и надежностью это займет много времени, то мне вобщемто все равно есть на западе такие разработки или нет. Главное что б к моменту массового появления их стелса в армии, мы могли массово ставить эти радары на основную часть своих самолетов, и F 35 превратиться в очень дорогую историю. Да такие самолеты нужны, молотить страны 3 мира, в количестве не более 50 штук.
        1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 14:59
          Цитата: демос1111
          И либо у них там сплошная коррупция, либо логики ноль.

          Либо ваши выводы ошибочны и\или сделаны при критическом недостатке достоверной информации.
          Анализировать ситуацию из пропаганды - себе дороже, это как самому, намеренно обсчитать себя в магазине.
          request
      8. Geisenberg (Вернер) 28 июля 2017 11:21
        Цитата: А Нас Рать

        "Квантовый радар" по западной терминологии (Quantum radar) уже несколько лет как в прототипе и у китайцев, и у полосатых, и у нас.


        У вас он так и останется в прототипе, как и у 314ндосов, как и у китайцев ...
        1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 15:00
          Цитата: Geisenberg
          У вас он так и останется в прототипе, как и у 314ндосов, как и у китайцев ...

          Аргументы будут, или эмоциональный пук в лужу? request
      9. saturn.mmm (михаил) 28 июля 2017 12:36
        Цитата: А Нас Рать
        "Квантовый радар" по западной терминологии (Quantum radar) уже несколько лет как в прототипе и у китайцев, и у полосатых, и у нас.

        Так представте его нам, мы полюбуемся и будем вам тихо завидовать, или две картинки и фотка из русских ресурсов все доказательство наличия у вас радиофотонного радара?
        1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 14:38
          Цитата: saturn.mmm
          Так представте его нам, мы полюбуемся и будем вам тихо завидовать, или две картинки и фотка из русских ресурсов все доказательство наличия у вас радиофотонного радара?

          Как только они появятся - легко. У вас же их тоже нет. wink
    4. Incvizitor (Андрей) 27 июля 2017 20:24
      Как всегда на Западе тратят миллиарды на разработку новых вундервафель а в России за бесценок делают то, после чего их "суперпепелацы" становятся хламом. laughing
  2. капрал (Святослав) 27 июля 2017 15:18
    Вы сначала для 4++ АФАР допилите, клоуны. А потом уж хвастайтесь перспективами.
    1. Приговор (Владимир) 27 июля 2017 15:21
      1. Не хвастаются, а рассказывают о перспективах.
      2. Не понимаю, почему они вдруг клоуны.
      3. Кому нужно Ваше раздражение?
      1. сибиралт (Олег) 27 июля 2017 15:34
        Хвастаются тогда, когда такого у других нет, но оч. хочется, чтобы об этом другие узнали, хотя бы в форме рассказа.
        "Клоуны" те, которые смешат публику вне зависимости от их желания (профессия клоуна тут ни при чем).
        Если человек не испытывает эмоций при восприятии информации (в т.ч. раздражения), то ему прямая дорога к психиатру. hi
        1. Приговор (Владимир) 27 июля 2017 15:45
          1. Насколько я знаю тема, так называемых "фотонных" радаров, кроме России разрабатывается в США и Китае. Более того, они раньше нас заявили о работах в этой области. Поэтому бред о каком-либо хвастовстве со стороны КРЭТ не воспринимаю.
          2. В данном контексте слово "клоуны" читается именно как оскарбление. Если это гражданин не может разработать АФАР для 4++(я так понимаю он про проблемы с МИГ-35) быстрее, то простите на клоуна он больше похож, чем инженера КРЭТ. Они вообще-то все наши средства РЭБ разработали, значит не даром хлеб едят и уж наверно в этой тематике чего-то стоят.
          3. Если человек выплёскивает своё раздражение на окружающих, то ему прямая дорога именно к психиатру.
          1. andranick (Андрей) 27 июля 2017 16:03
            Цитата: Приговор
            тема, так называемых "фотонных" радаров

            Так то фотонные радары, правильнее сказать - квантовые.


            Количество иероглифов не дает повода для радости.

            В статье же речь о радиофотонике, т.е. оптика заканчивается там, где начинается антенная решетка, а дальше - обычные радиоволны. Возможно, бонусом идет быстрая перестройка частоты излучения.
            1. alean245 27 июля 2017 16:36
              Возможно, бонусом идет быстрая перестройка частоты излучения.

              Не только перестройка частоты но и широкая полоса. Так как сигнал от передатчика до входа излучателей передается на оптической частоте, полоса частот может достигать десятков и даже сотен ГГц, и ограничена только полосой пропускания антенны.
          2. Mystery12345 (витаминыч) 27 июля 2017 19:20
            Цитата: Приговор
            В данном контексте слово "клоуны" читается именно как оскарбление
            как оскорбление ,читается ваше право писание...
          3. Zveruga (Алексей) 27 июля 2017 20:51
            А какие проблемы у Миг-35? Этот самолёт уже создан.
            1. ЗВО (Алекс) 27 июля 2017 21:47
              Цитата: Zveruga
              А какие проблемы у Миг-35? Этот самолёт уже создан.


              Создан?
              Да он должен был появиться еще 20 лет назад и именно с АФАР...
              Самолета до сих пор нет.
              Боевой Самолет есть только тогда - когда он уже стоит на вооружении хотя бы в количестве 10 единиц.
              Иначе - фигня и вранье...
              Это не самолет. Это макет, испытательные стенд, что-угодно - но не боевой самолет.

              АФАР, который должен был быть 20 лет назад - до сих пор нет. Ни на МИГ-35. ни на версиях СУ, ни на ПАК-ФА...
              1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 00:07
                Цитата: ЗВО
                АФАР, который должен был быть 20 лет назад - до сих пор нет.

                Как раз сам АФАР (антенна) уже есть. С вычислительными мощностями для обработки сигнала напряг, нужна продвинутая электроника, а она пока еще "в процессе". Французы больше не продают - санкции и импортозамещение. Не к Интеловским же процессорам или его подключать. request
                1. Oops 28 июля 2017 05:54
                  Сигналы не "интеловскими" процессорами обрабатывают. Для этого специальные процессоры созданы. 40 лет назад в СССР они уже были...
                  1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 15:01
                    Цитата: Oops
                    40 лет назад в СССР они уже были...

                    И устарели, нужны новые, новые еще доделывают, отсюда и пробуксовки. request
                2. Oops 28 июля 2017 06:13
                  Привет всем "свалившим". Хорошо тут без вас...
                  А чё на идишевские сайты не ползаешь? Там скучно и полно идиотов?
                  1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 15:10
                    Цитата: Oops
                    Привет всем "свалившим". Хорошо тут без вас...

                    Нам без вас лучше. tongue
                    Цитата: Oops
                    А чё на идишевские сайты не ползаешь?

                    Потому что идиша не знаю. request
                    Цитата: Oops
                    Там скучно и полно идиотов?

                    Там никого нет, в силу отсутствия самих "сайтов". Поскольку поколение говорившее на идише - в том возрасте, когда основной "форум" - это лавочка у дома. laughing
                    1. Oops 28 июля 2017 17:35
                      Виноват.
                      Не идишь а иврит... Моя по еврейски не понимайт!
                      Когда же вы, счастливцы, русский язык забудете? Ты американцев жизни учить не пробовал? Пробовал? Но только тихонько-тихонько... У себя на кухне...Когда жена уже спит...
                      1. А Нас Рать (С.А.М.) 29 июля 2017 00:43
                        Цитата: Oops
                        Не идишь а иврит... Моя по еврейски не понимайт!

                        Ну никто не идеален. laughing
                        Цитата: Oops
                        Когда же вы, счастливцы, русский язык забудете?

                        Никогда. tongue
                        Цитата: Oops
                        Когда же вы, счастливцы, русский язык забудете? Ты американцев жизни учить не пробовал? Пробовал?

                        Что бы учить жить - обучаемый должен иметь орган которым учатся. laughing
              2. saturn.mmm (михаил) 28 июля 2017 12:40
                Цитата: ЗВО
                Создан?

                Вы хомячка видите? Нет, а он есть. Не в Западном военном округе.
        2. Соломон Кейн (Константин) 27 июля 2017 15:48
          Олег, привет! В Статус - 6, тоже никто не верил, а он есть, а потом, в отличии от полосатых, наши анонсируют ОКР, по сути, уже существующее, стабильно функционирующее изделие...
          hi
          1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 16:14
            статус 6 не больше чем плод воображения секты последователей статус 6. такого типа оружие это приведёт к эскалации и это понимают все кроме вас. или вы считаете что американцы зная о таком сидели бы сложа руки?
            1. Соломон Кейн (Константин) 27 июля 2017 16:21
              "Блажен, кто верует..."
              В 1971 году в создание "Сатаны" мало , кто верил.....(Полосатые до сих пор не смогли создать подобное)
              Что касаемо господ американцев, в данном случае: Рожденный ползать-летать(плавать) не может...
              1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 16:33
                ну естественно не могли создать. ничего что их трайдент на голову превосходил советские ракеты на подводных лодках. только сейчас булава появилась
                СССР переиграл самого себя. по сути такого кол-ва ЯО ему и не нужно было. достаточно было и 5 части
                1. neri73-r 27 июля 2017 16:39
                  Цитата: jonhr
                  ну естественно не могли создать. ничего что их трайдент на голову превосходил советские ракеты на подводных лодках. только сейчас булава появилась
                  СССР переиграл самого себя. по сути такого кол-ва ЯО ему и не нужно было. достаточно было и 5 части

                  Расскажите, в чём "Синева" хуже Трайдена? Например, если взять в сравнение габариты и массу ракеты в соотношении к забрасываемому весу?
                2. Соломон Кейн (Константин) 27 июля 2017 16:48
                  Вам эту сказку о превосходстве Трайдент, америкосы рассказали...?
                  8 × 475 кт против 10х1Мт ( РГЧ ИН Сатаны) или 25 Мт при дальности 11000 км vs 16000 км Сатаны. И это без учета такого фактора, как живучесть ракеты... request
                  1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 17:10
                    превосходство было по точности и имено по этой причине боеголовки на штатовских ракетах были послабее.
                    и вроде и взрослые , а всё вам кажется что гипертрофированное оно всегда и лучше
                    1. Ростовчанин (Дмитрий) 27 июля 2017 17:52
                      Я думаю КВО в 250 метров не заметно для мегатоннго боеприпаса, ваши доводы в большом КВО вызывают мягко говоря смех
                      1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 17:58
                        да мне всё равно в принципе. но я так себе думаю одна мегатонна и потяжелее для экономики будет чем 100 килотонн
                      2. Соломон Кейн (Константин) 27 июля 2017 18:29
                        Господа, господа! Спор о возможностях вооружения (ракетного) США и России, чем-то напоминает детский спор во дворе - у кого детородный орган больше, при этом не снимая штанов.
                        На текущий момент эффективное применение ракет, наглядное подтверждение получило использование Топоров и Калибров в Сирии. При этом, запуск Калибров был произведен с подводного, наводного и воздушного положений. % уничтоженных целей(боевых) не в пользу полосатых.
                      3. ЗВО (Алекс) 27 июля 2017 21:49
                        Цитата: Ростовчанин
                        Я думаю КВО в 250 метров не заметно для мегатоннго боеприпаса, ваши доводы в большом КВО вызывают мягко говоря смех


                        Для современных защищенных и заглубленных ШПУ и КП - очень даже заметно...
                        Геометрическая прогрессия однако.
                        И если Вы смеетесь, так это от отсутствия ума...
                    2. БастаКарапузикИ (Андрей) 27 июля 2017 20:47
                      Озвученные характеристики техники часто зависят от методики подсчёта.
                      И всем известно, что американцы эти методики подгоняют, что бы цифры казались внушительнее.
                      Масса фактов подтверждающих этот принцип.
                  2. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 15:27
                    Цитата: Соломон Кейн
                    Вам эту сказку о превосходстве Трайдент, америкосы рассказали...?
                    8 × 475 кт против 10х1Мт ( РГЧ ИН Сатаны) или 25 Мт при дальности 11000 км vs 16000 км Сатаны. И это без учета такого фактора, как живучесть ракеты... request

                    Смешались в кучу кони, люди.... belay
                    Сравнивать МБР шахтного базирования и БРПЛ, это как сравнивать что полезнее - вилка или ложка. laughing
                    Цитата: Соломон Кейн
                    8 × 475 кт

                    Это если 8 (W88), но можно и 14 (W76) по 100кТ.
                    Цитата: Соломон Кейн
                    против 10х1Мт ( РГЧ ИН Сатаны)

                    Не "Сатана", а комплекс Р-36М. И 10х1Мт это в РГЧ с десятью неуправляемыми боевыми блоками мощностью 1 Мт.
                    В управляемом варианте - РГЧ смешанной комплектации в составе четырёх неуправляемых ББ мощностью 1 Мт и шести управляемых ББ мощностью 150 Кт с системой самонаведения по картам местности.
                    Короче, рекомендую изучить предмет спора прежде чем в него лезть.
            2. К-612-О (Андрей) 27 июля 2017 18:00
              Во первых: это можно сказать не плод воображения, а инженерной мысли( ещё в 60-70-ых т-15 была), во вторых что можно сделать с АПЛ на глубине 1000 метров, и скоростью 50-70 узлов. А эскалация после их применения, возможна в меньшей степени, неприемлемый ущерб будет уже нанесен! И не забывайте про Периметр. Любая эскалация это билет в один конец и янки это знают.
              1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 18:03
                они знают и вы тоже об этом должны знать. обладание ЯО это в первую очередь большая ответственность. и именно поэтому таким странам как Иран и КНДР никто не хочет позволить обладать этой ответственностью. тут с серьёзных стран часто не с кого спрашивать, а с этих и подавно. кто знает , что там привидится чучхе
                1. abrakadabre (Valery) 27 июля 2017 21:32
                  обладание ЯО это в первую очередь большая ответственность. и именно поэтому таким странам как Иран и КНДР никто не хочет позволить обладать этой ответственностью. тут с серьёзных стран часто не с кого спрашивать, а с этих и подавно
                  Главный и определяющий вопрос в этом: кто и как определяет какая страна серьезная, а значит достойна такой ответственности, а какая нет. Давайте сравним. Итак:
                  1. Какая страна (Иран, КНДР, США) и сколько раз нападала на другие государства за последние... эээ... пусть будет 100 лет? Расположите в порядке убывания.
                  2. Какие из вышеперечисленных стран грубо вмешиваются во внутренние дела других государств, не только своего региона, но и значительно более удаленных?
                  3. Какие из вышеперечисленных стран-кандидатов на высокую ответственность обладания ЯО пробовали применять ЯО в боевых, а не исследовательских целях?
                  4. Какие из перечисленных стран имели инциденты, связанные с разработкой, производством, хранением, транспортировкой и несением боевого дежурства ЯО? Расставьте в порядке убывания количества подобных происшествий.
                  5. Какие из перечисленных стран имеют официально принятые военные доктрины с указанием применения ЯО не в оборонительных, а превентивных (то есть первого удара, а не в ответ) целях?

                  Мне продолжат или подведем итоги?
                  1. jonhr (jonh) 28 июля 2017 07:42
                    мне достаточно того что северная корея напала на свой-же народ ради идей коммунизма и периодически шантажирует всех наличием ядерной бомбы. также мне достаточен иран который грозится уничтожить израиль. если для вас такие страны адекватные то вам в один ряд с ними
                    1. abrakadabre (Valery) 28 июля 2017 09:20
                      мне достаточно того что северная корея напала на свой-же народ
                      Заявлять так - это расписываться в полнейшем незнании предыстории конфликта и его причин. Воообще.
                      Для меня достаточно, что США - единственная страна, которая применила ЯО без реальной на то военной необходимости. И всю свою ядерную историю грозится им направо и налево.
                      1. jonhr (jonh) 28 июля 2017 09:26
                        в агрессии всегда виноват агрессор и это аксиома. а агрессором была именно северная корея. неважно что было до этого. также агрессором был северный коммунистический вьетнам. совпадение?
                    2. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 03:42
                      Северный Вьетнам был бы агрессором если вторгнулся в США. До того как после битвы при День-Бьень-Фу американцы сменили во Вьетнаме французов, Северный Вьетнам был агрессором против Франции?
                      Неважно конечно, провокации и геноцид на южнокорейском Чеджу-До это так, мелочи. Бомбежка Хиросимы и Нагасаки тоже.
                      1. jonhr (jonh) 29 июля 2017 10:21
                        а если-бы ФРГ напало бы на ГДР то кто был бы агрессором заступись кто-то за ГДР?
                        вы сейчас написали именно это приведя такую аналогию. и мотивировало-бы это ФРГ геноцидом и провокациями в западном Берлине.
                        если хотите быть честным и справедливым то смотрите на вещи непредвзято, а не так как вам выгодно
                    3. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 12:08
                      Оккупации Северного Вьетнама войсками СССР или КНР не было, кроме небольшой части и на короткий период в 1979г китайскими.
                      ты сейчас сьехал с конкретной страны на другую, на которую как тебе показалось, было бы выгодно.
                      Геноцида в Западном Берлине не было. Провокации там были американские. Авиация СССР и Варшавского блока население ФРГ диоксинами и напалмом не поливала.
                      1. jonhr (jonh) 29 июля 2017 13:46
                        всё мне понятно , что беседовать мне не с кем. будьте здоровы good
                    4. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 13:18
                      В Зап.Берлине мог быть геноцид в первые послевоенные года, когда США Англия и Франция осуществляли его по все западной зоне оккупации (потом ФРГ), они немцев просто морили голодом. Еще хуже чем мехжду ПМВ и ВМВ.
                      тебе в один ряд с ними.
                      СССР в восточной зоне даже в ответ на геноцид советского населения в ВОВ, такого не делал.
                    5. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 13:53
                      Цитата: jonhr
                      всё мне понятно , что беседовать мне не с кем.

                      Беседовать тебе есть с кем, хотя ты и зарекался.
                      Было бы кому... Про "геноцид" в Зап.Берлине ты скорее всего вообще приплел из-за своих антирусских симпатий к нацистам.
                      Северный Вьетнам был колонией Франции и боролся а свою независимоть. Потом за обьединение страны и вместе с южновьетнамскими паризанами за независимость Южного Вьетнама от США.
                2. neri73-r 28 июля 2017 00:17
                  Цитата: jonhr
                  они знают и вы тоже об этом должны знать. обладание ЯО это в первую очередь большая ответственность. и именно поэтому таким странам как Иран и КНДР никто не хочет позволить обладать этой ответственностью. тут с серьёзных стран часто не с кого спрашивать, а с этих и подавно. кто знает , что там привидится чучхе

                  Не делайте мне смешно!!! Обладание ЯО это не только и не сколько ответственность, а сколько и только - НЕЗАВИСИМОСТЬ и САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ государства, причём реальные!!! hi Вот этого больше всего боятся янки в частности и англосаксы в целом!!! Помимо этого, это развитие науки и техники, а так же экономики, так как те кто может сам строить АЭС, могут получать дешёвую электроэнергию, короче, можно продолжать далее по списку....В итоге это для саксов - приговор, конец мечты единоличным управлением миром! tongue
                  1. jonhr (jonh) 28 июля 2017 07:46
                    знаете что такое воспитание? так вот воспитание и мировой порядок это примерно одно и тоже только одно применимо к людя а другое к странам.
                    независимостью вы называете как я понимаю желание плевать на всех и творить всё что хочешь.
                    вот вы периодически обвиняете США во всех этих грехах и говорите как это плохо, а с другой стороны мечтаете стать такими -же как они. вы в курсе как это называется?
                    1. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 03:50
                      Цитата: jonhr
                      независимостью вы называете как я понимаю желание плевать на всех и творить всё что хочешь.

                      именно этим США заняты
                      что сразу подтверждено в следующем абзаце.
                      Мировой порядок про который было в первом еще один австрийский художник применял.
                      Знаешь как это называется когда это все кто-то за собой не замечает?
                      1. jonhr (jonh) 29 июля 2017 10:17
                        я разве где-то что-то отрицал чтобы мне приводить в пример что кто-то за собой не замечает?
                        вы не тому адресовали . я именно об этом и написал что кто-то мечтает стать такими-же и за собой этого не замечает
                    2. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 12:24
                      Это называется демагогией. Причины которой исходя из ее масштаба во многих затронутых темах могут быть не только в воспитании западными TV-каналами.
                3. К-612-О (Андрей) 28 июля 2017 11:55
                  А вот это тут причем? Вы про Статус возмущались.
              2. ЗВО (Алекс) 27 июля 2017 22:06
                Цитата: К-612-О
                Во первых: это можно сказать не плод воображения, а инженерной мысли( ещё в 60-70-ых т-15 была), во вторых что можно сделать с АПЛ на глубине 1000 метров, и скоростью 50-70 узлов. .


                О господи...
                Назовите нам носитель, на котором была Т-15 ?
                Неужели вы думаете, что предатель Сахаров не рассказал бы об этом?
                Вы вообще в курсе. кто был соучастником идеи Т-15?

                Вы вообще понимаете, что такое 1000 метров и что бы скорость 70 узлов на такой глубине?
                Вы представляете, какое сопротивление трения воды на такой глубине и на такой скорости?
                Сопротивление пропорционально квадрату скорости...
                Оно за час-полтора полностью "слижет" ,не то. что покрытие, но и весь металл. толщиной в десяток сантиметров...
                1. Соломон Кейн (Константин) 28 июля 2017 02:44
                  Неужели вы думаете, что предатель Сахаров не рассказал бы об этом?


                  Уважаемый! Сахаров был диссидентом, но далеко не идиотом.
            3. saturn.mmm (михаил) 28 июля 2017 12:46
              Цитата: jonhr
              статус 6 не больше чем плод воображения секты последователей статус 6. такого типа оружие это приведёт к эскалации и это понимают все кроме вас. или вы считаете что американцы зная о таком сидели бы сложа руки?

              Москве пофиг американский аналог Статус-6 она далеко от океана в отличие от американских городов.
          2. Mystery12345 (витаминыч) 27 июля 2017 19:21
            Цитата: Соломон Кейн
            В Статус - 6, тоже никто не верил, а он есть,

            да ну? видели? или опять-читали? или РЕН-ТВ смотрели? lol
            1. Соломон Кейн (Константин) 27 июля 2017 23:19
              ПО РАДИО СЛЫШАЛ:
              Источники в Пентагоне подтвердили факт испытаний Россией нового вида оружия - гигантской торпеды с термоядерной боеголовкой ужасающей мощности, известной как "Статус-6", пишет Popular Mechanics. "Это очень плохая новость", - сообщили американские военные.
              По данным разведки США, испытания состоялись 27 ноября. Торпеда была выпущена с борта подлодки специального назначения Б-90 "Саров", подробности неизвестны. Автор опубликованного в The Washington Free Beacon материала на эту тему называет российский подводный аппарат революционным: торпеда с ядерной силовой установкой способна двигаться со скоростью 90 узлов на глубине до километра.
          3. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 00:13
            Цитата: Соломон Кейн
            Олег, привет! В Статус - 6, тоже никто не верил, а он есть

            На бумаге, и в теории - в планах после 2020 года.
            1. Соломон Кейн (Константин) 28 июля 2017 02:18
              Господа Евреи! Вы что так переживаете есть ли в России новое сверхмощное оружие или нет? После окончания Второй Мировой войны и до нынешнего времени на планете Земля существует лишь два игрока - США и РОССИЯ, остальные наблюдатели. Даже Китай не входит в клуб "Руки Божей". Только Россия и США могут уничтожить планету несколько раз, остальные так - в рамках регионального масштаба. Так, что существующий ядерный паритет между нами и полосатыми - гарантия ближайшего безмятежного будущего всех землян.
              Что же касается Статуса-6, отвечу выдержкой старого еврейского анекдота:
              Урок атеизма в школе.
              Учитель: " А Скажи нам Яша Цукерман, есть ли на небе Бог?
              Яша: "Учитель, я , таки затрудняюсь ответить..."
              Учитель: " Не понял, обоснуй..."
              Яша " Если Бога нет, значит его таки нет, а если есть? Зачем мне с ним заранее портить отношения?"
              1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 03:12
                Цитата: Соломон Кейн
                Господа Евреи! Вы что так переживаете есть ли в России новое сверхмощное оружие или нет?

                Мы не переживаем, мы любопытствуем. yes
                Цитата: Соломон Кейн
                существует лишь два игрока - США и РОССИЯ, остальные наблюдатели. Даже Китай не входит в клуб "Руки Божей".

                Тиара не жмет? laughing
                Цитата: Соломон Кейн
                Только Россия и США могут уничтожить планету несколько раз.

                А смысл? У вас есть запасная? laughing Вот когда запасную найдете - тогда и поговорим. wink А пока что это - чемодан без ручки. Что у вас, что у штатов, особенно пока вас двое. Равновесие по причине объективной бесполезности. yes
                Цитата: Соломон Кейн
                Так, что существующий ядерный паритет между нами и полосатыми - гарантия ближайшего безмятежного будущего всех землян.

                Полное отсутствие вас с ними в принципе - еще более эффективная альтернатива "для ближайшего безмятежного будущего всех землян". yes Особенно учитывая тот нюанс, что:
                Россия и США могут уничтожить планету

                Рэкетиры тоже говорят что предоставляют району защиту, скромно умалчивая, что это защита по факту от самих себя. yes
                1. Соломон Кейн (Константин) 28 июля 2017 11:56
                  Шалом, Уважаемый! Суть Ваших умозаключений мне ясна - мир был бы лучше, нибудь США и России, с их имперскими амбициями итд, итп.....
                  1. А Нас Рать (С.А.М.) 28 июля 2017 15:32
                    Цитата: Соломон Кейн
                    Суть Ваших умозаключений мне ясна - мир был бы лучше, нибудь США и России, с их имперскими амбициями итд, итп.....

                    А разве не был бы (для самого мира)? request 99% локальных войн после 1945-го начинались - когда один из вас поставлял оружие симпатизируемой стороне.
                    Причем проблема не в самих амбициях, а в том что они сталкиваются на территории непричастных, и разногласия решаются за счет этих непричастных, чаще всего помимо их воли.
                    Это как шальная граната с бандитских разборок, случайно залетающая в окно простого обывателя. request
                    Это в чем то противоречит логике? request
        3. Андрей из Челябинска (Андрей) 27 июля 2017 15:52
          АФАР для Т-50 создан по известным данным проблем с ним нет и на самолёт он встанет штатно. Так что насчёт "доработайте до 4++" как-то непонятно, Вы что, хотите чтобы его ухудшили что ли?:)
          1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 16:18
            Тогда в чем проблема с радаром для Миг-35, почему будут ставить Жук-М вместо Жук-А?
            1. Андрей из Челябинска (Андрей) 27 июля 2017 18:36
              Цитата: Walanin
              Тогда в чем проблема с радаром для Миг-35, почему будут ставить Жук-М вместо Жук-А?

              А что Вас удивляет? АФАР для ПАК ФА создает НИИП имени Тихомирова, который принадлежит КРЭТ (49%) и "Алмаз Антей" (51%). Жук-А разрабатывает совершенно другой коллектив, Фазотрон-НИИР, ЕМНИП 100% ростеховский. Фазотрон вроде бы заслуженный, при СССР для всех РЛС разрабатывал, но практически все основные современные разработки (Барс, Ирбис) - это результат труда НИИП. Кроме того, РЛС для МиГ-35 и ПАК ФА "немножко" разные уже хотя бы в силу габаритов (которые на МиГ-е немножко скромнее) Один разработчик справился со своим заданием, второй - нет.
        4. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 27 июля 2017 17:51
          Эмоции это 9 кетасика работы сознания,от неё нужно избавляться.Должно быть восприятие чистым как от зеркала.Поэтому псхиатры нужны как раз эмоциональным.
      2. тол100в (Игорь) 27 июля 2017 15:58
        Цитата: Приговор
        1. Не хвастаются, а рассказывают о перспективах.

        Только непонятно для кого? Больше похоже на разглашение перспективных направлений, или в лучшем случае, неуклюжая дезинформация!
        1. Приговор (Владимир) 27 июля 2017 16:07
          По этим направлениям давно ведутся разработки в Китае и США. И я Вас уверяю, не болтают лишнего в КРЭТ, понятие гостайны в оборонных корпорациях у нас присутствует.
          1. KUOLEMA 27 июля 2017 16:26
            Пугают малеха супостата
      3. san4es 27 июля 2017 16:44
        Цитата: Приговор
        Кому нужно Ваше раздражение?

        ...нашим маленьким израильским друзьям и их волшебному летающему утюгу F-35...

        wink
    2. К-612-О (Андрей) 27 июля 2017 17:53
      На миг 35 РЛС с афар стоит, что допиливать? А самостийность суховцев это к ним вопрос, ну хотят они другую РЛС, ну что поделать
      1. Mystery12345 (витаминыч) 27 июля 2017 19:23
        Цитата: К-612-О
        На миг 35 РЛС с афар стоит,

        подробнее! почему не видно в машине? он невидимый?
        1. Zveruga (Алексей) 27 июля 2017 20:57
          Как купит кто-нибудь так и увидите.
  3. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 27 июля 2017 15:23
    Замгендиректора пояснил, что «это важно для определения типа (самолета): сразу и автоматически компьютер самолета сможет установить, что это летит, к примеру, F-18 с конкретными типами ракетного оружия».


    Замахивайтесь уж сразу на Ф-22...более совершенная машина.
    1. alean245 27 июля 2017 15:26
      Замахивайтесь уж сразу на Ф-22...более совершенная машина.

      Да как бы они и замахнулись так, что ух... Вы заголовок статьи прочитайте еще раз laughing
      КРЭТ создал образец фотонного радара для самолета 6-го поколения
      1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 27 июля 2017 15:32
        Вы заголовок статьи прочитайте еще раз laughing


        Прочитал и вспомнил известный сюжет... smile

      2. ССИ (Сергей) 27 июля 2017 15:35
        Цитата: alean245
        Да как бы они и замахнулись так, что ух... Вы заголовок статьи прочитайте еще раз

        Мы все знаем про фотонный, как его , а, радар! Кстати, а почему он НЕ ПОКРАШЕН????
        1. Тибидох (Александр) 27 июля 2017 17:00
          Цитата: ССИ
          почему он НЕ ПОКРАШЕН

          Сергей Иванович, Вы РОФАР с бульбулятором перепутали. wassat
    2. просто экспл (просто экспл) 27 июля 2017 16:28
      для РОФАР нет разницы Ф-18 это или Ф-22 , так как обоих будет видеть на ура , при чем видеть не только их , а еще и то что внутри них.
      можно будет увидеть даже как пилот ноги держит .
      1. Тибидох (Александр) 27 июля 2017 17:02
        Цитата: просто экспл
        можно будет увидеть даже как пилот ноги держит

        Ага, а еще можно увидеть - мальчик или девочка...
        1. просто экспл (просто экспл) 27 июля 2017 19:35
          ну если у мальчика будет бакулюм то можно будет увидеть и это .
          РОФАР видит только твердые предметы . кстати именно эта технология используется спецами когда те стены просвечивают .
  4. alean245 27 июля 2017 15:23
    В новом радаре радиолокационный сигнал получается за счет преобразования фотонным кристаллом энергии когерентного лазера в СВЧ-излучение. У такого передатчика коэффициент полезного действия будет составлять не менее 60-70%. То есть большая часть энергии лазера будет преобразовываться в радиолокационную, в результате чего мы можем создать радар большой мощности,

    Осталось узнать КПД у когерентного лазера wink
    Радиофотонный радар сможет видеть, по нашим оценкам, значительно дальше существующих РЛС. А так как мы будем облучать противника в беспрецедентно широком спектре частот, то с высочайшей точностью узнаем его положение в пространстве, а после обработки получим почти фотографическое его изображение – радиовидение,

    Сразу видно: Михеев на этот раз проконсультировался со спецами прежде чем делать заявления lol . А какую он раньше пургу гнал... wassat
    1. bk316 (Владимир) 27 июля 2017 16:44
      Осталось узнать КПД у когерентного лазера

      А бывают некогерентные?
      1. alean245 27 июля 2017 16:56
        А бывают некогерентные?

        Все вопросы к Михееву, я только процитировал smile
      2. HAM (Игорь Николаевич) 27 июля 2017 17:07
        Этто как "масло масляное" ..... laughing в мелочах проколы!
        HAM
  5. ВЕРЕСК 27 июля 2017 15:27
    КРЭТ создал образец фотонного радара для самолета 6-го поколения А у нас уже 5-е поколение вовсю шпарит?
    1. alean245 27 июля 2017 15:33
      А зачем вообще РЛС с радиофотонной антенной привязывать к какому-либо поколению самолетов? Радиофотоника сама по себе является очень перспективным направлением с большим количеством потенциальных применений.
      1. Kurare 27 июля 2017 16:01
        Именно это и хотел сказать. Зачем привязывать к какому-то поколению? Это "красиво" и "компетентно" смотриться и слушается для непрофессионалов, но для более-менее компетентных - это совершенно никуда не годиться. А почему бы не поставить такую систему на Т-50 в качестве будущей модернизации или, скажем на "версию 3.0", как за бугром такие варианты называют. hi
        1. Zveruga (Алексей) 27 июля 2017 21:01
          А почему вы думаете, что не поставят? Так и будут переходить на шестое поколение, путём отработки нового БРЭО на пятом поколении.
          1. Kurare 28 июля 2017 02:45
            Все эти разделения на поколения - чистой воды маркетинг. Напридумывали еще и поколения с н-ным количиством плюсов ко всему удовольствию. Я просто против таких голословных высказываний типа "поставят на шестое поколени" и в том же духе.

            Поставят туда, куда влезет и если будет работать и будет лучше, чем то, что стояло до того!!! А все остальное - это кино для обывателя и чистой воды болтовня.
      2. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 16:21
        Цитата: alean245
        А зачем вообще РЛС с радиофотонной антенной привязывать к какому-либо поколению самолетов?

        Затем что можно всегда сдигать сроки и потихоньку сосать деньги. Самолета ведь нет.
        1. KUOLEMA 27 июля 2017 16:29
          ох миша ну зачэм вы все переводите на какие то деньги их как известно нет а вы держитесь)))
        2. alean245 27 июля 2017 16:30
          Затем что можно всегда сдигать сроки и потихоньку сосать деньги. Самолета ведь нет.

          А мысль о том, что РЛС на такой элементной базе может быть установлена на других носителях (на земле, на воде) или на самолетах поколения 4+, 5 Вам в голову не приходила?
          1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 16:32
            В статье же прямо говориться что только для 6го поколения. Как же можно не верить столь уважаемому автору? Да и 4е поколение это подвтерждает. АФАР вон нету ни на одном принципиально новом российском самолете 4го поколения, пусть даже и с пачкой плюсов.
            1. alean245 27 июля 2017 16:53
              В статье же прямо говориться что только для 6го поколения. Как же можно не верить столь уважаемому автору?

              Сарказм?
              Да и 4е поколение это подвтерждает.

              Что "это"? Что невозможно построить корабельную или наземную РЛС на радиооптической элементной базе?
              АФАР вон нету ни на одном принципиально новом российском самолете 4го поколения, пусть даже и с пачкой плюсов.

              И что? Что для самолетов существует какая-то особая физика, которая не позволяет использовать одни и те же решения для создания РЛС для самолетов и, например, для наземки?
              1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 17:09
                Цитата: alean245
                Что "это"? Что невозможно построить корабельную или наземную РЛС на радиооптической элементной базе?

                то, что обещать - не значит жениться
                Цитата: alean245
                Что для самолетов существует какая-то особая физика, которая не позволяет использовать одни и те же решения для создания РЛС для самолетов и, например, для наземки?

                Конечно. Массогабаритные показатели, потребление энергии, тепловыделение, количество обслуживающего персонала например.
                1. alean245 27 июля 2017 17:32
                  то, что обещать - не значит жениться

                  А просто проанализировать содержимое статьи никак? Погуглить работы по созданию радиофотонных устройств? И потом прийти к выводу что самой важной новостью в данной новости является сам факт разработки элементной базы? Которая к слову, должна разрабатываться заранее.
                  Массогабаритные показатели, потребление энергии, тепловыделение, количество обслуживающего персонала например.

                  Транзистор, полупроводниковый лазер или оптоволокно в воздухе перестают быть транзистором, полупроводниковым лазером или оптоволокном на земле?
          2. san4es 27 июля 2017 17:19
            Цитата: alean245
            А мысль о том, что РЛС на такой элементной базе может быть установлена на других носителях (на земле, на воде)

            yes
            1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 18:09
              это что такое?
              1. san4es 27 июля 2017 18:31
                Цитата: jonhr
                это что такое?

                laughing ...Это нормальный вопрос wink
                1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 18:44
                  так насколько я понял это квантовый радар. зачем его изобретать если его уже на катера цепляют? laughing
                  1. san4es 27 июля 2017 19:05
                    Цитата: jonhr
                    так насколько я понял это квантовый радар. зачем его изобретать если его уже на катера цепляют? laughing

                    yes Ага...Объясни(те) это всем остальным "эксперт-аналитикам"...мне чё-то лень bully
                    P.S Pluses for you обеспечу yes wink
                  2. alean245 27 июля 2017 19:48
                    так насколько я понял это квантовый радар. зачем его изобретать если его уже на катера цепляют?

                    Затем, например, чтобы не пришлось потом покупать комплектующие для него за бугром.
            2. Zveruga (Алексей) 27 июля 2017 21:07
              Мда, в ролике на катере установлены один ЭМ радар и один Лидар. Истинно радиофотонного радара не увидел. Увидел смесь ужа с ежом.
              1. jonhr (jonh) 28 июля 2017 09:35
                ну и чем вам не квантовый? источник когерентного излучения есть. лазерная указка там сверху. а как известно свет это тоже электромагнитное излучение.
                найдите разницу между описанным в статье и этим
                1. Zveruga (Алексей) 14 января 2018 12:36
                  РОФАР разрабатываемый в КРЭТ работает в очень широком диапазоне волн от 1 ГГц до 100 ГГц. Устройство показанное вами неспособно на это.
        3. bk316 (Владимир) 27 июля 2017 16:46
          Затем что можно всегда сдигать сроки и потихоньку сосать деньги.

          Чегой-то? Видать Вы контрактов никогда не заключали, даже если ПО разрабатываешь для несуществующего пока железа так не получится ( будешь сдавать на эмуляторе).
          1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 17:10
            Вы только что описали классический случай затягивания сроков и распила денег.
            1. bk316 (Владимир) 27 июля 2017 19:21
              Вы только что описали классический случай затягивания сроков и распила денег.

              Из любимого здесь много кем советского прошлого в котором никаких распилов не было. wassat
              Последний советский суперкомпьютер Электроника СС-бис, чья ОС была ПОЛНОСТЬЮ написана на эмуляторе и прошла госприемку таким-же образом. Эх моя молодость...
    2. Вадим237 (Вадим) 27 июля 2017 22:04
      По ходу программу пятого поколения у нас, отправят на внешний рынок и начнут усиленно работать над шестым.
  6. Alexey-74 (алексей) 27 июля 2017 15:27
    Сначала создайте истребитель 6-го поколения......
    1. лаврентий павлович (валерий) 27 июля 2017 15:48
      Цитата: Alexey-74
      Сначала создайте истребитель 6-го поколения......

      Не волнуйся работа идет, Вчера показали первый квантовый компьютер.
      1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 16:16
        первый квантовый компьютер работающий показала если не ошибаюсь АЙ БИ ЭМ и не вчера
        1. region58 28 июля 2017 02:49
          Цитата: jonhr
          первый квантовый компьютер работающий показала если не ошибаюсь АЙ БИ ЭМ и не вчера

          Цитата: Walanin
          Вообще говоря перавый квантовый компьютер IBM показали еще в 2001м году.

          Цитата: лаврентий павлович
          Вчера показали первый квантовый компьютер.

          Нуу... показать то показали, только то что показывали и показывают можно назвать как угодно - опытный образец, испытательный стенд, и т.д. - только не "компьютер работающий". Вроде как проблема ошибок второго уровня пока не решена. А "правильный ответ с первой попытки в 95 % случаев", как писали про тестирование какого то из образцов, - само по себе говорит что пока ещё работать и работать...
      2. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 16:22
        Вообще говоря перавый квантовый компьютер IBM показали еще в 2001м году. 16 лет назад.
        1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 16:38
          вообще-то.
          Для демонстрации возможности запуска классических x86-программ на «Эльбрусе» запустили Windows 7 и игру GTA: Vice City. Однако производительности «Эльбруса» в режиме эмуляции оказалось мало для плавной работы игры (на средних настройках),
          на средних настройках
          1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 16:43
            Каким боком Эльбрус к квантовым компьютерам?
            1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 17:13
              а никаким. просто это свежая новость. но судя по этой свежей то сложно представить , что по квантовым обогнали.
              кстати хвалёный Эльбрус собирается на Фоксконе в Тайване. как вы считаете для них большая тайна то , что это за продукт? да и создан он на SPARK архитектуре
              1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 17:18
                Процессоры Эльбрус делаются в Зеленограде. И там совсем не sparc архитектура.
                Но в целом Вы правы.
                1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 17:45
                  эта новость на мыле на хай теке. вот и посмотрите , что говорит один из разработчиков о том где делают Эльбрус. хотя в ролике и видно , что с трудом тянет игру, но как не похвалить собственное творение.
                  а в википедии написано какая архитектура реализована в Эльбрусе. просто надо это прочитать
                  1. jonht (Евгений) 28 июля 2017 04:32
                    Под маркой Эльбрус идет несколько архитектур: собственно Эльбрус (что близкое к RISC) и модели на SPARK, а еще по лицензии разрабатывают и делают процы на АРМ архитектуре. Часть производится у нас, хотя большая часть вы правы на Тайване.
              2. bk316 (Владимир) 27 июля 2017 18:30
                кстати хвалёный Эльбрус собирается на Фоксконе в Тайване

                Молодой безграмотный человек, вы когда пишете "Эльбрус", вы что имеете в виду?
                1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 18:36
                  наверное это умудрённый годами образованный человек.
                  VLIW можно считать логическим продолжением идеологии RISC, расширяющей её на архитектуры с несколькими вычислительными модулями
                  1. bk316 (Владимир) 27 июля 2017 19:37
                    Ну ладно, давайте я попроще сформулирую как на ГЕЭ в виде закрытого теста hi
                    Вы когда пишете Эльбрус имеете в виду
                    [x] Процессоры серии R
                    [x] Процессоры серии C
                    [x] компьютеры серии Эльбрус
                    [x] компьютеры серии 400 -PC
                    [x] в разных комментариях по разному
                    [x] хрен его знает
                    (лишние крестики убрать)
                    1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 19:49
                      наверное этот Эльбрус-4с . так ведь написал что эта архитектура и есть продолжение RISC архитектуры.то есть продолжением и архитектуры SPARC. как не крути , а рубашка в клеточку получается
                      1. Zveruga (Алексей) 27 июля 2017 21:11
                        VLIW такое же продолжение RISC как реактивный самолёт продолжение поршневого. Вроде оба летают (процессоры) но по разным принципам (архитектурам).
                      2. bk316 (Владимир) 28 июля 2017 13:29
                        Ну что ж начнем разбирать ваши опусы, раз вы наконец конкретизировали
                        1.
                        да и создан он на SPARK архитектуре

                        официально заявлено МЦСТ он НЕ создан на sparc, но создан на собственной разработке, являющейся некоторым аналогом WLIV. Вы перепутали с серией R
                        2.
                        продолжение RISC

                        2.1 продолжение какой-то архитектуры и сама архитектура это очень большая разница , вам об этом уже написали.
                        2.2 вообще утверждение, что WLIV является продолжением RISС это на совести вики. Это для людей ничего не понимающих в архитектуре, да и звучит оно не так (пропущено слово логическое). Специально для вас: ЭВМ тоже логическое продолжение арифмометра.
                        3.
                        то есть продолжением и архитектуры SPARC.

                        А вот это уже совсем неверно, если архитектура B есть развитие А и архитектура С есть развитие А из этого НЕ следует, что C есть развитие В. Это у вас с логикой беда.
                        4.
                        Для демонстрации возможности запуска классических x86-программ на «Эльбрусе» запустили Windows 7 и игру GTA: Vice City

                        Ну а теперь подумайте, причем тут процессор . Вы пишете о производительности ПК но не процессора. О чем я вам намекал. производительность 4с 50GF, то есть примерно как у i7 800.
                        Возьмите самый быстрый интеловский процессор, засуньте в комп видюху 5 летней давности, поставьте линух, запустите эмулятор и поверх какой-нибудь кризис ВСЕ ПОВИСНЕТ.

                        Резюмируем: экзамен на начальное понимание вопросов архитектуры ВС вы провалили. Все ваши комментарии тупой копипаст без понимания содержания. НЕ ПИШИТЕ БОЛЬШЕ НИЧЕГО ПРО IT, не позорьтесь.
          2. Zveruga (Алексей) 27 июля 2017 21:09
            Вообще-то это был Эльбрус-4С и он показал себя очень достойно.
        2. bk316 (Владимир) 27 июля 2017 16:51
          Вообще говоря перавый квантовый компьютер IBM показали еще в 2001м году. 16 лет назад.

          Не первый, зато самый мощный в мире и первый, который вероятно сможет сделать то для чего изначально их и разрабатывали
          1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 17:15
            неужели? я поэтому и привёл Эльбрус. вроде как говорили нет аналогов и типо этого, а как дело до дела то игру 15 летней давности с трудом тащит
            1. bk316 (Владимир) 27 июля 2017 18:28
              неужели?

              Что неужели? Причем тут "Эльбрус"? Вы ДБ?
              Вы вообще понимаете что такое квантовый процессов и квантовый компьютер?
              Вы хоть поняли что я имел в виду когда писал
              вероятно сможет сделать то для чего изначально их и разрабатывали
              1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 18:38
                я не с вами вёл беседу. сначала прочитайте суть всей беседы, а потом пишите мне свои гневные комментарии good
                1. bk316 (Владимир) 27 июля 2017 19:43
                  сначала прочитайте суть всей беседы

                  Суть я понял, основываясь на статье некой статье вы делаете вывод о том, что если у нас компьютеры медленно эмулируют игрушки, то вряд ли лучшие в мире квантовые компьютеры

                  Именно поэтому я и спрашиваю: вы вообще понимаете что такое квантовый компьютер?
                  Ну хорошо опять же для двоечников: что общего между ЭВМ и квантовым компьютером?
                  1. jonhr (jonh) 28 июля 2017 09:37
                    я разве говорил что между ними есть что-то общее?
                    я сказал что заявленные характеристики как всегда не дотягивают до заявленных
                    1. bk316 (Владимир) 28 июля 2017 13:32
                      я сказал что заявленные характеристики как всегда не дотягивают до заявленных

                      Да? И что же является характеристикой вычислительной мощности квантового компьютера? wassat
            2. MMX (MMX) 27 июля 2017 18:39
              Цитата: jonhr
              неужели? я поэтому и привёл Эльбрус. вроде как говорили нет аналогов и типо этого, а как дело до дела то игру 15 летней давности с трудом тащит


              "Дело" - это по-вашему игра 15-летней давности? Ну, если так рассуждать, то несомненно да, производительность и предназначение процессора именно так и проявляется...
              У меня только один вопрос в связи с этим: сколько у вас боев?
              MMX
              1. jonhr (jonh) 27 июля 2017 18:43
                в GTA ни разу не играл если честно laughing
                1. MMX (MMX) 27 июля 2017 18:45
                  Цитата: jonhr
                  в GTA ни разу не играл если честно laughing


                  Ответа не ожидал, если честно. Вопрос то был риторическим.
                  MMX
  7. Приговор (Владимир) 27 июля 2017 15:33
    Судя по комментариям, тут под российскими флагами половина хохлов сидит. Не понимаю злобного шипения типа "вы сначала самолёт создайте" или "клоуны"... Что это? Просто недоумки у которых жизнь не удалась или всё-таки гости из соседнего Габона, которым не терпится высказать своё "авторитетное" мнение?
    1. ВЕРЕСК 27 июля 2017 15:36
      Вы походу сдесь -по субботам,али как?Или на флажки смотрите или пейте просто так.
      1. Приговор (Владимир) 27 июля 2017 15:53
        Я Вам моё расписание посещений тут публиковать не буду, уж Вы не обижайтесь... laughing
        По алкогольной теме, тоже обойдитесь без меня, судя по всему она Вам ближе, чем мне.
        1. ВЕРЕСК 27 июля 2017 16:17
          Именно так.Прошу прощения.Но-Вы не правы. hi
    2. andranick (Андрей) 27 июля 2017 15:46
      Приговор, курочка в гнезде, яички известно где, а ты уж в Охотный ряд цыплятами торговать.
    3. jonhr (jonh) 27 июля 2017 18:00
      боитесь плюрализма мнений? laughing
      обычно боятся отличных мнений те кто сами чувствуют свою неправоту так как понимают , что их версия начинает рушится как карточный домик
      1. Zveruga (Алексей) 27 июля 2017 21:13
        Ну раз у нас плюрализм, тогда стоит пригласить блатных с зоны, чтобы они вам по фене объяснили.
      2. andranick (Андрей) 27 июля 2017 21:32
        А вот не надо плюрализмом стыдливо прикрывать балаболство и вседозволенность. Тут Вам не там.
    4. nesvobodnye (Игорь) 27 июля 2017 20:46
      По поводу хохлов не знаю, но наши ноют как бабьё. Позорники.
  8. павлентий (павел) 27 июля 2017 15:48
    А он не рассказал кто будет строить (да ладно строить) конструировать истребитель 6-го поколения?
    1. Соломон Кейн (Константин) 27 июля 2017 16:33
      Что вы так к 6-му поколению привязались? Объект существует, успешно "функциклирует", а на что его поставят, когда - не наш головняк....
      1. павлентий (павел) 27 июля 2017 16:41
        Я совершенно не против, просто всё это условности, я имею ввиду определение поколения как самолета, так и БРЭО. Зачем бежать впереди паровоза? Я, например, имея авиационное образование не могу определить критерии, которые однозначно укажут на принадлежность самолета к 6-му поколению...
        1. Соломон Кейн (Константин) 28 июля 2017 02:28
          Дружище! Коли ты авиационщик, вот тебе схема 7-го поколения, разбирайся... hi
      2. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 27 июля 2017 17:58
        Подозреваю,что уже начались работы над 7м поколением.Скоро прочитаем о перспективах.
  9. Zubr 27 июля 2017 15:51
    А вот и лекарство от КРЭТ, на новые крылатые ПКР AGM-158C LRASM. Давай мужики !! Держу за вас кулаки и drinks soldier
    1. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 16:33
      Вы пейте пейте, не отвлекайтесь. Так победим!
  10. лаврентий павлович (валерий) 27 июля 2017 15:54
    Цитата: сибиралт
    И что, этот радар уже не годится для Т-50, который пока "4" с большим количеством "+"?

    Учите русский язык, Т-50 -это 5 поколение, а вот F-35 полное Г, одна реклама. Надо было на МАКС ехать и смотреть своими глазами, прежде чем охинею писать.
    1. павлентий (павел) 27 июля 2017 15:56
      Ахинея, коллега))
    2. Walanin (Васисуалий) 27 июля 2017 16:23
      Цитата: лаврентий павлович
      Учите русский язык

      Вам бы самому сначала в школу закончить, охинея.
  11. Лена Петрова (Усталый кот) 27 июля 2017 16:13
    Цитата: ВЕРЕСК
    КРЭТ создал образец фотонного радара для самолета 6-го поколения А у нас уже 5-е поколение вовсю шпарит?

    Шпарит, или не шпарит, - другой вопрос. Просто уровень данного изделия вполне попадает под требования, значительно превышающие 5-е поколение. А поставить его можно будет хоть на У-2.
  12. Комментарий был удален.
  13. Слон 27 июля 2017 17:12
    Новый радар может и хороший. Но о 6-м поколении самолетов пока только мечты диванных генералов в розовых очках. Тут с самолетом 5-го поколения мало, что выходит, в то время как натовцы уже получили боле 200 шт. F-35...
  14. Alexandr2637 (Александр) 27 июля 2017 18:04
    Ну вот опять.
    Вот когда придёт - тогда и афишировать нужно!
  15. Комментарий был удален.
  16. Гюйс (Алексей) 27 июля 2017 18:51
    Вот не понимаю, в наше время секретное что нибудь бывает? Зачем трындеть про элементы самолёта будущего? Только начали разработки которые может быть лет через 10 станут самолётом, а уже слили в СМИ детали и принципы работы узлов. Чего добились этим?
  17. кудесник (Сергей) 27 июля 2017 19:42
    эй, ребятня, не стоит так сильно отрываться! вы хоть бы технологии подождали. а то радар есть, самолёта- нет, вооружения-нет! идея конечно супер, но как-то не вяжется: смотрю далеко, всех вижу, а вот догнать и достать не могу. на самолёт начала 20 века современный прицел и то вооружение. нонсенс!
  18. nesvobodnye (Игорь) 27 июля 2017 20:45
    А почему он умалчивает о КПД лазерной накачки? Скромничает?
  19. асушник 78 (Вячеслав) 27 июля 2017 20:48
    Мы изобретаем, а дикий Запад внедряет!
  20. Ураган70 (Егорка с бугорка) 27 июля 2017 20:55
    Цитата: А Нас Рать
    Цитата: Приговор
    Привет нашим маленьким израильским друзьям и их волшебному летающему утюгу F-35...

    "Квантовый радар" по западной терминологии (Quantum radar) уже несколько лет как в прототипе и у китайцев, и у полосатых, и у нас.


    То что вы придумали этой технологии другое название - сути не меняет, так что привет "нашим догоняющим российским друзьям" wink
    Просто кроме вас - только китайцы еще хвастаются этим на весь мир. Менталитет видимо такой. lol
    China says it has stealth-defeating quantum radar
    https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
    r-test/

    Ну как же без вас? У вас и из песка куличик красивше всех!
  21. Arakius (Arakius) 28 июля 2017 02:55
    Цитата: Соломон Кейн
    После окончания Второй Мировой войны и до нынешнего времени на планете Земля существует лишь два игрока - США и РОССИЯ, остальные наблюдатели.

    Весьма сомнительное утверждение. Трудно считать самостоятельным игроком страну, элита которой держит свои деньги и своих детей (в т.ч. и дочерей нацлидера) в странах вероятного противника - считай в руках заграничных спецслужб. Наличие ядерного оружия ничего не доказывает, в частности оно не спасло ни СССР ни его идеологию от уничтожения. Даже наоборот, события второй половины 1980-х показывают, что даже страна с мощнейшей армией и ЯО вполне может быть марионеткой и объектом игры, а не игроком
  22. Ростовчанин (Дмитрий) 28 июля 2017 05:15
    ЗВО,
    Вы так смотрю тоже умом не блещите, смысл наносить ответный удар по уже пустым ШПУ? Задача СЯС нанести непоправимый ущерб именно экономическому потенциалу противника, а это производство и людские ресурсы. Военные цели в ответном ударе, именно БР,будут второстепенны.
  23. jonhr (jonh) 28 июля 2017 07:51
    Zveruga,
    вы меня опровергаете. я взял данные из википедии. там наверное тоже не дети это написали. а вот вы данные откуда берёте? и если опровергаете то потрудитесь дать аргументированный ответ, а не в стиле а патаму-шта
    1. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 04:00
      В свободной википедии бывает написано про потолок Су-25 в 7000 а потом онижедети для русских закрывают статью на русском на редакирование чтобы невозможно было исправить. Ответы были аргументированные.
      1. jonhr (jonh) 29 июля 2017 10:28
        спасибо за аргументированный ответ не по теме
        1. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 13:08
          по теме про "детей" в википедии, по остальным в части ИТ и других тебе уже был.
    2. Zveruga (Алексей) 14 января 2018 12:32
      Компания МЦСТ производит процессоры с разной архитектурой. Есть процессоры МЦСТ-R с архитектурой SPARC, а есть процессоры Эльбрус с архитектурой VLIW. Просто или кто-то очень плохо понимает то что читает, или кто-то намеренно пустил слух о том, что Эльбрус это SPARC. Данное заблуждение встречал и на других сайтах интернета.
  24. Скальпель (Алексей) 28 июля 2017 09:23
    Это если со слов нашего Минобороны, а ему верить - себя не уважать. Может лет через 20 и выяснится, каковы реальные результаты.
  25. К-612-О (Андрей) 28 июля 2017 11:53
    jonhr,
    Идите историю учить пожалуйста!
    1. jonhr (jonh) 29 июля 2017 10:30
      чью историю? мне больше нравится та которую придерживается весь мир. там меньше пробелов и нет неугодных моментов от которых просыпается праведный в кавычках гнев у некоторых
      1. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 13:11
        Цитата: jonhr
        весь мир

        это кто? США и НАТО (и то не все) с частью АСЕАН ее только придерживаются.
  26. Ментат 28 июля 2017 14:02
    Цитата: А Нас Рать
    Цитата: Приговор
    Привет нашим маленьким израильским друзьям и их волшебному летающему утюгу F-35...

    "Квантовый радар" по западной терминологии (Quantum radar) уже несколько лет как в прототипе и у китайцев, и у полосатых, и у нас.


    То что вы придумали этой технологии другое название - сути не меняет, так что привет "нашим догоняющим российским друзьям" wink
    Просто кроме вас - только китайцы еще хвастаются этим на весь мир. Менталитет видимо такой. lol
    China says it has stealth-defeating quantum radar
    https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
    r-test/

    Менталитет у вас другой, совершенно очевидный: завизжать об «отсталой России», чтобы получить временное облегчение. Ведь на самом деле вы прекрасно понимаете, что это именно вы безнадёжно отстаёте. Потому что пользуетесь российской фундаментальной теорией, более того, у вас нет своей научной базы, чтобы совершать новые открытия, и вы вынуждены будете всё так же заимствовать… если дадут. Что уже вряд ли. Отсюда и ваш визг.
    Пресловутый набивший оскомину «стелс» базируется… тоже на российской теоретической базе.

    Далее, если бы вы ещё при своих понтанутых письменах разбирались в терминологии. Quantum radar — это совершенно другое устройство, работа которого основана на явлении квантовой запутанности. Китайцы заявляют, что они достигли прорыва в данной области, но такие заявления отдают мифологичностью.

    Российская разработка находится в другой области — это мультиспектральный пространственно разнесённый радар с прорывным КПД.
    Извините конечно, но ваше сообщение оставило впечатление клоунады. Корчится клоун, пытаясь создать впечатление «серьёзного опережения» (для кого он корчится, кстати?) но вызывает только смех.
    1. А Нас Рать (С.А.М.) 29 июля 2017 00:52
      Цитата: Ментат
      Менталитет у вас другой, совершенно очевидный: завизжать об «отсталой России», чтобы получить временное облегчение.

      А у вас комплекс неполноценности помноженный на паранойю. Бедные несчастные, все вокруг монстры, только и живут шансом вас обидеть. wassat
      Цитата: Ментат
      более того, у вас нет своей научной базы, чтобы совершать новые открытия

      На каком интересно основании сделан сей вывод? laughing Вы нас со странами уровня Грузии путаете. wink
      Цитата: Ментат
      Отсюда и ваш визг.

      Визг у вас в этом комменте, как на хвост наступили. laughing А я абсолютно спокоен. yes
      Цитата: Ментат
      Извините конечно, но ваше сообщение оставило впечатление клоунады. Корчится клоун, пытаясь создать впечатление «серьёзного опережения»

      Это потому что вам ЛЕНЬ открыть интернет и проверить, или языков не знаете. yes Я кстати приводил ссылки, но вам видимо легче базарную перепалку устроить, чем говорить по существу. no
      1. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 12:53
        Из Грузии бывшей тогда частью Российской Империи в США приехал Картвели и сделал там такие известные самолеты как например P-47 Thunderbolt, F-84 Thunderjet/Thunderstreak и F-105 Thunderchief.
        Есть хоть один самолет собственной израильской разработки? Это при том что в IAI трудятся тоже в основном приезжие.
        1. А Нас Рать (С.А.М.) 29 июля 2017 13:50
          Цитата: Scratchy Doll
          Из Грузии бывшей тогда частью Российской Империи в США приехал Картвели и сделал там такие известные самолеты как например P-47 Thunderbolt, F-84 Thunderjet/Thunderstreak и F-105 Thunderchief.

          Ну в США же сделал, не в Грузии. И не в одиночку, а опираясь на штатовские ресурсы (финансовые, научные и людские) wink
          Цитата: Scratchy Doll
          Есть хоть один самолет собственной израильской разработки?

          IAI Lavi, IAI Arava, IAI Gulfstream G100\200\280, IAI Westwind, Avocet ProJet, И куча БПЛА.
          Цитата: Scratchy Doll
          Это при том что в IAI трудятся тоже в основном приезжие.

          Доказательства этой сказки будут? laughing
          1. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 14:13
            Он до этого и в России делал, в Грузии, вместе с Михаилом Грегором (Григоришвили).
            Лави неудачен. Леаржеты пришли из Канады. БПЛА записывать в самолеты это совсем.
            Это не сказки, и смех без причины - признак известно чего.
            1. А Нас Рать (С.А.М.) 29 июля 2017 14:20
              Цитата: Scratchy Doll
              Лави неудачен.

              В чем? Его финансово задавили.
              Цитата: Scratchy Doll
              Леаржеты пришли из Канады.

              Наоборот - они туда поехали производится.
              Цитата: Scratchy Doll
              Это не сказки

              Тогда доказательства - в студию! fellow
              1. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 14:37
                Проект Лави развалился из-за базовой некомпетенции тех кто в нем участвовал.
                Леаржеты потом поехали обратно производится. Примерно как британско-американо-британский 2-й Харриер в Британию.
                На основании чего ты это назвал сказками? Приезжие и по Лави поработали. Больше всего из Бразилии. Взяли тех криативных кто подешевле и полезли с ними в для себя и для них новое - получилось хуже чем всегда.
                1. А Нас Рать (С.А.М.) 29 июля 2017 20:58
                  Цитата: Scratchy Doll
                  Проект Лави развалился из-за базовой некомпетенции тех кто в нем участвовал.

                  Где доказательства этого пустословия? laughing
                  Цитата: Scratchy Doll
                  На основании чего ты это назвал сказками?

                  На основании того, что это лажа. fellow
                  Цитата: Scratchy Doll
                  Приезжие и по Лави поработали. Больше всего из Бразилии. Взяли тех криативных кто подешевле и полезли

                  Еще раз! Доказательства где? fellow Пока я вижу ничем не подтвержденное словоблудие.
                  1. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 21:22
                    Пустословие, лажа и словоблудие у тебя.
                    Цитата: А Нас Рать
                    Цитата: Scratchy Doll
                    Лави неудачен.

                    В чем? Его финансово задавили.

                    У IAI при всех израильских финансовых возможностях нет ни одного самолета собственной разработки. Вообще ни одного. Потому что все кто это могут делать едут в США.
                    1. А Нас Рать (С.А.М.) 30 июля 2017 19:10
                      Цитата: Scratchy Doll
                      Пустословие, лажа и словоблудие у тебя.

                      Однако я их аргументирую и привожу ссылки, фотографии, скрины. fellow Странно правда? wassat
                      Цитата: Scratchy Doll
                      У IAI при всех израильских финансовых возможностях нет ни одного самолета собственной разработки.

                      Ты съезжаешь с темы, набрасывая еще словоблудия, где доказательства к твоим предыдущим перлам?! am
                      Не замыливай диалог - я на демагогических трюках вашей братии собаку съел! stop Или отвечай конкретно и по существу, или будем считать, что ты попался на лжи и слился! fellow
                      1. Scratchy Doll (John) 30 июля 2017 19:50
                        Однако тебе была цитата с ним.
                        Цитата: А Нас Рать
                        Цитата: Scratchy Doll
                        Лави неудачен.

                        В чем? Его финансово задавили.

                        И пояснение почему оно таким является.
                        Финансово задавили страну которую спонсирует Wall Street...
                        Кадров способных делать самолет с "0" у Израиля нет, потому что они в США едут а не в киббуц. Из выросших в нем таких обучать некому, и получилось бы с трудом, только на скрипке. Или менять что-то по частям.
                        Будто этого не знаешь?
                      2. А Нас Рать (С.А.М.) 31 июля 2017 00:50
                        Цитата: Scratchy Doll
                        Кадров способных делать самолет с "0" у Израиля нет, потому что они в США едут а не в киббуц. Из выросших в нем таких обучать некому, и получилось бы с трудом, только на скрипке. Или менять что-то по частям.
                        Будто этого не знаешь?

                        Очередная порция словоблудия и инсинуаций. fellow
                        Как я понял, аргументов я от тебя не дождусь, за свои слова ты отвечать не умеешь. Слив засчитан. Салют. laughing
                      3. Scratchy Doll (John) 1 августа 2017 23:32
                        Цитата: А Нас Рать
                        Слив засчитан. Салют. laughing

                        Повтор: сам собираешь апельсины или что?
      2. Zveruga (Алексей) 14 января 2018 12:28
        Всё что смогли израильтяне это создать самолёт уровня Ирана.
    2. jonhr (jonh) 29 июля 2017 10:31
      Российская научная база не подскажете откуда взялась?
      1. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 13:13
        Из Российской Академии наук в которую странным делом грамотный Ломоносов когда-то пришел из деревни.
        1. jonhr (jonh) 29 июля 2017 13:55
          но сначала его отправили в Европу на обучение. так и будете говорить только то что вам выгодно? не хотите как я понимаю пробелы заполнять
          1. Scratchy Doll (John) 29 июля 2017 14:15
            Обучение чему, алхимии? За правильной немецкой женой его туда отправили. По обмену и сейчас студенты ездят. Заполни сначала свои.
  27. Ментат 28 июля 2017 14:04
    Цитата: Arakius
    Трудно считать самостоятельным игроком страну, элита которой держит свои деньги и своих детей (в т.ч. и дочерей нацлидера) в странах вероятного противника

    Зачем вы повторяете эту ахинею? Путин неоднократно публично заявлял:
    1. Имена его детей и их местоположение никому не известны по понятным причинам.
    2. Они обучались и трудоустроены в России.
    Называйте источники ваших «откровений».
    1. А Нас Рать (С.А.М.) 29 июля 2017 14:05
      Цитата: Ментат
      2. Они обучались и трудоустроены в России.
      Называйте источники ваших «откровений».

      Старшая дочь президента России Владимира Путина Мария родила дочь от своего мужа, голландца Йоррита Фаассена, бывшего высокопоставленным сотрудника компаний «Стройтрансгаз» и «Газпром».
      Они проживают в микрорайоне Krimwijk на углу улиц Annie M.G. Schmidt и Harry Mulisch. Нидерланды.
      1. Zveruga (Алексей) 14 января 2018 12:24
        Ну так покажи их фотки, раз всем известно, где они живут.
  28. 4el-par (Роман) 28 июля 2017 17:18
    О боже.
    [/quote]радиолокационный сигнал получается за счет преобразования фотонным кристаллом энергии когерентного лазера в СВЧ-излучение[quote]

    это что правда слова, сказанные заместителем гендиректора КРЭТ? Или это очередной эффективный менеджер, который не в курсе про то, что лазер априори когерентен. Про шедевр "фотонный кристалл" вообще страшно даже вопросы задавать.
    1. Zveruga (Алексей) 14 января 2018 12:22
      Вижу у вас проблемы с русским языком.
  29. Ментат 28 июля 2017 17:24
    Цитата: 4el-par
    Про шедевр "фотонный кристалл" вообще страшно даже вопросы задавать.

    Да вы не бойтесь. Кругозор свой, в случае чего, максимум расширите, а это не больно.
    Читайте, образовывайтесь:
  30. jonhr (jonh) 29 июля 2017 10:26
    bk316 ну мне хотя-бы понятно что взяв что-то не своё и доработав каким либо первооткрывателем не станешь. андроид тоже не линукс , но тем не менее не было бы линукс то не было бы и андроида. в целом я об этом
    1. bk316 (Владимир) 29 июля 2017 14:01
      но тем не менее не было бы линукс то не было бы и андроида.

      Ну да, ну да. А не было бы UNIX, не было линукса. А не было бы ОС-360 не было бы UNIX.
      А не было бы Atlas, не было бы OC-360. А не было бы MUSE, не было бы Atlas......
      Из этого делаем вывод, что у вас в телефоне ОС MUSE.
      что-то не своё и доработав каким либо первооткрывателем не станешь.

      1. Ну во-первых ОС не ОТКРЫВАЮТ, их просто делают (хотя конечно для простого пользователя это может быть непонятно). Поэтому первооткрывателей программистов не бывает (О я открыл оператор цикла с пост условием! - fool )
      2. А как же всякие Энштейны bully они что с нуля все придумали или все-таки переработали то что до них сделало человечество.

      В общем молодой человек, я уже вам дал совет. Не надо писать о том в чем не разбираетесь от слова ВООБЩЕ. Здесь же присутствуют люди с профильными высшими , со степенями, с монографиями и гос.премиями
      1. jonhr (jonh) 29 июля 2017 14:25
        я увидел это как простой пользователь чего-то.
        и насколько я понял интел для меня всегда будет предпочтительней.
        вступать с вами в демагогию я не собираюсь. нет желания
        1. Scratchy Doll (John) 30 июля 2017 09:10
          даже в сотовом? ты это увидел как простой обыватель непрофессионал, которому вообще без разницы какой у него стоит процессор и какая ОС, лишь бы давал возможность стучать по клавишам, "заDoomываться" или батарейки тянули подольше
          1. jonhr (jonh) 30 июля 2017 10:24
            если честно у меня виндовс на телефоне и считаю эту систему вполне приличной учитывая деньги + качество. а 950 люмия так это вообще самолёт среди телефонов
            1. Scratchy Doll (John) 30 июля 2017 17:28
              было про разбор полетов как на ней с:
              Цитата: jonhr
              неужели? я поэтому и привёл Эльбрус. вроде как говорили нет аналогов и типо этого, а как дело до дела то игру 15 летней давности с трудом тащит
  31. Ментат 29 июля 2017 18:14
    Цитата: А Нас Рать
    Цитата: Ментат
    2. Они обучались и трудоустроены в России.
    Называйте источники ваших «откровений».

    Старшая дочь президента России Владимира Путина Мария родила дочь от своего мужа, голландца Йоррита Фаассена, бывшего высокопоставленным сотрудника компаний «Стройтрансгаз» и «Газпром».
    Они проживают в микрорайоне Krimwijk на углу улиц Annie M.G. Schmidt и Harry Mulisch. Нидерланды.

    А ещё в Овальном кабинете Белого дома есть маленькая дверца, куда входят маленькие зелёные человечки, нашептывающие на ухо президенту США ценные стратегические советы. Не говорю уже о рептилоидах, занимающих высокие посты в ЦРУ.
    Писши есчё, многазнающий.
    1. А Нас Рать (С.А.М.) 29 июля 2017 21:03
      Цитата: Ментат
      А ещё в Овальном кабинете Белого дома есть маленькая дверца, куда входят маленькие зелёные человечки, нашептывающие на ухо президенту США ценные стратегические советы.

      В Кремле тоже. Только они не зеленые. laughing wassat
      1. Scratchy Doll (John) 30 июля 2017 20:18
        Сам собираешь апельсины или что?
      2. Scratchy Doll (John) 2 августа 2017 23:44
        Сколько еще израильских проектов постройки собственных самолетов с 0 (нуля) было "финансово задавлено американцами" до технически неудачного Лави, и после Лави? Ну, и?
  32. Zveruga (Алексей) 14 января 2018 12:20
    Цитата: А Нас Рать
    Просто устраивать из этого шоу на полпути - зазорно для имиджа серьезной страны или организации, это простительно странам третьего мира.

    Пока шоу тут устроили только вы и это очень характеризует страну, которую вы представляете.
Картина дня